1. Menyatakan pencabutan surat gugatan Penggugat dengan register perkara Nomor 50/Pdt.G.S/2020/PN Kpn adalah sah menurut Hukum;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kepanjen untuk melakukan pencoretan terhadap Perkara Gugatan Sederhana Nomor 50/Pdt.G.S/2019/PN Kpn dalam buku register perkara Perdata Gugatan pada Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Kepanjen;
3. Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini diperhitungkan sejumlah Rp326.000 (tiga ratus dua puluh enam

PENETAPANNomor 50/Pdt.G.S/2020/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara perkara perdatagugatan pada pengadilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut atas perkara gugatan yang diajukan oleh:KOPERASI SIMPAN PINJAM KARYA WIRA NIAGA , berkedudukan di JI. RayaSidodadi No.168 D Bululawang, Kab.

secara lisan menyampaikan bahwa ia akan mencabutgugatannya;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 50/Pdt.G.S/2020/PN KpnMenimbang, bahwa pencabutan surat gugatan Penggugat tersebutmerupakan hak dari Penggugat, oleh karena itu pencabutan gugatan oleh Penggugatmerupakan perihal yang sah dan cukup beralasan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena perihal pencabutan gugatan yang diajukanPenggugat tersebut adalan sah dan beralasan hukum, maka cukup alasan bagiHakim memerintankan Panitera pada Pengadilan Negeri Kepanjen

untuk melakukanpencoretan register perkara Nomor 50/Pdt.G.S/2020/PN Kpn dari Buku RegisterKepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Kepanjen;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat mencabut surat gugatannyatersebut, namun segala biaya yang timbul dalam perkara ini tetap dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat Pasal 271 RV dan Surat Mahkamah Agung RI Nomor : KMA /032 / SK / IV / 2006 tentang pemberlakuan Buku II pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Pengadilan serta serta peraturan lain yang berkaitan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kepanjen untuk melakukanpencoretan terhadap Perkara Gugatan Sederhana Nomor 50/Pdt.G.S/2019/PNKpn dalam buku register perkara Perdata Gugatan pada Kepaniteraan PerdataPengadilan Negeri Kepanjen;3.

PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Kepanjen serta dihadiri Penggugat tanpa dihadiriTergugat;Panitera Pengganti, Hakim ,AGUS PRIANTO, S.H., M.Hum. EDY ANTONNO, S.H., M.H.Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 50/Pdt.G.S/2020/PN KpnPerincian biaya perkara:1.On F wNPendaftaranATKPemanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah:Rp 30.000,00Rp 50.000,00: Rp 200.000,00:Rp 30.000,00:Rp 10.000,00:Rp 6.000,00: Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu Rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 50/Pdt.G.S/2020/PN Kpn

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/JAKSA/ PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI KEPANJEN tersebut

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Mei 2013sampai dengan tanggal 30 Juni 2013 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kepanjen karenadidakwa :PERTAMA :Bahwa Terdakwa HARRY MERIZON, pada tanggal 21 November 2011sekira jam 07.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun2011, bertempat di rumah saksi ROZIKIN di Dusun Jaraan RT. 023/RW. 006,Desa Donowarih, Kecamatan Karangploso, Kabupaten Malang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih

termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kepanjen, secara bersamasama atau bertindak sendirisendiri dengan ERWIN (belum tertangkap) sebagai orang yang melakukan,yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan itu, dengan sengajamemiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atauHal. 1 dari 9 hal.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa HARRY MERIZON, pada tanggal 21 November 2011sekira jam 07.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun2011, bertempat di rumah saksi ROZIKIN di Dusun Jaraan RT. 023/RW. 006,Desa Donowarih, Kecamatan Karangploso, Kabupaten Malang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kepanjen, secara bersamasama atau bertindak sendirisendiri dengan ERWIN (belum tertangkap) sebagai orang

N 519 BDdikembalikan kepada yang paling berhak yaitu saksi FerdinandaTapilaha ;Menetapkan supaya Terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Kepanjen No. 229/Pid.B/2013/PN.Kpj tanggal 15 Juli 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa HARRY MERIZON telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersamasamamelakukan Penggelapan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARRY MERIZON denganpidana penjara selama 8

Nomor : 655/PID/2013/PT.SBY yang dibuat oleh Panitera padaPengadilan Negeri Kepanjen yang menerangkan, bahwa pada tanggal 17 Maret2014 Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepanjen telahmengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 28 Maret 2014 dari Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepanjen sebagai Pemohon Kasasiyang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen pada tanggal 28Maret 2014 ;Membaca suratsurat yang

1. Menyatakan pencabutan surat gugatan Penggugat dengan register perkara Nomor 52/Pdt.G.S/2021/PN Kpn adalah sah menurut Hukum;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kepanjen untuk melakukan pencoretan terhadap Perkara Gugatan Sederhana Nomor 52/Pdt.G.S/2021/PN Kpn dalam buku register perkara Perdata Gugatan pada Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Kepanjen;
3. Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini diperhitungkan sejumlah Rp 559.000 (lima ratus lima puluh sembilan

PENETAPANNomor 52/Pdt.G.S/2021/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara perkara perdatagugatan pada pengadilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut atas perkara gugatan yang diajukan oleh:PT.

dalam persidangan pada tanggal 1 Desmber2021 Penggugat secara lisan menyampaikan bahwa ia akan mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa pencabutan surat gugatan Penggugat tersebutmerupakan hak dari Penggugat, oleh karena itu pencabutan gugatan olen Penggugatmerupakan perihal yang sah dan cukup beralasan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena perihal pencabutan gugatan yang diajukanPenggugat tersebut adalan sah dan beralasan hukum, maka cukup alasan bagiHakim memerintankan Panitera pada Pengadilan Negeri Kepanjen

untuk melakukanpencoretan register perkara Nomor 52/Pdt.G.S/2021/PN Kpn dari Buku RegisterKepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Kepanjen;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat mencabut surat gugatannyatersebut, namun segala biaya yang timbul dalam perkara ini tetap dibebankan kepadaPenggugat;Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 52/Pdt.G.S/2021/PN KpnMengingat Pasal 271 RV dan Surat Mahkamah Agung RI Nomor : KMA /032 / SK / IV / 2006 tentang pemberlakuan Buku II pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kepanjen untuk melakukanpencoretan terhadap Perkara Gugatan Sederhana Nomor 52/Pdt.G.S/2021/PNKpn dalam buku register perkara Perdata Gugatan pada Kepaniteraan PerdataPengadilan Negeri Kepanjen;3.

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kepanjen serta dihadiri Penggugat dan Tergugat;Panitera Pengganti, Hakim ,AGUS PRIANTO, S.H., M.Hum. ASMA FANDUN, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK :Rp 75.000,003. Sumpah : Rp. 40.000,004. Biaya Penggandaan : Rp. 24.000,005. Pemanggilan : Rp 340.000,006. PNBP :Rp 30.000,007. Redaksi :Rp 10.000,008.

1. Menyatakan pencabutan surat gugatan Penggugat dengan register perkara Nomor 67/Pdt.G/2019/PN Kpn adalah sah menurut Hukum;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kepanjen untuk melakukan pencoretan terhadap Perkara Gugatan Nomor 67/Pdt.G/2019/PN Kpn dalam Buku Register Perkara Perdata Gugatan pada Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Kepanjen;
3. Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini diperhitungkan sejumlah Rp1.666.000,00 (satu juta enam ratus enam puluh enam

PENETAPANNomor 67/Pdt.G/2019/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telan memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara antara:BAMBANG WALUYO, beralamat di Jalan Bandara Abd. Saleh GL 11, RT/RW. 006/010, Kel. Cemorokandang, Kec.Kedungkandang Kota Malang, dalam hal ini diwakilioleh BUYUNG ADI SASONO, S.H. Advokad yangberalamat di Jalan Wisnuwardhana Kav.

HUSSAIRI, S.H.dan NUR SAMSUN ARDY, S.H., Advokad yangberalamat di Jalan Raden Prajitno RT/RW: 12/02 DesaKedungpedaringan, Kecamatan Kepanjen, KabupatenMalang;DIYAH SEPTIYAS PRAMESWARI, beralamat di Jalan RayaMulyoagung no. 265, RT/RW. 001/003, KelurahanMulyoagung, Kecamatan Dau, Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat IIPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 67/Pdt.G/2019/PN Kpn tertanggal27 Maret 2019 tentang Penunjukkan Majelis Hakim

dan cukup beralasan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena perihal pencabutan gugatan yang diajukanPenggugat tersebut adalan sah dan beralasan hukum, maka cukup alasan bagiMajelis Hakim memerintahkan Panitera pada Pengadilan Negeri Kepanjen untukmelakukan pencoretan register perkara Nomor 67/Pdt.G/2019/PN Kpn dari bukuRegister Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Kepanjen;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat mencabut surat gugatannyatersebut, namun segala biaya yang timbul dalam perkara ini tetap dibebankan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kepanjen untuk melakukanpencoretan terhadap Perkara Gugatan Nomor 67/Pdt.G/2019/PN Kpn dalamBuku Register Perkara Perdata Gugatan pada Kepaniteraan Perdata PengadilanNegeri Kepanjen;3.

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kepanjen dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa dihadiri Tergugat,Turut Tergugat dan Turut Tergugat II;Hakim Anggota, Hakim Ketua,SAFRUDDIN, S.H., M.H.

SUGENG dengan Pemohon II NOVITA KUSUMA JAYANTI binti SUMARIYADI yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;3.Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;4.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 214.000,- (dua ratus empat belas ribu rupiah).

Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan para Pemohon tertanggal 03 Desember 2010yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor0567/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada 10 Agustus 2005, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdi rumah orangtua Pemohon I Jalan Panji RT.OS5 RW. 04 No. 27 Kelurahan KepanjenKecamatan Kepanjen

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilangsungkan padatanggal 10 Agustus 2005 di hadapan/diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4. Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa:a.

Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang Nomor: KP.13.7.04/PW.01/178/2010 tanggal 29 Nopember 2010 (P.1);b. Surat Keterangan dari Lurah Kepanjen Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang No :474.2/976/421.604.001/2010 tanggal 01 Desember 2010 (P.2);c. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama DWI PUJI PRASETYO dari Camat Kepanjen Kab.Malang No: 35071311010/16017/0008 tanggal 16 Januari 2007 (P.3);d.

dilaksanakan secara Islam, telahterpenuhi syarat dan rukunnya, tidak terdapat larangan menikah, tidak pernah bercerai dansampai sekarang tidak beralih ke agama lain (murtad) serta selama ini masyarakat disekitartempat kediamannya tidak ada yang mempersoalkan status pernikahannya, dengan demikianpermikahan para Pemohon telah sesuai dengan syariat Islan dan perundangundangan yangberlaku;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 pernikahan para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen

SUGENGdengan Pemohon If NOVITA KUSUMA JAYANTI bint SUMARIYADI yangdilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2005 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang;4.

1. Menyatakan gugatan Penggugat tersebut yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen dalam register perkara perdata Nomor 212/Pdt.G/2020/PN Kpn antara Lembaga Perlindungan Konsumen Perisai Sakti sebagai Penggugat Melawan PT Bhavana Mitra Gemilang, Dkk sebagai Para Tergugat dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kepanjen untuk mencoret perkara Nomor 212/Pdt.G/2020/PN Kpn dari catatan buku register perkara;
3. Membebankan kepada

Trunojoyo No.6, Penarukan, Kecamatan Kepanjen,Kabupaten Malang, Desa Penarukan, Kepanjen, Kabupaten Malang,Jawa Timur, sebagai Tergugat II ;Kepala Badan Pertanahan Nasional/agraria Tata Ruang KabupatenMalang, tempat kedudukan Jl.

III;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanen, Nomor199/Pdt.G/2020/PN Kpn, tanggal 27 Nopember 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim, Nomor199/Pdt.G/2020/PN Kpn, tanggal 27 Nopember 2020 tentang penetapan harisidang;Setelah membaca berita acara persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal24 Nopember 2020, yang diterimadan di daftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kepanjen

Menyatakan gugatan Penggugat tersebut yang terdaftar dikepaniteraanPengadilan Negeri Kepanjen dalam register perkara perdata Nomor199/Pdt.G/2020/PN Kpn antara Lembaga Perlindungan Konsumen PerisaiSakti sebagai Penggugat Melawan PT Bhavana Mitra Gemilang, Dkksebagai Para Tergugat dicabut;:2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kepanjen untuk mencoretperkara Nomor 199/Pdt.G/2020/PN Kpn dari catatan buku register perkara;3.

Putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHalaman 2 dari 3 Penetapan perkara No 199/Pdt.G/2020/PN KpnHakim Ketua tersebut dengan di damping oleh Hakimhakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Slamet Riadi, S.H., selaku Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kepanjen, dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan KuasaTergugat II tanoa hadirnya Tergugat dan Tergugat III maupun kuasanya ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Rubiyanto Budiman, SH.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I BARUJI JAMI'KAN bin ARDJO dengan Pemohon II KHALIMA SATEN binti MADUN yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1953 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;4.

Pada 01 Januari 1953, Pemohon I melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IImenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon I Kelurahan Ardirejo KecamatanKepanjen Kabupaten Malang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang. Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang yang hadir pada saat itu bernamaYASIN, sedangkan Modin yang hadir bernama MARSAID;2.

Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menetapkan sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.Menetapkan sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IT yang dilangsungkan padatanggal 01 Januari 1953 di hadapan/diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang3.Menetapkan biaya

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten MalangNomor: KP.13.07.04/PW.01/98/2011 tanggal 29 April 2011 (P.1);b. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama BARUJI JAMIKAN dari Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang Nomor 3507132411090117 tanggal29 Nopember 2009 (P.2);c. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama BARUJI JAMIKAN Nomor3507130110360001 dari Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMalang tanggal 31 Maret 2011 (P.3);d.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama KHALIMA SATEN Nomor3507134112410001 dari Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMalang tanggal 30 September 2005 (P.4);Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi I: ZAINURI bin ABDUL JALIL, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Desa Kauman RT.01 RW. 04 Kelurahan Kepanjen KecamatanKepanjen Kabupaten Malang;, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I BARUJI JAMI'KAN bin ARDJO denganPemohon IIT KHALIMA SATEN binti MADUN yang dilaksanakan pada tanggal 01Januari 1953 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang;4.

1. Menyatakangugatanpenggugat tersebut yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen dalam register perkara perdata Nomor 143/Pdt.G/2017/PN.Kpn antara Ny. ANITA sebagai penggugat melawan H. Ir.

HASANUDINsebagai tergugat dicabut;

M E L AW A N :KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAWA TIMUR cq KEPOLISIAN RESORT MALANG Jalan Ahmad Yani Nomer 1 Kepanjen Malang,

PUTUSANNo. 02/Pid.Pra/2013/PN.KPJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri kepanjen yang menerima dan memeriksa permohonan Praperadilan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Drs.PAULUS ARWALEMBUN, bertempat tinggal di Jl.

Danau Bratan Timur IV BlokC.13 Madyopuro Malang, pekerjaan Pensiunan Guru/PNS, selanjutnya disebut PEMOHON ;MELAWAN:KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq KEPALAKEPOLISIAN DAERAH JAWA TIMUR cq KEPOLISIAN RESORT MALANGJalan Ahmad Yani Nomer Kepanjen Malang,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUTTelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memperhatikan buktidalam perkara ini ;Menimbang bahwa Pemohon

, telah memasukkan surat Permohonan Pra Peradilanke Pengadilan Negeri Kepanjen yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKepanjen dibawah No Register 02/Pid.Pra/2013/PN.Kpj tertanggal 19 Juni 2013 ;I.

danmemperoleh jawaban Surat Penetapan tersebut tikad pernah dikirim ke KejaksaanNegeri Kepanjen Malang.Bahwa sebenarnya PEMOHON masih memiliki Alat Bukti yang belumdigunakan oleh TERMOHON sebagaimana dijelaskan sebagai berikutnya :e Pasal 421 KUHP tentyang Tindakan SewenangwenangPejabat Pegawai Negeri Sipil.a.

Menyatakan Penghentian penyidikan yang dilakukan Termohon adalah sahberdasarkan undangundang ;Demikianlah diputuskan pada hari Selasa tanggal 2 Juli 2013 oleh TUTY BUDHIUTAMI, SH.MH Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen yang ditunjuk untuk menyidangkanperkara ini dan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh hakim tersebut, dibantu Drs.

Menyatakan MARKONO adalah Pemilik sah obyek tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 43, Desa Kepanjen, Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang (d/h Jl. Sawunggaling No. 11 Kepanjen), Surat Ukur tanggal 15-6-1910, No. 6579, Luas 1542 m2;3. Menyatakan Para Penggugat selaku ahli waris alm. MARKONO dan almh. SRI SUGIARTI;4.

Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum, karena menempati dan memanfaatkan obyek sengketa tanpa alas hak berupa bangunan rumah yang terletak di jalan Sultan Agung No. 15/13 Kepanjen dengan batas-batas;- Sebelah Timur : Bangunan/ Rumah kosong ;- Sebelah Barat : Rencana untuk halaman hotel ;- Sebelah Selatan : Jl. Raya Sultan Agung ;- Sebelah Utara : Bangunan Gedung bertingkat (rencana untuk Hotel); 5.

Kepanjen, Kec.KepanjenKota Malang, disebut sebagai : TERGUGAT ;2. KASIYATI, Swasta, bertempat tinggal di JI. Sultan Agung No. 13/15 RT/RW07/03, Kel. Kepanjen, Kec. KepanjenKota Malang, disebutsebagai : TERGUGAT II ;3. H.M. SYAMSUL ARIEF, Swasta, pemilik Toko Safaat ,di JI. Sultan Agung No.138/15 RI/RW 07/03, Kel. Kepanjen, Kec. KepanjenKotaMalang, di sebut sebagai: TERGUGAT Il ;4.U DIN, Swasta, pemilik Kios Koran Remaja Agency , di JI. Sultan Agung No.138/15 RI/RW 07/03, Kel. Kepanjen, Kec.

HARSONO, Camat Kepanjen, disaksikan oleh SOEGIONO,Kepala Desa Kepanjen dan MOCH.

Kepanjen, kab. Malang, surat ukur tgl 1561910 No 6579,luas 1542 M2 an.

, Kecamatan Kepanjen, KabupatenMalang (d/h JI.

Sawunggaling No. 11 Kepanjen), Surat Ukur tanggal 1561910 No. 6579, Luas 1542 M2, dibeli dari BANI SOEDARTO sebagai Penjual,yang mana jual beli a quo telah dituangkan dalam Akta Jual Beli No. 79/16/V/1980,yang dibuat dihadapan D. HARSONO, Camat Kepanjen, disaksikan olehHalaman 21 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2015/PN.Kpn.SOEGIONO, Kepala Desa Kepanjen dan MOCH.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I PEMOHON I dengan Pemohon II PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 03/10/2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I IHYAUL MAULUDI bin JAINURI dengan Pemohon II IVA DAMAYANTI binti MULYONO yang dilaksanakan pada tanggal 13 April 2006 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;4.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepanjen, tersebut

;Tempat Lahir : Ujung Pandang;Umur / Tanggal Lahir : 40 tahun / 28 Oktober 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Saxofon/Perum Graha Jatimulyo,Kav. 16, RT.03/RW.06, KecamatanLowokwaru, Kota Malang;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kepanjen, yangdakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU:Bahwa ia Terdakwa AHMAD AZHAR MOESLIM, S.E., mereka yangmelakukan, menyuruh lakukan atau turut serta

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Kepanjen, Nomor 196/Pid.B/2016/PN.Kpn, tanggal 26 Mei 2016, yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan bahwa Terdakwa AHMAD AZHAR MOESLIM, S.E., tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu atau Kedua;2.

Membebankan biaya perkara kepada Negara;Mengingat akan Akta Permohonan Kasasi Nomor 196/Pid.B/2016/PN.Kpn, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Kepanjen,yang menerangkan bahwa pada tanggal 30 Mei 2016 Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kepanjen mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Negeri Kepanjen tersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal 9 Juni 2016 dari Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kepanjen sebagai Pemohon Kasasi yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan

Negeri Kepanjen pada tanggal 9 Juni 2016;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Kepanjen tersebut telahdijatuhkan dengan hadirnya Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKepanjen pada tanggal 26 Mei 2016 dan Jaksa Penunitut Umum padaKejaksaan Negeri Kepanjen mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 30Mei 2016, serta memori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kepanjen, pada tanggal 9 Juni 2016 dengan demikian permohonankasasi beserta

Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Kepanjen No. 196/Pid.B/2016/PN.Kpntanggal 26 Mei 2016 dalam pertimbangannya tidak mempertimbangkansecara benar perkara atas nama Terdakwa Ahmad Azhar Moeslim, S.E.,tersebut karena hanya didasarkan pada surat kesepakatan yang dibuatantara Desa Ngijo, Kecamatan Karangploso, Kabupaten Malang denganPihak PT.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepanjen tersebut ;

Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI No.2697/2011/S.1147.Sus.An/PP/2011/MA tanggal 18 November 2011Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari,terhitung sejak tanggal 10 Desember 2011;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Kepanjen karenadidakwa :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa HENDRA PRASETYO, pada hari Senin tanggal 02Mei 2011 sekira jam 19.30 WIB atau setidaktidaknya masih termasuk dalamtahun 2011, bertempat di Lapangan Dsn. Pilang, Ds.

Lawang,Kabupaten Malang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen , dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atauHal. 3 dari 10 hal. Put. No. 156 K/Pid.

Sus/2012Membaca putusan Pengadilan Negeri Kepanjen No. 479/Pid.B/2011/PN.Kpj. tanggal 07 Juli 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa HENDRA PRASETYO, tersebut terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengajamelakukan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhandengannya";2.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 479/Pid.Sus./2011/ PN.Kpj. tanggal 07 Juli 2011, yang dimintakan banding tersebut . Memerintahkan agar Terdakwatetap ditahan ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima riburupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 479/Pid. Sus/2011/PN.Kpj. jo.

No. 516/PID/2011/PT.Sby. yang dibuat oleh Panitera padaPengadilan Negeri Kepanjen yang menerangkan, bahwa pada tanggal 15November 2011 Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepanjenmengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Hal. 6 dari 10 hal. Put. No. 156 K/Pid.

1. Menyatakan pencabutan surat gugatan Penggugat dengan register perkara Nomor 49/Pdt.G.S/2020/PN Kpn adalah sah menurut Hukum;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kepanjen untuk melakukan pencoretan terhadap Perkara Gugatan Sederhana Nomor 49/Pdt.G.S/2019/PN Kpn dalam buku register perkara Perdata Gugatan pada Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Kepanjen;
3. Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini diperhitungkan sejumlah Rp416.000 (empat ratus enam

PENETAPANNomor 49/Pdt.G.S/2020/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara perkara perdatagugatan pada pengadilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut atas perkara gugatan yang diajukan oleh:KOPERASI MITRA RAKYAT , berkedudukan di JI. Raya Asrikaton Kav 2 Rt.006Rw.003 Desav Asrikaton, Kec.

dalam persidangan pada tanggal 30Desember 2020 Penggugat secara lisan menyampaikan bahwa ia akan mencabutgugatannya;Menimbang, bahwa pencabutan surat gugatan Penggugat tersebutmerupakan hak dari Penggugat, oleh karena itu pencabutan gugatan oleh Penggugatmerupakan perihal yang sah dan cukup beralasan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena perihal pencabutan gugatan yang diajukanPenggugat tersebut adalan sah dan beralasan hukum, maka cukup alasan bagiHakim memerintankan Panitera pada Pengadilan Negeri Kepanjen

untuk melakukanpencoretan register perkara Nomor 49/Pdt.G.S/2020/PN Kpn dari Buku RegisterKepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Kepanjen;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat mencabut surat gugatannyatersebut, namun segala biaya yang timbul dalam perkara ini tetap dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat Pasal 271 RV dan Surat Mahkamah Agung RI Nomor : KMA /032 / SK / IV / 2006 tentang pemberlakuan Buku II pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Pengadilan serta serta peraturan lain yang berkaitan

Menyatakan pencabutan surat gugatan Penggugat dengan register perkaraNomor 49/Pdt.G.S/2020/PN Kpn adalah sah menurut Hukum;2, Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kepanjen untuk melakukanpencoretan terhadap Perkara Gugatan Sederhana Nomor 49/Pdt.G.S/2019/PNKpn dalam buku register perkara Perdata Gugatan pada Kepaniteraan PerdataPengadilan Negeri Kepanjen;3.

PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Kepanjen serta dihadiri Penggugat dan Tergugat;Panitera Pengganti, Hakim ,AGUS PRIANTO, S.H., M.Hum. EDY ANTONNO, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK :>Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 300.000,004. PNBP :Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu Rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 49/Pdt.G.S/2020/PN Kpn

SUGENG dengan Pemohon II NOVITA KUSUMA JAYANTI binti SUMARIYADI yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 214.000,- (dua ratus empat belas ribu rupiah)..

Pada 10 Agustus 2005, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdi rumah orangtua Pemohon I Jalan Panji RT.05 RW. 04 No. 27 Kelurahan KepanjenKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang yang menikahkan ayah Pemohon II sendiribernama SUMARIYADI bin SLAMET;2.

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa:Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang Nomor: KP.13.7.04/PW.01/178/2010 tanggal 29 Nopember 2010 (P.1);Surat Keterangan dari Lurah Kepanjen Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang No:474.2/976/421.604.001/2010 tanggal 01 Desember 2010 (P.2);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama DWI PUJI PRASETYO dari Camat Kepanjen Kab.Malang No : 35071311010

PUJI PRASETYO dari Kepala Dinaskependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang No : 3507132310830001 tanggal05 Juli 2008 (P.4);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama NOVITA KUSUMA JAYANTI dari KepalaDinas kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang No : 3507136802860002tanggal 05 Juli 2008 (P.5);Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi I: SLAMET bin MISIDI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang becak,tempat kediaman di Jalan Panji RT.05 RW. 04 No. 27 Kelurahan Kepanjen

, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 22 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun, para Pemohon tidak ada hubungandarah dan pertalian sesusuan; Bahwa dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Saksi II: MOHAMMAD SUGENG bin MARJUKI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaansatpam, tempat kediaman di Jalan Panji RT.05 RW. 04 No. 27 Kelurahan KepanjenKecamatan Kepanjen

SUGENGdengan Pemohon II NOVITA KUSUMA JAYANTI binti SUMARIYADI yangdilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2005 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ABDUL MUKTI bin IBROHIM dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 13/08/1971 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;4.

Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan para Pemohon tertanggal 30 Oktober 2008 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor0226/Pdt.P/2008/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada 13 Agustus 1971, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dirumah orangtua Pemohon II Dusun Boro Selatan RT.O1 RW. 01 Desa Curungrejo KecamatanKepanjen Kabupaten Malang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang yang hadir pada saat itu bernama MAHMUD,sedangkan Modin yang hadir bernama YASIR;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus duda, dan Pemohon II berstatus perawanpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama : NURCHOLIS, dan dihadiri saksi nikah masing masing bernama: SAEROFI dan ARNAM denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) dibayar tunai;Antara para Pemohon

Sampai sekarang para Pemohon tidak pernah menerima kutipan akta nikah, setelah diurusternyata tidak tercatat pada register KUA Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang dan tidaktercatatnya pernikahan tersebut bukan karena unsur kesengajaan atau kelalaian para Pemohon,oleh karenanya untuk alas hukum dalam pengurusan mengurus akta kelahiran anak diperlukanpenetapan pengesahan nikah;7.

Menetapkan sah pernikahan PemohonI dengan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal13 Agustus 1971 di hadapan/diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesarRp.144.000, (seratus empat puluh empat ribu rupiah).Demikian ditetapkan di, Malang pada hari Senin tanggal 17 Nopember 2008 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Dzulqa'dah 1429 H., oleh kami Dra. MASITAH sebagai HakimKetua Majelis serta Drs. H.M.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I YOYOK SUDARTO bin KABUL dengan Pemohon II IRTSAL ASARI binti SUPARJO yang dilaksanakan pada tanggal 19 Desember 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;4.

Kabupaten MalangMembebankan biaya perkara kepada para Pemohon;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa:Surat keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamtan Kepanjen Kabupaten MalangNo.

Surat Keterangan dari Kelurahan Kepanjen Kecamatan Kepanjen Nomor:474/196/421.704.001/2010 tanggal 16 Februari 2010; (P.2)Fotocopy Kartu Tanda Penduduk RI No. 3507135508740003 tanggal 05 Juli 2008 atas namaIRTSAL ASARI; (P.3).

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk RI No. 3507131205730003 tanggal 05 Juli 2008 atas namaYOYOK SUDARTO; (P.4)Fotocopy Kartu Keluarga a.n kepala keluarga YOYOK SUDARTO Kelurahan KepanjenKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang Nomor : 35.07131010.25005.0077 tanggal 26Maret 2007; (P.5)Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi I: SUHARTO bin KABUL, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Jalan Kauman Gg.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I YOYOK SUDARTO bin KABUL denganPemohon IT IRTSAL ASARI binti SUPARJO yang dilaksanakan pada tanggal 19 Desember1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang;4.

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesarRp.164.000 , (Seratus enam puluh empat ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Jumat tanggal 11 Juni 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Tsani 1431 H., oleh kami H.A. RIF'AN, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. MASITAH dan Drs.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II(PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Pada 12 Agustus 1995, Pemohon melangsungkan pernikahan denganPemohon Il menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon IlKabupaten Malang di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;2.

Kabupaten Malang, KabupatenMalang, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan surat aslinyaternyata cocok sesuai dengan aslinya, diberi tanda (P.6);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : Miseno bin Tukiman, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman Desa Jenggolo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang; didepan sidang saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut

MIA NUR AZIZAH, umur 11 Tahun;Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : Radi bin Sami, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Sukkun Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;, di depansidang saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan

Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON I) denganPemohon IKPEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;4.

IRSYAD bin RUBAI dengan isterinya yang bernama SYAHYATUN binti SUBARI yang dilangsungkan pada tanggal 02 Februari 1942 di hadapan/diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 214.000,- (dua ratus empat belas ribu rupiah ).

IRSYAD bin RUBAI dengan isterinya yang bernama SYAHYATUN bintiSUBARI yang dilangsungkan pada tanggal 02 Februari 1942 di hadapan/diwilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang3.

Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang; (P.3).

Malang; (P.7)Surat keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang No.

Kepanjen Kab.