Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit handphone merk ADVAN warna hitam;- 1 (satu) buah kotak handphone merk ADVAN warna putih yang berisikan 1 (satu) unit charger; 1 (satu) buah kartu garansi dan 1 (satu) buah kartu panduan penggunaan;Dikembalikan kepada saksi ARIFIN PRASETYA Anak dari LENDI;- 1 (satu) unit TV Led 21 inchi warna hitam merk Toshiba;Dipergunakan dalam perkara lain a.n. Terdakwa SLAMET SANTOSO Als EDI SANTO Bin NAZIRI;6.

NANDAR BinSUPIO dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa;e 1 (satu) unit handphone merk ADVAN warna hitam;e 1 (satu) buah kotak handphone merk ADVAN warna putih yang berisikan (satu) unit charger; (satu) buah kartu garansi dan (satu) buah kartu panduanpenggunaan;Dikembalikan kepada saksi ARIFIN PRASETYA Anak dari LENDI;e 1 (satu) unit TV Led 21 inchi warna hitam merk Toshiba;

/Pid.B/2015/PN.Sgl.Bahwa handphone merek Advan warna hitam dan TV 21 inchi merek Toshibaadalah barang hasil pencurian yang dilakukan oleh Saksi Slamet;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 ARFIN PRASETIA Als ARFIN Anak dari LENDI

yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone merkADVAN warna hitam, (satu) buah kotak handphone merk ADVAN warna putihyang berisikan (satu) unit charger, (satu) buah kartu panduan praktis pengguna,oleh karena barang bukti tersebut adalah milik saksi ARIFIN PRASETYA Anak dariLENDI maka sudah selayaknya dikembalikan kepada saksi ARIFIN PRASETYAAnak dari LENDI

karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit handphone merk ADVAN warna hitam;e 1 (satu) buah kotak handphone merk ADVAN warna putih yang berisikan 1 (satu)unit charger; 1 (satu) buah kartu garansi dan 1 (satu) buah kartu panduanpenggunaan;Dikembalikan kepada saksi ARIFIN PRASETYA Anak dari LENDI

Itas anak Amiao dan Terdakwa II Mongkir als Lendi Mongkir anak Bahari, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Turut serta melakukan usaha penambangan emas tanpa ijin pertambangan rakyat (IPR) sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

LENDI MONGKER Anak BAHARI

Lendi Mongker Anak Bahari2. Tempat lahir : Singkong3. Umur/Tanggal lahir : 29/1 Juni 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Singkong Rt. 15 Rw. 07 Desa Goa BenoaKecamatan Monterado7. Agama : Protestan8. Pekerjaan : Petani / PekebunTerdakwa Mongkir als. Lendi Mongker Anak Bahari ditahan dalam tahanan rutanReoleh:. Penyidik sejak tanggal 16 Maret 2018 sampai dengan tanggal 4 April 2018.

LENDI MONGKER Anak BAHARIyang dilakukan di lokasi Desa Rukma Jaya, Kecamatan Sungai RayaKepulauan, Kabupaten Bengkayang. Bermula ketika saksi MARSUDI EKOSANTOSO, saksi SUGIONO dan saksi LAMBOK MARPAUNG melakukan Raziadalam rangka penindakan pertambangan emas tanpa ijin di wilayah hukumPolres Bengkayang.

LENDI MONGKER Anak BAHARI sejak 15Maret 2018. Dimana para terdakwa dijanjikan oleh saudara RAMSES (DPO)pembagian sebesar 70 untuk Bos dan 30 untuk anak buah/karyawan. Bahwaselama bekerja para terdakwa belum menerima upah dari saudara RAMSES(DPO).Bahwa terdakwa ITAS Anak AMIAO dan terdakwa MONGKIR Als.

Lendi Mongker;.

LENDI MONGKER Anak BAHARI:. Bahwa terdakwa ditangkap karena melakukan penambanganemas tanpa izin pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2018 sekitar pukul13.00 wib yang terjadi di lokasi Desa Rukmajaya, Kecamatan SungaiRaya Kepulauan, Kabupaten Bengkayang; Bahwa terdakwa diamankan bersama dengan terdakwa MongkirAls.

2018 bertempat di Kelurahan Tuutu Lingkungan KecamatanTondanoBarat Kabupaten Minahasa atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTondano, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban HENDROELIA PARENGKUAN alias HENDRO, perbuatan mana terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika saksi korban baru selesai menghadiri acara syukuran hari ulangtahun di keluarga Lendi

, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyal persediaan padanya,mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika saksi korban baru selesai menghadiri acara syukuran hari ulangtahun di keluarga Lendi

hari Senin tanggal 10 Desember2018 sekitar pukul 02.00 Wita bertempat di Kelurahan TuutuLingkungan Kecamatan Tondano Barat Kabupaten Minahasa;Bahwa saat terdakwa melakukan penganiayaan dengan senjata tajam,saksi menangkis dengan tangan kanan sehingga parang tersebut jugamengenai pada bagian kepala, pipi kiri serta lengan tangan kanan;Bahwa peristiwa tersebut berawal pada hari senin tanggal 10Desember 2018 sekitar pukul 02.00 Wita disaat saksi baru selesaimenghadiri acara syukuran HUT di keluarga LENDI

Minahasa; Bahwa peristiwa tersebut berawal pada hari senin tanggal 10Desember 2018 sekitar pukul 02.00 Wita disaat saksi korban baruselesai menghadiri acara syukuran HUT di keluarga LENDI ANGKOUdi Kel. Tuutu Lk Kec.

cara saksikorban hendak pulang ke rumah dimana saat itu berpapasan denganterdakwa dan saat itu saling berbincangbincang dan setelah ituterdakwa mencabut sebilah parang yang diselipkan pada bagianpinggang sebelah kiri dengan menggunakan tangan kanan terdakwadan kemudian terdakwa langsung mengayunkan ke arah kepala saksikorban; Bahwa peristiwa tersebut berawal pada hari senin tanggal 10Desember 2018 sekitar pukul 02.00 Wita disaat saksi korban baruselesai menghadiri acara syukuran HUT di keluarga LENDI

di Maukaba, Kelurahan Kambaniru, Kecamatan Kambera,Kabupaten Sumba Timur Saksi korban memberitahukan kepada Saksi AGUSTINUSTAMU AMA Alias AGUS (Adik Ipar KATRINA UTU LENDI yang merupakan KakakKandung Korban) bahwa korban akan pergi ke Wangga Watu di Kelurahan Wangga,Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timur untuk mengunjungi keluarganya danselanjutnya korban pun pergi meninggalkan rumah.

bahwa Katrina Utu Lendi menjelaskan juga bahwa Martha HadaInda di aniaya oleh Terdakwa; Bahwa setelah menerima telpon dari Katrina Utu Lendi tersebut, pada hari Senintanggal 1322012 Saksi pergi dari Tabundung menuju ke Waingapu lalu dariWaingapu Saksi berangkat menuju ke Desa Paberimanera, Maumaru bersamadengan Sdr.

Saksi bahwa iaakan berkunjung kerumah keluarganya yang ada di Wangga Watu, KelurahanWangga, Kecamataan Kambera, Kabupaten Sumba Timur, lalu Martha Hada Indakeluar dari rumah dan kemudian Saksi juga pergi ke Kantor Dinas Pendidikan;Bahwa pada waktu itu Martha Hada Inda tidak memberitahu Saksi kalau dia akanpulang lagt;Bahwa Pada jam.02.00 Wita, Saksi beritahu kepada Katrina Utu Lendi setelah iakembali dari bekerja dan saat itu juga Katrina Utu Lendi mencari Martha HadaInda; 222 nn on oo nnn nn nnn

non nnn nn nn nnn nnn nn nnn neBahwa Saksi menikah dengan Katrina utu lendi sejak tahun 2011 sedangkanTerdakwa dengan Martha Hada Inda menikah sejak tahun 2010 kemudian pisahpada tahun 2003 dan mempunyai 2 (dua) orang anak yang satu orang adaditabundung dan yang satu orang ada di tinggal bersama dengan Saksi dan KatrinaUtu Lendt;; == === 2= = 22 2 Bahwa pada saat Saksi memberitahu tentang Martha Hada Inda yang berkunjung dikeluarganya, lalu Katrina Utu Lendi pergi mencari karena Martha Hada Inda

dan sekira pukul 19.30 Wib kedua saksi mematikan meteranlistrik agar hidup kembali, dan disaat itu saksi Prayitno, SH Bin Wasik dansaksi Tri kartini, SH Bin A.Fauzi langsung melakukan penangkapan denganmenunjukan surat perintah tugas kepada Terdakwa kemudian kedua saksilangsung melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa, dan dari hasilpenggeledahan tersebut ditemukan barang bukti berupa 1(satu)buah HPSamsung warna putih dengan No.Simcard 08535771219 yang berisikan SMSdari teman Terdakwa bernama LENDI

Rt.29 Rw Kel 5 UluKec.SU.I palembange Bahwa benar terdaka sebelum penangkapan sedang maumenyalakan meteran listrik diteras rumah terdakwa, dandilakukan penggeledahan dirumah terdakwa ditemukanl1(satu)ouah HP Samsung warna putih milik terdakwadiatas meja ruang tamu depan Nomor Simcard085357712129 yang berisikan SMS dari teman Terdakwabernama LENDI yang berkata KAK DIMANO ?

Rt.29 Rw Kel 5 UluKec.SU.I palembange Bahwa benar terdaka sebelum penangkapan sedang maumenyalakan meteran listrik diteras rumah terdakwa, dandilakukan penggeledahan dirumah terdakwa ditemukan1(satu)ouah HP Samsung warna putih milik terdakwadiatas meja ruang tamu depan Nomor Simcard085357712129 yang berisikan SMS dari teman Terdakwabernama LENDI yang berkata KAK DIMANO ?

.110/Pid.Sus/2014/PN.Nnkdouble cabin wama putih dengan Nomor PolisiKT.QMQ961 ;Sesampainya di Pos Pamtas Long Midang KecamatanKrayan Kabupaten Nunukan sekira pukul 15.45 Wita,dengan maksud hendak melapor maka saksi Jeffry anakdari Lawai sebagai pengemudi mobil Mitsubishi Tritondouble cabin warna putih yang membawa terdakwa dansaksi Andrew Achang anak dari Ria Pued segera menepidan memberhentikan laju mobil yang dikendarainya itutak jauh dari Pos Pamtas tersebut;Saat dilakukan pemeriksaan oleh saksi Lendi

Nomor PolisiKT.QMQ961 5222Hal 5 dari 28 Putusan No.110/Pid.Sus/2014/PN.Nnke Sesampainya di Pos Pamtas Long Midang KecamatanKrayan Kabupaten Nunukan sekira pukul 15.45 Wita,dengan maksud hendak melapor maka saksi Jeffryanak dari Lawai sebagai pengemudi mobil MitsubishiTriton double cabin wama putih yang membawaterdakwa dan saksi Andrew Achang anak dari RiaPued segera menepi dan memberhentikan laju mobilyang dikendarainya itu tidak jauh dari Pos Pamtastersebut;e Saat dilakukan pemeriksaan oleh saksi Lendi

LENDI PITER SIRIMBA;3.

LENDI PITER SIRIMBABahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, dan tidak adahubungan keluarga baik sedarah maupun karenaperkawinan;Bahwa saksi adalah petugas TNI Pos Pamtas yangmenangkap terdakwa dalam perkaranarkotika ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Mei 2014 sekitarpukul 15.45 WITA saksi bersama anggota TNI Pamtaslainnya yaitu saksi Jack Reynold Sibarani melakukanpiket pemeriksaan terhadap orangorang yang melintasmasuk ke wilayah Indonesia di Pos Pamtas Long MidangKrayan Kabupaten Nunukan ;Bahwa pada

JACK REYNOLD SIBARANIBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, dan tidak adahubungan keluarga baik sedarah maupun karenaperkawinan;Bahwa saksi adalah petugas TNI Pos Pamtas yangmenangkap terdakwa dalam perkaranarkotika ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Mei 2014 sekitarpukul 15.45 WITA saksi bersama anggota TNI Pamtaslainnya yaitu saksi Lendi Piter Sirimba melakukan piketpemeriksaan terhadap orangorang yang melintasHal 11 dari 28 Putusan No.110/Pid.Sus/2014/PN.Nnk12masuk ke wilayah Indonesia di Pos

Korban ESTER DAIRO BILI AliasESTER berusaha melepaskan diri dengan berontak hingga siku tangan kirikorban ESTER DAIRO BILI Alias ESTER terluka akibat terkena pintu.Kemudian datanglah saksi SAMUEL LENDI Alias SAM dari arah dapur rumahkorban ESTER DAIRO BILI Alias ESTER untuk melerai kedua belah pihakyang kemudian diperingatkan oleh terdakwa PETRUS NONO RINA AliasPETRUS untuk tidak ikut campur ke dalam permasalahan mereka.

Sumba Barat Daya;= Bahwa antara saksi dengan terdakwa tidak pernah ada masalah;= Bahwa awal kejadiannya terdakwa datang kerumah saksi denganmenggunakan motor, setelah turun dari motor terdakwa langsungmenyiram pinang iris milik saksi ke lantai yang ada didalam karung dansedang saksi jemur, saksi kemudian mengatakan ke terdakwa kasihtinggal pinang itu lalu terdakwa tidak terima dan kemudianmenghampiri saksi dan mencekik leher saksi dengan kedua tangannyakemudian datang Samuel Lendi alias Sam untuk

Saksi SAMUEL LENDI alias SAM, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:= Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan semua keterangannyaadalah benar;= Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalahterdakwa mencekik Ester Dairo Bulu;= Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2015 sekitar jam09.00 wita di rumah saksi Kamp. Bondokaniki, Ds. Tenateke, Kec.Wewewa Selatan, Kab.

enakbadan, kemudian terdakwa memberi obat berupa minyak gosok kepada saksi MargarethaKadi alias Marta obat namun korban menuduh terdakwa telah mengunaguna saksiMargaretha Kadi alias Marta dan terdakwa mendengar korban berteriak dan berkatatersebut karena jarak rumah terdakwa dengan rumah korban sekitar 20 (dua puluh)meter, kemudian terdakwa mendatangi rumah korban dan menyiram pinang yang adadidalam karung serta mencekik leher korban dan merusak pintu rumah korban setelahitu datanglah saksi Samuel Lendi

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa LENDI GINANJAR, S.E., Bin ULOH SAEPULOH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut

Umum;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (JUPRI Bin BRAELE) terhadap Penggugat (YULIANA Binti LENDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.196000,00 ( satu juta seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Mukhtar,yang menjadi wali nikah ayah kandung Penggugat LENDI, yangdisaksikan 2 orang saksi nikah yaitu : 1. H. Sadek; 2. H. Dg. PATEKKE,dengan mahar berupa uang sebesar Rp.10.000,00 tunai, namunperkawinan belum didaftar oleh Pembantu PPN ke Kantor KUAKecamatan Reteh, akan tetapi perkawinan Penggugat dengan Tergugatdidukung kebenarannya dengan Surat Keterangan Kepala KUAKecamatan Sungai Batang Kabupaten Inhil;2.

Saksi$1 bin LENDI, umur 40 tahun, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Petanitinggal di Jalan Beringin No Il RT OL RW O21 Nomor 11 DesaPasenggerahan Kecamatan Sungai Batang Kabupaten Indragiri Hilir,dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Adik kandung Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sudahmenikah, Suaminya (Tergugat) bernama T dan saksi kenal dengannya; Bahwa saksi mengetahui, sebelum menikah Penggugat

berstatusgadis dan Tergugat berstatus jejaka (masingmasingnya belum pernahmenikah dengan orang lain); Bahwa saksi mengetahui Penggugat menikah dengan Tergugatpada tanggal 11 Juli 1985 di desa Pasenggerahan, dan saksi hadirpada saat pernikahan tersebut; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi Wali Nikah Penggugatadalah ayah kandung Penggugat, bernama LENDI yang dilaksanakandi depan imam bernama H.R.

mengetahui Penggugat dengan Tergugat sudahmenikah, Suaminya (Tergugat) bernama T dan saksi kenal dengannya; Bahwa saksi mengetahui, sebelum menikah Penggugat berstatusgadis dan Tergugat berstatus jejaka (masingmasingnya belum pernahmenikah dengan orang lain); Bahwa saksi mengetahui Penggugat menikah dengan Tergugatpada tanggal 11 Juli 1985 di desa Pasenggerahan, dan saksi hadirpada saat pernikahan tersebut; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi Wali Nikah Penggugatadalah ayah kandung Penggugat, bernama LENDI

berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangandengan mendasarkan kepada pengakuan Penggugat dan keterangan 2(dua) orang saksi (S1 dan S2) yang diajukan di persidangan, menunjukkanPenggugat telah dapat membuktikan kebenaran dalil gugatannyamenyangkut telah terjadinya pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 1985 di Desa Pasenggerahan Kab.Indragiri Hilir;Manimbang, bahwa yang menjadi wali pernikahan Penggugat denganTergugat a quo adalah Wali nasab yang benama LENDI

LENDI bin KUSEN alamatDesa Patrol baru Blok Karanganyar seharga Rp. 1.150.000, (satu jutaseratus lima puluh ribu rupiah).> Bahwa uang sebesar Rp. 1.150.000, (satu juta seratus lima puluh riburupiah) terdakwa gunakan untuk keperluan seharihari.> Bahwa akibat kejadian tersebut saksi CASRONI Alias RONI mengalamikerugian sebesar Rp. 8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah).

LENDI melintas di depan bengkel tersebutdengan mengendarai 4 (empat) unit sepeda motor, lalu saksi NANARAFI yang mengira rombongan tersebut adalah teman temannyakemudian dirinya berteriak memanggil rombongan tersebut, mendengarteriakan saksi NANA RAFI tersebut terdakwa bersama saksi AZRILAPRIL PRIYATNA, Sdr. MIFTA NURFAUZAN Alias MIFTA, Sadr.AGUNG MUNIZAR Z. Alias OTONG, Sdr. FAISAL Alias LAPET, Sadr.MALIK, Sdri. INDAH, Sdr. NANDA Alias BENGKUK, Sdr. HENDRIKAlias BUNTUNG, Sdr. BAGIR, Sdr.

LENDI secara spontan menghentikan sepeda motornya, kemudianmasing masing turun dari motornya dan menghampiri saksi NANARAFI, saksi SUKANDA Alias KANDA dan saksi CASRONI Alias RONI,lalu terdakwa yang saat itu merasa emosi dan tersinggung denganteriakan saksi NANA RAFI kemudian berkata kepada saksi SUKANDAAlias KANDA yang saat itu memakai gelang dengan kata kata kamugelang apa nih. namun sebelum pertanyaan tersebut dijawab olehsaksi SUKANDA, terdakwa langsung memukul kearah muka saksiSUKANDA sebanyak

LENDI bin KUSEN alamatDesa Patrol baru Blok Karanganyar seharga Rp. 1.150.000, (satu jutaseratus lima puluh ribu rupiah).> Bahwa uang sebesar Rp. 1.150.000, (satu juta seratus lima puluh riburupiah) terdakwa gunakan untuk keperluan seharihari.> Bahwa akibat kejadian tersebut saksi CASRONI Alias RONI mengalamikerugian sebesar Rp. 8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah).a Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 362 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut

LENDI Bin KUSEN seharga Rp.1.150.000, (Satu juta seratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa mengambil HP milik saksi CASRONI tersebut adalah untukdimiliki kemudian dijual untuk mendapatkan uang.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :e 1 (satu) buah meja kaca warna hitam dengan rangka terbuat dari kayu ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa mengambil barang milik orang

JEMMY LENDI bin YUSUF LENDI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Jalan HOS. Cokroaminoto Gang Jarak Nomor 2RT.03 RW.06, Kelurahan Darat Sekip, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan kedua orang tua Pemohon, bapaknya bernamaalmarhum H.

Ali Alqadri dan Jemmy Lendi bin YusufLendi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, bukti P.1, P.12 sertaketerangan saksisaksi dibawah sumpah telah ditemukan fakta bahwa almarhum H.Ibrahim Siki bin Daeng Parasai telah meninggal dunia pada tanggal 25 Maret 1995,karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, bukti P.12 danketerangan saksisaksi di dalam persidangan telah ditemukan fakta, bahwa ketikaalmarhum H.

Fol : 70 dengan luas kurang lebih 40.075 m2 batas batas sebagaiberikut :Utara dahulu berbatasan dewngan Jahya Bawowo sekarang dengan JamesPalar ;Timur dahulu berbatasan dengan Florens Lahanageng sekarang denganCornelius Salepey dan Sonny Ratu ;Selatan dahulu berbatasan dengan George Rombon sekarang denganJackson Lolombulan ;Barat dahulu berbatasan dengan Lendi Mardesa sekarang dengan Jalan ;2 DALAM PETITUM:e Bahwa dalam Petitum point 4 dirubah selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :Menyatakan menurut

Fol.70 dengan luas kuranglebih 40.075 m2, batasbatasnya sebagai berikut :Utara dahulu berbatasan dewngan Jahya Bawowo sekarang dengan JamesPalar ;Timur dahulu berbatasan dengan Florens Lahanageng sekarang denganCornelius Salepey dan Sonny Ratu ;Selatan dahulu berbatasan dengan George Rombon sekarang denganJackson Lolombulan ;Barat dahulu berbatasan dengan Lendi Mardesa sekarang dengan Jalan ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, selanjutnya Tergugat I,Tergugat Hl, Tergugat HI, Tergugat

Tergugat I dan Tergugat III :b Tidak dicantumkan batasbatas tanah objek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat Idan Tergugat III danc Tidak mencantumkan berapa luas dan batasbatas tanah yang masih dikuasai olehTergugat IV dan Tergugat V ;2 Bahwa gugatan ini sangat kabur atau tidak jelas juga karena batasbatas yangdiajukan dalam gugatan (perubahan gugatan) adalah tidak sama dengan batasbatas tanah yang adalah hak milik Tergugat IV yang berasal dari warisan orang tuaTergugat IV yakni Eduard mardesa (lendi

berdasarkan warisanorang tuanya, batasbatasnya adalah sebagai berikut :e Sebelah utara sejak dahulu sampai sekarang berbatasan dengan JahyaBawowo ;e Sebelah Timur dengan Kel.Salapey dan Sony Ratu ;e Sebelah selatan dahulu dengan Jakub Pulutan sekarang dengan JaksonLolombulan dan ;e Sebelah Barat dengan Ester Lengkong ;Bahwa batas sebelah Barat oleh Penggugat disebutkan berbatasan dengan LendiMardesa, hal ini menunjukan tanah objek sengketa bukanlah yang saat ini didudukioleh para Tergugat, karena Lendi

Mardesa adalah nama lain dari orang tua TergugatIV yakni Eduard Mardesa (lendi mardesa) dengan demikian penggugat mengakui adatanah milik orang tua Tergugat IV ;Bahwa batas sebelah Timur dahulu disebutkan berbatasan dengan Florens Lahanagenghal tersebut adalah tidak benar karena tidak ada nama sama sekali sejak dahulu adatanah milik orang tua yang bernama Florens Lahanageng yang berbatasan dengantanah para tergugat ;Demikian pula disebutkan penggugat sebelah selatan dahulu berbatasan dengan tanahmilik

Lendi Manullang di Barak Pelatin denganmenggunakan Spm dan lansung menuju etape ke2 diDesa Lekopancing Kec. Tanralili Kab.

Sertu Lendi Manulangdatang menghampiri Prada Dimas Satrio Nugroho(Alm) dan langsung mengepalkan tanganmenonjok/meninju rahang kiri Prada Dimas SatrioNugroho (Alm) karena Prada Dimas Satrio Nugroho(Alm) tidak mau menghabiskan makan siangnya danpada saat ditanya oleh Sertu Lendi Manulang SertuLendi Manulang tidak menjawab selanjutnya PradaDimas Satrio Nugroho (Alm) namun diperintahkanberdiri lagi dan dipukul untuk kedua kalinya namuntidak mengenai kepala Prada Dimas Satrio Nugroho(Alm).Bahwa sekira

Bahwa selanjutnya pelaku latihnan diberi tindakansikap tobat dengan posisi kepala di bawah, selanjutnyaTerdakwa, Praka Sukandi, Saksi9, Pratu Rahmat, PrakaLaode dan Sertu Lendi Manullang mengawasi pelaku denganmembawa selang air.5.

Lendi Manullangmengawasi pelaku dengan membawa selang air, kemudianTerdakwa bersama Praka Sukandi dan Saksi9, melakukanpemukulan terhadap para pelaku latihan dengan memukulmenggunakan selang air pada bagian punggung dan pahaberulang kali sambil jalan keliling mengawasi kemudiandatang Sertu Lendi Manullang memerintahkan kepadaseluruh pelaku Kompi 1 sebanyak 107 orang termasuk (alm)Prada Dimas Satrio Nugroho basah dengan cara menggulingdiatas jalan yang ada genangan air setelah basah kemudiandi perintahkan

beradaditangan terdakwa selama 3 (tiga) hari, terdakwa sendiri yang merawat dan memeliharahewan kuda tersebut= kemudian pada hari Jumat tanggal 29 Juni 2012 sekitar jam 16.00 wita terdakwabertemu dengan saudara SIMON NGABI LAKI NDIMA didepan rumah milikterdakwa, kemudian saudara SIMON menanyakan kepada terdakwa kamu mau jualkuda tersebut lalu terdakwa bilang ia kemudian saudara SIMON berkatasebentar kita datang lihat tidak berapa lama kemudian datang saudara SIMONLAKI NDIMA, AGUS PEKUALI, KAUKI LENDI

Sumba Timur telah membeli 1 (satu) ekor hewan Kuda dariterdakwa Yohanes Katanga Kinda alias Kinda.e Saksi menerangkan pada saat saksi membeli kuda tersebut dari terdakwa disaksikan olehKUAKI LENDI, SIMON LAKI NDIMA, MARTHEN P.TARA NAU.e Saksi menerangkan pada saat terdakwa menjual 1(satu) ekor hewan kuda tersebut terdakwamengatakan bahwa hewan kuda tersebut milik terdakwa sendiri, dan dijual karena butuh biayabuat anak sekolah.e Saksi menerangkan bahwa saksi membeli hewan kuda tersebut seharga Rp

Saksi KAUKI LENDI Alias HALEKU dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa benar Pada tanggal 09 Juni 2012 pada jam 13.00 Wita bertempat di rumah terdakwa didesa Banggawatu kecamatan Tabundung Kab.

Sumba Timur telahmenjual 1 (satu) ekor hewan Kuda kepada saudara AGUS PEKUALI Alias AGUS.e Terdakwa menerangkan pada saat terdakwa menjual kuda tersebut kepada saudaraAGUS PEKUALI Alias AGUS disaksikan oleh KUAKI LENDI, SIMON LAKINDIMA, MARTHEN P.TARA NAU.e Terdakwa menerangkan pada saat terdakwa menjual l(satu) ekor hewan kudatersebut terdakwa mengatakan bahwa hewan kuda tersebut milik terdakwa sendiri,dan dijual karena butuh biaya buat anak sekolah.e Terdakwa menerangkan bahwa terdakwa menjual

Sumba Timur telah menjual (satu) ekorhewan Kuda kepada saudara AGUS PEKUALI Alias AGUS.Bahwa pada saat terdakwa menjual kuda tersebut kepada saudara AGUSPEKUALI Alias AGUS disaksikan oleh KUAKI LENDI, SIMON LAKI NDIMA,MARTHEN P.TARA NAU.Bahwa pada saat terdakwa menjual 1(satu) ekor hewan kuda tersebut terdakwamengatakan bahwa hewan kuda tersebut milik terdakwa sendiri, dan dijual karenabutuh biaya buat anak sekolah.bahwa terdakwa menjual hewan kuda tersebut seharga Rp. 1.200.000, (satu jutadua ratus

LENDI RAMADAN Als RENDI Bin MANSURdengan maksud bermain permainan game online jenis dingdong (Jack Pot)yang disediakan oleh SY.

LENDI RAMADAN Als RENDI Bin MANSURdengan menggunakan uang sebagai taruhan.> Bahwa untuk dapat bermain permainan jenis Ding Dong (Jack Pot) terlabihdahulu masingmasing terdakwa menukarkan sejumlah uang dengansejumlah coin sesuai hitungan nilai mata uang Ringgit Malaysia yangkemudian dimasukkan dalam saldo acoount pada aplikasi game onlineyang dipilin oleh masingmasing terdakwa antara lain berupa permainanFREE MONKEY dan SPIN.

LENDI RAMADAN Als RENDI BinMANSUR selaku penyelenggara pada saat permainan game onlineberakhir.> Bahwa pada saat Para Terdakwa bermain permainan game online jenisDing Dong (Jack Pot) di rumah SY. LENDI RAMADAN Als RENDI BinMANSUR, datang F.

LENDI RAMADAN Als RENDI Bin MANSURdimana rumah SY. LENDI RAMADAN Als RENDI Bin MANSUR dapat dilihatoleh masyarakat umum yang melintas. Pada saat di rumah SY. LENDIRAMADAN Als RENDI Bin MANSUR, Para Terdakwa bermain permainangame online jenis dingdong (Jack Pot) yang disediakan oleh SY.

LENDI RAMADAN Als RENDI BinMANSUR selaku penyelenggara pada saat permainan game onlineberakhir.> Bahwa pada saat Para Terdakwa bermain permainan game online jenisDing Dong (Jack Pot) di rumah SY. LENDI RAMADAN Als RENDI BinMANSUR, datang F. SITUMORANG, HANDSEN AMBARITA, dan KapuasHulu) yang langsung menghentikan permainan game online yang sedangdilakukan oleh Para Terdakwa kemudian Para Terdakwa dan SY.

Pobundayan, 04 Agustus 1976, umur 45tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikan SMP, bertempattinggal di Pobundayan, RT 02/RW 02, xxxxXxXxXXxX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXXXXXX, telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah sendiri;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang masingmasing bernama Lendi

Pobundayan, RT 05/RW 02,Lingungan Il, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX, telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman kerja Penggugat;Putusan Nomor 191/Pdt.G/2021/PA.Ktg.Hal. 5 dari 14.Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Dade Mokoagow;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah sendiri;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang masingmasing bernama Lendi

2019, berdasarkan keterangan dari kedua orang saksi tersebutmengetahui perpisahan antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan alat buktiserta pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim telahdapat menemukan fakta hukum dalam persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah yangmenikah sejak tahun 1997Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama Lendi

dikamar kost terdakwa .Pada hari Minggu tanggal 16 Februari 2014 sekitar pukul 10.30 wib bertempatdi kamar kost terdakwa, istri terdakwa yang bernama Widya Novi Rostiana Binti Rosadimeminta shabushabu kepada terdakwa lalu terdakwapun memberikannya (satu) paketshabushabu dan terdakwapun atas perintah saksi Hendi Bin Irsan Feniharja melalui telpsupaya menempelkan narkotika jenis shabushabu tersebut ditembok POM bensin CijagraKota Bandung .Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh saksi Irvan Lendi

kecil diminta olehisterinya dan (satu) paket terdakwa tempel ditembok pompa bensin Cijagra atas perintahHendi, selanjutnya sisanya didalam botol taper wear bersama dengan alat hisap shabu /bong yang terbuat dari kaca dan disimpan dalam kamar .Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Februari 2014 sekitar jam 13.00 wibsewaktu terdakwa sedang tidur bersama isterinya yang bernama Widya Novi RostianaBinti Rosadi dikamar kostnya terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian dari Polda Jabaryang bernama Irvan Lendi

sekitar jam 17.00 wibterdakwa menggunakan (satu) paket kecil shabu tersebut di toilet kamar mandi kostanterdakwa , sedangkan sisa shabu dan alat bong terdakwa simpan didalam botol taperwearwarna kuning dan disimpan didalam kamar kost terdakwa untuk persediaan yang akandatang .Pada hari Selasa tanggal 18 Februari 2014 sekitar jam 13.00 wib terdakwasewaktu sedang tidur bersama istrinya yang bernama Widya Novi Rostiana Binti Rosadiditangkap oleh petugas kepolosian dari Polda Jabar yang bernama Irvan Lendi

terpisah) dan terdakwa Novi Intan Nurkamilah binti Iyus Ruswandi( berkas terpisah) pada hari Selasa tanggal 18 Februari 2014 sekitar jam 13.00wib dirumah kosan Jl Cijagra I B no 5 Kel Lengkong kec Buah Batu KotaBandung .e Bahwa saksi menangkap terdakwa karena terdakwa telah menyalahgunakanNarkotika yang diduga jenis shabu shabu .e Bahwa saksi tahu terdakwa telah menyalah gunakan narkotika karena ada laporandari masyarakat .e Bawa saksi menangkap terdakwa bersama rekan kerja saya yaitu BrigadirIrvan Lendi

.......8Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa Yayan dikasih shabushabu dari sdrEmon (DPO) adalah cerita dari sdr Emon sendiri .Bahwa saksi menjalani hukuman di LP kebon waru baru 6 (enam) bulan dan dijatuhi hukuman 7 ( tujuh) tahun dalam kasus Narkotika .Bahwa terdakwa Yayan menerima shabushabu sebayak 5 ( lima ) paket .Bahwa Sdr Emon ( DPO ) menyerahkan shabushabu atas perintah saksi .3.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;IRVAN LENDI

Pasir/pasie NanTigo, Koto Tangah, Kota Padang, Sumatera Barat,sebagai Penggugat;melawanAndrefal Lendi bin Afriadi, tempat dan tanggal lahir Padang, 04 Maret 1995,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan ..., tempat kediaman Koto Gadang(Dekat SD O7), RT 001/ RW 004, Kel.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Andrefal Lendi bin Afriadi)terhadap Penggugat (Adhitri Yasmine binti M. Ibrahim Ilyas);3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Andrefal Lendi binAfriadi) terhadap Penggugat (Adhitri Yasmine binti M. Ibrahim Ilyas);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Padang pada hari Selasa tanggal 13 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 03 Zulhijah 1442 Hijriah oleh Drs. Jamhur, S.H., M.H.I sebagaiHal. 11 dari 12 Hal.

Rinovel Lendi Indra, Umur 10 Tahun4.2. Alinda Khalifah Kurotahayun, Umur 8 Tahun. Bahwa kehidupan rumah tangga PEMOHON dan TERMOHON mulaigoyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerusyang sulit diatasi sejak bulan Mei Tahun 2016 sampai dengan sekarang;. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena :a. Bahwa TERMOHON tidak bisa di nasehati/ditegur olehPEMOHON.b. Bahwa TERMOHON sering membantah perkataan PEMOHON.c.

Menetapkan anakanak PEMOHON danTERMOHON yang masingmasing bernama Rinovel Lendi Indra, Umur10 Tahun dan Alinda Khalifah Kurotahayun, Umur 8 Tahun Berada dalampengasuhan dan pemeliharaan PEMOHON.3. Menghukum TERMOHON untuk menyerahkan pengasuhan danpemeliharaan anakanak tersebut kepada PEMOHON.Halaman 3/6 Penetapan Nomor 1512/Pdt.G/2020/PA.Bm4.

Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dilahirkan satu orang anakbernama LENDI RIAN KURNIAWAN, jenis kelamin lakilaki, lahir pada tanggal 24 Jul3. Bahwa setelah menandatangani Surat Kuasa Khusus tanggal 13 April 2008 untukmengajukan gugatan perceraian im, Penggugat pergi merantau lagi bekerja sebagai TKI diSingapura; 2 2222222 eon enon nnn eee4.

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut semula berlangsung damai dan rukunakan tetapi setelah kelahiran Lendi Rian Kurniawan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai goyah, selanjutnya pada tahun 2000 Tergugat pergi ke Jakarta hendakmencari pekerjaan dan akhirnya Tergugat tinggal di Jakarta sampai dengan Agustus 2005masih ada komunikasi dan kadangkadang pulang, namun sejak November 2005 sampaidengan sekarang, Tergugat tidak pernah memberi kabar, tidak pernah pulang dan tidakdiketahui