,M.H, M.RIZKI) =FERNANDI,S.H,M.H,NANDA ACHYAR ROSADIS.H, ZULKIFLI,S.H, CHANDRADWIPRATAMA,S.H, M.YAN AZWAR,S.H, KEVIN GAILOKA,S.H,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Juli 2020,selanjutnya disebut sebagai Tergugat C;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Menimbang, bahwa Pengugat telah mengajukan surat Gugatannya tanggal 8Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Basung padatanggal 8 Juli 2020 dibawah register Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Lbb;Menimbang

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (M.RIZKI NURFADILAH BIN MUHAMMAD SOMAD) terhadap Penggugat (DEBI TRIPUTRI LESTARI BINTI EWO SUBANA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 203.000,00 (dua ratus tiga ribu rupiah);

dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan saksi adalah pamanPemohon,Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2019/PN.Pga Bahwa Pemohon menikah dengan suami Pemohon pada tanggal 29Agustus 1999; Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dan Suami Pemohondikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa saksi mengetahui kalau maksud Pemohon mengajukanpermohonan ini untuk memperbaiki nama dan tempat lahir anakPemohon pada akta kelahiran dari anak Pemohon yang bernama M.Rizki

Saksi Dedi hariansyah, dibawah sumpah yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan saksi adalah sepupuPemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan suami Pemohon pada tanggal 29Agustus 1999; Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dan Suami Pemohondikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa saksi mengetahui kalau maksud Pemohon mengajukanpermohonan ini untuk memperbaiki nama dan tempat lahir anakPemohon pada akta kelahiran dari anak Pemohon yang bernama M.Rizki Nuari

Barat;, Saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut:eBahwa saksi kenal dengan Tergugat;eBahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat melangsungkan akad nikah;eBahwa Penggugat dan Tergugat setelah akad nikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Sungai Toman selama kurang lebih 8 bulan, kemudianpindah ke rumah orang tua Penggugat di Jalan Manunggal I selama kuranglebih 9 tahun;eBahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai orang anak bernama: M.RIZKI

Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;, Saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut:eBahwa saksi kenal dengan Tergugat;eBahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat melangsungkan akad nikah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah akad nikah tinggal di di rumah orang tuaPenggugat di Desa Sungai Toman, kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Jalan Manunggal I hingga terjadi pisah;eBahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai orang anak bernama M.RIZKI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I M.Rizki Bin Nasrul dan Terdakwa II Juwanda Bin Ramli tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) Tahun dan denda

Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Setiap Orang;Menimbang Yang dimaksud dengan setiap orang dalam hal inimenunjuk pada subjek hukum yang diajukan kedepan persidangan atas sesuaidakwaan dan mampu mempertanggung jawab perbuatannya secara hukum;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dihadapkan seseorangsebagai terdakwa dan setelah diteliti identitas selengkapnya dari orang yangdihadapkan tersebut ternyata benar adalah terdakwa yang dimaksudkan dalamsurat dakwaan Penuntut Umum PDM106/JTH/05/2020 a.n M.Rizki

Bin Nasruldan Juwanda Bin Ranili;Menimbang, bahwa SaksiSaksi yang dihadirkan di persidangan jugamengetahui dan membenarkan bahwa dua orang yang dihadirkan sebagaiTerdakwa adalah bernama M.Rizki Bin Nasrul dan Juwanda Bin Ramli sertadihadirkan ke persidangan sehubungan dengan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaMajelis Hakim berpendapat bahwa dalam perkara ini tidak terjadi error inpersona sehingga unsur setiap orang telah terpenuhi menurut hukum;Ad.2 Yang

Menyatakan Terdakwa M.Rizki Bin Nasrul dan Terdakwa II Juwanda BinRamli tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2020 /PN Jthmelakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Membeli Narkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;2.

M.Riski kemudian dari Terdakwa Kasriman, Terdakwa Il Anwar dan Saksi M.Riski berboncengan melintas dengansepeda motor Honda Fit S warna hitam oren BM 5458 RM dari arah purnamamenuju kota dumai yang dibawa oleh Terdakwa Il , saksi M.Rizki duduk ditengahdan terdakwa duduk paling belakang dan di tengah jalan Terdakwa mengatakanberhenti lalu terdakwa Il memberhentikan motor dan terdakwa mengatakanitukedainya ada tabung gas kemudian terdakwa Il memutar arah sepeda motorbalik arah dan menuju kedai tersebut

dan sepeda motor diparkirkan didepan kedaidipinggir jalan dan Terdakwa riski nanti kau bawa motor setelah itu terdakwa menuju kedai dan masuk kedalam kedai tersebut yang disusul oleh Terdakwa Ildan kemudian di susul oleh Saksi M.Rizki untuk masuk kedalam kedai.

M.Rizki Bin Gunawan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primer ;

M.Rizki Bin Gunawan oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ;

Menyatakan bahwa Terdakwa I DANU PRATAMA DEWA BIN NOFAN dan Terdakwa II M.RIZKI FRIDIANSYAH BUIN PENO,S,JUNAIDI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I dan Terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) Bulan ;3.

Langsa Kota,KotaLangsaAgama : Islam;Pekejaan : PelajarPendidikan : SMP (Tidak tamat) ;Terdakwa I .M.RIZKI PRIDIANSYAH BIN PENO S JUNAIDI ditahandalam rumah tahanan negara bedasarkan surat perintah penahanan oleh ;1 Penyidik sejak tanggal 09 Juli 2012 sampai denan 24 April 2014.2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 April 2014 sampaidengan 24 April 2014 ;3 Penuntut Umum sejak tanggal 22 April 2014 sampai dengan 01 Mei 20144 Hakim Pengadilan Negeri Langsa sejak tanggal 29 April 2014 sampai

RIZKI FRIDIANS YAHBIN PENO, S JUNAIDI pergi ke tempat parkir dan setelah keadaan aman M.RIZKI FRIDIANSYAH BIN PENO, S JUNAIDI menghampiri (satu) unit sepedamotor merk Yamaha jenis Mio Sporty warna hitam dengan Nomor Polisi BL 5241FH dan langsung membawanya;e Bahwa benar setelah berhasil membawa sepeda motor tersebut terdakwa bersamadengan M.

hukum yang sehat jasmani dan rohani,dapat dilihat dari sikap dan ucapan para terdakwa selama berlangsungnyapersidangan dapat menjawab semua pertanyaan yang diajukan oleh Penuntut Umumdan Hakim atau dengan kata lain tidak ditemukan adanya alasan pembenar maupunalasan pernaaf yang dapat menghapuskan kesalahan para terdakwa dalam20persidangan, maka terungkap di dalam persidangan temyata yang melakukanperbuatan seperti tersebut diatas adalah benar terdakwa I DANU PRATAMADEWA BIN NOFAN dan Terdakwa II M.RIZKI

Menyatakan bahwa Terdakwa I DANU PRATAMA DEWA BIN NOFAN danTerdakwa II M.RIZKI FRIDIANSYAH BUIN PENO,S,JUNAIDI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dengan Pemberatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I dan Terdakwa II oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) Bulan ;283. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

M.RIZKI RIANDI Bin Ir Burhanuddin Lubis Lahir tgl 13101993.2. M, DEDE RIANDY Bin Ir Burhanuddin Lubis Lahir 031219962. YOGI DENDI AULIA Bin Ir Burhanuddin Lubis Lahir 27061998.4.

Zulkarnain
2.Ernawati binti Syafie
3.M.Rizki Pratama alias Muhammad Rizki Pratama bin Riswan Veri alias Rizwan Veri
4.Kayla Rifdah Octafitria binti Riswan Veri alias Rizwan Veri

Bahwa, selama Pemohon terikat perkawinan dengan Riswan Veri aliasRizwan Veri bin Ariyus telah dikaruniai anak berjumlah 2 orang yaitu : M.Rizki Pratama alias Muhammad Rizki Pratama bin Riswan Verialias Rizwan Veri umur 18 tahun (lahir tanggal 24 Febuari 2000) yangjadi Pemohon III; Kayla Rifdah Octafitria binti Riswan Veri alias Rizwan Veri umur11 tahun (lahir 27 Oktober 2006) yang jadi Pemohon IV;6.

Riswan Veri alias RizwanVeri bin Ariyus); M.Rizki Pratama alias Muhammad Rizki Pratama bin Riswan Verialias Rizwan Veri (Anak kandung Alm. Riswan Veri alias Rizwan Veri binAriyus); Kayla Rifdah Octafitria binti Riswan Veri (Anak kandung Alm.Riswan Veri alias Rizwan Veri bin Ariyus);Sebagai ahli waris sah dari Alm.Riswan Veri alias Rizwan Veri bin Ariyus;3.

Fotocopy Surat Panggilan saksi terhadap Ir.Amir Hamzah tanggal 4November 2014, selanjutnya diberi tanda P5;Menimbang, bahawa selain mengajukan buktibukti surat, Penggugatjuga mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahyaitu :Saksi 1: M.RIZKI ALAMSYAH, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena pada tahun 2010Penggugat memesan desain bangunan' sekolah IndonesiaCreative School (ICS) di tempat saksi bekerja di Jakarta dan saksiselaku desinernya

untuk membuktikan dalildalilgugatannya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan buktibukti surat bertanda P1 sampai dengan P5berupa fotocopy surat yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan telahdisesuaikan dengan aslinya sehingga secara formal dapat diterima sebagai alatbukti surat kecuali bukti bertanda P5 tidak dapat memperlihatkan aslinya dipersidangan dan juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingmemberikan keterangan dibawah sumpah yaitu M.RIZKI

bukti bertanda P5.Menimbang, bahwa memperhatikan buktibukti yang diajukan olehPenggugat untuk mendukung dalil gugatannya berupa bukti bertanda P1sampai dengan bukti bertanda P4 hanyalah merupakan Akta PendirianP.T.Kalta Citra Utama dan Perjanjian Kerjasama Operasional antara Penggugatdan Tergugat berikut dengan Addendum Kerjasama serta Rekening KoranBank BRI Syariah atas nama P.T.Kalta Citra Utama.Menimbang, bahwa demikian juga dengan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Penggugat yaitu saksi M.Rizki

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon ( M.Rizki Ramadhan Bin Andi Wahyudi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Bella Apriliani Binti Achmad Anis ) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah Putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, sertabersedia untuk memberikan keterangan dalam perkara ini, tanpa adanyapemaksaan dari manapun;Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa, serta tidak ada hubungan keluarga danpekerjaan, mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya kasus narkotikayang dilakukan oleh terdakwa bersamasama dengan teman terdakwa lainnya;Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung kejadiannya ketika Terdakwabersamasama temannya, yaitu bernama : Zulfikri Bin (Alm) Hazami dan M.Rizki

diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta bersediauntuk memberikan keterangan dalam perkara ini, tanpa adanya pemaksaan darimanapun;Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa, dan tidak ada hubungan keluarga, baiksedarah maupun semenda, atau pekerjaan, dan bersedia memberikan keterangansehubungan dengan adanya kasus narkotika yang dilakukan terdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung kejadiannya ketika Terdakwabersamasama temannya, yaitu bernama : Zulfikri Bin (Alm) Hazami dan M.Rizki

jasmani dan rohani, sertabersedia untuk memberikan keterangan dalam perkara ini, tanpa adanyapemaksaan dari manapun;Bahwasaksi mengenal terdakwa sebagai teman dekat (pacar) terdakwa sertatidak ada hubungan keluarga dan pekerjaan, mengerti diperiksa sehubungandengan adanya kasus narkotika yang dilakukan oleh terdakwa bersamasamadengan teman terdakwa lainnya;Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung kejadiannya ketika Terdakwabersamasama temannya, yaitu bernama : Zulfikri Bin (Alm) Hazami dan M.Rizki

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus Cerai Mati, Pernikahan dilangsungkan dengan walinikah orang tua Pemohon II yang bernama Muhyar dan di wakilkan kepadaPenghulu bernama Ardiansyah dihadiri 2 orang saksi nikah yang masingmasing bernama Muhammad Arifin S.ap M.ap dan M.Rizki Mustaqim,dengan mas kawin uang sebesar Rp.50.000; (lima puluh Ribu Rupiah)dibayar tunai;3.

faktafaktasebagai berikut:7 Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada tanggal 28 Agustus 2014 yangdilaksanakan di Kelurahan cempaka kecamatan Cempaka Kotabanjarbaru;7 Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernamaMuhyar;7 Bahwa akad nikahnya diljabkan oleh penghulu bernamaArdiansyah setelah wali Pemohon II mewakilkan kepada penghulu dankabulnya dilakukan langsung oleh Pemohon 1;7 Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah MuhammadArifin dan M.Rizki

M.Rizki umur 2 tahun 2 bulan ;4. Kurang lebih sejak tahun 2008 antara Penggugatdan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkanTergugat tidak pernah memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat, Tergugat jarang bekerjadan penghasilannya hanya untuk dirinya sendiri ;5.

Pemohon dimuka persidangan ;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 April 2013yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumbawa Besar pada tanggal 19April dibawah Register No : 204/Pdt.P/2013/PN.SBB yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernama SYAMSIAHberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 692/48/XII/1998 tanggal 18 Desember1998 ;2 Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama M.RIZKI

M.RIZKI AMINULLOH, Umur 14 Tahun ;4.

, tetapi Saksi tidak mau karena takut dan kemudian Saksi M.Rizki menarik tangan Saksi untuk menjauh dari Terdakwa kurang lebih sekitar 50 meterdan pergi meninggalkan Terdakwa;Bahwa Saksi tidak mengetahui pemilik helm yang telah diambil Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;3. Saksi ARIS YULIANTO bin (Alm) PANUT :Bahwa pada hari Jum at tanggal 09 Desember 2011 sekitar jam 17.00 Wita bertempat ditempat parkiran sepeda motor pameran di Jl.

Ketika sampai di lapangan Dwi Darma tersebut kemudian memarkir sepedamotor di rumah teman Saksi yang bernama Udin setelah itu Terdakwa, Saksi M.Rizki, dan Saksi Salafudin menuju ke acara pameran, sedangkan Opik memilih kewarnet;e Bahwa ketika melewati tempat parkir Terdakwa mempunyai niat untuk mengambilhelm orang lain di parkiran tersebut dan Terdakwa mengajak Saksi Salafudin untukmengambil helm, tetapi Saksi Salafudin tidak mau karena takut kemudian Saksi M.Rizki menarik tangan Saksi Salafudin