Muh Salehbin Marali yang meninggal dunia pada tanggal 14 Oktober 1994 sesuai SuratKeterangan Kematian Nomor 474.3/09/KM/PEM/II2014 dan Ibu Hj. Sudarti bintiHadi Sowignyo yang meninggal dunia pada tanggal 11 September 1999 sesuaiSurat Keterangan Kematian Nomor 474.3/10/KM/PEM/II/2014;4. Bahwa, selain para Pemohon tersebut di atas, tidak ada ahli waris lainnya darialmarhum Misdianto bin H. Muh Saleh;5. Bahwa Almarhum Misdianto bin H. Muh.

MuhSaleh bin Marali yang meninggal dunia pada tanggal 14 Oktober 1994 sesuaiSurat Keterangan Kematian Nomor 474.3/09/KM/PEM/I2014 dan Ibu Hj.Sudarti binti Hadi Sowignyo yang meninggal dunia pada tanggal 11 September1999 sesuai Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/10/KM/PEM/II/2014;Bahwa, selain para Pemohon tersebut di atas, tidak ada ahli waris lainnya lagidari almarhum Misdianto bin H. Muh Saleh;2 Muh. Rifai bin Muh.

MuhSaleh bin Marali yang meninggal dunia pada tanggal 14 Oktober 1994 sesuaiSurat Keterangan Kematian Nomor 474.3/09/KM/PEM/II2014 dan Ibu Hj.Sudarti binti Hadi Sowignyo yang meninggal dunia pada tanggal 11 September1999 sesuai Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/10/KM/PEM/II/2014;Bahwa, selain para Pemohon tersebut di atas, tidak ada ahli waris lainnya lagidari almarhum Misdianto bin H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon I (Erizal bin Aburani) dan Pemohon II (Lasmi Hartati binti Marali) untuk menikahkan anaknya yang bernama Deki Eriansyah bin Erizal umur 17 tahun, dengan seorang perempuan bernama Risni Yulia Sari binti Romal;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Lahir/umur: Lubuklinggau, 10 Mei 1970 / 47tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di RT.06, Kelurahan MuaraKelingi, Kecamatan Muara Kelingi, Kabupaten MusiRawas, sebagai Pemohon I;Lasmi Hartati binti Marali, tempat/tgl.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Erizal bin Aburani) danPemohon II (Lasmi Hartati binti Marali) untuk menikahkan anak kamiyang bernama (Deki Eriansyah bin Erizal) umur 17 tahun, denganseorang perempuan bernama (Risni Yulia Sari binti Romal);3.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Erizal bin Aburani) danPemohon II (Lasmi Hartati binti Marali) untuk menikahkan anaknya yangbernama Deki Eriansyah bin Erizal umur 17 tahun, dengan seorangperempuan bernama Risni Yulia Sari binti Romal;3.

Penuntut Umum:
PUGUH RADITYA ADITAMA, SH
Terdakwa:
1.ABDULLAH Alias ABUNG Bin Alm TEDDY SUHAPID
2.GINA AULATU RIZKI Alias IKON Bin Alm MARALI

PEMERINTAH RI cq MENTERI DALAM NEGERI RI cqPEMERINTAH DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA cqGUBERNUR KEPALA DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTAcq WALIKOTAMADYA JAKARTA BARAT, DKK VS MARALI, S.H., DKK

Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah, yangdilaksanakan pada tanggal 15 Desember 1996 di Hasang Desa CintaDamai Kecamatan Nassau Kabupaten Toba Samosir dengan wali nikahPPPN yang bernama Junus Lumbantoruan karena orang tua Pemohon Iltelah meninggal dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama MaudenSiagian dan Marali Nababan serta mahar sebesar Rp. 100.000, (seratusridu rupiah) Bahwa saat menikah status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka danperawan ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon

Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah, yangdilaksanakan pada bulan Desember 1996 di Hasang Desa Cinta DamaiKecamatan Nassau Kabupaten Toba Samosir dengan wali nikahPemohon Il diserahkan kepada bapak Junus Lumbantoruan yangmerupakan P3N di Desa Cinta Damai pada saat itu, karena ayah kandungPemohon Il yang bernama Jatimur Nababan telah meninggal dunia,sedangkan yang menjadi saksi pernikahan adalah Marali Nababan danMauden Siagian dengan mahar berupa uang berjumlah Rp. 100.000,00(seratus

persidangan,selanjutnya Pemohon dan Pemohon II telah menyampaikan dan memberikanketerangan tentang maksud dan tujuannya mengajukan permohonan ItsbatNikah ini yang pada pokoknya adalah Pemohon dan Pemohon II mohonditetapkan/diitsbatkan pernikahannya yang terjadi pada tanggal 15 Desember1996 yang dilaksanakan di Hasang Desa Cinta Damai Kecamatan NassauKabupaten Toba Samosir di rumah Pemohon dengan wali nikah PPPN yangbernama Junus Lumbantoruan dan disaksikan oleh dua orang saksi bernamaMauden Siagian dan Marali

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 15 Desember 1996 yangdilaksanakan di Hasang Desa Cinta Damai Kecamatan NassauKabupaten Toba Samosir dengan wali nikah PPPN yang bernama JunusLumbantoruan dengan saksi Mauden Siagian dan Marali Nababan sertamahar sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);Halaman 7 dari 11 hal, Penetapan Nomor : 0015/Pdt.P/2016/PA.BLg Bahwa selama menikah dan membina rumah tangga Pemohon denganPemohon Il hingga sekarang

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 15Oktober 1992, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantorpo oN oS fl10.11.12.13.Urusan Agama Kecamatan Serang dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Sahrani, dan yang mengakad nikahkan adalahPenghulu bernama Ustad Faiz dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Sibli bin Kamil dan Muhlis bin Marali denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunal;Bahwa pada

M.Muchlis bin Marali, umur 54 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Lingkungan Unyur RT.004 RW. 001Kelurahan Unyur, Kecamatan Serang, Kota Serang, yang padapokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan para pemohon; Saksi adalah tetangga para pemohon; Mereka adalah suami istri; saksi hadir, dan saya sebagai saksi nikahnya dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah); Mereka menikah pada bulan Jamadil Ahir tahun 1989; Mereka nikah jejaka dan perawan;

Tugasdan Administerasi Peradilan Agama Buku II angka (11) halaman 149129 ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah permohonan paraPemohon adalah sebagai berikut : bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahanpada tanggal 15 Oktober 1992, di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Serang, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaSahrani, dan yang mengakad nikahkan adalah penghulu bernama UstadFaiz, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Sibli bin Kamil danMuhlis bin Marali

Memberi izin kepada Pemohon (SYAMSUL BAHRI CAN Bin MARALI) untuk menjatuhkan talak satu raj

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aman Herman bin Nangen) dengan Pemohon II (Munawaroh binti Marali) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 1985 dalam wilayah hukum KUA Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

Arsad Kampung Cantiga RT.004 RW. 006 No.76, Kelurahan Petir, Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;denganMunawaroh binti Marali, tempat lahir Tangerang, tanggal lahir 15 Agustus 1961,umur 57 tahun, NIK : 3671055608610002, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan Gang H.

Marali bin H. Arsad, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: 1. Bpk.M.Gowi dan 2. Bpk.

Menetapkan sah perkawinan antara) Pemohon (Aman Herman binNangen) dengan Pemohon II (Munawaroh binti Marali) yang dilaksanakanpada tanggal 06 Oktober 1985 dalam wilayah hukum KUA KecamatanCipondoh, Kota Tangerang;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;SUBSIDER:Hal 3 dari 14 Pen.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aman Herman bin Nangen)dengan Pemohon Il (Munawaroh binti Marali) yang dilaksanakan padatanggal 06 Oktober 1985 dalam wilayah hukum KUA Kecamatan Cipondoh,Kota Tangerang;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

PUTUSANNomor 0269/Pdt.G/2017/PA Rh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Samalia, S.Pd Binti Marali, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan Sl,pekerjaan PNS (Guru), tempat kediaman di Desa Ulunambo(Dekat SMPN Kulisusu Utara), Kecamatan Kulisusu Utara,Kabupaten Buton Utara, sebagai Penggugat;melawanHartono Bin La Juni

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hartono Bin La Juni)kepada Penggugat (Samalia, S.Pd Binti Marali);3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider: Mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aquo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadirsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipunmenurut relas panggilan yang dibacakan dipersidangan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan

Maherudin bin Marali, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan buruh bangunan, bertempat tinggal di DesaUlunambu, Kecamatan Kulisusu Utara, Kabupaten Buton Utara, diHalaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 0269/Pdt.G/2017/PA.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hartono bon LaJuni) terhadap Penggugat (Samalia, S.Pd binti Marali);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 1.116.000,00 (satu juta seratus enam belas riburupiah).Demikian Putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Raha pada hari Selasatanggal 6Februari 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Awal1439 Hijriyah oleh kami Drs.

saksi tersebut adalah saksi dan Bahron Hasibuane Bahwa sudah sering hilang kerbau saksie Bahwa kerbau saksi yang hilang saat ini adalah (satu) ekor kerbau jantan yang sudahberumur sekitar 2,5 tahune Bahwa kerugian saksi atas hilangnya kerbau milik saksi tersebut sebesarRp.12.000.000,e Bahwa para terdakwa tidak ada ijin untuk melakukan pencurian tersebute Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan saksitersebut adalah benar(demikian terhadap saksisaksi berikutnya)4 MARALI

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumFaktafakta yang terungkap dipersidangan :Bahwa berdasarkan keterangan saksi Darman Parlaungan Hasibuan, saksi PendiNasution, saksi Bahron Hasibuan, saksi Marali Harahap, terdakwa 1. TUKIMAN,terdakwa 2. KHOLIL NASUTION, terdakwa 3. MUHAMMAD ALI NAPIAH LUBISAls KENEK, terdakwa 4. MUHAMMAD HALOMOAN LUBIS Als LOMO danterdakwa 5.

ALIBANGKIT PULUNGAN Als BANGKITBahwa berdasarkan keterangan saksi Darman Parlaungan Hasibuan, saksi PendiNasution, saksi Bahron Hasibuan, saksi Marali Harahap, terdakwa 1. TUKIMAN,terdakwa 2. KHOLIL NASUTION, terdakwa 3. MUHAMMAD ALI NAPIAH LUBISAls KENEK, terdakwa 4. MUHAMMAD HALOMOAN LUBIS Als LOMO danterdakwa 5. ALI BANGKIT PULUNGAN Als BANGKIT yang menerangkan benarterdakwa 2. KHOLIL NASUTION, terdakwa 3. MUHAMMAD ALI NAPIAH LUBISAls KENEK, terdakwa 4.

Berupa ternakBerdasarkan Pasal 101 KUHP : yang disebut ternak yaitu semua binata yangberkuku satu, binatang memamah biah, dan babiFaktafakta yang terungkap dipersidangan :Bahwa berdasarkan keterangan saksi Darman Parlaungan Hasibuan, saksi PendiNasution, saksi Bahron Hasibuan, saksi Marali Harahap, terdakwa 1. TUKIMAN,terdakwa 2. KHOLIL NASUTION, terdakwa 3. MUHAMMAD ALI NAPIAH LUBISAls KENEK, terdakwa 4. MUHAMMAD HALOMOAN LUBIS Als LOMO danterdakwa 5.

Yang dilakukan dua orang atau lebihFaktafakta yang terungkap dipersidangan :Bahwa berdasarkan keterangan saksi Darman Parlaungan Hasibuan, saksi PendiNasution, saksi Bahron Hasibuan, saksi Marali Harahap, terdakwa 1. TUKIMAN,terdakwa 2. KHOLIL NASUTION, terdakwa 3. MUHAMMAD ALI NAPIAH LUBISAls KENEK, terdakwa 4. MUHAMMAD HALOMOAN LUBIS Als LOMO danterdakwa 5.

Suna;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Marali dan Janwin;Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut berupa uang tapi saksitidak ingat lagi berapa jumlahnya;Bahwa Pemohon waktu menikah dengan Pemohon II berstatusduda karena ditinggal mati oleh isteri sebelumnya sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah baik menurut agama maupun menurut peraturanperundangundangan yang berlaku;Hal 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 128/Pdt.P/2019/PA

Suna; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Marali dan Janwin; Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut berupa uang tapi saksitidak ingat lagi berapa jumlahnya;Hal 6 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 128/Pdt.P/2019/PA.

Suna;7 Bahwa saksi dalam pernikahan tersebut adalah Marali dan Janwin danmaharnya berupa uang sejumlah Rp10,00, (Sepuluh rupiah) dibayar tunai;Hal 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 128/Pdt.P/2019/PA.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jono Nababan Bin Marali Nababan) dengan Pemohon II (Masa Fitri Marpaung Binti Losner Marpaung) yang dilaksanakan 13 Maret 2016 di Dusun Hasang, Desa Lumban Rau Timur Kecamatan Nassau Kabupaten Toba Samosir;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Habinsaran dan mendaftarkan anak-anak Pemohon I dan Pemohon

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balige yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Jono Nababan Bin Marali Nababan, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, No.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jono Nababan Bin Marali Nababan) dengan Pemohon II (Masa Fitri Marpaung Binti Losner Marpaung) yang dilaksanakan 13 Maret 2016 di Dusun Hasang, DesaLumban Rau TimurKecamatan Nassau Kabupaten Toba Samosir;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jono Nababan Bin Marali Nababan) dengan Pemohon II (Masa Fitri Marpaung Binti Losner Marpaung) yangdilaksanakan 13 Maret 2016 di Dusun Hasang, Desa Lumban RauTimurKecamatan Nassau Kabupaten Toba Samosir ;3.

MARALI bin MUSA bin TOJIB, 3. MARDJUKI bin MUSA bin TOJIBtersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 46 PK/Pdt/2014 tanggal 28 Mei 2014 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut:Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Para PemohonPeninjauan Kembali: 1. MUNIAH BINTI MUSA BIN TOJIB, 2. MARALI BINMUSA BIN TOJIB, 3.

Padahal dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum jelas disebutkan yang dipergunakanadalah girik C. 97 dan C. 241;Dakwaan Jaksa Penuntut Umum terhadap terpidana Marali danMardjuki dapat dibaca pada halaman pertama putusan Nomor 478 K/Pid/2012 dan Nomor 479 K/Pid/2012 (vide Lampiran L18 dan L19)dikutip pada sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa Marali bin H. Musa dan Mardjuki bin H.

Mardjuki bersamasama dengan Terdakwa Marali binH.

Marali bin Musa dan H. Mardjuki sesuai Putusan Pidana Nomor 478 K/Pid/2012 dan Putusan Pidana Nomor 479 K/Pid/2012. Hal manamengakibatkan dicabut dan dibatalkannya Girik 568 oleh BadanPertanahan Nasional Republik Indonesia.

Marali bin Musa dan H. Mardjuki sesuaiPutusan Pidana Nomor 478 K/Pid/2012 dan Putusan Pidana Nomor 479 K/Pid/2012. Halmana mengakibatkan dicabut dan dibatalkannya Girik 568oleh Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia.

Sinurat istri almarhum Marali Pangaribuan, 39. ISRAEL PANGARIBUAN alias A. Juli Pangaribuan, 40. ARTA Br. SIBARANI alias Op. Pepi Br. Sibarani istri almarhum Saor Pangaribuan, 41. MARUHUN SIBARANI, 42. JENTINA Br. PASARIBU alias Op. Rolia Br. Pasaribu istri almarhum Mangantar Hutahaen, 43. BASIRUN PANGARIBUAN, 44. KEPALA DESA PINTUBOSI, tersebut;

Marali Pangaribuan, dalam kedudukan selakuturut Tergugat IV, dan pada halaman 5 Point 42, gugatan mana ditujukankepada Op. Pepi Br Sibarani istri alm. Saor Pangaribuan dalamkedudukannya selaku turut Tergugat VI dan pada halaman 5 Point 44,gugatan ditujukan kepada Op. Rori Br Pasaribu istri sah alm.

Marali Pangaribuan, alm. Saor Pangaribuan dan alm.

Marali Pangaribuan(suami dari turut Tergugat IV), turut Tergugat V, alm.

Marali Pangaribuan/Op. Juli Pangaribuan (Suami dan RoliaBoru Sinurat/turut Tergugat IV), Israel Pangaribuan alias Aman JuliPangaribuan (turut Tergugat V), almarhum Saor Pangaribuan aliasOp. Pepi Pangaribuan (suami turut Tergugat VI), Maruhum Sibarani(turut Tergugat VII), alm. Mangantar Hutahaean alias Op.

Marali Pangaribuan (suami dan turutTergugat IV), turut Tergugat V, alm. Saor Pangaribuan/suami turutTergugat VI dan turut Tergugat VII, untuk mengalihkan ataumenyerahkan tanah terperkara kepada Termohon Kasasi jelas danterang bahwa turut Tergugat , Ill, alm. Marali Pangariobuan (suami danturut Tergugat IV), turut Tergugat V, alm.

MARDJUKI dan Terdakwa MARALI bin HMUSA (berkas perkara terpisah) selaku Terlapor dalam sidang perkara Nomor : 1080/Hal. dari 35 hal. Put.

MUSA (dalam berkasperkara terpisah) telah melakukan tindak pidana Pemalsuan SuratSecara BersamaSama dengan cara saksi MARALI bin H. MUSAmelalui saksi HARI IBRAHIMselaku Kuasa Hukum dari MUNIAH binti MUSA bin TOJIB,Terdakwa dan saksi MARALI bin H.

Hal tersebut diketahui oleh saksi(Marali bin H. Musa).3. Selama tinggal di Jalan Jend.

Hal tersebut diketahui oleh saksi Marali bin H. Musa;Bahwa benar Terdakwa dan saksi Marali bin H. Musa waktu kecil hinggadewasa tinggal di Jalan Jend. Sudirman bersama orang tua Terdakwa danmenanam singkong, ditanah tersebut, yang waktu itu sebagian berupa sawah;Fakta hukum yang dikemukakan Majelis dan merupakan KesimpulanMajelis semua disalin dari Nota Pembelaaan Terdakwa halaman 41 sampaidengan 49, dengan sedikit mengubah kalimatnya agar terkesan tidak sama persis.Namun intinya adalah sama.

Diukur oleh : Umar, S.Si (asli).Bukti T7 : Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan (asli).Bukti T8 : Salinan Penetapan No.129/Pdt.P/2004/PN.Jak.Sel, DenganPemohon : Marali bin Musa bin Tojib, Mardjuki bin Musa bin Tojib, Muniahbinti Musa bin Tojib (asli).Bukti T9 : Eksekusi Terpidana a.n. Abdul Aziz bin Marzuki yang belumterlaksana (asli).Bukti T10 : Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 1442/PDT.G/2007/PN.Jak.Sel.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syamsul Marali bin Marali) dengan Pemohon II (Wagiyem binti Wakidi) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Februari 2006 di Dusun III, Desa Sidorejo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91.000,00 ( sembilan puluh satu ribu rupiah).

Yudhistira Reza Afandi bin Syamsul Marali;2. Nur Atiga Zahra binti Syamsul Marali;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5.

Akad nikahnya dilaksanakan oleh Muhammadyang dihadiri dan disaksikan oleh saksi yang masingmasing bernama:1) Marali.2) Lamsani.Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan..

keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga para Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah sebagai suamiisteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di Desa Kandangan Baru,Kecataman Panyipatan Kabupaten Tanah Laut pada bulan Januari 2000namun saksi tidak hadir pada pernikahan tersebut ; Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamakas dan akadnya dilakukan oleh Muhammad dengan saksi Marali

pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga para Pemohon;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah sebagai suamiisteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di Desa Kandangan Baru,Kecataman Panyipatan Kabupaten Tanah Laut pada bulan Januari 2000dan saksi tidak hadir pada pernikahan tersebut namun pada pestaperkawinan saksi hadir;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamakas dan akadnya dilakukan oleh Muhammad dengan saksi Marali

sebagai berikut:Bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri sahmenikah pada tanggal 28 September2003, sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 106 / 08 / IX / 2003, tanggal 29 September2003, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Donridonri, KabupatenSoppeng.Bahwa setelah aqad nikah pemohon dan termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya pasangan suamiistri ( badaddukhul ) selama hampir delapan tahun,dan dikaruniai seorang anak, Ferah Binti Marali

Bahwa adalah ayah kandung pemohon, dan tinggal saturumah dengan pemohon.Putusan Nomor 333/Pdt.G/201 1/PA Wsp.Bahwa saksi mengenal termohon sejak menikah denganpemohon.Bahwa pemohon dan melangsungkan perkawinan padatanggal 28 September 2003.Bahwa pemohon dan termohon telah hidup bersamasebagaimana layaknya pasangan suami istri selamahampir delapan tahun, dan dikaruniai seorang anak,Ferah Binti Marali, yang sekarang dalam asuhanpemohon.Bahwa ketika membina rumah tangga pemohon dan termohontinggal bersama

permohonan pemohon,sehingga dinilai telah memenuhi syarat materiil kesaksian.Menimbang, bahwa oleh karena kesaksian kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiilkesaksian, maka kesaksian kedua saksi tersebut telah dapatditerima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa terbukti dari kesaksian kedua saksiternyata pemohon dan termohon telah membina rumah tanggasebagaimana layaknya pasangan suami istri hanya sekitarhampir delapan tahun, dan selama itu dikaruniai seoranganak, Ferah Binti Marali

permanen diatas tanah terperkaraadalah berdasarkan alas hak yang cacat hukum jelas merupakantindakan melanggar hukum, sehingga adalah patut dan beralasanmenurut hukum untuk menyatakan tindakan yang dilakukan olehTergugat adalah Perbuatan Melawan Hukum ;Bahwa oleh karena tanah terperkara tersebut adalah merupakan milikPenggugat berdasarkan Surat Penyerahan Tanah sebagaimanaPenggugat uraikan diatas, maka secara hukum adalah patut danberalasan apabila Surat Penyerahan Tanah tanggal 21 Maret 1967atas nama Marali

Tentang Penggugat Tidak Memiliki Kapasitas dan Kualitas :Bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan sebagaiyang berhak atas objek perkara dan Penggugat bertindakselaku ahli waris Marali Sinaga alias M. R. Sinaga ;Bahwa Penggugat tidak mempunyai kapasitas dan kualitashukum sebagai Penggugat dikarenakan dasar hukumkepemilikan Penggugat terhadap tanah objek perkara danpernyataan yang mengaku sebagai selaku Marali Sinaga aliasM. R.

Sinaga tidak jelas dalam gugatannya ;Bahwa untuk menyatakan diri sebagai yang berhak atas objekperkara seharusnya Penggugat harus dapat menunjukkan10alas hak kepemilikan objek perkara dan terhadap pengakuanPenggugat terhadap Surat Keterangan Ahli Waris sertaPenetapan Ahli Waris selaku ahli waris Marali Sinaga alias M.R.