Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Siak;Menimbang, bahwa dengan demikian perbaikan nama Pemohondalam Kutipan Akta Perkawinan Pemohon tersebut tidak bertentangandengan peraturan perundangundangan yang berlaku dan memerlukanpenetapan dari Pengadilan Negeri, sehingga perbaikan nama Pemohonyang sebelumnya Rekson Nasio Halomoan Sianturi menjadi ReksonSianturi sebagaimana tersebut di atas adalah beralasan hukum untukdicatatkan pada catatan pinggir Register Akta Perkawinan dan Kutipan

Bahwa Para Pemohon peduli terhadap nasio anak terutamabidang kesehatan, pendidikan, sandang dan pangan, sehingga antaraPemohon dan Pemohon Il telah samasama sepakat untukkelangsungan masa depan anak tersebut;11. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagaimana maksud dantujuan tersebut diatas, maka mohon agar hak kuasa penuh asuh anakdapat ditetapkan;Berdasarkan halhal tersebut, Para Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama C.q.

6 dari 11 putusan Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.PmlTergugat pamit kepada Penggugat hendak berangkat bekerja ke Jakarta, akantetap sejak saat itu Tergugat tidak pernah kembali lagi kepada Penggugat,Tergugat sudah tidak pernah mempedulikan Penggugat, tidak pernah mengirimkabar ataupun nafkah telah berlangsung selama 3 tahun 2 bulan dan selamaberpisah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah bertemu dantidak ada komunikasi lagi dan selama itu Tergugat telah membiarkan atau tidakmempedulikan nasio

Nasio dan Tami dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Hal. 1 dari 12 hal. Penetapan Nomor .../Pdt.P/20.../PA TALU2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;3. Bahwa sewaktu menikah Pemohon dengan Pemohon Il berstatusPemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis;4.

keterangan saksisaksi satu dengan yang lain salingbersesuaian telah ditemukan fakta :e Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan percekcokan;e Bahwa, penyebab percekcokkan adalah Tergugat tidak bertanggungjawab dalam keluarga seperti selalu meninggalkan Penggugat, terkadangdalam rumah tangga ada halhal yang kecil dibesarkan oleh Tergugat, danpuncaknya ketika Tergugat berpacaran degan wanita lain;e Bahwa, Tergugat tidak memperdulikan nasio

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat telah benarbenar tidak memberi nafkah wajib, membiarkan dan tidakmemperdulikan nasio Penggugat, dengan demikian Tergugat telahbenarbenar melanggar perjanjian taklik talak yang pernah diucapkansesaat setelan akad nikah sehingga alasan perceraian ini telahmemenuhi ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam;.

Dan selama berpisah Tergugat tidak pernahmemperdulikan akan nasio Penggugat' serta tidakpernah memberikan nafkah lahir maupun bathin kepadaPenggugat;. Bahwa upaya perdamaian pernah diupayakan, namuntidak berhasil, sehingga atas kondisi' rumah tanggatersebut, Penggugat berkesimpulan untuk berceraidengan Tergugat..

Permainan Judi,Menimbang, bahwa pengertian permainan judi adalah tiap tiappermainan yang pengharapan untuk menang itu bergantung kepada suatukebetulan, nasio atau peruntungan, berdasarkan keterangan dari terdakwasendiri bahwa setiap pembeli belum tentu angkanya cocok dengan angka yangdiumumkan, tetapi apabila cocok maka pembeli tersebut akan mendapatkankeuntungan sebanyak 60 kali, 350 kali atau mungkin 2500 kali setiap Rp.1000.nya.

Dan selama itu Tergugat tidak lagimemperdulikan nasio Penggugat bahkan Tergugat tidak memberi nafkahdan tidak ada suatu peninggalan Tergugat yang dapat dijadikan sebagaipengganti nafkah;5. Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;6.

dengan dihadirkannya pelaku' tindak pidana yaituDASUKI BIN TABRI yang menurut hukum dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya dan telah diperksa identitasnyaternyata telah identik dengan identitas terdakwa dalamsurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum,serta dalam keadaan sehatjasmani dan rochani' sehingga mampu bertanggungjawab secarahukum dengan demikian unsur telah terpenuhiUnsur tanpa izinMenimbang Bahwa permainan judi ialah permainan yangpengharapan untuk menang itu bergantung kepada suatukebetulan, nasio

sehingga kebutuhan rumah tangga sering kali tidak tercukupi yangakhirnya sejak Februari 2019 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, sejaksaat itu Tergugat tidak pernah kembali lagi kepada Penggugat, Tergugat sudahtidak pernah mempedulikan Penggugat, tidak pernah mengirim kabar ataupunnafkah telah berlangsung selama 2 tahun 5 bulan dan selama berpisah antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah bertemu dan tidak adakomunikasi lagi dan selama itu Tergugat telah membiarkan atau tidakmempedulikan nasio

yang berlaku atas dorongan nafsupada diri pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas , majelis hakimakan memberikan pertimbangan hukum sebagai berikut ;Menimbang bahwa atas sikap ayah Pemohon yang menolak lamarancalon suami Pemohon dengan alasan adat jawa serta penolakan ayahPemohon untuk bertindak sebagai wali dalam pernikahan Pemohon walaupunPemohon telah berkalikali memintanya, menurut Majelis Hakim telahmenunjukkan bahwa ayah Pemohon sudah bersikap apriori atas kepentingandan nasio

Bahwa oleh karena Tergugat telah membiarkan atau tidakmemperdulikan nasio Penggugat dengan cara tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan batin selama 10 bulan kepadaPenggugat karenanya Penggugat tidak ridho danmengadukan halnya ke Pengadilan Agama Banyumas gunamemutuskan perkawinan Penggugat dengan Tergugatdengan cara perceraian.10. Bahwa dalil gugatan Penggugat telah memenuhi unsuratau alasanalasan perceraian sebagaimana diatur dalampasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam.

Jawa XIV BI Blok A.06,Cilincing KBN, Cakung Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasakepada Sumihar LS Simamora, S.H, Frengki Nasio Tua Simamora,S.H,. Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Law OfficeSumihar LS Simamora, S.H, & Partners Advokat & LegalConsultans, beralamat di JI.

Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara;ATAUApabila Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial Jakarta pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ExAequo Et Bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah hadir Kuasanya Ebit Pardede, S.H, Yosep Hermawan,berdasarkan Surat KuasaKhsusus tertanggal 30 Januari 2020, sedangkan Tergugat diwakili oleh kuasanyaSumihar LS Simamora, S.H, Frengki Nasio Tua Simamora

Bahwa terhadap jawaban Tergugat angka 3 adalah tidak benar,yang benar adalah permasalahan rumah tangga Penggugat danTergugat sering bertengkar dan sudah sering dirukunkan oleh pihakkeluarga, namun tetap tidak ada perubahan. walaupun Penggugat tetapberupaya agar rumah tangga Penggugat dan Tergugat tetap utuhsebagai suami isteri, namun perilaku Tergugat tetap tidak berubah,Tergugat tidak memperdulikan nasio Pengugat dan anaknya, danTergugat juga tidak berusaha untuk mencukupi nafkah untuk biayahidup

diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia (GHOIB), dengan ini Pemohonmelampirkan suratketerangan ghoib yang dikeluarkan oleh Kelurahan Semanan Nomor: 022/1.842tertanggal 20 Januari 2017;Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon, kemudian Termohonmencari keberadaan Termohon namun Pemohon tetap tidak mengetahuikeberadaan Termohon sampai sekarang;Bahwa, Pemohoon sudah tidak dapat lagi mempertahankan rumah tangga denganTermohon karena Termohon telah tidak memperdulikan nasio

nasihat yang telah dilakukan oleh majelis hakim diatas, tidak berhasil karena Pemohon berdalil bahwa pernikahan tersebutsangat mendesak untuk dilangsungkan disebabkan anak Pemohon sudahmenjalin hubungan dalam waktu yang cukup lama dan dikhawatirkan akanterjadi halhal yang tidak diinginkan;Bahwa kemudian pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembacaan surat permohonan Pemohon, yang isi dan maksudya tetapdipertahankan oleh Pemohon dengan perubahan dan perbaikan nama ayahdari calon suami tertulis Nasio

Putusan Nomor 13K / PM.III12 /AD/ Il / 2021Bahwa benar penyebab Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa ijin yang sah, karena Terdakwa bingungdan stres dengan permasalahan keluarganya sertamemikirkan nasio keluarganya jika nanti ditinggalkanSatgaster ke Kodam XVI/Patimura, karena Terdakwamasih memiliki 3(tiga) orang anak yang masih kecilkecildan tidak ada yang mengantar jemput anaknya, tidakada yang mengurus, sedangkan isteri Terdakwa bekerjadi RSUD.

Bahwa benar penyebab Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa ijin yang sah, karena Terdakwa bingungdan stres dengan permasalahan keluarganya sertamemikirkan nasio keluarganya jika nanti ditinggalkanHal. 24 dari 32 hal. Putusan Nomor 13K / PM.III12 /AD/Il/ 2021MenimbangSatgaster ke Kodam XIV/Patimura, karena Terdakwamasih memilik 3 (tiga) orang anak yang masih kecilkecildan tidak ada yang mengantar jemput anaknya, tidakada yang mengurus, sedangkan isteri Terdakwa bekerjadi RSUD. Pamekasan.3.

Di sisi lain, Tergugat jugatidak pernah menghadiri persidangan sekalipun telah dipanggil secara sah,maka hal ini secara tidak langsung mengindikasikan bahwa pihak Tergugat punbenarbenar sudah tidak memiliki perhatian akan nasio rumah tangganyadengan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena itu) Majelis berpendapat bahwaperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat telah membuatrumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar menjadi pecah, dan bahwadalam kondisi rumah tangga yang seperti

Putusan Nomor 21/Pdt.G/2019/PA.Sdkbernama Nasio Padang, dan maharnya adalah berupa uang sebesarRp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunai sedangkan saksinikahnya adalah Alm. Jhon Siringo dan Supriedi dan dihadiri pihak keluargaPenggugat dan Tergugat;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus duda cerai;3. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah merupakanpernikahan yang pertama;4.