Ditemukan 522 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pengadilana
pengadilang
pengadilan
pengaduilan
pengadsilan
pengadiilan
peengadilan
penegadilan
pengadilian
pengadilanã
pengadilann
pengadilanb
Register : 24-02-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0023/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mn Tanggal 22 April 2015 — PEMOHON I X PEMOHON II
11 — 6
11 — 6
ASLI57 tahunIslamPNS (Anggota POLRI)SMAKABUPATEN MADIUN, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;PEMOHON II ASLI61 tahunIslamPNS (Guru)SMAKABUPATEN MADIUN, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, kedua Orangtua Asal dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis tertangal 24 Februari 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan1
Register : 11-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0035/Pdt.G/2016/PA.Bjr Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 12
51 — 12
Memerintahkan Panitera Pengadilan1 Jika merujuk yurisprudensiHalaman 14 dari 16 putusan NomorAgama Kota Banjar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pataruman Kota Banjar; 5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada
Register : 04-10-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SORONG Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Srog Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
pendidikan SMA,pekerjaan karyawan di Satria Loundry Perumnas, bertempattinggal di ieeeeee Kota Sorong,selanjutnya disebut Penggugat.Melawanee, mur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal ci JeeeeBE Kabupaten Sorong, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksiDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 3 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan1
Register : 20-03-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0039/Pdt.P/2014/PA.Tba Tanggal 12 Mei 2014 — .PERDATA
PEMOHON I VS PEMOHON II
15 — 1
15 — 1
Bahwa kegunaan pemohon Isbat Nikah ini adalah mengurus untuk administrasi pengurusanAkta Kelahiran Anak Pemohon I dan Pemohon II ;10.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah merupakan warga yang tidak mampu berdasarkansurat keterangan dari desa Sei Apung Jaya dengan nomor : 470/ 140/ SAJ 2014 ;11.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan1.Agama Tanjungbalai kiranya berkenan membuka persidangan dengan menghadirkan paraPemohon pada hari dan tempat yang telah ditentukan
Register : 17-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA Sungai Raya Nomor 17/Pdt.P/2022/PA.Sry Tanggal 3 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
12 — 9
perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:, sebagai Pemohon I;, sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Para Pemohon.DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Januari2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan1
Register : 01-06-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 256/Pid.Sus/2016/PN Bkn Tanggal 26 Juli 2016 — SIHELMIWATI Als HELMI Binti DARIYUS
19 — 9
19 — 9
Pembungkus, dengan berat bersih 0,60 Gram (nol koma enam puluh) gramUntuk Pengadilan1 (satu) buah bonge 38 (tiga puluh delapan) buah plastik beningpembungkuse 3 (tiga) buah mancise 3 (tiga) buah sendok shabu yang terbuatdari pipet plastike 1 (satu) buah kotak rokok Dunhille 1 (satu) helai papan warna biru 1 (satu) potong sisa lem plastike 1 (satu) unit HP Blackberry warna hitam noSIM 081267421084e 1 (satu) unit HP Nokia warna merah NoSIM 081276805571e 1 (satu) unit HP Samsung warna hitam NoSIM 081371168918dirampas
Pembungkus, dengan berat bersih 0,60 Gram (nol koma enam puluh) gramUntuk Pengadilan1 (satu) buah bonge 38 (tiga puluh delapan) buah plastik beningpembungkuse 3 (tiga) buah mancise 3 (tiga) buah sendok shabu yang terbuatdari pipet plastike 1 (satu) buah kotak rokok Dunhille 1 (satu) helai papan warna birue 1 (satu) potong sisa lem plastike 1 (satu) unit HP Blackberry warna hitam noSIM 081267421084e 1 (satu) unit HP Nokia warna merah NoSIM 081276805571e 1 (Satu) unit HP Samsung warna hitam NoSIM 081371168918e
Register : 07-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 21-10-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 426/PID.B/2017/PN.Bta Tanggal 11 Oktober 2017 — A. ZAIRIN Als MAT Bin IDRIS
29 — 9
29 — 9
pelurutajam) standar buatan pabrik kaliber 9 mm yang masih aktif dan dapatmeledak.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal1 ayat (1) UU DRT No.12 Tahun 1951Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana (requisitor) Penuntut UmumNomor.Reg.Perk.No: PDM 28/N.6.14.8/Euh.2/09/2017, tanggal 11 Oktober 2017,yang pada pokoknya menuntut terdakwa agar Majelis Hakim Pengadilan1
Register : 21-02-2017 — Upload : 10-01-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 29/Pdt.G/2017/PTA.JK Ermawan Endah bin Bermawi Endah VS Muhammad Joni, SE bin Bermawi Endah, Cs.
66 — 279
66 — 279
Tentang Kompetensi Absolut Kewenangan Pengadilan1. Di Komplek Pusbinal A 3 RT. 007 RW. 12, Kelurahan Pondok Bambu,Kecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta Timur Bahwa alas hak atasHim. 3 dari 13 hlm. Anonimisasi Put.
Register : 15-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0091/Pdt.G/2017/PA.Kdg Tanggal 11 April 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
12 — 2
12 — 2
Bahwa sekarang Pemohon membutuhkan akta nikah untuk mengurus danmelengkapi persyaratan pembuatan Buku Nikah, sehingga para Pemohonsangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) denganisteri Pemohon (Mariah binti Kaderi) yang dilaksanakan pada tanggal01 Februari 1986, di Desa Kaliring, Kecamatan Padang Batung,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.
Register : 05-06-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PN BATURAJA Nomor 304/Pid.B/2018/PN BTA Tanggal 26 Juli 2018 — Penuntut Umum:
DEKRIT DIRGA SAPUTRA,SH
Terdakwa:
SULISNO Bin WAKIJO
42 — 4
DEKRIT DIRGA SAPUTRA,SH
Terdakwa:
SULISNO Bin WAKIJO
42 — 4
Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Halaman 2 Putusan Perkara Nomor 304/Pid.B/2018/PN.BtaSetelan mendengar tuntutan pidana (requisitor) Penuntut UmumNomor.Reg.Perk.Nomor : PDM366/Epp.2/01/2018 tanggal 26 Juli 2018, yangpada pokoknya menuntut terdakwa agar Majelis Hakim Pengadilan1.
Register : 13-01-2014 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 13-01-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor Nomor : 8/PDT.G/2012/PN.SKG. Tanggal 29 Mei 2012 — ANDI GUNAWAN
vs
KADERIA BINTI LA BAJI
51 — 5
51 — 5
(melampaui batas wewenangnya).Dari sejumlah penyimpanganpenyimpangan tsb di atas, putusan Iskandar Tjakke cs(no.22/pdt/G/1999/PN SKG adalah batal demi hukum, tidak mempunyai kekuatan mengikat,setidaktidaknya kekuatan eksekutorialnya dilumpuhkan (Supomo op.cit. h. 195), danputusanputusan siapapun yang membenarkannya harus mengalami nasib yang sama, karenayang dibangun dari nol (ex nihilo nihil est).Berdasarkan apa yang dikemukakan di atas mohon Pengadilan1.
Register : 07-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 246/Pid.Sus/2019/PN BTA Tanggal 24 Juni 2019 — Penuntut Umum:
YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN, SH
Terdakwa:
DEDI ARMADI Bin HUSIN
69 — 7
YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN, SH
Terdakwa:
DEDI ARMADI Bin HUSIN
69 — 7
Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana (requisitor) Penuntut UmumNomor.Reg.Perk.Nomor : PDM705/Euh.2/06/2019 tanggal 17 Juni 2019 yang padapokoknya menuntut terdakwa agar Majelis Hakim Pengadilan1.
Register : 21-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 280/Pid.B/2019/PN BTA Tanggal 15 Juli 2019 — Penuntut Umum:
DEKRIT DIRGA SAPUTRA, S.H.
Terdakwa:
DANIAL ANUAR Als NUAR Bin NIHARSI
22 — 5
DEKRIT DIRGA SAPUTRA, S.H.
Terdakwa:
DANIAL ANUAR Als NUAR Bin NIHARSI
22 — 5
none Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHPIAaNA. 2 222 on enero nn enn nen enn cere nen enn ee neem en enenene nn ene nenenaens seen seeneesSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan kKeterangan terdakwa ;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana (requisitor) Penuntut UmumNomor.Reg.Perk.Nomor : PDM 809 / Epp.2 /05/2019 tanggal 11 Juli 2019 yang padapokoknya menuntut terdakwa agar Majelis Hakim Pengadilan1
Register : 02-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 509/Pdt.G/2016/PA.Bjr Tanggal 14 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Memerintahkan Panitera Pengadilan1 Jika merujuk yurisprudensiHalaman 14 dari 16 putusan NomorAgama Kota Banjar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai PencatatNikan Kantor Urusan agama Kecamatan Langensari Kota Banjar5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.306.000 (tiga ratus enam ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal
Register : 31-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 18/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN-Tjb Tanggal 10 Mei 2017 — - TERGUGAT : JOHANNES JANURI SIRAIT
- PENGGUGAT : PT. U FINANCE INDONESIA
231 — 119
231 — 119
bukanmerupakan sengketa konsumen sehingga Putusan BPSK Kabupaten BatuHalaman 9 dari 30 Putusan Nomor 18/Pdt.SusBPSK/2017/PNTjbBara Nomor 20/PtsArb/BPSK/BB/II/2017 tertanggal 13 Maret 2017 sudahseharusnya dinyatakan BATAL DEMI HUKUM.TINDAKAN BPSK KABUPATEN BATU BARA YANG MEMERIKSA DANMENGADILI SENGKETA ANTARA PENGGUGAT/PEMOHONKEBERATAN dan TERGUGAT/TERMOHON KEBERATAN TELAHMELAMPAUI KEWENANGANNYA;A.BPSK Kabupaten Batu Bara telah melampaui kewenangannyadengan mengambil alih tugas dan wewenang lembaga pengadilan1
Tentang BPSK Kabupaten Batu Bara telah melampaui kKewenangannyadengan mengambil alin tugas dan wewenang lembaga pengadilan1. Bahwa Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) KabupatenBatu. Bara telah melaksanakan tugas dan wewenangnyasebagaimana yang telah ditentukan perundangundangan yangberlaku, yaitu :Pasal 52 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1999 TentangPerlindungan Konsumen, yang berbunyi :Tugas dan wewenang badan penyelesaian sengketa konsumenmeliputi :a.
Putus : 29-05-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 08/PDT.G/2012/PN.SKG. Tanggal 29 Mei 2012 — ANDI GUNAWAN, Pekerjaan Tukang Jahit (memilih Domisili di alamat Kuasanya) dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya ANDI TAHIR HAMID, SH. Pensiunan PNS, alamat : Kompleks BTN Makkio Baji D8/9, Makassar berdasarkan surat kuasa khusus Tertanggal 4 April 2012 yang telah dilegalisasi oleh URSULA MOGOT, SH., M.Kn., Notaris di Makassar No. 46/L/IV/2012 tanggal 04 April 2012 serta Ijin Insidentil berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tertanggal 5 April 2012, sebagai-------------------- PENGGUGAT;
LAWAN :
KADERIA BINTI LA BAJI, Petani, alamat Dusun Tosora, Desa Tosora, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, sebagai ---------------- TERGUGAT;
72 — 10
72 — 10
(melampaui batas wewenangnya).Dari sejumlah penyimpanganpenyimpangan tsb di atas, putusan Iskandar Tjakke cs(no.22/pdt/G/1999/PN SKG adalah batal demi hukum, tidak mempunyai kekuatan mengikat,setidaktidaknya kekuatan eksekutorialnya dilumpuhkan (Supomo op.cit. h. 195), danputusanputusan siapapun yang membenarkannya harus mengalami nasib yang sama, karenayang dibangun dari nol (ex nihilo nihil est).Berdasarkan apa yang dikemukakan di atas mohon Pengadilan1.
Register : 14-11-2012 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 292-K/PM II-08/AD/XI/2012 Tanggal 21 Februari 2013 — Praka Suwito
57 — 14
57 — 14
BeritaAcara Sidang dan Putusan Pengadilan Militer 1108 JakartaNomor : 292K/PM Il08/AD/XI/2012 tanggal 21 Februari 2012.Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat Pengadilan TingkatPertama dalam mempertimbangkan keterbuktian unsurunsur tindakpidana sebagaimana didakwakan kepada Terdakwa telahmemberikan pertimbangan yang tepat dan benar sesuai faktahukum, oleh karena itu pertimbangan tersebut diambil alin danmenjadi pendapat Majelis Hakim Tingkat Banding.Menimbang: Bahwa mengenai pidana yang dijatunkan oleh Pengadilan1
Register : 02-11-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 523/Pid.Sus/2021/PN Bkn Tanggal 27 Desember 2021 — Penuntut Umum:
SALMAN ALFARISI, SH
Terdakwa:
ZULDASMAN Als PANJUL Bin DASRIL
82 — 0
SALMAN ALFARISI, SH
Terdakwa:
ZULDASMAN Als PANJUL Bin DASRIL
82 — 0
li>
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) paket Narkotika jenis Shabu yang dibungkus dengan plastik bening seberat 2,88 gram (dua koma delapan puluh delapan) gram dengan rincian :
- Barang bukti berupa Narkotika jenis shabu dengan berat 0.15 gram untuk BPOM
- Barang bukti berupa Narkotika jenis shabu dengan berat 2.24 gram untuk Pengadilan
- pembungkus dengan berat 0,49 gram untuk Pengadilan1
Register : 18-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 530/Pid.B/2018/PN BTA Tanggal 4 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ABDUL HARRIS AUGUSTO, SH
Terdakwa:
WIRSON Bin UMAR
96 — 19
ABDUL HARRIS AUGUSTO, SH
Terdakwa:
WIRSON Bin UMAR
96 — 19
Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelan mendengar tuntutan pidana (requisitor) Penuntut UmumNomor.Reg.Perk.Nomor : PDM63/N.6.14.7/Epp.2/08/2018 tanggal 18 September2018 yang pada pokoknya menuntut terdakwa agar Majelis Hakim Pengadilan1.
Register : 08-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 91/Pdt.P/2019/PA.Prgi Tanggal 4 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
72108106211650001, umur 53 tahun,agama Islam. pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Tempat tinggal Desa Siney Tengah Kecamatan Tinombo Selatan,Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah sebagaiPemohon Il;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon IITelah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonannyatertanggal 7 Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan1