., Notaris di Jakarta (bukti P1);Bahwa pada Pasal 1 (satu) poin 1 (Satu) tentang Jenis Dan PenggunaanFasilitas Kredit sebagaimana dimaksud dalam perjanjian (vide: bukti P1)tersebut ditentukan bahwa : Bank dengan ini menyediakan bagi keperluanDebitur dan memberikan kepada Debitur (Sepanjang cadangan dana padaBank memungkinkannya) fasilitas kredit berupa: Pinjaaman Rekening Koran (PRK) sebesar Rp. 920.000.000,(Sembilanratus duapuluh juta rupiah) ; Pinjaman Tetap Angsuran (PTA) sebesar Rp. 280.000.000

d 15/12/2018 sebesar Rp. 122.267.808, (Seratus duapuluh dua juta dua ratus enam puluh tujuh ribu delapan ratus delapanrupiah).Pinjaman pada ADIRA FINANCE sebesar Rp. 70.000.000, (Tujuhpuluh juta rupiah) dengan jaminan Kendaraan Roda 4, Mobil Roda 4,Merk Mitsubishi, type L 300 BOX, Nomor Polisi DR 9204 AG, SisaHutang sampai dengan 16 Nopember 2018 (saat gugatan diajukan)sebesar Rp. 42.959.987, (Empat puluh dua juta sembilan ratus limapuluh sembilan ribu sembilan ratus delapan puluh tujuh rupiah).Pinjaaman

Rupiah), dengan tujuan KreditTergugat adalah untuk Investasi dimana jumlah yang harus dibayaroleh Tergugat kepada Penggugat selambatlambatnya pada setiaptanggal 04 (empat) dap bulannya sebesar Rp. 7.383.919,50 (tujuh jutatiga ratus delapan puluh tiga ribu sembilan ratus sembilan belas komalima puluh rupiah).4)P 4 : Loan Repayment Schedule (Jadwal Pembayaran AngsuranFasilitas Kredit), yang telah disetujui dan ditandatangan oleh Tergugatselaku Debitur, yang mencantumkan jumlah pembayaran angsuran(pinjaaman

Untuk membayar toko Sanoa atas pinjaaman TATY SARWONOSebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah).2. Jual rumah di jalan bunga kana kel. Watuwatu kec. Kendari baratseharga Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) tahun2004, NJOP Rp. 798.606.000, tahun 2015, (tujun ratus sembilanpuluh delapan juta enam ratus enam ribu rupiah) digunakan untuk :Hal. 2 dari 17 Pts.No.45/PDT/2017/PT.SULTRAa.

Kwitansi Pembayaran Nomor 440801010907101 tanggal 10 April 2017Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa Para Tergugat telah menerima uang pencairankredit/pinjaaman sebesar Rp. 100,000,000.00 (Seratus Juta Rupiah) daripihak penggugat;c. Surat Permohonan Pengajuan Kredit Nasabah Tanggal 03 April 2017Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa Para Tergugat mengajukan permohonankredit/pinjaman secara formil kepada Penggugat;d.

jalan Kedasih 3/B1/33Cikarang Baru yang dibeli melalui UMGR/KPR BCA Nomor 0970/994/38204/12tertanggal 25 Oktober 2012 sebesar 237.000.000 jika dicatumkan sebagai hartabersama/Gono Gini atau jika uang yang sudah Terlawan Sita Eksekusi terima viatransfer bank dari Dessy Kurniaty Usman sebesar Rp. 197.400.000 harusdiunjukkan/dilampirkan bukti otentik penggunaan juga mutasi rekeningnya atau jikatidak bisa maka Terlawan Sita Eksekusi harus mengembalikan uang Rp,197.400.000kepada Dessy sehingga Jjumlah~ pinjaaman

Terdakwa mengajukan pinjaaman ke bank tempat saksibekerja, ferdakwa hanya menunjukan BPKB dan STNK mobil KIA SEDONAatas nama AJUD ;Bahwa BPKB dan STNK yang ditunjukan Terdakwa adalah asli semua ;Bahwa secara administrasi pinjaman yang dilakukan Terdakwa sudahmemenuhi syarat, karena pada saat saksi melakukan survei terhadapTerdakwa saksi juga menanyakan kwitansi tersebut, karena Terdakwa tidakdapat menunjukan kwitansi pembelian mobil tersebut maka saksimenyarankan supaya Terdakwa membuat surat pernyataan

Loan Agreement/Perjanjian Pinjaaman Dana No. 003/PHP/COAGPTMS/IX/2011 tertanggal 6 September 2011 untuk jumlah pinjamansebesar US$ 1,300,000.00 (satu juta tiga ratus ribu Dolar AmerikaSerikat) (Perjanjian Pinjaman Dana No. 3) (Bukti P3).Perjanjian Pinjaman Dana No. 1, Perjanjian Pinjaman Dana No. 2 danPerjanjian Pinjaman Dana No. 3 selanjutnya secara bersamasama disebutsebagai Perjanjian Pinjaman Dana.g jary J Hal. 2 dari 16 hal Putusan No. 39/Pdt. G/2014/PN. Jkt.

saksi mengetahui alasan dihadirkan dipersidangan sehubungandengan dugaan tindak pidana penggelapan uang koperasi simpan pinjamyang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa pekerjaan saksi adalah Bendahara Koperasi Simpan PinjamSumber Makmur yang berkantor di Jalan Semeru Nomor 81 KotaPalangka Raya;Bahwa terdakwa adalah pegawai koperasi simpan pinjam SumberMakmur sejak bulan Maret 2015 dengan jabatan Kolektor atau petugasdilapangan (PDL) dengan tugas meliputi: mencari nasabah, membantunasabah mengajukan kredit/pinjaaman

telah melakukan wanprestasi terhadappenggugat oleh karena itu petitum poin 2 patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertibangkan sebahagiandari petitum poin 3 untuk menghukum para Tergugat untuk membayar lunas seketikatanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok + Bunga + Denda) kepadaPenggugat Rp154.522.743, (Seratus Lima Puluh Empat juta Lima Ratus Dua PuluhDua Ribu Tujuh Ratus Empat Puluh Tiga Rupiah) oleh karena Pengugatmembuktikannya dengan rincian sisa kredit/pinjaaman

milikPenggugat yang dititipkan ke saksi, selanjutnya saksi melihat uang tersebutdiserahkan ke Tergugat di ruang tamu rumah saksi;Bahw lebih lanjut mengatakan Pengggat yang adalah adik ipar saksi dimanaPenggugat adalah adik kandung dari suami saksi yang bernama HAMID KATILI,pernah menitipbkan uangnya ke saksi sebanyak Rp. 100.000.000 (seraus jutarupiah) karena uang tersebut akan dijadiukan modal usaha oleh Penggugat;Bahwa saksi mengakui berdasarkan pemberitahuan dari Peggugat kalauPenggugat sudah memberikan pinjaaman

tiga rupiah) dan menjadi kreditdalam kategori kredit daftar hitam; yangterdiri dari sisa pokok Rp. 18.445.568, danbunga berjalan sebesar Rp. 3.503.535, Bahwa akibat pinjaman Tergugat menjadikredit daftar hitam, Penggugat harusmenanggung kerugian, karena Penggugatharus tetap membayar bunga simpananmasyarakat yang merupakan sumber danapinjaman yang disalurkan kepada Tergugat I.Selain itu Penggugat harus membuku biayapencadangan aktiva produkti dan Penggugatdirugikan karena tidak bisa menyalurkan pinjaaman

Pinjaaman kepada lou Kamiliah Islamiyah, untuk membayarpinjaman kepada Bok XXXX pada Agustus 2016, sebesar Rp.10,000,000;. Pegadaian seluruh perhiasan emas yang saya miliki sejak sayasebelum menikah untuk keperluan usaha, di Pegadaian CITO sejaktahun 2015 senilai Rp. 15,000,000 dan Pegadaian MOG Malangsejak tahun 2015 senilai Rp. 16,000,000;10.Cicilan 2 buah apartemen XXXX sebesar Rp. 1,250,000 x 2 = Rp.2,000,000. Dengan a/n XXXX. Nomor Kontrak 24A109Akbar &24A110Akbar.Hal 14 dari 23 hal. Put.

Bahwa Penggugat Rekonvensi pada sekitar tahun 1997 pernahmengajukan kredit / pinjaaman di Bank Harapan Sentosa (BHS)Cabang Semarang sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah) dengan jaminan berupa sebidang tanah Sertipikat Hak MilikNomor 68 atas nama Achmad Sokhib Buchori seluas + 52.000 m?yang terletak di Desa Karanganyar, Kecamatan Tugu KotaSemarang;3.

Hutang/pinjaaman dengan menggadaikan emas sebesar Rp.6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribu rupiah) Hutang/pinjaman dengan menggadaikan 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Vario sebesar Rp 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus riburupiah) Hutang/pinjaaman kepada bapak Supri tanpa sepengetahuanPenggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) Bahwa pada saat pesta pernikahan antara Penggugat Rekonpensi /Tergugat Konpensi dengan Tergugat Rekonpensi/PenggugatKonpensi masih

Munafri (saksi korban) yang terdapat pada 1 (satu)lembar Laporan Hasil Penelitian tanggal 24 Juni 2014 dan surat perjanjiankredit/pinaman No :086/UPTDPDB/PP/VIV/2014 tanggal 3 Juli 2014 An.Munafri (Saksi koroban) adalah terdakwa yang menandatanganinya sendiriatau terdakwa telah memalsukan tanda tangan saksi korban dengan tujuanagar pinjaaman kredit An.

keterangannyadibacakan di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi bekerja di UPTD Pengelolaan Dana Bergulir dengan jabatanstaff bagian umum;Bahwa Saksi bekerja sebagai staff bagian umum di UPTD PengelolaanDana Bergulir sejak bulan Desember 2012;Bahwa tugas Saksi sebagai staff bagian umum adalah memberikan blankopiniaman kepada nasabah dan menerima permohonan pinjaman darinasabah untuk kemudian diserahkan ke Tata Usaha (TU) UPTDPengelolaan Dana Bergulir;Bahwa cara mengajukan pinjaaman

Kerugian Materiil : Uang yang menjadi Hak PENGGUGAT sebesar Rp. 177.000.000,(seratus tujuh puluh tujuh juta rupiah); Berupa manfaat yang seharusnya diperoleh oleh PENGGUGATmanakala uang tersebut dijadikan modal usaha dengan perhitungankeuntungan yang di dapat yakni sejak 1 (Satu) bulan sejak tidakadanya pelunasan pinjaaman PARA TERGUGAT senilai Rp.177.000.000, (Seratus tujuh puluh tujuh juta rupiah) sejak bulan Juni2018 hingga diajukannya gugatan ini kurang lebih 15 Bulan x 2%(Suku bunga bank) x

KIMAN dengan membuat promise(Bukti pinjaaman dan penagihan) fiktif. Bahwa mantri (petugas lapangan) Koprasi Budi Karya yang telah melakukanpenggelapan adalah Terdakwa. RENDI OKTORA Bin ROBETLIEM. Bahwa jumlah uang milik Koprasi Budi Karya yang telah digelapkanTerdakwa. RENDI OKTORA Bin ROBETLIEM sebesar Rp. 11.620.000.(Sebelas juta enam ratus dua puluh ribu rupiah). Bahwa Terdakwa.

Bahwa Pada tanggaL 28 bulan Juni tahun 2016 Penggugatmengajukan pinjaaman uang ke PD BPR BKK TasikmaduKaranganyar sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah)2.

Samsuri (Masih dalam Pencarian Orang) akan keHalaman 4 dari 55 Putusan Nomor 281/Pid.B/2018/PN LmjSurabaya untuk mengurusi syaratsyarat pinjaaman PMDN (PenanamanModal Dalam Negeri) saksi Warok Budiono lalu sdr.

Samsuri (Masih dalam Pencarian Orang) akan keSurabaya untuk mengurusi syaratsyarat pinjaaman PMDN (PenanamanModal Dalam Negeri) saksi Warok Budiono lalu sdr. Samsuri meminjamuang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) kepada saksi WarokBudiono untuk keperluan ke Surabaya mengurusi syaratsyaratpinjaaman PMDN (Penanaman Modal Dalam Negeri) saksi WarokBudiono tersebut sehingga saksi Warok Budiono memberikan uangsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kepada sdr.

Samsuri (DPO) menyampaikan kepada saksikorban Warok Budiono besok akan ke Surabaya untuk mengurusisyaratsyarat pinjaaman PMDN (Penanaman Modal Dalam Negeri) atasnama saksi korban Warok Budiono lalu sdr.