1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonan Nomor 57/Pdt.P/2024/PN Pml ;
2. Menyatakan perkara perdata Nomor 57/Pdt.P/2024/PN Pml di cabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pemalang untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara yang bersangkutan;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara dalam permohonan ini sebesar Rp. 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah).

57/Pdt.P/2024/PN Pml

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonan Nomor 54/Pdt.P/2023/PN Pml ;
2. Menyatakan perkara perdata Nomor 54/Pdt.P/2023/PN Pml di cabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pemalang untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara yang bersangkutan;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara dalam permohonan ini sebesar Rp. 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah).

54/Pdt.P/2023/PN Pml

MENGADILI :

1. Menerima permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pemalang ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pemalang Nomor 68/Pid.B/2021/PN Pml tanggal 27 Juli 2021 yang dimintakan Banding tersebut ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Nomor 68/Akta.Pid.B/2021/PN Pml yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Pemalang pada tanggal 29 Juli 2021 yang menyatakanbahwa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Pemalang tanggal 27 Juli 2021 Nomor68/Pid.B/2021/PN Pm ;Relaas Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding kepadaTerdakwa/ Terbanding Nomor 02/Akta.Pid./2021/PN Pml jo.

Nomor68/Akta.Pid.B/2021/PN Pml yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Pemalang pada tanggal 30 Juli 2021 atas perintahKetua Pengadilan Negeri tersebut telah memberitahukan kepadaTerdakwa/ Terbanding, bahwa Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan Banding pada tanggal 29 Juli 2021 terhadap putusanPengadilan Negeri Pemalang tanggal 27 Juli 2021 Nomor 68/Pid.B/2021/PN Pml ;Akta Penerimaan Memori Banding Penuntut Umum Nomor 02/Akta.Pid./2021/PN Pml jo.

Nomor 68/Akta.Pid.B/2021/PN Pml dari Yuli Widiowati,SH. selaku Penuntut Umum tanggal 5 Agustus 2021 yang diterima olehPanitera Pengadilan Negeri Tegal tanggal 5 Agustus 2021 ;Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor02/Akta.Pid./2021/PN Pml jo.

Nomor 68/Pid.B/2021/PN Pml kepadaTerbanding/ Terdakwa yang dibuat oleh Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Pemalang yang dilaksanakan pada tanggal 5 Agustus2021 ;Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Banding kepada Terbanding/Terdakwa Nomor 02/Akta.Pid./2021/PN Pml jo.

./2021/PN Pml jo.

perselisihan dan pertengkaran terusmenerusdisebabkan Termohon tidak mau menerima nafkah per bulan dariPemohon yang besarnya antara Rp. 500.000, sampai Rp. 1.000.000,,Termohon menganggap nafkah yang di berikan itu tidak cukup untukmembiayai kebutuhan rumah tangga selama sebulan, juga Termohonselama hidup bersama Pemohon seringkali berani membantahperkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik,antara Pemohon dan Termohon selama hidup bersama sering terjadiPutusan Nomor : 3187/Pdt.G/2017/PA Pml

Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :Putusan Nomor : 3187/Pdt.G/2017/PA Pml Hal 31. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satukepada Termohon di depan sidang pengadilan agama Pemalang;3.

Nafkah untuk 2 anak Rp. 4.000.000, perbulan ;Putusan Nomor : 3187/Pdt.G/2017/PA Pml Hal 4Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon serta gugatanbaliknya tersebut, Pemohon memberikan replik dalam konpensi danjawaban dalam rekonpensi secara tertulis bertanggal 26 Pebruari 2018yang pokoknya Pemohon tetap pada permohonannya danterhadaptuntutan Termohon, Pemohon tidak menyanggupinya sedikit pun, karenaPenghasilan Pemohon ratarata perbulan hanya Rp. 1.200.000, terkadangkurang.

Nafkah selama iddah sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah) ;Putusan Nomor : 3187/Pdt.G/2017/PA Pml Hal 204.2.

Moh.Zuhri, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor : 3187/Pdt.G/2017/PA Pml Hal 21Drs. H. Dadang Karim, M.H Drs. H. Shobirin, S.H,M.HPanitera Pengganti,Maslamah, SHPerincian Biaya Perkara Tingkat Pertama : sles Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan P > Rp. 300.000,A. Biaya Panggilan T > Rp. 200.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor : 3187/Pdt.G/2017/PA Pml Hal 22

Pml. danMENGADILI SENDIRI :- Menolak gugatan Penggugat / Terbanding seluruhnya ; - Menghukum Penggugat / Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan dan dalam tingkat banding sebesar Rp 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah)

Pml. dengan suratnya bertanggal 12 September 2012oleh Jurusita Pengadilan Negeri Pemalang ;Menimbang, bahwa Para Tergugat telah mengajukan permohonanbanding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Pemalang pada tanggal 12September 2012 terhadap putusan Pengadilan Pemalang tanggal 05September 2012 nomor 20 / Pdt.G / 2011 / PN.

Pml. tuntas dan sudah memenuhi rasa keadilan serta kepastianhukum bagi para pihak khususnya dan masyarakat pada umumnya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelahmembaca dan meneliti secara seksama berkas perkara beserta beritaacara persidangan serta salinan resmi putusan Pengadilan Pemalangtanggal 05 September 2012 nomor 20 / Pdt.G / 2011 / PN.

Pml., yangdimohonkan banding tersebut dan telah pula membaca memori bandingdari Para Tergugat / Pembanding serta kontra memori banding dariPenggugat / Terbanding, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapatsebagai berikut : Bahwa perkara a quo adalah sengketa warisan menurut agamaIslam ;e Bahwa perkara a quo telah diputus oleh Pengadilan AgamaPemalang dengan putusannya tanggal 14 Maret 2012 nomor 0726 /Pdt.G / 2011 / PA. Pml. dan telah mempunyai kekuatan hukumtetap ;Hal 4 dari 5 hal. Put.

Pml. ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas gugatan Penggugat / Terbanding haruslah ditolak danputusan Pengadilan Negeri Pemalang tanggal 05 September 2012 nomor20 / Pdt.G / 2011 / PN.

Pml. haruslah dibatalkan ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat / Terbandingditolak, maka Penggugat / Terbanding dihukum pula untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat akan pasalpasal dari Undang undang dan peraturanyang berangkutan ;MENGADILI:e Menerima permohonan banding dari Para Tergugat / Pembanding ;e Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pemalang tanggal 05September 2012 nomor 20 / Pdt.G / 2011 / PN.

Sehingga, sampai diajukannya Gugatan ini antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 17tahun 4 bulan dan selama berpisah antara Penggugat dengan TergugatPutusan Nomor : 0911/Pdt.G/2018/PA Pml Hal 2sudah tidak pernah bertemu dan tidak ada komunikasi lagi bahkantempat tinggal Tergugat tidak diketahui dengan jelas dan pasti baikdidalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia;Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 17 tahun4 bulan berturutturut, selama berpisah

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat yang telahbermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya dipersidanganoleh Majelis Hakim, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Belik, Kabupaten Pemalang Nomor : 138/138/IV/1998tanggal 24 April 1998 (Bukti P.2) ;Putusan Nomor : 0911/Pdt.G/2018/PA Pml Hal 4c.

XXX Bahwa saksi kenal keduanya karena saksi tetangga Penggugat,keduanya suami isteri yang menikah sekitar tahun 1998 dan sudahdikaruniai Seorang anak ;Putusan Nomor : 0911/Pdt.G/2018/PA Pml Hal 5 Bahwa sepengetahuan saksi, kKedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat ; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, tetapi sejak Oktober 2000 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang ; Bahwa selama pisah tempat tinggal, saksi tidak pernah

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPengugat (PENGGUGAT) dengan twadh sejumlah Rp.10.000,(Sepuluhribu rupiah);Putusan Nomor : 0911/Pdt.G/2018/PA Pml Hal 94.

Shobirin, S.H,M.HPanitera Pengganti,Putusan Nomor : 0911/Pdt.G/2018/PA Pml Hal 10Wina Ulfah, SHIPerincian Biaya Perkara Tingkat Pertama : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,a Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 200.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor : 0911/Pdt.G/2018/PA Pml Hal 11

Majelis HakimSalinan Putusan Nomor : 1665/Pdt.G/2017/PA Pml. Hal 3pemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat kepada Penggugat ; 3.

Penggugat yang telah bermeteraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya di persidangan oleh MajelisHakim, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor DISDUKCATPILKabupaten Pemalang Nomor : 332766310850003 tanggal 21 Juli 2017(Bukti P.1) ; 272222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen eeSalinan Putusan Nomor : 1665/Pdt.G/2017/PA Pml. Hal 4b.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPengugat (PENGGUGAT) ; Salinan Putusan Nomor : 1665/Pdt.G/2017/PA Pml. Hal 104. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekutan hukum tetaptanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang untuk di catat dalamdaftar yang sediakan untuk Itu ; 5.

Makhrus, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdSalinan Putusan Nomor : 1665/Pdt.G/2017/PA Pml. Hal 11Drs. H. Dadang Karim, M.H Drs. Muhammad AkyasPanitera Pengganti,TtdH. Musbichin, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

FAKHRUR, SHI.Salinan Putusan Nomor : 1665/Pdt.G/2017/PA Pml. Hal 12

Pml Halaman 3 dari halaman 412. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kelas 1A Pemalang ;3.

Pml Halaman 11 dari halaman 41memenuhi maksud dari pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam:10.

Pml Halaman 18 dari halaman 417.

Pml Halaman 23 dari halaman 411.

Pml Halaman 26 dari halaman 41 Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Termohon agar rukun dankumpul kembali dengan Pemohon, tetapi tidak berhasil;2.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pemalang Nomor 35/Pdt.G/2017/PN Pml tanggal 17 Januari 2018 yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang di tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Hak Tanggungan nomor 1353/2011 Peringkat Pertama dengan AktaPengikatan Hak Tanggungan (APHT) nomor 520/APHT/Pml/V/2011tertanggal 05/05/2011;b. Hak Tanggungan nomor 1342/2012 Peringkat Kedua dengan denganAkta Pengikatan Hak Tanggungan (APHT) nomor166/APHT/Pml/Il/2012 tertanggal 28/05/2012;c. Hak Tanggungan nomor 21/2013 Peringkat Ketiga dengan dengan AktaPengikatan Hak Tanggungan (APHT) nomor 1190/APHT/Pml/X/2012tertanggal 18/10/2012;d.

Bahwa perkara 35/Pdt.G/2017/PN Pml. Adalah sama dengan perkarayang telah diajukan oleh Penggugat dengan Perkara No.26/Pdt.G/2016/PN Pml. yang telah diperiksa oleh majelis hakimPengadilan Negeri Pemalang dan telah diputus dimana Gugatan tersebutditolak, Kemudian oleh Penggugat ada upaya hukum berupa banding atasputusan Pengadilan Negeri Pemalang dan diregister dalam perkarabanding dengan No. 167/Pdt/2017/PT.Smg.

Pamalang Nomor35/Pdt.G/2017/PN Pml tanggal 17 jnuari 2018 ;Menimbang bahwa pernyataan Banding tersebut telah diberitahukankepada : Terbanding semula Tergugat dengan Surat Pemberitahuan PernyataanPermohonan Banding pada tanggal 2 Pebruari 2018 Nomor35/Pdt.G/2017/PN Pml Jo Nomor 3/Pdt.Bdg/1018/PN Pml oleh JurusitaPengadilan Negeri Pemalang ; DanHalaman 19 dari 24 Halaman Pts.Nomor 174/Pdt/2018/PT SMG.

Turut Terbanding semula Turut Tergugat dengan Surat PemberitahuanPernyataan Permohonan Banding pada tanggal 2 Pebruari 2018 Nomor35/Pdt.G/2017/PN Pml Jo Nomor 3Pdt.Bdg/1018/PN Pml oleh JurusitaPengadilan Negeri Pemalang ; Turut Terbanding Il semula Turut Tergugat dengan Surat PemberitahuanPernyataan Permohonan Banding pada tanggal 7 Pebruari 2018 Nomor35/Pdt.G/2017/PN Pml Jo Nomor 3Pdt.Bdg/1018/PN Pml oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Pemalang ;Menimbang bahwa untuk melengkapi permohonan Bandingnya

Tergugat dengan Surat PemberitahuanPernyataan Permohonan Banding pada tanggal 13 Pebruari 2018 Nomor35/Pdt.G/2017/PN Pml Jo Nomor 3Pdt.Bdg/1018/PN Pml oleh JurusitaPengadilan Negeri Pemalang ; Turut Terbanding Il semula Turut Tergugat dengan Surat PemberitahuanPernyataan Permohonan Banding pada tanggal 21 Pebruari 2018 Nomor35/Pdt.G/2017/PN Pml Jo Nomor 3Pdt.Bdg/1018/PN Pml oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Pemalang ;Menimbang Bahwa dalam hal ini Terbanding semula Tergugat dan TurutTerbanding

135/Pid.B/2017/PN Pml

Putusan Nomor 135/Pid.B/2017/PN Pml.

Unsur Barang Siapa; Putusan Nomor 135/Pid.B/2017/PN Pml. Hal 9 dari 15 Halaman2.

Pemalang Terdakwa ditangkap oleh para saksi yang merupakan Putusan Nomor 135/Pid.B/2017/PN Pml.

ANAK2 umur 6 tahun (kedua anak tersebut sekarang diasuh olehPenggugat)Putusan Nomor 0853/Pdt.G/2018/PA Pml. Hal24.

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satubain sughro;Putusan Nomor 0853/Pdt.G/2018/PA Pml. Hal33.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya oleh MajelisPutusan Nomor 0853/Pdt.G/2018/PA Pml. Hal4Hakim dipersidangan, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang Nomor1463/139/IX/2009 tanggal 28 September 2009 (Bukti P.2) ;c.

Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di depan sidang, tidak hadir ;Putusan Nomor 0853/Pdt.G/2018/PA Pml. Hal92. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Shobirin, S.H,M.HPutusan Nomor 0853/Pdt.G/2018/PA Pml. Hal10Panitera Pengganti,Wina Ulfah, SHIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan P > Rp. 75.000,4 Biaya Panggilan T > Rp. 150.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 0853/Pdt.G/2018/PA Pml. Hal11

6 JanuariHal 1 dari 16 hal Putusan Nomor 410/PDT/2020/PT SMGUNTUK DINAS2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPemalang pada tanggal 8 Januari 2020 dalam Register Nomor 2/Padt.G / 2020/PN Pml, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :POKOK PERKARA1.

yang dikirim oleh Suwono ( juru sita PengadilanNegeri Pemalang) secara Email kepada kuasa hukum Terbanding/Penggugatwishnu.yusydianto@gmail.com, pada tanggal 10 Agustus 2020 Jam 15.57 WIB,Putusan Pengadilan Negeri Pemalang tersebut telah diberitahukan kepadaKuasa Terbanding semula Penggugat ;Hal 8 dari 16 hal Putusan Nomor 410/PDT/2020/PT SMGUNTUK DINASMenimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Permohonan BandingNomor 2/Pdt.G/2020/PN Pml Jo.

Pml Jo. Nomor 7/Pdt.Bdg/2020/PN Pml tanggal13 Agustus 2020 dan kepada Terbanding semula Penggugat dengan RelaasPemberitahuan memeriksa berkas perkara Banding Nomor 2/ Pdt G / 2020/PN.Pml Jo.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pemalang Nomor2/PDT.G/2020/PN Pml tanggal 5 Agustus 2020;MENGADILI SENDIRI1. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pemalang Nomor2/Pdt.G/2020/ PN Pml tanggal 5 Agustus 2020;2. Membebankan biaya perkara kepada Pembanding semula Tergugat untukmembayar biaya yang timbul.Atau,Apabila Ketua Pengadilan Tinggi Semarang cq.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pemalang Nomor2/Pdt.G/2020/PN Pml tanggal 5 Agustus 2020 yang dimohonkanbanding tersebut;MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan gugatan TERBANDING semula PENGGUGAT tidakdapat diterima2.

Pml. Pml DICABUT

111/Pid.B/2016/PN Pml

SUYONO alamat Desa Sukorejo Rt.08Rw. 08 Kecamatan Ulujami Kabupaten Pemalang.Putusan nomor 111/Pid.B/2016/PN Pml., Halaman 2 dari 24 halaman.Semuanya dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi SUYONO(korban).4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2000.

AHMAD BADRODIN bin SUYONO: Bahwa ayah saksi menyuruh WARSONO menjaminkan atau meminjamuang dengan jaminan sepeda motor CBR 150 Nopol :G2360DI PadaPutusan nomor 111/Pid.B/2016/PN Pml., Halaman 9 dari 24 halaman.hari Minggu tanggal 27 Maret 2016 sekira jam 12.30 wib di rumah saksidi Desa Pecangakan Kec. Comal Kab. Pemalang karena saksi dan ayahsaksi baru saja pindah dari Desa Sukorejo Rt.08 Rw.08 Kec. UlujamiKab.

Pemalang.Putusan nomor 111/Pid.B/2016/PN Pml., Halaman 12 dari24 halaman.Bahwa Jenis dan ciriciri sepeda motor milik saksi SUYONO yangterdakwa gadaikan yaitu Honda CBR 150 , warna hitam, tahun 2016Nopol : G 2360 DI Nomor Mesin KC71E1078314, Nomor rangka:>MH1KC7110FK078219, STNK A.n. SUYONO, alamat Desa Sukorejo,Kec. Ulujami, Kab.

Memakai nama palsu atau keadaan palsu, akal tipu muslihat maupunperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatubarang, membuat utang ataupun menghapuskan piutang;Putusan nomor 111/Pid.B/2016/PN Pml., Halaman 17 dari24 halaman.Unsurke1.

,Salinan sesuai aslinya,Panitera,WINARNO, SH.NIP. 19701023 198503 1 003Putusan nomor 111/Pid.B/2016/PN Pml., Halaman 24 dari24 halaman.

126/Pid.B/2017/PN Pml

Saksisaksi, dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan No.126/Pid.B/2017/PN Pml Halaman 11.

Informasi tersebut kemudianditindaklanjuti dengan melakukan penyelidikan di Komplek Pasar PagiPutusan No.126/Pid.B/2017/PN Pml Halaman 2Pemalang, saat dilakukan penyelidikan diketemukan terdakwa yang dicurigaimenerima pasangan nomor judi togel dan sebagai penjual judi togel.

Agus ;Putusan No.126/Pid.B/2017/PN Pml Halaman 8 Bahwa Pengepulnya adalah Sdr. Agus, tetapi Terdakwa tidak tahu siapaBandarnya.

Menetapkan agar barang bukti berupa :Putusan No.126/Pid.B/2017/PN Pml Halaman 121 (satu) buah handhone merk nokia warna hitam putih beserta sim card simpati85290675320,1 (satu) buah bolpom standar warna hitam, (satu) lembar kertas rekapan nomor pasangan togel dan 4 (empat) lembar sobekan kertas pasangan nomor togel, di rampas untukdimusnahkan uang tunai sebesar Rp.42.000, (empat puluh dua ribu rupiah),dirampas untuk Negara,6.

Putusan No.126/Pid.B/2017/PN Pml Halaman 14

Pml Halaman 2 dari 14 halamanberpisah tempat tinggal selama selama 3 tahun 10 bulan danselama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahmemberi kabar dan tempat tinggalnya tidak diketahui denganjelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia;7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidupberumah tangga dengan Tergugat karena sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali ;8.

Pml Halaman 3 dari 14 halamanpatut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa;a.

Pml Halaman 11 dari 14 halaman4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas riburupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pemalang, pada hari Kamis tanggal 15Juni 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Ramadan 1438Hijriyah, oleh kami Drs. M. Sakdulloh sebagai Ketua Majelis, Drs. H.A.Muthohar As, S.H,M.H dan Drs. H.

Pml Halaman 12 dari 14 halamanPerincian Biaya Perkara :1. Biaya >: Rp. 30.000,PendaftaranBiaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 225.000Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.0003Untuk salinan yang sama bunyinyaoleh Panitera Pengadilan Agama PemalangH.

Pml Halaman 13 dari 14 halamanH. Fakhrur, S.HI.Dicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapterhitung mulai tanggal .....................Panitera,H. Fakhrur,S.HI. Putusan Nomor 0309/Pat.G/20 17/PA. Pml Halaman 14 dari 14 halaman

23/Pdt.G/2018/PN Pml

Pml .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Gugatan pada tingkat pertama antara :Ruslani Arjun , bertempat tinggal di Dusun Bandelan Rt.002 Rw.006,Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dr.H.Aji Sudarmaji,S,SH.MHdan Rekan Advokat yang berkantor di Desa RowosariRt.008 Rw.001, Kecamatan Ulujami, kabupaten Pemalangberdasarkan surat kuasa Khusus tanggal 8 Agustus 2018dan telah didaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan negeripemalang, tanggal 13 Agustus 2018 Nomor :96/SK/2018/PN Pml , selanjutnya disebut sebagaiPENGGGUGAT ;MELAWAN:Panitia Pemilihan Kepala desa Taman, Kec.taman, Kabupaten Pemalang ,tempat kedudukan jalan Gatutkaca Nomor 1 Desa Taman,Kecamatan Taman, kabupaten Pemalang, sebagaiTERGUGAT ; Pengadilan Negeri tersebut ;Membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pemalang Nomor23/ Pen.Pdt.G/ 2018 /PN.

Pml tanggal 13 Agustus 2018 tentangpenunjukkan Hakim;Membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pemalang No 23/Pen.Pdt.G/ 2018/PN.

Pml, tanggal 13 Agustus 2018, tentang PenetapanHari Sidang; Memperhatikan surat Gugatan dari Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Penggugat tanggal21 Agustus 2018 tentang Pencabutan Perkara Perdata Gugatan Nomor23/Pdt.G/2018 yang menyatakan Penggugat mengajukan permohonan untukmencabut perkara Nomor 23/Pdt.G/2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan negeri Klas B Pemalang dengan alasan Penggugat dan Tergugatsudah selesai perkaranya ;Menimbang bahwa oleh karena

dalam perkara gugatan ini belum kepemeriksaan pokok perkara gugatan tersebut maka Majelis Hakim berpendapatpencabutan perkara gugatan Nomor 23/Pdt.G/2018/PM Pml Penggugat dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara permohonan pencabutan perkaraGugatan Nomor 23/Pdt.G/2018/PN Pml Penggugat dikabulkan maka sudahHalaman 1 dari 3 halamanPenetapan No 23/Pdt.G/2018/PN.Pmlselayaknya Gugatan Penggugat dinyatakan dicabut ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara Nomor 23/Pdt.G/2018/PN Pmldicabut, dan

Sehingga, sampai diajukannya Gugatanini antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalSalinan Putusan Nomor : 2052/Pdt.G/2017/PA Pml Hal 2selama 2 tahun.

Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut : Salinan Putusan Nomor : 2052/Pdt.G/2017/PA Pml Hal 3 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satukhuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp.1000, (seribu rupiah) ;3.

Penggugat yang telahbermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya dipersidanganSalinan Putusan Nomor : 2052/Pdt.G/2017/PA Pml Hal 4oleh Majelis, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor DISDUKCATPILKabupaten Pemalang Nomor : 3327/SKT/20170731/00528 tanggal 31 Juli 2017 (Bukti P.1) ;b.

Shobirin, S.H, M.H sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Maslamah, S.H sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri olen Tergugat ;Ketua MajelisSalinan Putusan Nomor : 2052/Pdt.G/2017/PA Pml Hal 11TtdDrs. H. Moh. Zuhri, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. H. Dadang Karim, M.H Drs. H.

Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 200.000,5 Redaksi > Rp. 5.000,6 Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,( tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,Salinan Putusan Nomor : 2052/Pdt.G/2017/PA Pml Hal 12H. FAKHRUR, SHISalinan Putusan Nomor : 2052/Pdt.G/2017/PA Pml Hal 13

- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pemalang Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Pml tanggal 31 Juli 2017 yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini pada kedua tingkat peradilan yang di tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Berkas perkara berikut suratsurat lainnya yang berhubungandengan perkara tersebut serta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Pemalang Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Pml tanggal 31 Juli2017;TENTANG DUDUKNYAPERKARA:Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dengansurat gugatan tanggal 21 Maret 2017 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pemalang pada tanggal 21 Maret 2017dalam Register Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Pml, telah mengajukangugatan sebagai berikut:1.Bahwa PENGGUGAT mempunyai

Gugatan Ne Bis in Idem.Bahwa Perkara No. 08/Pdt.G/2017/PN Pml adalah sama persisyang menjadi perkara No. 35/Pdt.G/2016/PN Pml yang telah diperiksa dan di putus oleh Pengadilan Negeri Pemalang di managugatan No. 35/Pdt.G/2016/PN Pml dinyatakan tidak dapat di terimadan telah mempunyai kekuatan hukum tetap.Dalam Pokok Perkara1.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.021.000,Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pemberitahuan IsiPutusan Pengadilan Negeri Pemalang Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Pm,bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Agustus 2017, telah diberitahukankepada Turut Terbanding semula Turut Tergugat, tentang isi putusanPengadilan Negeri Pemalang Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Pml tanggal 31Juli 2017;Menimbang, bahwa sesuai dengan Akte PernyataanPermohonan Banding Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Pml jo.

Nomor8/Pdt.Bdg/2017/PN Pml yang ditanda tangani oleh PaniteraPengadilan Negeri Pemalang pada hari Rabu, tanggal 9 Agustus 2017,yang menerangkan Kuasa Pembanding semula Penggugat telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri PemalangNomor 8/Pdt.G/2017/PN Pml tanggal 31 Juli 2017;Menimbang bahwa pernyataan Banding tersebut telahdiberitah ukan kepada Para Terbanding semula Para Tergugat dan TurutTerbanding semula Turut Tergugat masingmasing pada hari Selasatanggal 22 Agustus 2017, berdasarkan

telah mengajukan kontra memori banding tertanggal 4September 2017 sedangkan isinya telah diberitahukan dan diserahkanHalaman 13 Putusan No.408/Pdt/2017/PT SMGkepada Pembanding semula Penggugat dan Turut Terbanding semulaTurut Tergugat masingmasing pada tanggal 5 September 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat PemberitahuanMemeriksa Berkas Perkara Banding Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Pml jo.Nomor 8/Pdt.Bdg/2017/PN Pml telah diberitahukan masingmasingkepada: Para Terbanding semula Para Tergugat pada tanggal

M E N E T A P K A N ;

1. Mengabulkan pencabutan permohonan tersebut ;
2. Menyatakan perkara permohonan No. 169/Pdt.P/2023/PN Pml dicabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pemalang untuk mencoret register perkara perdata permohonan Nomor : 169/Pdt.P/2023/PN Pml ;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah).

169/Pdt.P/2023/PN Pml