RUSLIANA br. SILITONGA, bertempat tinggal di KecamatanKerinci, Kabupaten Pelalawan;4. ANDI PUTRA SILITONGA, bertempat tinggal di JalanMerdeka RT 003, RW 004, Kelurahan Bintan, KecamatanDumai Timur, Kota Dumai;5. D. SILITONGA, bertempat tinggal di Jalan Merdeka RT 003RW 004, Kelurahan Bintan, Kecamatan Dumai Timur, KotaDumai;6. KASMAN SILITONGA, bertempat tinggal di Jalan Asahan Km4 Lorong VI No. 56, Desa Rambung Merah, Kec. Siantar,Kab.

Silitonga (Penggugat II) dan Rusliana br.Silitonga (Penggugat Ill) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatas dengan tanah M. Silitonga; Sebelah selatan berbatas dengan tanah B. Silitonga sekarang Andi PutraSilitonga; Sebelah barat dengan tanah perkebunan; Sebelah timur dengan jalan sekarang dengan rawarawa/belukar;. Sertifikat Hak Milik No. 68 atas nama Andi Putra Silitonga (Penggugat IV)seluas 16.025 m? dengan batasbatas sebagai berikut:Hal. 3 dari 15 hal. Put.

SILITONGA, 3.RUSLIANA br. SILITONGA, 4. ANDI PUTRA SILITONGA, 5. D.

RUSLIANA br. SILITONGA, 4. ANDI PUTRASILITONGA, 5. D. SILITONGA, 6. KASMAN SILITONGA tersebut ;Hal. 14 dari 15 hal. Put. No. 1527 K/Pdt/2008Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat s/d VI untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000, (limaratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 30 Maret 2010 oleh Dr. H. AbdurrahmanSH.,MH.

Bahwa saksi tidak melihat mulut saksi LIE SOUW LIAN berdarah; dan saksi mengetahuibahwa sandal yang diajukan dalam persidangan adalah milik terdakwa akan tetapi saksitidak mengetahui kalau sandal tersebut dipakai oleh terdakwa untuk memukul saksikorban .8 ksi OKIM RUSLIANA Als TAUFIKBahwa benar saksi kenal dengan terdakwa karena sudah 4 tahun bertetangga.Bahwa benar pada hari Sabtu Tanggal 18 pebruari 2012 kira kira jam 06.15 ditempat halamanrumah terdakwa di Jl kampung Baru II No 2 Rt 002/02 kel

ajar anakorang lu pukulin, gua laporin lu ke polisi"nanti.e Bahwa benar ketika saksi LIE SOUW LIAN mau ambil konblok Terdakwa menghalaudengan menggunakan sandal .Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti oleh Penuntut Umumsebagai berikut :1 (satu) buah sandal sebelah kanan merk Crocs warna coklat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksi Suwarni , saksi LieSiow Lian, saksi Mursida, Saksi Endang Sukerti, saksi Sherly, saksi Michael, saksi Regina, saksiOkim Rusliana

Unsur Telah melakukan penganiayaan, yang mengakibatkan luka berat ; Menimbang bahwa terhadap pembuktian unsur telah melakukan penganiayaan yangmengakibatkan luka tersebut ,penasehat hukum terdakwa dalam surat pembelaanya telahmenyatakan bahwa unsur tersebut tidak terbukti dengan alasan karena keterangan saksi saksiyaitu saksi Mursida, Saksi Endang Sukerti, saksi Sherly, saksi Michael, saksi Regina, saksiOkim Rusliana, Saksi UU Maruah dalam persidangan telah menerangkan bahwa para saksi tidakmelihat

mendapat halangan untukmenjalankan pekerjaannya.Menimbang bahwa dari pertimbangan tersebut ,maka unsur penganiayaan yangmengakibatkan luka atau sakit pada orang lain telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Menimbang bahwa dengan terbuktinya unsur penganiayaan tersebut, maka majelisberpendapat bahwa terhadap pembelaan terdakwa yang menyatakan bahwaterdakwa tidakterbukti melakukan penganiayaan karena saksi yaitu saksi Mursida, Saksi Endang Sukerti, saksiSherly, saksi Michael, saksi Regina, saksi Okim Rusliana

Unsur Telah melakukan penganiayaan yaitu sengaja menyebabkan perasaan tidakenak, rasa sakit atau luka ; Menimbang bahwa terhadap pembuktian unsur telah melakukan penganiayaanyang mengakibatkan luka tersebut ,penasehat hukum terdakwa dalam surat pembelaanya telahmenyatakan bahwa unsur tersebut tidak terbukti dengan alasan karena keterangan saksi saksiyaitu saksi Mursida, Saksi Endang Sukerti, saksi Sherly, saksi Michael, saksi Regina, saksiOkim Rusliana, Saksi UU Maruah dalam persidangan telah menerangkan

Salim bin AliSaid;Bahwa Ali Said menikah secara siri dengan Rusliana, Ibu dari 3 orangPenggugat di Surabaya pada Tahun 1982, sedangkan masih terikatperkawinan dengan Khadijah Lahman sejak Tahun 1946 sampai Ali Saidmeninggal Tahun 1990 dan Khadijah Lahman Meninggal Tahun 2001.Kami memohon Majelis Hakim Banjarmasin mempertanyakankeabsahan pernikahan Ali Said dan Rusliana ( Ibu dari 3 orangPenggugat ) dan keabsahan Penggugat sebagai ahli waris dari FaridahAli Said, sesuai perundangundangan yang berlaku

Dalam lampiran 2 somasiPenggugat membuat sendiri ilustrasi pembagian untuk seluruh ahli waris,yang untuk 3 orang Penggugat saja mendpatkan 2 milyar lebih; Tidak ada yang aneh apabila kami mempertanyakan keabsahanperkawinan Ali Said dengan Rusliana dan keabsahan Penggugatsebagai ahli waris Faridah Ali Said karena Penggugat menuntut melaluijalur hukum, kami pun menjawab dengan hukum yang berlaku di NegaraRepublik Indonesia;.Kami memohon kepada Majelis Hakim untuk meneliti secara detailkeabsahan perkawinan

Ali Said dengan Rusliana dan menelitikeabsahan secara detail 3 orang Penggugat sebagai ahli waris FaridahAli Said sesuai perundangundangan yang berlaku berdasarkan hukumKHI dan Perkawinan;Bahwa kemudian atas jawab berjawab tersebut Mejelis Hakim telahmencukupkan pemeriksaan tersebut;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal diSelorejo RT.001 RW. 007 Desa Berjo KecamatanNgargoyoso Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan xxXxxXxXXX XXXXX XXXXX,tempat tinggal di (Rumah Bapak SetoSubandoro/Ika Rusliana

Rusliana, di bawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi masih ada hubungankeluarga dengan pemohonBahwa pemohon merupakan anak dari pasangan suami istri MUKRIAKBAR dan MUSTIKA;Bahwa pemohon lahir di Sampit pada tanggal 21 Desember 1952 dan diberinama M. TAUFIQ MUKRI;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 384/Pat.P/2020/PN Spt Bahwadilingkungan masyarakat tempat tinggal pemohon lebih dengan M.M.

Rusliana menerangkan bahwadalam lingkungan keluarga maupun lingkungan pergaulan masyarakat namapanggilan pemohon adalah M.

Wasir ) terhadap Penggugat ( Rusliana binti Bachrun );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suli, dan Pegawai Pencatat NIkah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belopa Kabupaten Luwu, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Alamsyah binAbdul Wasir) terhadap Penggugat (Rusliana binti Bachrun);3. Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan Putusan inikepada Pencatat Nikah KUA Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu,dimana telah berlangsungnya pernikahan, paling lambat 30 harisejak putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap ;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Alamsyah bin Abd.Wasir ) terhadap Penggugat ( Rusliana binti Bachrun );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Suli, dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Belopa Kabupaten Luwu, setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rusliana bin Tasri) kepada Penggugat (Yuyun Yuliani binti Enceng);

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 460000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah).

Asli dan fotokopi Kutipan Akta Nikah UJANG RUSLIANA dengan MILAHKHOIRIAH, Nomor: 50 / 10 / VI / 2013 tertanggal 15 Juni 2013, selanjutnyadiberi tanda P.1 ;2. Asli dan Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama MILANA, Nomor6105CLT0112200909112, tertanggal 2 Desember 2009, selanjutnya diberitanda P.2 ;3. Asli dan fotokopi Surat Keterangan Pengganti Kartu Tanda PendudukElektronik (KTPEl) atas nama MILANA Nomor : 471.13/19.625/DKPS.Ctanggal 20 Agustus 2019, selanjutnya diberi tanda P.3 ;4.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 6105020201140001, atas nama kepalakeluarga UJANG RUSLIANA, selanjutnya diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa fotokopi bukti suratsurat tersebut di atas telah dibubuhimeterai cukup, dan setelah dicocokkan bukti suratsurat tersebut sudah sesuaidengan aslinya, yang selanjutnya dilampirkan dalam berkas perkara ini, dan aslibukti suratsurat tersebut dikembalikan kepada Pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut di atas, Pemohon jugatelah mengajukan

ROCHMAT IRYANTO, alamat : Desa Paponan Rt. 02 Rw. 02 KecamatanKledung, Kabupaten Temanggung NIK : 3323172202740003, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II ;Dalam hal ini Tergugat memberikan kuasa kepada RUSLIANA INDRAWATI,S.H., M.Hum RAGIL BUDI ILSYANTORO, S.H., DHIAN MILASARI, S.H.

Bahwa Setelan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai satu oranganak bernama Lili Rusliana umur 25 tahun;. Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Penggugat di Kabupaten Majalengka;.

dan patut dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang, selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat dengan perubahan pada posita poin 2 yaitu Setelah pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badan (BadaDukhul) dan telah dikaruniai satu orang anak bernama Lili Rusliana

yang dijatuhkan tersebut;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Rusliana bin Abdu Rahman 2.WInarsih binti Hapid) dengan Pemohon II (1.Rusliana bin Abdu Rahman 2.WInarsih binti Hapid) yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaluyu, Kabupaten Cianjur.

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SukaluyuKabupaten Cianjur.

dan alat bantu yang digunakan oleh Terdakwa,bersama dengan saksi WAWAN dan saksi KUSLI, sewaktu melakukanpencurian tersebut saksi tidak mengetahuinya; Bahwa saksi tidak mengetahui di mana Terdakwa, bersama dengansaksi WAWAN, dan saksi KUSLI, menyimpan atau menjual barangbarang milik saksi korban TRIYANTO; Bahwa awalnya saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut di atas,yaitu dari Terdakwa, ketika pada hari Rabu tanggal 10 April 2019, sekirajam 20.00 WIB, datang ke Panggar Kelapa Milik saksi ASO RUSLIANA

Pangandaran, tempat saksi bekerja, kKemudian Terdakwabercerita kepada saksi dan kepada saksi ASO RUSLIANA, bahwaTerdakwa merasa kesal karena di daerah tempat tinggalnya sedangmarak terjadi pencurian, selanjutnya Terdakwa memberitahu bahwa padamalam Rabu ada yang telah masuk ke rumah saksi TRIYANTO, danberhasil mengambil barang berupa laptop satu, dan handphone dua,serta uang, kemudian Terdakwa bertanya kepada saksi dan kepada saksiASO RUSLIANA, bagaimana caranya agar bisa melacak keberadaanhandphone

datang ke panggar kelapa, akantetap Terdakwa tidak pernah menetap lama berada di panggar kelapaatau Terdakwa datang hanya sekedar duduk, ngobrol, ngopi dan meroko,setelah selesai langsung pergi kemudian perlu diketahui bahwa Terdakwapaling lama menetap berada di panggar kelapa tempat saksi bekerjayaitu selama 1 (Satu) jam;Bahwa Terdakwa tidak bekerja di panggar kelapa milik saksi ASORUSLIANA, akan tetapi Terdakwa tersebut sebagai calo kelapa (yangmencari petani kelapa agar dijual kepada saksi ASO RUSLIANA

) danjuga sebagai Ranting (Pengepul kelapa yang menjual kepada Saksi ASORUSLIANA);Bahwa di persidangan diperlihnatkan barang bukti, saksi masihmengenali dan membenarkan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak ada keberatan danmembenarkan.Saksi ASO RUSLIANA BIN RUSDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga maupun pekerjaan;Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor 103/Pid.B/2019/PN Cms Bahwa saksi pernah memberikan

bertempat tinggal di Passitangeng, Desa Damai, KecamatanWatang Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpahmemberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat, Penggugat adalah adik kandung saksi sedangkanTergugat adalah ipar; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangganya selama tujuh tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakperempuan yang bernama Azizah Aulya Rusliana

Passitangeng, Desa Damai, KecamatanWatang Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpahmemberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa sakis kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat, Penggugat adalah adik kemanakan saksi dan sayamengenal Tergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangganya selama tujuh tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakperempuan yang bernama Azizah Aulya Rusliana

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (IMAM CHOLIDIN Bin ACH.SOPANI RUSLIN) terhadap Penggugat (SOFIATUN MARDIYAH BINTI RUSLIANA IBRAHIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).

SIMANJUNTAK melihat sepeda motor merek Honda Supra X 125warna hitam Tahun 2009 BK 4104 XZ kemudian timbul niat saksi POLMANSIMANJUNTAK untuk mengambil sepada motor tersebut kemudian saksiPOLMAN SIMANJUNTAK kembali kepada terdakwa dengan mengatakan, adasasaran lain sepeda motor, kemudian saksi POLMAN SIMANJUNTAKmempersiapkan kunci T sedangkan terdakwa bertugas berjagajaga diatas sepadamotor melihat situsasi kemudian saksi POLMAN SIMANJUNTAK masuk danmendekati sepada motor tersebut kemudian saksi RUSLIANA

TAMBUNberteriak Maling..Maling..... mendengar teriakan saksi RUSLIANA TAMBUNkemudian saksi JULIANDI NABABAN dan masyarakat mengejar terdakwa dansaksi POLMAN SIMANJUNTAK.

kepada saksi MARZUKI SINAGA ALS.JUKI dengan mengatakan, ada sasaran lain sepeda motor, kemudianterdakwa mempersiapkan kunci T sedangkan terdakwa bertugas berjagajaga diatas sepeda motor melihat situasi kemudian terdakwa masuk danmendekati sepada motor tersebut dimana sepeda motor tersebut tidakterkunci stangnya setelah itu terdakwa mendorong sepada motor tersebutkurang lebih 1 (satu) meter melihat hal tersebut kemudian saksiRUSLIANA TAMBUN berteriak Maling..Maling...... mendengarteriakan saksi RUSLIANA

JUKI dengan mengatakan, ada sasaran lain sepeda motor, kemudianterdakwa mempersiapkan kunci T sedangkan terdakwa bertugas berjagajaga diatas sepedamotor melihat situasi kemudian terdakwa masuk dan mendekati sepada motor tersebut dimanasepeda motor tersebut tidak terkunci stangnya setelah itu terdakwa mendorong sepada motortersebut kurang lebih (satu) meter melihat hal tersebut kemudian saksi RUSLIANATAMBUN berteriak Maling..Maling..... mendengar teriakan saksi RUSLIANA TAMBUNkemudian saksi JULIANDI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nana Rusliana Bin Atib) terhadap Penggugat (Sri Lasmini Binti Wasriyadi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yudianto bin Djamal) terhadap Penggugat (Lilik Rusliana binti Katijan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Jaidi Abdillah bin Saprudin) terhadap Penggugat (Firda Sari binti Rusliana);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Buntok untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di Wilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

telah dipanggil dengan patut danresmi, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh sesuatu alasanyang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugatdan telah berupaya keras memberi pandangan agar Penggugat mau damaiatau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap padapendiriannya semula;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, dengan perubahan pada namaayah Penggugat tertulis Rusliyana seharusnya Rusliana

Pasal134 Kompilasi Hukum Islam, maka kepada Penggugat dibebankan untukmenghadirkan pihak keluarga atau orang dekatnya sebagai saksi untuk didengarketerangannya dalam persidangan tentang adanya ketidakharmonisan danperselisinan antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam hal ini Pemohon telah menghadirkan duaorang saksi dari keluarga , yaitu Rusliana bin Rumbu dan Prianto bin Mujiono ,saksisaksi tersebut masingmasing di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan di depan persidangan sebagaimana