Ikhsan SH.MA dan Drs. H.Muhammad Fatcan MA masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga pada hari Senin tanggal 21 Desember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 6 J.Awwal 1442 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Drs.Amir. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon,;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Ikhsan SH.MA Drs. H. Yasin Irfan, M.H.Hakim AnggotaDrs.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelis PengadilanAgama Bukittinggi pada hari Kamis tanggal 5 Juli 2012 M bertepatan dengan tanggal15 Syaban 1433 H, oleh Hj.HELMI YUNETTRI,SH.MH, Ketua Majelis, serta Drs.H.KHAIRUL,SH.MA dan Dra.Hj.ERMAILIS B, HakimHakim Anggota, yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi dengan penetapan Nomor273/Pdt.G/2012/PA.Bkt tanggal

KHAIRUL,SH.MA dan Dra. Hj. ERMAILISB, HakimHakim Anggota serta SYAHRIDAL,SH sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon diluar hadirnya Termohon;KETUA MAJELISttdHj. HELMI YUNETTRI,SH.MHHAKIM ANGGOTAttd1. Drs. H. KHATRUL,SH.MAttd2. Dra. Hj.

persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon telah hadir sendiri di persidangan dan Majelis Hakim telahmendamaikan Pemohon agar berbaik kembali dengan Termohon, namun tidakberhasil, selanjutnya Majelis Hakim memerintahkan agar Pemohon mengikutimediasi sesuai dengan PERMA RI No. 1 Tahun 2008;Bahwa setelah Majelis Hakim menjelaskan tentang prosedur mediasi danmenyebutkan namanama mediator hakim di Pengadilan Agama Bukittinggi,Pemohon dan Termohon sepakat untuk memilih mediator Drs.H.Khairul,SH.MA

,sebagai Hakim Mediator dalam perkara tersebut;Bahwa setelah diadakan mediasi pada hari Rabu tanggal 4 September 2013dan tangal 11 September 2013 oleh Mediator Drs.H.Khairul,SH.MA., Pemohon danTermohon terjadi kesepakatan perdamaian, untuk mengakhiri sengketa keduabelah pihak dengan kesepakatan bersama sebagai berikut:Bahwa Termohon akan bersikap baik dan santun terhadap Pemohon, sertaTermohon tidak akan mengeluarkan katakata kasar lagi kepada Pemohon;Bahwa Pemohon telah sepakat dengan Termohon agar

Erik Sumarna, SH.MA., masingmasing sebagai Anggota,penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut, yang dihadiri oleh Anggota dan dibantu olehLilis Nurlaela, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen ParaPemohon dan kuasanya;Hal 5 dari 6 hal Penetapan Nomor 0193/Pdt.P/2019/PA.TsmKetua MajelisAnggotaDrs. H. ASep Dadang M, S.H.,M.H Drs. H. Komar, S.HAnggotaDrs. Erik Sumarna, SH.MA.

H Khairul SH.MA,dan Drs.A. Rahman, SH.MA masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalitu juga oleh Ketua Majelis tersebut didampingi para Hakim Anggota dandibantu oleh H. Rahmad Mulyadi SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. . H Khairul SH.MA Dra. Hj. Erni MutiaraHakim AnggotaDrs. A. Rahman, SH.MAPanitera PenggantiH.

Erik Sumarna, SH.MA. dan Drs. Sanusi, MH., sebagai AnggotaAnggota dan diucapkan pada hari ini juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh AnggotaAnggota, dan Furgon Rifai, SH.MH., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa kehadiranTergugat.Anggota, Ketua Majelis,Drs. Erik Sumarna, SH.MA. Drs. Syarip Hidayat, MH.Drs. Sanusi, MH. Panitera Pengganti,Furgon Rifai, SH. MH.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000, 2.

Kriekhoff, SH.MA. dan Made Tara, SH., HakimHakimAgung sebagai HakimHakim Anggota dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri olehHakim Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Reza Fauzi, SH.CN.,Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak ;HakimHakim Anggota, Ketua,ttd/ ttd/Prof.Dr. Valerine J.L. Kriekhoff, SH.MA. Prof.Dr. H. Muchsin, SH.ttd/ Made Tara, SH.Hal. 5 dari 6 hal.Put. No. 33.

Erik Sumarna,SH.MA., masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut,yang dihadiri oleh Anggota dan dibantu oleh N.E. Hendarsih, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Kuasanya tanpa dihadiriTergugat;Ketua MajelisAnggotaDrs. H. Mohd. Abdu A. Ramly Drs. H. Komar, SH.MHAnggotaPanitera Pen ntiDrs. Erik Sumarna, SH.MA. anitera PenggantN.E.

H.ANSHORUDDIN,SH.MA. dan Drs.H.SLAMET JUFRI,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiAgama Semarang tanggal 15 Juli 2013 Nomor : 166/Pdt.G/2013/PTA.Smg. telah ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebutSalinan Putusan No.166/Pdt.G/2013/PTA.Smghalaman 4 dari 4 halamandiucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, dengan didampingi oleh para Hakim Anggota

H.ANSHORUDDIN,SH.MA. Drs.H.SAIFUL FADHLANIE GHANY,MH.ttd.2. Drs.H.SLAMET JUFRI,MH.PANITERA PENGGANTIttd.MUHAMMAD SALAFUDDIN,S.Ag.MH.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pemberkasan : Rp. 139.000,2. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,3. Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 150.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama Semarang,ttdH. TRI HARYONO, SH.Salinan Putusan No.166/Pdt.G/2013/PTA.Smghalaman 5 dari 4 halaman

FADLI, SH.MA. Sebagai Hakim Ketua Majelis, ALIHAMDI, S.Ag. dan Drs. H. AH. TOHA, SH.masingmasing sebagai Hakimanggota, dengan dibantu oleh Dra. FARKHA WAKID sebagai paniteraPengganti. Putusan ini pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan tanpa dihadiri olehPenggugat dan Tergugat ;HAKIM KETUA,Drs. H. MOH. FADLI, SH.MA. HAKIM ANGGOTA :ALI HAMDI, S.Ag.Drs. H. AH. TOHA, SH.PANITERA PENGGANTI,Dra. FARHA WAKIDPerincian Biaya : 1 Biaya Pendaftaran.

Erik Sumarna, SH.MA. dan H.Ibrahim Asfari, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggaltersebut oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh hakim anggotadan dibantu oleh Tati Suprapti, SH. sebagai panitera pengganti serta dihadirikuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Erik Sumarna, SH.MA. Didien Hasanudin, SH.Hakim AnggotaH.

H.ANSHORUDDIN,SH.MA. dan Drs.H.SLAMET JUFRI,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiAgama Semarang tanggal 02 September 2013 Nomor : 200/Pdt.G/2013/PTA.Smg telahditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusantersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga, dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehMUHAMMAD SALAFUDDIN,S.Ag.MH. sebagai

H.ANSHORUDDIN,SH.MA. Drs.H.SAIFUL FADHLANIE GHANY,MH.ttd.2. Drs.H.SLAMET JUFRI,MH.PANITERA PENGGANTITtd.MUHAMMAD SALAFUDDIN,S.Ag.MH.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pemberkasan : Rp. 139.000,2. Biaya Redaksi Rp. 5.000,3. Buiaya Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 150.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama Semarang,ttdH. TRI HARYONO, SH.Salinan Putusan No.200/Pdt.G/2013/PTA.Smghalaman 5 dari 4 halaman

Erik Sumarna, SH.MA. dan Drs. H. Sanusi,MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didamping! oleh Furgon Rifai, SH. MH. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Erik Sumarna, SH.MA. Drs. Syarip Hidayat, MH.Hakim AnggotaDrs. H. Sanusi, MH.Panitera Pengganti,Furqgon Rifai, SH.

TARMIZAL TAMIN,SH.MA, HakimHakim Anggota, yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Bukittinggi dengan penetapan Nomor 63/Pdt.P/2012/PA.Bkt, tanggal 22 Mei 2012 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugadengan dihadiri oleh Dra. ELIZA dan H. TARMIZAL TAMIN,SH.MA, HakimHakim Anggota serta YUN RIDHWAN,SH sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon II;KETUA MAJELISttdDra.

Papilaya,SH.MA. menandatanganiSurat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah tanggal 19 Oktober 2006tidak dimaksudkan sebagai pelepasan hak atas tanah (HGB) karena tidakdidasarkan pada RUPS atau Dewan Direksi;Oleh karena itu, keterkaitan DR. EW. Papilaya,SH.MA., dalam perkara inisangat erat dan merupakan bagian dari rangkaian kejadian (yang tidakterputus);Bahwa, pada angka 24 halaman 7 dalam gugatannya, Penggugat secarategas menyatakan : ...

Papilaya,SH.MA., dan PT. Antam Resourcindo, sehinggauntuk mengetahui sejaun mana peranannya serta pertanggungjawabannya berkaitan dengan tanah sengketa, sudah semestinya DR.Halaman 15 dari 51 hal. Put. Nomor 413 PK/Pdt./2015EW. Papilaya,SH.MA., dan PT. Antam Resourcindo juga ditarik sebagaipihak dalam perkara ini, akan tetapi ternyata Penggugat hanyamendudukan Para Tergugat saja sebagai pihak dalam perkara ini;Oleh karena DR. EW. Papilaya,SH.MA., dan PT.

Papilaya, SH.MA. selaku DirekturUtama PT.

E.W.Papilaya, SH.MA. selaku Direktur Utama PT.

Papilaya, SH.MA. selaku DirekturUtama PT. Terira Pratiwi Development (bukti T.l10 dan T.II10),yang sampai sekarang masih sah berlaku karena tidak pernahdibatalkan. Sehingga secara logika hukum dan akal sehat makatanah yang sudah dilepaskan secara sah, tidak akan mungkinHalaman 35 dari 51 hal. Put.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 3 (tiga) lembar Daftar absensi atas anggota Ajen Kodiklat TNI AD atasnama Sertu Aries Anggar Koesoemo NRP. 710060145470985 TMT 7 Mei2012 sampai dengan tanggal 31 Juli 2012 yang ditanda tangani oleh Ka AjenKodiklat TNI AD Letkol Caj (K) Saksi Martiyah, SH.MA, Nrp. 488116. (satu) lembar Berita Acara Tidak diketemukannya Terdakwa atas namaSertu Aries Anggar Koesoemo NRP. 21060145470985 tanggal 2 Agustus2012 dari Pomdam III/Slw.c.

pemeriksaan terhadap para Saksi di Penyidik pada tanggal 30 Juli2012 Terdakwa belum kembali ke Kesatuan dan saat melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini dengan pangkat Sertu.Bahwa Oditur Militer di persidangan mengajukan barang bukti berupa suratsurat : 3 (tiga) lembar Daftar absensi atas anggota Ajen Kodiklat TNI AD atas namaSertu Aries Anggar Koesoemo NRP. 21060145570985 TMT 7 Mei 2012 sampaidengan tanggal 31 Juli 2012 yang ditanda tangani oleh Ka Ajen Kodiklat TNI ADLetkol Caj (K) Saksi Martiyah, SH.MA

bahwa pidana sebagaimana tercantum pada diktum di bawahini adalah adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka Terdakwa dibebanimembayar biaya perkara.Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa : 3 (tiga) lembar Daftar absensi atas anggota Ajen Kodiklat TNI AD atas namaSertu Aries Anggar Koesoemo NRP. 21060145570985 TMT 7 Mei 2012 sampaidengan tanggal 31 Juli 2012 yang ditanda tangani oleh Ka Ajen Kodiklat TNI ADLetkol Caj (K) Saksi Martiyah, SH.MA

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalamwaktu damai.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama (satu) tahun.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 3 (tiga) lembar Daftar absensi atas anggota Ajen Kodiklat TNI AD atas nama Sertu AriesAnggar Koesoemo NRP. 21060145570985 TMT 7 Mei 2012 sampai dengan tanggal 31 Juli 2012yang ditanda tangani oleh Ka Ajen Kodiklat TNI AD Letkol Caj (K) Saksi Martiyah, SH.MA

MUHAMMAD ZAINI, SH.MA terdakwa mengatakan statusnyaadalah duda sesuai dengan Kutipan Kata Nikah Nomor : 235.38/V/2008 tanggal 25 Mei 2008sehingga status terdakwa duda dalam Kutipan Akta Nikah tersebut tidak benar.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 266 ayat (1) KUHP.Subsidair :Bahwa ia terdakwa MISENUN pada hari Minggu tanggal 25 Mei 2008 atau pada suatuhari lain bulan Mei 2008 setidak tidaknya terjadi pada tahun 2008 di rumah saksi SUPARDI Jl.Pelatuk RT.04 RW.03

MUHAMMAD ZAINI SH.MA selaku penghulu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 263 ayat (2) KUHP.Menimbang, bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis, terdakwa menyatakan telah mengertitentang isi dakwaan tersebut dan baik terdakwa maupun Penasihat Hukum Terdakwa dipersidanganmenerangkan tidak akan mengajukan eksepsi / keberatan terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut

MUHAMMAD ZAINI, SH.MA, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi bekerja di Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kec. Ponorogo Kab. Ponorogosebagai Penghulu.Bahwa saksi pernah menikahkan terdakwa dengan Sumini pada hari Minggu tanggal 25 Mei2008 jam 16.00 wib di rumah Modin Kel. Beduri Kec./Kab.

MUHAMMADZAINI , SH.MA sebagai penghulu dengan dihadiri oleh BOIMAN orang tua sekaligusmerupakan wali dari saksi SUMINI, Sandi Widodo, Eka Yuliati kakak saksi SUMINI danAhmad Iswahyanto, SH saksi dari Terdakwa.Menimbang, bahwa dari pernikahan yang dilakukan oleh Terdakwa dan saksi SUMINItelah terbit Kutipan Akta Nikah Nomor : 235.38/V/2008 tanggal 25 Mei 2008 yang ditandatangani oleh Drs.

MUHAMMAD ZAINI, SH.MA selaku Penghulu yang menikahkan terdakwadengan SUMINI.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas Majelis berkesimpulan terdakwatelah melakukan perkawinan dengan saksi SUMINI dan oleh karenanya unsur Kawin( menikah ) telah terbukti menurut hukum..

Erik Sumarna,SH.MA., sebagai Ketua Majelis, Didien Hasanudin, SH. dan H. IbrahimAsfari, SH., masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketuamajelis tersebut, yang dihadiri oleh hakimhakim anggota dan dibantu oleh TatiSuprapti, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdidampingi kuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDidien Hasanudin, SH. Drs.

Erik Sumarna, SH.MA. sebagai Ketua Majelis;Didien Hasanudin, SH. sebagai Hakim Anggota;H. Ibrahim Asfari, SH. sebagai Hakim Anggota; dan dibantuTati Suprapti, SH.

Erik Sumarna, SH.MA.15BERITA ACARA SIDANGNomor 0563/Pdt.G/2017/PA.TsmLanjutanPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang PengadilanAgama tersebut, pada hari Kamis tanggal 06 April 2017 dalam perkara ceraigugat antara:XXXXX, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, sebagai Tergugat;Susunan majelis yang bersidang sama dengan sidang yang lalu;Setelah Ketua Majelis menyatakan sidang dibuka dan terbuka untukumum, Penggugat dan

Erik Sumarna, SH.MA.17BERITA ACARA SIDANGNomor 0563/Pdt.G/2017/PA.TsmLanjutanPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang PengadilanAgama tersebut, pada hari Kamis tanggal tanggal sidang ke 3 dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, sebagai Tergugat;Susunan majelis yang bersidang sama dengan sidang yang lalu;Setelah Ketua Majelis menyatakan sidang dibuka dan terbuka untukumum, Penggugat

Erik Sumarna, SH.MA.26

ERNI MUTIARA sebagai Ketua Majelis serta Dra NURMI.Z dan H.TARMIZAL TAMIN SH.MA sebagai Hakimhakim anggota, yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Bukittinggi dengan Penetapan Nomor: 56/Pdt.G/2011/PA.Bkt tanggal 20 Januari 2011 M untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkanoleh Ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengandihadiri oleh Dra NURMI.Z dan H.

TARMIZAL TAMIN SH.MA sebagaiHakimhakim anggota serta EPI ERMAN SH Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;10HAKIM KETUAttdDra. Hj. ERNI MUTIARA HAKIM ANGGOTA TAKIM ANGGOTAttdttdDra.NU RMI. ZH. TARMIZAL TAMIN SH.MA PANITERA PENGGANTIttdEPI ERMAN SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat Rp. 50.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp. 100.000,5. Biaya Redaksi Rp. 5.000,6. Biayameteral.........

Erik Sumarna,SH.MA., sebagai Ketua Majelis, Didien Hasanudin, SH. dan H. IbrahimAsfari, SH., masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketuamajelis tersebut, yang dihadiri oleh hakimhakim anggota dan dibantu oleh TatiSuprapti, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDidien Hasanudin, SH. Drs. Erik Sumarna, SH.MA.Hakim AnggotaH.

Erik Sumarna, SH.MA. sebagai Ketua Majelis;Didien Hasanudin, SH. sebagai Hakim Anggota;H. Ibrahim Asfari, SH. sebagai Hakim Anggota; dan dibantuTati Suprapti, SH.

Erik Sumarna, SH.MA.12BERITA ACARA SIDANGNomor 0088/Pdt.G/2017/PA.TsmLanjutanPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang PengadilanAgama tersebut, pada hari Senin tanggal 11 April 2017 dalam perkara ceraigugat antara:XXXXX, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, sebagai Tergugat;Susunan majelis yang bersidang sama dengan sidang yang lalu;Setelah Ketua Majelis menyatakan sidang dibuka dan terbuka untukumum, Penggugat dan

Erik Sumarna, SH.MA.21