Ditemukan 4539 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : showroo
Putus : 07-06-2011 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1686/Pid.B/2010/PN. Jkt.Ut
Tanggal 7 Juni 2011 — PETRUS EDI WIJAYA
89172
  • Kemayoran,Jakarta Pusat;e bahwa pada saat Bapak Sareh Wiyono ulang tahun pada tahun 2006 . sayamenyanggupi untuk mengelola usaha showroom dengan sungguhsung guh; 21bahwa sampai dengan akhir tahun 2007 dari pengelolaan showroom itukeuntungan dibagi ke Pak Sareh Wiyono sebesar Rp. 700.000.000bahwa pada tahun 2005 belum kerjasama dengan beliau;bahwa tahun 2006 kerjasama baik showroom di Cemerlang Jaya Motordengan uang senilai Rp. 910.000.000 dan uang Rp. 1.150.000.000 merupakanmodal tambahan usaha
    showroom mobil; bahwa dari bisnis itu sampai saat ini belum dikembalikan ke Ibu Sunarnikarena belum ketemu dengan Ibu Sunarni;bahwa ada mobil korban tabrakan yakni mobil Honda CRV , karenadimasukan ke asuransi dan mendapatkan pengganti sebesar Rp. 270 juta tidaksaya serahkan kepada korban/pemilk dan dalam hal ini saya merasabahwa ada tambahan showroom di Cideng tidak berjalan sesuai yangdiharapkan;bahwa dengan kejadian ini saya minta maaf, namun beliau marah;bahwa pada saat saya ditangkap oleh petugas
    Pol B 9 DT, semua BPKB nya atas nama PetrusEdi Widjaya ( terdakwa ) yang dibuatkan oleh saksi Sunarni , dengan maksud agarpengurusan suratsurat mobil tersebut mudah dilakukan terdakwa selaku pengelolaperusahaan showroom showroom tersebut, kemudian mobil Toyota Alphard No. Pol B217 CB atas nama WINAR SARASAYU, mobil Toyota Avanza atas nama PT GRANDAUSSU HOTEL, No. Pol F 1704 GU dan mobil Toyota Alphard No. Pol B Menimbang, bahwa mobil Toyota Alphard No.
    2006 sebesar Rp. 910.000.000.( sembilan ratus sepuluh juta rupiah ) ,kemudian tanggal 20 Mei 2006 sebesar Rp. 1.150.000.000. ( satu milyar seratus limapuluh juta rupiah) untuk membuka showroom mobil Cemerlang Mobilindo di JakartaUtara dan Showroom di Pluit dan Pegangsaan Jakarta Utara, selain dari pada itu saksiSunarni juga telah menyerahkan mobil Mazda Tribut, Toyota Harrier, Toyota Avanza,Nissan Grand Livina, Toyota Alphard Honda CRV, untuk dipajang di showroom mobiltersebut; Menimbang, bahwa
    uang dan mobilmobil tersebut diserahkan kepada terdakwauntuk kepentingan perusahaan showroom mobil milik saksi Sunarni, semuanya dikuasaiterdakwa dan sebagian besar mobil tersebut BPKB nya atas nama Petrus Edi Widjaya( terdakwa ) hal itu dilakukan oleh saksi Sunarni agar pengurusan suratsurat mobil lebihMenimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut baik showroom maupun mobil,semuanya dikuasai terdakwa bukan karena Kejahatan akan tetapi adalah karenaKepercayaan saksi Sunarni terhadap terdakwa untuk
Putus : 19-12-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor Nomor 1146 / Pid.B / 2013 / PN.JKT.UT
Tanggal 19 Desember 2013 — - Dodi Pranowo bin Karsono - Handy Ricardo
186139
  • berbagai macammerek sejak tahun 2003; Bahwa benar Showroom Agung Widia Sentosa (AWS) ada kerjasamapembiayaan mobil dengan Astra Credit Compenis (ACC), tapi tidak secaratertulis hanya secara lisan sejak Showroom Agung Widia Sentosa (AWS)berdiri; Bahwa prosedur jika costumer mohon pembiayaan untuk pembelian mobilyaitu konsumen mengajukan kredit kepada showroom Widia Sentosa(AWS) lalu dari pihak showroom meminta data dari konsumen berupa fotocopi KTP, foto copi KK, foto copi PBB Rekening / Tabungan
    kepada showroom Agung WidiaSentosa (AWS) dan sisa besaran pembiayaanya di bayarkan oleh AstraCredit Compenis (ACC); Bahwa selama saksi bekerja di showroom Agung Widia Sentosa (AWS),tidak pernah ada masalah seperti dalam perkara ini dan baru sekarang inimengalami masalah seperti ini:; Bahwa awal saksi mengetahui ada masalah ini dari pemilik mobil; Bahwa jika pembeli mau membeli mobil dengan cara pembiayaan BPKBnya harus melalui showroom Agung Widia Sentosa (AWS) itu melaluisaksi, dalam kasus ini
    Bahwa saksi tidak tahu sekarang mobil Mercy B 245 EY tersebut adadimana; Bahwa pada waktu Ade Kusuma minta tolong kepada saksi untuk carikanleasing, saksi mau terima, karena untuk cari uang tambahan; Bahwa saksi tidak pernah tahu dengan showroom AWS dan setelah adaurusan di Polisi saksi baru tahu dengan showroom AWS:;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwamengatakan keterangan saksi benar;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan paraTerdakwa yang pada pokoknya
    showroom, namun dalam hal pembiayaan mobil mercy B 245EY, ada persetujuan showroom atau tidak Terdakwa tidak tahu;Bahwa secara prosedur proses pembiayaan mobil mercy B 245 EY sudahsesuai atau tidak Terdakwa tidak tahu persis karena ada tahapannya dansetiap tahap ada bagian masingmasing;Bahwa terjadi permasalahan dalam perkara ini karena Efi Yuliana sebagaipemilik mobil B 245 EY mengatakan tidak pernah jual mobilnya ke AdeKusuma, namun sebelumnya Terdakwa tidak pernah tahu dengan EfiYuliana;Terdakwa
    , tidak adakeharusan dari pihak pembiayaan untuk meyakinkan bahwa mobil yang maudibiayai tersebut adalah milik showroom, hanya modal kepercayaan antaraAstra Credit Compenis (ACC) dengan showroom Agung Widia Sentosa(AWS):Menimbang, bahwa selain mengajukan saksisaksi Penuntut Umum telahmengajukan dimuka persidangan barangbarang bukti berupa:1 (satu) buah buku BPKB mobil Mercy No.Pol.B245EY;Uang tunai sebesar Rp.23.000.000,00 (dua puluh tiga juta rupiah) ;4 (empat) unit monitor computer merek SAMI ;
Putus : 10-11-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1261/Pid.B/2015/PN.Bks
Tanggal 10 Nopember 2015 — pidana -M. MA´RUFFUDINSYAH als MA´RUFbin H.SYARIF ;
1925
  • David Susanto untuk memberitahu adakonsumen berminat membeli mobil Daihatsu Terios, setelah tawar menawarakhirnya sepakat TOMY menjual mobil kepada terdakwa seharga Rp.156.000.000, ( seratus lima puluh enam juta rupiah ), dan TOMY menyuruhterdakwa datang ke Showroom untuk membawa mobil yang dimintaterdakwa, setibanya di showroom terdakwa langsung mengambil kuncikontak berikut STNK dari laci Showroom.
    Kemudian pada hari Selasa, tanggal 05 Mei 2015 sekira jam.11.00 Wib terdakwa kembali menghubungi TOMY untuk memberitahu adakonsumen berminat membeli mobil Toyota Rush, setelah harganya sepakatdengan Rp.178.000.000, ( seratus tujuh puluh delapan juta rupiah ), TOMYmenyuruh terdakwa datang ke Showroom untuk membawa mobil, setibanyadi showroom terdakwa langsung mengambil kunci kontak berikut STNK darilaci Showroom.
    Kemudian pada hari Selasa,tanggal 05 Mei 2015 sekira jam. 11.00 Wib terdakwa kembali menghubungiTOMY untuk memberitahu ada konsumen berminat membeli mobil ToyotaRush, setelah harganya sepakat dengan Rp.178.000.000, ( seratus tujuhpuluh delapan juta rupiah ), TOMY percaya dan tergerak hatinya untukmenyuruh terdakwa datang ke Showroom untuk membawa mobil, setibanyadi Showroom terdakwa langsung mengambil kunci kontak berikut STNK darilaci Showroom.
    SAKSI IRTOMMY AMPUH :Bahwa saksi adalah karyawan dari showroom mobilMadani MandiriMotor milik H. David Susanto, dengan jabatan sebagai KepalaPemasaran ;Bahwa saksi juga kenal dengan Terdakwa sebagai teman didalamurusan jual beli mobil di showroom mobil Madani Mandiri Motor milikH. David Susanto, dimana Terdakwa sering menjadi perantara jual belimobil di showroom mobil Madani Mandiri Motor milik H.
    untuk membawa mobil, dan setibanya dishowroom, Terdakwa langsung mengambil kunci kontak mobil danSTNK mobil dari laci showroom dan membawa mobil dari showroom ;Bahwa ketika Terdakwa akan mengambil BPKB mobi Toyota Rush No.Pol.
Register : 26-03-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 92/Pid.B/2020/PN Sak
Tanggal 14 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ELITA CHRISTIE LUMBAN GAOL, S.H.
Terdakwa:
RIDHA MILKA Als RIDO Bin KAISAR
4119
  • Kemudian Saksi Narsim menghubungi Terdakwa untukmengatakan uang pembayaran lagi sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah), lalu Terdakwa mengatakan agar uang tersebut diserahkan kepadaisteri Terdakwa yang berada di Showroom.
    Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2019 sekira pukul 09.00 WIB,Saksi Narsim dan isterinya Saksi Khotimah mendatangi Showroom DikaPerdana Motor yang berada di Kampung Bungaraya Kecamatan BungarayaKabupaten Siak. Kemudian Saksi Narsim menemui Terdakwa yang saat itubekerja sebagai Marketing di Showroom Dika Perdana Motor milik SaksiTarmizi.
    Uang tersebut dipergunakan Terdakwa untukpembayaran kredit mobil miliknya; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai Marketing di Showroom Dika PerdanaMotor sejak Januari 2019 hingga April 2019 dan mendapatkan gaji dariSaksi Tarmizi selaku pemilik Showroom Dika Perdana Motor; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 Kitab Undangundang Hukum Pidana; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut: 1.
    Narsim Bin Sandiarja; Bahwa Showroom tersebut adalah milik Sdr. Tarmizi; Bahwa Terdakwa bekerja di Showroom tersebut sebegai Kasir yang merangkap Sales/Marketing;Bahwa dari keterangan Terdakwa di kantor polisi, Terdakwa mengatakanbahwa uang tersebut telah digunakannya untuk membayar uang angsuranmobil; Bahwa pada saat itu Saksi memang sedang kehabisan kwitansi dan materai,makanya Saksi tidak memberikan bukti pembayaran atau kwitansi kepadaSdr.
    Narsim Bin Sandiarja untukmenggunakan uangnya terSebut; Bahwa isteri Terdakwa sama sekali tidak mengetahui perbuatan Terdakwatersebul; 2222 n nnn nena nnn nn nnn Bahwa Showroom tempat Terdakwa bekerja adalah milik Sdr.
Register : 11-10-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 08-01-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1146 / Pid.B / 2013 / PN.JKT.UT
Tanggal 19 Desember 2013 — Dodi Pranowo bin Karsono, Dkk
156117
  • untukpelaksanaan pembiayaan tersebut dan Terdakwa II Handy Ricardo memilihuntuk menggunakan showroom AWS milik saksi Indarto Tjahyono untukmelakukan transaksi sebagaimana kebiasaan yang berlaku selama ini untuk jualbeli mobil; e Selanjutnya, Terdakwa II Handy Ricardo dan saksi Indarto Tjahyono membuatdokumendokumen yang membuat seakanakan terpidana Boy Chairil alias AdeKusuma telah melakukan jual beli mobil merc seharga Rp.545.000.000, (limaratus empat puluh lima juta rupiah) dengan pihak AWS dan
    untukpelaksanaan pembiayaan tersebut dan Terdakwa II Handy Ricardo memilihuntuk menggunakan showroom AWS milik saksi Indarto Tjahyono untukmelakukan transaksi sebagaimana kebiasaan yang berlaku selama ini untuk jualbeli mobil;Selanjutnya, terdakwa II Handy Ricardo dan saksi Indarto Tjahyono membuatdokumendokumen yang membuat seakanakan terpidana Boy Chairil alias AdeKusuma telah melakukan jual beli mobil merc seharga Rp.545.000.000, (limaratus empat puluh lima juta rupiah) dengan pihak AWS dan pihak
    AWSdengan Astra Credit Compenis (ACC) adalah awalnya Showroom menyerahkansyaratsyarat berupa dokumen surat serta foto dari mobil yang akan dilakukanpembiayaan, kemudian sales Astra Credit Compenis (ACC) lalu membuataplikasi;Bahwa setelah showroom AWS menyerahkan dokumen untuk dilakukan aplikasi,pihak Astra Credit Compenis (ACC) tidak melakukan konfirmasi ke showroomtentang keberadaan mobil yang akan dilakukan pembiayaan tersebut, karena sudahmodal kepercayaan;Bahwa ada bagian tersendiri khusus bertugas
    Agung Widia Sentosa (AWS), Kelapa GadingJakarta Utara, bergerak dibidang jual beli mobil berbagai macam merek sejaktahun 2003;e Bahwa benar Showroom Agung Widia Sentosa (AWS) ada kerjasama pembiayaanmobil dengan Astra Credit Compenis (ACC), tapi tidak secara tertulis hanya secaralisan sejak Showroom Agung Widia Sentosa (AWS) berdiri;e Bahwa prosedur jika costumer mohon pembiayaan untuk pembelian mobil yaitukonsumen mengajukan kredit kepada showroom Widia Sentosa (AWS) lalu daripihak showroom meminta
    menyerahkan uang muka kepada showroom Agung Widia Sentosa (AWS)6c6c65a5a5a18181818181810101 QRAL929 MeBaVanhf flefhithts Pere hy Af Ait Pra pfs fot efl2 9292 83 SB AARP Cora datas EET fff ffRCBHse Bahwa pada waktu itu mobil Mercy B 245 EY tersebut mau dijual dengan hargaOTR Rp.600.000.000, (enam ratus juta rupiah), tapi atasan Terdakwa IImemerintahkan Terdakwa II untuk membuat simulasi harga sebesar Rp.450.000.000,(empat ratus lima puluh juta rupiah);e Bahwa yang membuat perhitungan kredit dalam
Register : 04-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN RANTAU Nomor 122/Pid.B/2019/PN Rta
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.Dimas Satria Putra,SH
2.Andi Faiz AlfiI.W,SH
Terdakwa:
FATURRAHMAN Bin SAMSUL BAHRI
304
  • Kemudian terdakwa langsung berangkatmenuju showroom yang pertama di daerah harapan masa dengan membukapenawaran Rp 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah), akan tetapiditawar Rp 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) dan terdakwamenolaknya yang selanjutnya menuju showroom kedua yang tepat disebelahshowroom pertama dan di tempat tersebut hanya ditawar Rp 5.000.000,(lima juta rupiah), kKemudian terdakwa kembali ke showroom pertama lagidan ternyata orang yang menawar di showroom pertama
    Bahwa Kemudian terdakwa langsung berangkat menuju showroom yangpertama di daerah harapan masa dengan membuka penawaran Rp7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah), akan tetapi ditawar Rp6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) dan terdakwa menolaknyayang selanjutnya menuju showroom kedua yang tepat disebelahshowroom pertama dan di tempat tersebut hanya ditawar Rp 5.000.000,(lima juta rupiah), kKemudian terdakwa kembali ke showroom pertama lagidan ternyata orang yang menawar di showroom
    Bahwa Kemudian terdakwa langsung berangkat menuju showroom yangpertama di daerah harapan masa dengan membuka penawaran Rp7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah), akan tetapi ditawar Rp6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) dan terdakwa menolaknyayang selanjutnya menuju showroom kedua yang tepat disebelah showroompertama dan di tempat tersebut hanya ditawar Rp 5.000.000, (lima jutarupiah), kemudian terdakwa kembali ke showroom pertama lagi dan ternyataorang yang menawar di showroom pertama
    i ditawar Rp 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) dan terdakwamenolaknya yang selanjutnya menuju showroom kedua yang tepat disebelahshowroom pertama dan di tempat tersebut hanya ditawar Rp 5.000.000, (limajuta rupiah), kemudian terdakwa kembali ke showroom pertama lagi danternyata orang yang menawar di showroom pertama tersebut sudah tidak ada ditempat.
Register : 27-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 99/Pid.B/2018/PN Mtp
Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
MAMIK INDRAWATI, S.H.
Terdakwa:
KHAIRIN alias IRIN biN SAMLANI
6012
  • Kemudian saksi GUSTI HADIAN NOOR bin GUSTI ASYARI danTerdakwa berangkat berboncengan menuju ke Showroom di Desa TambakAnyar Kec. Martapura Timur, Sesampainya di showroom saksi GUSTIHADIAN NOOR bin GUSTI ASYARI tidak jadi / batal membeli sepeda motorkemudian saksi GUSTI HADIAN NOOR bin GUSTI ASYARI memboncengTerdakwa untuk kembali pulang dengan menggunakan sepeda motor hondabeat milik saksi GUSTI HADIAN NOOR bin GUSTI ASYARI. Di tengah tengah perjalanan tepatnya di Desa Antasan Senor Kec.
    Banjar Terdakwa KHAIRIN aliasIRIN bin SAMLANI telah menusuk / menikam saksi GUSTI HADIAN NOORbin GUSTI ASYARI dengan menggunakan pisau, awalnya saksi GUSTIHADIAN NOOR bin GUSTI ASYARI mengajak Terdakwa KHAIRIN alias IRINbin SAMLANI pergi untuk menemani membeli sepeda motor di showroom diDesa Tambak Anyar Kec.
    Banjar Terdakwa KHAIRIN alias IRIN binSAMLANI telah menusuk / menikam saksi GUSTI HADIAN NOOR bin GUSTIASYARI dengan menggunakan pisau, awalnya saksi GUSTI HADIAN NOOR binGUSTI ASYARI mengajak Terdakwa KHAIRIN alias IRIN bin SAMLANI pergiuntuk menemani membeli sepeda motor di showroom di Desa Tambak AnyarKec.
    Martapura Timur, namun Terdakwa KHAIRIN alias IRIN bin SAMLANImampir ke rumah Terdakwa terlebih dahulu untuk ganti baju dan mengambilpisau kemudian menyelipkan pisau tersebut di pinggang yang akan digunakanuntuk melukai saksi GUSTI HADIAN NOOR bin GUSTI ASYARI karenaTerdakwa cemburu terhadap saksi GUST HADIAN NOOR bin GUSTI ASYARI,kemudian Terdakwa dan saksi GUSTI HADIAN NOOR bin GUSTI ASYARIberangkat berboncengan menuju ke Showroom di Desa Tambak Anyar Kec.Martapura Timur, Sesampainya di showroom
Register : 01-04-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 426/Pid.B/2020/PN Tjk
Tanggal 14 Mei 2020 — Penuntut Umum:
FERDY ANDRIAN SH MH
Terdakwa:
ANGGIA PARAMITA binti PARSONO
739
  • masihtermasuk didalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjung Karang, telahmelakukan penganiayaan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa denganCaracara sebagai berikut:Berawal pada hari senin tanggal 18 november 2019 sekira jam 22.30wib terdakwa, saksi EVITA dan saksi NARIZKY yang samasama bekerja dalamsatu room sebagai pemandu lagu di karaoke citra, selanjutnya keesokanharinya sekira jam 01.30 wib (dini hari), seusai terdakwa, saksi EVITA dan saksiNARIZY selesai bekerja dan langsung kembali ke showroom
    Saksi Evita Dwi Purnama Retno, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 426/Pid.B/2020/PN TjkBenar terjadinya tindak Pidana penganiyaan tersebut pada selasatanggal 19 November 2019 sekitar jam 01.30 WIB (Dini Hari) Wib didi kamar mandi showroom karoke citra di kel. Sukaraja kec.
    Saksi Narizky, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Benar terjadinya tindak Pidana penganiyaan tersebut pada selasatanggal 19 November 2019 sekitar jam 01.30 WIB (Dini Hari) Wib didi kamar mandi showroom karoke citra di kel. Sukaraja kec.
    Saksi Yani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Benar terjadinya tindak Pidana penganiyaan tersebut pada selasatanggal 19 November 2019 sekitar jam 01.30 WIB (Dini Hari) Wib didi kamar mandi showroom karoke citra di kel. Sukaraja kec.
    Saksi Yanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut rikut:Benar terjadinya tindak Pidana penganiyaan tersebut pada selasatanggal 19 November 2019 sekitar jam 01.30 WIB (Dini Hari) Wib didi kamar mandi showroom karoke citra di kel. Sukaraja kec.
Register : 17-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN KUNINGAN Nomor 107/Pid.B/2019/PN KNG
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.Mila Gustiana Ansyari, S.H., M.H.
2.ENDANG MARINTAN, SH.
Terdakwa:
ZAINI Bin EPENDI
828
  • Setelah itu saksi EKAKOMALA bersama saksi ASEP PURNAMA menuju ke Showroom FARAS MOTORsetibanya di Showroom FARAS MOTOR ternyata benar bahwa kendaraan tersebutada di showroom FARAS MOTOR, dan berdasarkan penjelasan saksi DIDIMULYADI Bin JUMHARI selaku pemilik Showroom FARAS MOTOR bahwa saksiDIDI MULYADI telah membeli kKendaraan tersebut dari terdakwa seharga Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) namun baru dibayar Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta) sementara sisanya masih menunggu STNK dan
    Setelah itu saksi EKAKOMALA bersama saksi ASEP PURNAMA menuju ke Showroom FARAS MOTORsetibanya di Showroom FARAS MOTOR ternyata benar bahwa kendaraan tersebutada di showroom FARAS MOTOR, dan berdasarkan penjelasan saksi DIDIMULYADI Bin JUMHARI selaku pemilik Showroom FARAS MOTOR bahwa saksiDIDI MULYADI telah membeli kendaraan tersebut dari terdakwa seharga Rp.Putusan No.107/Pid.B/2019/PN Kng Hal 9/33200.000.000, (dua ratus juta rupiah) namun baru dibayar Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta)
    Kuninganbahwa kendaraan tersebut ada di Showroom Faras Motor yang beralamatkan diKel. Cijoho Kec. dan Kab. Kuningan setelah itu saksi menghubungi Sdr. YunusPutusan No.107/Pid.B/2019/PN Kng Hal 13 / 33bahwa kendaraan tersebut ada di Faras Motor. Setelah itu saksi bersamadengan Sdri. Eka Komala Dewi mengecek ke Showroom Faras Motor dan ketikasaksi datang di showroom Faras Motor ternyata benar kendaraan tersebut ada,kemudian pemilik showroom sdr Didi Mulyadi menjelaskan Sdr.
    Yunus selakupemilik mobil tersebut memberitahukan bahwa kendaraan tersebutberada di Showroom Faras Motor. Sete;lah itu saksi bersama denganSdr. Asep menuju ke Showroom Faras Motor setibanya di Faras Motorternyata benar bahwa kendaraan tersebut ada, dan penjelasan dariSdr. Didi Mulyadi pemilik Showroom Faras Motor bahwa Sadr.
    Didi Mulyadi pemilik Showroom Faras Motor yangterletak di depan Kel. Cijoho Kec. dan Kab. Kuningan akan tetapi Sdr.
Register : 20-09-2012 — Putus : 07-11-0201 — Upload : 21-02-2013
Putusan PN KEBUMEN Nomor 205/Pid.B/2012
Tanggal 7 Nopember 0201 — AGUS SURYANTO BiN SARNO
334
  • Coulumbia dan bertanggungjawabterhadap barangbarang yang terdapat di Showroom PT.Columbia Kebumen.
    Coulumbia dan bertanggungjawabterhadap barangbarang yang terdapat di Showroom PT.Columbia Kebumen..
    Columbia Kebumen; Bahwa penggelapan terjadi sekitar bulan April2012 di Showroom PT. Columbia di Jl.
    Coulumbia danbertanggungjawab terhadap barangbarang yangterdapat di Showroom PT.
    Coulumbia danbertanggungjawab terhadap barangbarang yangterdapat di Showroom PT. Columbia Kebumen.Terdakwa bekerja sebagai supervisor PT.Columbia showroom Kebumen adalah sejak bulanFebruari 2012. Setiap bulannya terdakwamendapatkan gaji dari PT.
Register : 14-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 790/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 19 September 2019 — Penuntut Umum:
TIO MINAR SIMATUPANG, SH
Terdakwa:
ASMIARI ALS BUYUNG PLAZA BIN MUASLI
357
  • AtauKEDUA : Bahwa ia terdakwa ASMIARI ALS BUYUNG PLAZA BIN MUASLI bersamadengan Roni (belum tertangkap), pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019 sekira pukul05.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2019bertempat di showroom Nurlin Jaya Mobilindo Jl.
    Parit indahRuko Grand Maharaj tepatnya di Showroom Nurlin jaya Mobilindo Kec, BukitRaya Pekanbaru. Bahwa benar saksi pada hari minggu tanggal 26 mei 2019 sekira pukul 17.30Wib saksi menutup showroom milik saksi, dan saksi meninggalkan showroommilik saksi dalam keadaan terkunci dengan gombak, Bahwa benar pada keesokan harinya senin tanggal 27 mei 2019 sekira pukul07.30 Wib yang mana pada saat itu saksi sedang berada dirumah dan saksimendapat telepon dari sepupu saksi yang bernama Sdr.
    EKOmemberitahukan bahwa showroom mobil (Ruko) milik saksi yang terletak diJl.Parit Indah Kec. Bukit Raya Pekanbaru di bongkar oleh orang takdikenal,lalu setelah itu saksi langusng menuju kondisi Showroom Mobil (Ruko)milik saksi Sudah terbuka dan tidak terkunci lagi, dan saksi mengecek kedalamruko sudah dalam kondisi berantakan, atas peristiwa tersebut saksi melaporke pihak kepolisian.
    Parit indahRuko Grand Maharaj tepatnya di Showroom Nurlin jaya Mobilindo Kec, BukitRaya Pekanbaru.Bahwa benar saksi mengetahul pencurian dengan pemberatan tersebut sekirapukul 08.00 WIB ketika saksi akan membuka Ruko Grand Maharaja tepatnyadi Showroom Nurlin jaya Mobilindo tersebut.Bahwa benar setelah mengetahui kejadian tersebut saksi menelpon saksi YudiKurniawan selaku pemilik Show Room.Bahwa benar saksi jelaskan bahwa barang barang yang diambil olehTerdakwa dkk di dalam showroom tersebut adalah
    Bukit Raya Pekanbaru tepatnya di Showroom MobilNurlin Jaya Mobilindo dan Peristiwa ini diketahui sekitar 08.00 Wib . Bahwa saksi menerangkan bahwa terhadap terdakwa adalah pada awalnyasaksi Bagas Mahendra ditangkap oleh polisi Polsek Bukit Raya pada hari rabutanggal 12 Juni 2019 sekira pukul 21.30 Wib di halaman rumah yang terletakdijalan angrek Kel Tangkerang Labuai Kec.
Register : 10-01-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 15/Pid.B/2017/Pn.Pyh
Tanggal 27 Maret 2017 — SISWANTO Pgl IWAN.
252
  • Arab barokah, terdakwa berjanji akanmembayar kredit dan akan menjaga nama baik saksi EPIDAYANTI diShowroom dan akan membayar cicilan tepat waktu, dan terdakwa menyuruhmengajukan kredit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam karena satu satunya motor honda beat warna hitam yang ada di Showroom pada saat ituBPKB nya ada pada terdakwa.Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 September 2016 saksi HUSNI PITOdan saksi EPIDAYANTI pergi ke Showroom dan mengajukan kredit 1 ( satu )unit motor honda beat warna hitam
    Saksi ANDRE ANDRYCO Panggilan ALE, di bawah sumpah di persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa setelah Terdakwa datang ke showroom H.
    BPKB sepeda motor merek Honda Beat Popwarna hitam dengan nomor polisi BA 5393 NP milik HMUKHYAR; Bahwa terdakwa mengambil BPKB sepeda motor tersebut dengan caraberawal saat terdakwa datang ke Showroom motor Arab Barokah yangberalamat di Jalan Tan Malaka Kelurahan Bunian Kecamatan PayakumbuhUtara Kota Payakumbuh dengan tujuan untuk membeli sepeda motor merekHonda Beat Pop warna hitam, dimana pada saat itu terdakwa bertemudengan pemilik showroom H.
    Arab Barokah ; Bahwa kemudiansaksi Husni Pito, saksi Epidayanti, saksi Andre Andrycomembawa terdakwa ke Showroom motor Arab Barokah untuk menemui H.Mukyar dan terdakwa mengakui perbuatannya kepada H.
    Atas permintaan Terdakwa tersebut Saksi Husni Pito dan Saksi Epidayantipada hari Rabu tanggal 28 September 2016 datang ke showroom Arab Motormenanyakan sepeda motor Honda Beat Pop warna hitam tahun 2015selanjutnya Saksi H.
Register : 22-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN BOGOR Nomor 51/Pid.Sus/2019/PN Bgr
Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
MARIO NARDO SAGALA, SH
Terdakwa:
SAPARI Bin Alm KARJOGIMUL
11525
  • Sentul Motor 2 di Kranggan Gunung Putri Bogor,dan bertemu dengan Saksi Agus Banur selaku pengelola showroom, merekaberniat membeli mobil dan berminat dengan 1 (satu) unit mobil merk NissanGrand Livina tahun 2013, kemudian Saksi Agus Banur menawarkan kredityang akan diproses melalui leasing PT.Andalan Finance, selanjutnya SaksiAgus Banur menelpon Saksi Ibnu Julizar selaku marketing PT.AndalanFinance untuk datang ke showroom, setelah datang ke showroom, lalu SaksiIbnu Julizar memproses pengajuan kredit
Register : 09-10-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 332/Pdt.G/2018/PN Mks
Tanggal 25 April 2019 — OTO Multiartha cabang Makassar
2.Showroom Mobil Lampobattang Motor
3.Kementrian Hukum dan HAM Kanwil Provinsi Sulawesi Selatan
4.OTORITAS JASA KEUANGAN
230
  • OTO Multiartha cabang Makassar
    2.Showroom Mobil Lampobattang Motor
    3.Kementrian Hukum dan HAM Kanwil Provinsi Sulawesi Selatan
    4.OTORITAS JASA KEUANGAN
Register : 20-12-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1764/Pid.B/2016/Pn.Jkt.Pst
Tanggal 9 Februari 2017 — 1.SAEFUL FAJAR 2.ANIS AHMAD NURUL ISLAM
6913
  • Bahwa pada Kamis tanggal 13 Oktober 2016, Terdakwa Il masuk ketoko Showroom Oppo Cempaka Mas Blok G It.V Np.457 ITC CempakaMas, Kec.Kemayoran Jakarta Pusat dan membuka toko dan kembaliHalaman 4 Putusan Nomor 1764/Pid.B/2016/PN.Jkt.
    World Innovative Telecommunication yangbergerak dalam bidang jual handphone merek Oppo berbagai merekyang mempunyai Toko/Showroom Oppo Cempaka Mas.Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2016, sekira pukul 09.30Wib, bertempat di Showroom Oppo Cempaka Mas Blok G It.IV Np.457TC Cempaka Mas, Kec.Kemayoran Jakarta Pusat, saksi bersamaterdakwa SAEFUL FAJAR dan Terdakwa Il. ANIS AHMAD NURULISLAM merencanakan akan mengambil barangbarang milik PT.
    Bahwa pada Kamis tanggal 13 Oktober 2016, Terdakwa Il masuk ketoko Showroom Oppo Cempaka Mas Blok G It.IV Np.457 ITCCempaka Mas, Kec.Kemayoran Jakarta Pusat dan membuka tokodan kembali melaporkan kepada saksi TANGGON APRI HARTONOS bahwa toko kemalingan, selanjutnya saksi TANGGON APRIHARTONO S mendatangi toko Showroom Oppo Cempaka Mas BlokG It.V Np.457 ITC Cempaka Mas, Kec.Kemayoran Jakarta Pusat danbertemu dengan saksi EKEL PURNOMO dan saksi TANGGON APRIHARTONO S langsung melaporkan kepada petugas
    WorldInnovative Telecommunication.Bahwa pada Kamis tanggal 13 Oktober 2016, Terdakwa Il masuk ketoko Showroom Oppo Cempaka Mas Blok G It.V Np.457 ITC CempakaMas, Kec.Kemayoran Jakarta Pusat dan membuka toko dan kembalimelaporkan kepada saksi TANGGON APRI HARTONO S bahwa tokokemalingan, selanjutnya saksi TANGGON APRI HARTONO SSmendatangi toko Showroom Oppo Cempaka Mas Blok G It.IV Np.457ITC Cempaka Mas, Kec.Kemayoran Jakarta Pusat dan bertemu dengansaksi EKEL PURNOMO dan saksi TANGGON APRI HARTONO
    Bahwa pada Kamis tanggal 13 Oktober 2016, Terdakwa Il masukke toko Showroom Oppo Cempaka Mas Blok G It.V Np.457 ITCCempaka Mas, Kec.Kemayoran Jakarta Pusat dan membuka tokodan kembali melaporkan kepada saksi TANGGON APRIHARTONO S bahwa toko kemalingan, selanjutnya saksiTANGGON APRI HARTONO S mendatangi toko Showroom OppoCempaka Mas Blok G I.IV Np.457 ITC Cempaka Mas,Kec.Kemayoran Jakarta Pusat dan bertemu dengan saksi EKELPURNOMO dan saksi TANGGON APR!
Register : 06-12-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 156/Pid.B/2017/PN Kbr
Tanggal 18 Januari 2018 — Penuntut Umum:
DILA DASRIL, S.H., M.H.
Terdakwa:
Mulfa Hendra Panggilan Kimok
668
  • Kemudian saksiJack Vandri dan saksi Murniati datang kembali ke Showroom Bintang Motordan menanyakan kepada terdakwa, pada saat itu terdakwa mengatakan akanmembayar secara tunai pada tanggal 26 Juli 2014. Bahwa pada tanggal 26 Juli 2014, saksi Jack Vandri dan saksi Murniatikembali mendatangi Showroom Bintang Motor milik terdakwa akan tetapisaksi Jack Vandri tidak bertemu dengan terdakwa dan Showroom dalamkeadaan tutup.
    Kemudian saksiJack Vandri dan saksi Murniati datang kembali ke Showroom Bintang Motordan menanyakan kepada terdakwa, pada saat itu terdakwa mengatakanakan membayar secara tunai pada tanggal 26 Juli 2014.Bahwa pada tanggal 26 Juli 2014, saksi Jack Vandri dan saksi Murniatikembali mendatangi Showroom Bintang Motor milik terdakwa akan tetapisaksi Jack Vandri tidak bertemu dengan terdakwa dan Showroom dalamkeadaan tutup.
    Kemudian saksi dan istri yaitusaksi Murniati datang kembali ke Showroom Bintang Motor danmenanyakan kepada terdakwa, pada saat itu terdakwa mengatakan akanmembayar secara tunai pada tanggal 26 Juli 2014.Bahwa pada tanggal 26 Juli 2014, saksi dan saksi Murniati kemballimendatangi Showroom Bintang Motor milik terdakwa akan tetapi saksi tidakbertemu dengan terdakwa dan Showroom dalam keadaan tutup.
    Kemudian saksi dan suami yaitusaksi Jack Vandri datang kembali ke Showroom Bintang Motor danmenanyakan kepada terdakwa, pada saat itu terdakwa mengatakan akanmembayar secara tunai pada tanggal 26 Juli 2014.Bahwa pada tanggal 26 Juli 2014, saksi dan saksi Jack Vandri kembalimendatangi Showroom Bintang Motor milik terdakwa akan tetapi saksi tidakbertemu dengan terdakwa dan Showroom dalam keadaan tutup.
    Bahwa saksi pernah menemani saksi Jack Vandri mengantar Mobil DaihatsuEspass ke Showroom terdakwa. Bahwa saksi mengetahui kalau mobil Daihatsu Espass tersebut akan dijualoleh terdakwa, akan tetapi ketika berada di showroom saksi tidakmengetahui pembicaraan antara saksi Jack Vandri dengan terdakwa karenasaksi hanya menunggu di depan showroom.
Register : 02-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN JEMBER Nomor 574/Pid.B/2020/PN Jmr
Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
R. YURI ANDINA PUTRA,SH.
Terdakwa:
HURDI bin MASRIP
6527
  • Selanjutnya terdakwamenghidupkan mesin 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R 110 warnabiru tahun 2007 No.Pol P2056MQ, menaikinya dan membawanya melajuke arah utara meninggalkan showroom milik korban tanpa pernah kembalilagi. Bahwa sekitar 5 (lima) bulan selanjutnya, terdakwa menjual 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Vega R 110 warna biru tahun 2007 No.Pol P2056MQ tersebut melalui perantaraan NORSAI als. SAI kepada SADIN als.
    MH34D 70027J 537278, Nosin.4D7537287 yang dijual di showroom milik korban dengan menanyakanharganya kepada korban : Berapa harga sepeda motor ini ?, lalu dijawaboleh korban : Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), setelah itu terdakwameminta korban agar terdakwa bisa mencoba uji kendara (test ride) sepedamotor tersebut, sehingga korban percaya dan mau memberikan kuncikontak sepeda motor tersebut kepada terdakwa.
    AMIN Motortermasuk Dusun Krasak RT.03/RW.04, Desa Pancakarya, KecamatanAjung, Kabupaten JemberBahwa awalnya terdakwa datang ke Showroom milik saksi korban Aminkemudian terdakwa berpurapura seolah dirinya hendak membelisepeda motor dan terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motor YamahaVega R 110 warna biru tahun 2007 No.Pol P2056MQ, denganmenanyakan harganya kepada korban : Berapa harga sepeda motor ini?
    AMIN Motortermasuk Dusun Krasak RT.03/RW.04, Desa Pancakarya, KecamatanAjung, Kabupaten Jember Bahwa awalnya terdakwa datang ke Showroom milik saksi korban Aminkemudian terdakwa berpurapura seolah dirinya hendak membelisepeda motor dan terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motor YamahaVega R 110 warna biru tahun 2007 No.Pol P2056MQ, denganmenanyakan harganya kepada korban : Berapa harga sepeda motor ini?
    AMIN Motor termasuk Dusun KrasakRT.03/RW.04, Desa Pancakarya, Kecamatan Ajung, Kabupaten Jember;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa datang ke Showroom milik saksikorban Amin kemudian terdakwa berpurapura seolah dirinya hendak membelisepeda motor dan terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R110 warna biru tahun 2007 No.Pol P2056MQ, dengan menanyakan harganyakepada korban : Berapa harga sepeda motor ini ?
Register : 15-09-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN CIANJUR Nomor 279/ Pid.B/ 2014/ PN. Cjr
Tanggal 20 Nopember 2014 — FERI KURNIAWAN Bin CECE
324
  • SUDIRMAN datang ke showroom mobil milikkorban ASEP SAKIMAN Bin KASIMAN dengan menggunakan kendaraanToyota Yaris warna silver milik Terdakwa dengan tujuan Terdakwamempertemukan Saksi H. PARID HIKMAT Bin H. SUDIRMAN dan korbanASEP SAKIMAN Bin KASIMAN di showroom mobil milik korban ASEP34SAKIMAN Bin KASIMAN dan terdakwa mengatakan kepada korban ASEPSAKIMAN Bin KASIMAN bahwa Saksi H. PARID HIKMAT Bin H.
    Sudirman di showroom milik Saksi Asep Sakiman BinKasiman yakni showroom dimana Saksi bekerja, pada saat itu keduanyasedang berbincang dengan Saksi Asep Sakiman Bin Kasiman;Bahwa Saksi tidak mengetahui apa yang diperbincangkan karena Saksi adadi dapur, namun Saksi melihat Terdakwa dan Saksi H.
    Sudirman mendatangi showroom mobil milikSaksi Asep Sakiman Bin Kasiman di Jalan Raya Sukabumi No. 33 A PasirHayam Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur dengan tujuaan akan membelikendaraan roda enam merk Mitsubishi Colt Diesel FE 74 HDV warna kuningtahun 2012 No. Pol. D 8174 DU Noka: MHMFE74P5CKO63714 Nosin:4D34TGY4264 di showroom tersebut;Bahwa pada saat itu Terdakwa mengenalkan Saksi H.
    Sudirman datang ke showroom untuk membayar uangmuka ke dua sebesar Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) sehingga totaluang muka yang sudah dibayar adalah Rp. 22.000.000, (dua puluh dua jutarupiah); Bahwa pada dasarnya alasan Saksi H. Parid Hikmat Bin H. Sudirman danTerdakwa mengambil truck di showroom adalah kedok saja, karena Terdakwaingin menolong Saksi H. Parid Hikmat Bin H.
    Sudirman ke showroom Saksi Asep Sakiman Bin Kasiman maka SaksiAsep Sakiman Bin Kasiman telah menyerahkan truck kepada Terdakwa danSaksi H. Parid Hikmat Bin H.
Register : 31-10-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1090/Pid.B/2016/PN Pbr
Tanggal 15 Desember 2016 — IRAWAN EKAVANI BIN H.ARFAN ALM Als WAWAN
7113
  • Selanjutnya pada hariKamis tanggal 17 Maret 2016 sekira pukul 11.00 Wib. saksi SOVANWAHYUDI Bin KAMARUZZAMAN datang ke Showroom General Auto milikTerdakwa bersama saksi YULI ANDESTA untuk menitipkan 1 (satu) unit mobilPajero Sport Exeed wama AbuAbu Tua dengan Nomor Polisi BM 1368 QSkepada Terdakwa untuk dijual, lalu Terdakwa langsung membuat suratpenitipan mobil yang isinya saksi SOVAN WAHYUDI menitipkan satu UnitMobil Pajero Plat BM 1368 QS kepada Showroom General auto atas namaIRAWAN EKAVANI dengan
    OTOMULTHIARTHA memberikan uang pelunasan pembelian 1 (satu) unit mobilPajero Sport Exeed wama AbuAbu Tua dengan Nomor Polisi BM 1368 QStersebut kepada Terdakwa selaku pemilik Showroom dengan cara mentransferuang sebesar Rp. 232.055.000, (Dua ratus tiga puluh dua juta lima puluh limaribu rupiah) ke rekening Terdakwa di Bank BCA 0342512818 pada tanggal 22Maret 2016.Bahwa pada tanggal 23 Maret 2016, sekira pukul 14.30 Wib saksi SOVANWAHYUDI Bin KAMARUZZAMAN datang ke Showroom General Auto Jl.
    Bahwa pada tanggal 23 Maret 2016, sekira pukul 14.30 Wib saksi SOVANWAHYUDIBin KAMARUZZAMAN datang ke Showroom General Auto Jl.
    Arifin Ahmad No.36 tepatnya di Showroom General Auto ;Hal 13 dari 23 Halaman Putusan No.1090/Pid.B/2016/PN.Pbr.
    Oto Multhiartha memberikanuang pelunasan pembelian 1 (satu) unit mobil Pajero Sport Exeed warna abu abu tua dengan Nomor Polisi BM 1368 QS tersebut kepada Terdakwa selakupemilik Showroom dengan cara mentransfer uang sebesar Rp. 232.055.000,(dua ratus tiga puluh dua juta lima puluh lima ribu rupiah) kerekeningTerdakwa di Bank BCA 0342512818 pada tanggal 22 Maret 2016 ;. Bahwa pada tanggal 23 Maret 2016 sekira pukul 14.30 Wib korban SovanWahyudi datang ke Showroom General Auto JI.
Register : 19-12-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 715/Pid.B/2014/PN.Sim
Tanggal 11 Maret 2015 — DEDI
515
  • Setelah beberapa hari ditunggu, Terdakwa tidakpernah datang kembali ke Showroom KEMBAR MOTOR, dan kemudian Sdr.ELLORADO menghubungi Terdakwa agar segera melunasi hutang hutangnya, yanghanya dijawab oleh Terdakwa akan datang ke Showroom KEMBAR MOTOR untukmelunasinya, hingga akhirnya Terdakwa bersama sama dengan Sdr. RIKARDOSIMANJUNTAK mendatangi rumah Terdakwa untuk menanyakan pembayaranSepeda Motor tersebut.
    Bahwa Terdakwa akhirnya mengakui, Sepeda Motor YamahaVixion warna merah Tanpa Nopol dengan Nomor Rangka MH31PAQ0EK675085,dengan No Mesin 1PA675160 yang merupakan milik Showroom KEMBAR MOTORtelah digadaikan oleh Terdakwa kepada Sdr.
    ELLORADO SILALAHI sebagai pemilik Sepeda MotorYamaha Vixion warna merah tanpa Nopol dengan Nomor RangkaMH31PA00EK675085, dengan No Mesin 1PA675160 dari Showroom KEMBARMOTOR Sidamanik Kab.
    JUPENDISIPAYUNG yang pada saat itu berada di Showroom KEMBAR MOTOR milik Sdr.ELLORADO SILALAHI. Selanjutnya setelah Sepeda Motor tersebut dihidupkan,Terdakwa dengan mengendarai Sepeda Motor Yamaha Vixion warna merah TanpaNopol pergi meninggalkan Showroom KEMBAR MOTOR, hingga keesokan harinyaTerdakwa datang kembali ke Showroom KEMBAR MOTOR namun tidak melunasisisa DP uang panjar dimaksud maupun data data administrasi yang diminta.
    ELLORADO menghubungi Terdakwa agarsegera melunasi hutang hutangnya, yang hanya dijawab oleh Terdakwa akan datangke Showroom KEMBAR MOTOR untuk melunasinya, hingga akhirnya Terdakwabersama sama dengan Sdr. RIKARDO SIMANJUNTAK mendatangi rumahTerdakwa untuk menanyakan pembayaran Sepeda Motor tersebut.