Ditemukan 1036 data
174 — 78
Sucofindo;bahwa menurut Pemohon Banding, yang dinamakan Palm Fatty Acid Distillate(PFAD) adalah limbah dari pabrik minyak goreng dan mentega yang menggunakanbahan baku minyak sawit mentah (Crude Palm Oil = CPO) yang bisa dilihat daridiagram A2 yang diserahkan Pemohon Banding;bahwa Pemohon Banding menyerahkan buktibukti di dalam persidangan sebagaiberikut :Perbedaan antara PFAD dan Sludge Oil /PAO :Flow Diagram Pabrik Kelapa Sawit;Flow Diagram Refinery;PORAM Specification;Spesifikasi PAO Malaysia
Kalimantan Sanggar Pusaka;Berita Acara Penerimaan Minyak Kotor;Surat Keterangan Ponton Minyak Kotor;Hasil Pemeriksaan Pemuatan Minyak Kotor;Berita Acara Pengambilan Sample oleh Sucofindo;Report of Analysis Sucofindo;Manifest surat jalan dari Kalimantan ke Jakarta;Invoice dan Faktur Pajak Pembayaran Uang Muka ke PT. Kalimantan SanggarPusaka;Invoice dan Faktur Pajak Pelunasan Pembelian dari PT. Kalimantan SanggarPusaka;Buku Besar Panjar dan Hutang PT.
Sucofindo di Belitang ke ponton Mitra Makmur Il, yang sandar dipelabuhan PT KSP di Belitang untuk pembeli PT. Tanimas Soap Industries / PT.XXX;bahwa Report of Analysis yang dibuat oleh PT. Sucofindo, Pontianak tanggal 24Januari 2012 dengan Nomor 00266/DBEBAF menyatakan atas 520,740 MT MinyakKotor yang berasal dari PT.
Sucofindo, Pontianak dari Sludgeyang dibelinya dari PT.
Sucofindo, Pontianak dan kadar Moisture = 2,66 %, Free Fatty Acid = 90.51%,lodine Value 41.615 g/100g menurut hasil laboratorium BPIB Jakarta, maka barangyang diekspor Pemohon Banding dengan PEB Nomor 740150 tanggal 27 Desember2011 dapat disebut sebagai Palm Acid Oil (PAO);Kesimpulan Majelisbahwa dengan demikian pemberitahuan Pemohon Banding pada PEB Nomor740150 tanggal 27 Desember 2011 dengan jenis barang Palm Acid Oil (PAO)menurut Majelis adalah benar sehingga pendapat Terbanding bahwa PemohonBanding
34 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
KSO Sucofindo 01.061.222.4051.000 010.000.10.00003762 27/01/10 288.9942 PT.Trakindo Utama 02.025.973.7091.000 010.000.10.00015301 03/02/10 313.9773 PT.Astra Graphia Tbk. 01.001.664.0051.000 010.000.10.00020156 01/02/10 173.8574 PT. Realita prima 01.739.814.0614.000 010.000.10.00000015 06/02/10 260.9755 PT.Ind. Multi Colour Printing 01.108.522.263 1.000 010.000.10.00000677 03/03/10 6.648.9886 PT.Ind. Multi Colour Printing 01.108.522.263 1.000 010.000.10.00000689 04/03/10 19.946.9647 Pers.
KSO Sucofindo 01.061.222.4051.000 010.000.10.00024254 24/06/10 288.47727 PT.Astra Graphia Tbk. 01.001.664.0051.000 010.000.10.00090843 18/06/10 90.32128 PT.Ind.
KSO Sucofindo 01.061.222.4051.000 010.000.10.00043122 23/08/10 282.49243 Pers. KSO Sucofindo 01.061.222.4051.000 010.000.10.00025772 02/07/10 284.52444 Pers.
KSO Sucofindo 01.061.222.4051.000 010.000.10.00054871 01/11/10 281.13882 Pers. KSO Sucofindo 01.061.222.4051.000 010.000.10.00055866 05/11/10 281.13883 Pers.
KSO Sucofindo 01.061.222.4051.000 010.000.10.00053060 21/10/10 281.21884 PT.Jobroindo Makmur 01.521.925.6821.000 010.000.10.00000930 29/11/10 5.120.00085 PT.Jobroindo Makmur 01.521.925.6821.000 010.000.10.00000940 29/11/10 5.120.00086 CV.Aneka Grafika 01.710.330.0652.000 010.000.10.00000826 30/09/10 3.640.000Total Seluruhnya 233.877.333 Menurut Peneliti Keberatan:Bahwa Koreksi Pemeriksa tetap dipertahankan karena sesuai hasil penelitianterhadap dokumen transaksi terdapat faktur pajak cacat menurut
HARYANTI M. NUR, SH
Terdakwa:
MARWAN MAHMUD, SH
293 — 83
TidakOperasional Sucofindo =20.000.000, Dipertanggungjawabkan6 4/4/2019 Dana Operasional Tim Rp.150.000.000, TidakSurvey Smelter Pomala + Dipertanggungj Halaman 10 dari 42 Putusan Nomor 1470/Pid.B/2020/PN Mks awabkan 7 4/12/2019 Transfer Biaya Rp. TidakOperasional Sucofindo =20.000.000, Dipertanggungjawabkan8 4/15/2019 Biaya Operasionalke Rp. TidakPolda 4.770.600, Dipertanggungjawabkan9 5/7/2019 Operasional Kapten Rp.
TidakSurveyor Sucofindo 20.000.000, Dipertanggungjawabkan12 8/2/2019 Transfer Dana Rp. TidakOperasional Kapten 55.000.000, DipertanggungjKapal awabkan13 8/20/2019 Transfer Dana Biaya Rp. TidakOperasional Sucofindo 59.864.000, Dipertanggungjawabkan14 8/26/2019 Rp. TidakDana Biaya Operasional 50.000.000, DipertanggungjKapten Kapal awabkan15 10/8/2019 Biaya Operasional Rp. TidakKonsultan Tambang Nikel 5.000.000, Dipertanggungjawabkan16 11/11/2019 Transfer Operasional Rp.
4/12/2019 Transfer Biaya Rp. 20.000.000, TidakOperasional Sucofindo Dipertanggungjawabkan8 4/15/2019 Biaya Operasionalke Rp. 4.770.600, TidakPolda Dipertanggungjawabkan9 5/7/2019 Operasional Kapten Kapal Rp. 50.000.000, TidakDipertanggungjawabkan10 5/7/2019 Operasional Beacukai Rp. 10.000.000, TidakDipertanggungjawabkan11 6/10/2019 Biaya Operasional Rp. 20.000.000, TidakSurveyor Sucofindo Dipertanggungjawabkan12 8/2/2019 Transfer Dana Rp. 55.000.000, TidakOperasional Kapten Kapal Dipertanggungjawabkan13
Provita Dipertanggungjawabkan2 1/21/2019 Transfer Dana Biaya Rp. 50.000.000, TidakOperasional Kapten Kapal Dipertanggungjawabkan Halaman 17 dari 42 Putusan Nomor 1470/Pid.B/2020/PN Mks 3 3/6/2019 Transfer Dana Biaya Rp. 50.000.000, TidakOperasional Kapten Kapal Dipertanggungjawabkan4 3/12/2019 Biaya Operasional Tim Rp.100.000.000, TidakSurver Smelter Dipertanggungjawabkan5 3/20/2019 Transfer Dana Biaya Rp. 20.000.000, TidakOperasional Sucofindo Dipertanggungjawabkan6 4/4/2019 Dana Operasional Tim
Rp.150.000.000, TidakSurvey Smelter Pomala Dipertanggungjawabkan7 4/12/2019 Transfer Biaya Rp. 20.000.000, TidakOperasional Sucofindo Dipertanggungjawabkan8 4/15/2019 Biaya Operasionalke Rp. 4.770.600, TidakPolda Dipertanggungjawabkan9 5/7/2019 Operasional Kapten Kapal Rp. 50.000.000, TidakDipertanggungjawabkan10 5/7/2019 Operasional Beacukai Rp. 10.000.000, TidakDipertanggungjawabkan11 6/10/2019 Biaya Operasional Rp. 20.000.000, TidakSurveyor Sucofindo Dipertanggungjawabkan12 8/2/2019 Transfer
34 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 509/B/PK/PJK/2016Bahwa pengelompokan/klasifikasi alas kaki dari segi identifikasi barangberdasarkan;1.BrWaterproof Footwear dan NonWaterproof Footwear,FORM EACFTA (Penetapan Tarif Bea Masuk Dalam Rangka ASEANCHINA FREE TRADE)Pos tarif, pbenetapan pengenaan terhadap bea masuk barang;KSO SUCOFINDO SURVEYOR INDONESIA.KUMHS (Ketentuan Umum Untuk Menginterpretasi Harmonized System)1.a Pengertian klasifikasi waterproof footwear (alas kaki tahan air) ataunon waterproof footwear (alas kaki
tidak tahan air);2.a Pengertian klasifikasi berdasarkan FORM EACFTA;3.a Pengertian penetapan pengenaan terhadap pos tarif;Berdasarkan WCO (prosedur impor barang) dalam pengklasifikasianbarang.4.a Pengertian klasifikasi alas kaki berdasarkan KSO SUCOFINDO;5.a Pengertian klasifikasi alas kaki berdasarkan KUMHS;Semuanya sudah terdapat pada aturan dalam instrumen.Ad 1a;Pengertian klasifikasi waterproof footwear (alas kaki tahan air) dan nonwaterproof footwear (alas kaki tidak tahan air);i.
Putusan Nomor 509/B/PK/PJK/2016 Ad 4.a;Pengertian klasifikasi alas kaki berdasarkan SUCOFINDO INDONESIA;KSO Sucofindo menetapkan klasifikasi barang impor tersebut sebagai nonwaterproof footwear (air dapat masuk/merembes lewat celah celah/lubanglubang) masuk klasifikasi pos tarif 6402;Pajak yang dikenakan adalah;BM = 0 %, PPN = 10 %, PPH = 2,5 % Total = 12,5 % Bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah;Penetapan nilai tarif Barang impor adalah non waterproof footwear (air dapat masuk/tembuslewat celah
celah/lubang lubang) masuk klasifikasi pos tarif 6402 .99.90.00;Namun dimasukkan oleh DJBC/Termohon dalam klasifikasi pos tarif6401.99.00.00 (BM 15 %) sehingga Pemohon Peninjauan Kembalidiharuskan membayar kekurangan pajak yang tidak disetujui Pemohon jikaTermohon (Bea Cukai) memasukkan pos tarif yang tidak sesuai peraturan,maka pajak keseluruhan yang ditanggung pemohon adalah;BM = 15 %, PPN 10 = %, PPH = 2,5 % Notal= 27,5 % Padahal berdasarkan Sucofindo dan Form E ACFTA, sejak tahun 2009barang
Barangbarang dengan material tersebut sesuaihasil temuan KSO SUCOFINDO diklasifikasikan ke dalam HS6402.99.90.00 sebagaimana tercantum dalam LS yang dimaksud.Bahwa Sucofindo menetapkan klasifikasi barang tersebut tetapberpedoman pada peraturan kepabean dunia yang dibuat olehWCO, namun termohon menetapkan klasifikasi barang tersebuthanya berdasarkan interpretasi termohon sendiri dan tidakberpedoman pada aturan WCO maupun BTKI 2012, sebab BTKI2012 merupakan Buku Tarif Kepabeanan Indonesia yang disusunberdasarkan
28 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
FORM E ACFTA (Penetapan Tarif Bea Masuk Dalam Rangka AseanChina Free Trade);Pos tarif, penetapan pengenaan terhadap bea masuk barang;KSO Sucofindo Surveyor Indonesia;KUMHS (Ketentuan Umum Untuk Mengintrepretasi Harmonized System);1.a Pengertian klasifikasi waterproof footwear (alas kaki tahan air) ataunon waterproof footwear (alas kaki tidak tahan air);2.a Pengertian klasifikasi berdasarkan FORME ACFTA;3.a Pengertian penetapan pengenaan terhadap pos tarif;Berdasarkan WCO (prosedur import barang)
dalampengklasifikasian barang;4.a Pengertian klasifikasi alas kaki berdasarkan KSO Sucofindo;5.a Pengertian klasifikasi alas kaki berdasarkan KUMHS;Semuanya sudah terdapat pada aturan dalam instrumen;Ad 1.a;Pengertian klasifikasi waterproof footwear (alas kaki tahan air) dan Nonwaterproof footwear (alas kaki tidak tahan air);Bahwa pengertian waterproof footwear pos 6401;> Berdasarkan EN To The HS, waterproof footwear adalah : footwearconstructed to protect against penetration by water or other liquids
Putusan Nomor 1748/B/PK/PJK/2016 Barang import waterproof footwear (air tidak dapat masuk/merembes/menerobos/menembus, sebab alas kaki tidak ada celah celah/lubanglubang) masuk klasifikasi pos tarif 6401;Barang import non waterproof footwear (air dapat merembes/menerobos/menembus lewat celahcelah/lubanglubang) masuk klasifikasi pos tariff6402;Ad 4.a;Pengertian klasifikasi alas kaki berdasarkan Sucofindo Indonesia;KSO Sucofindo menetapkan klasifikasi barang impor tersebut sebagainon waterproof footwear
Bahwa barang yang pemohon impor dalam PIB sebagai NonWaterproof Footwear dan diklasifikasi pada pos 6402 dan telahsesuai dengan Laporan Surveyor oleh KSO Sucofindo (P16) danHalaman 14 dari 31 halaman.
Barangbarang dengan materialtersebut sesuai hasil temuan KSO SUCOFINDO diklasifikasikan kedalam HS 6402.99.90.00 sebagaimana tercantum dalam LS yangdimaksud;Bahwa Sucofindo menetapkan klasifikasi barang tersebut tetapberpedoman pada peraturan kepabean dunia yang dibuat oleh WCO,namun termohon menetapkan klasifikasi barang tersebut hanyaberdasarkan interpretasi termohon sendiri dan tidak berpedomanpada aturan WCO maupun BTKI 2012, sebab BTKI 2012 merupakan Halaman 15 dari 31 halaman.
159 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
KSO Sucofindo 01.061.222.4051.000 010.000.10.00003762 27/01/10 288.9942. PT Trakindo Utama 02.025.973.7091.000 010.000.10.00015301 03/02/10 313.9773 PT Astra Graphia Tbk. 01.001.664.0051.000 010.000.10.00020156 01/02/10 173.8574 PT Realita prima 01.739.814.0614.000 010.000.10.00000015 06/02/10 260.9755 PT Ind. Multi Colour Printing 01.108.522.2631.000 010.000.10.00000677 03/03/10 6.648.9886 PT Ind. Multi Colour Printing 01.108.522.2631.000 010.000.10.00000689 04/03/10 19.946.9647 Pers.
KSO Sucofindo 01.061.222.4051.000 010.000.10.00024254 24/06/10 288.47727 PT Astra Graphia Tbk. 01.001.664.0051.000 010.000.10.00090843 18/06/10 90.32128 PT Ind.
KSO Sucofindo 01.061.222.4051.000 010.000.10.00043122 23/08/10 282.49243 Pers. KSO Sucofindo 01.061.222.4051.000 010.000.10.00025772 02/07/10 284.52444 Pers. KSO Sucofindo 01.061.222.4051.000 010.000. 10.00025873 15/07/10 285.45345.
KSO Sucofindo 01.061.222.4051.000 010.000.10.00046516 17/09/10 284.11463 PT Astra Graphia Tbk. 01.001.664.0051.000 010.000.10.00136887 30/09/10 27.08364 PT Trakindo Utama 02.025.973.7091.000 010.000. 10.00124888 13/08/10 299.19565. PT Trakindo Utama 02.025.973.7091.000 010.000.10..00124889 13/08/10 40.71266 PT Trakindo Utama 02.025.973.7091.000 010.000. 10.00134985 30/08/10 207.759 Halaman 8 dari 30 halaman.
KSO Sucofindo 01.061.222.4051.000 010.000.10.00054871 01/11/10 281.13882 Pers. KSO Sucofindo 01.061.222.4051.000 010.000.10.00055866 05/11/10 281.13883 Pers.
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
nomor pengajuan00000000489920120927002510 (NB nomor pendaftaran 397999) dankesalahan pernyataan konfirmasi uraian barang (surat Pemohon Bandingnomor 002/IMP/MVI/X/2012 tanggal 05 Oktober 2012); yang manakesalahan tersebut disebabkan oleh keterbatasan pengetahuan staf imporPemohon Banding yang masih baru bekerja sehingga staf PemohonBanding hanya mengikuti nomor HS dari supplier yang tercantum di dalamdokumen impor (Bill of Lading, Invoice, Packing List, Form E);Bahwa adanya hasil pengujian lab dari Sucofindo
Report of TestingCertificate No. 02592/DBBPAG tanggal 07 Februari 2013 dengan hasilanalisa serat benang sebagai berikut: 48.22% poliester (Polyester)Oo 11.91% kapas (Cotton) 11.0% rayon viskosa (rayon Viscose)Oo 1.11% nilon (Nylon)Bahwa sampel yang diuji di lab Sucofindo berasal dari dalam kontainernomor FCIU 4251410 yang telah disetujui oleh Terbanding untuk dikeluarkandari dalam lokasi penimbunan barang dengan diterbitkannya suratpelepasan tanda pengaman (segel) nomor CTP201/KPU.01/BD.09/2012tanggal
22 Januari 2012;Halaman 2 dari 27 halaman Putusan Nomor 682/B/PK/PJK/2015Bahwa pengambilan sampel dilakukan dan disaksikan oleh petugas surveydari Sucofindo sebagai pihak independen pada hari Jumat tanggal 25Januari 2013 sesuai dengan Report of Inspection dari Sucofindo NomorJKT.OP3.2013.00293 dan fotofoto terlampir;Bahwa merujuk kepada Surat Nomor 119/API/X/2012 tanggal 23 Oktober2012 yang diterbitkan oleh Badan Pengurus Nasional Asosiasi PertekstilanIndonesia perihal Penanganan Pengenaan Bea Masuk
memenuhilaiteria sebagai benang katun karena komposisi kapas dalam benangkurang dari 50% tidak akan berpengaruh kepada industry dalam negeiidan bukan merupakan proyek barang yang dilindungi oleh PeraturanMenteri Keuangan Nomor 87/PMK.011/2011 tanggal 06 Juni 2011;e Nomor 3 yang berbunyi: "Dalam hal terdapat perbedaan nomor HSantara dokumen dengan fisik barang, maka yang dijadikan peganganadalah nomor HS seharusnya dari fisik barang yang diimpor.Bahwa berdasarkan kepada hasil pengujian lab dari Sucofindo
dari 27 halaman Putusan Nomor 682/B/PK/PJK/20154.4.4.5.48,22% poliester (Polyester)o 11,91% kapas (Cotton)o 11,0% rayon viskosa (rayon Viscose)o 1,11% nilon (Nylon)dimana hasil pengujian laboratorium SUCOFINDO berasal dari dalamoOkontainer nomor FCIU 4251410 yang telah disetujui oleh Pejabat Bea danCukai untuk dikeluarkan dari dalam lokasi penimbunan barang denganditerbitkan surat pelepasan tanda pengaman (segel) nomor CTP201/KPU.01/BD.09/2012 tanggal 22 Januari 2013.
55 — 36
BAMBANG PURWADI WIDODO, AHT sebagaiPegawai PT Sucofindo (Persero) Cabang Madya Semarang yang berdasarkanSurat Tugas dari Manager Operasi PT Sucofindo Semarang NomorSMG.RKT.00034.2010 tanggal 1 November 2010 ditunjuk sebagai Tim Leaderuntuk melakukan survai / inspeksi atas Kondisi dan Test Fungsi Mobil PompaSedot Lumpur pada Dinas PSDA dan ESDM Kota Semarang TA 2010 pada haridan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi antara bulan Agustus 2010 sampaidengan bulan Desember 2010, atau pada suatu
Bahwa berdasarkan Surat Perjanjian Pelaksanaan Pengadaan JasaKonsultansi (Kontrak) Nomor : 050/72881 tanggal 25 Oktober 2010,PT Sucofindo (Persero) Cabang Madya Semarang yang berkedudukandi Graha Sucofindo Lt. 3 Jalan Pemuda Nomor 171 Semarang, telahditunjuk sebagai surveyor dalam Kegiatan Pengadaan Mobil PompaSedot Lumpur pada Dinas PSDA dan ESDM Kota Semarang TA 2010.Tugas dan ruang lingkup PT Sucofindo (Persero) selaku surveyor1 Tugas yaitu :a Melakukan survey / inspeksi atas kondisi dan test
(Persero) Cabang Madya Semarang yang berkedudukandi Graha Sucofindo Lt. 3 Jalan Pemuda Nomor 171 Semarang, telahditunjuk sebagai surveyor dalam Kegiatan Pengadaan Mobil PompaSedot Lumpur pada Dinas PSDA dan ESDM Kota Semarang TA 2010.Tugas dan ruang lingkup PT Sucofindo (Persero) selaku surveyorLingkup pekerjaan yaitu : a MelakukanMelakukan survey / inspeksi atas kondisi dantest fungsi mobil penyedot lumpur.Memberikan rekomendasi atas kondisi dantest fungsi secara faktual.riview dan verifikasi dokumen.b
Sucofindo(Persero) ;SP2D, SPM dan Lampiranlampirannya untukpembayaran 100% (lunas)pekerjaan belanja jasakerjasama pihak ketiga/jasakonsultasi (PT Sucofindo(Persero).Surat Walikota Semarangnomor : 700/123/Rhs/2011tanggal O8 juni 2011, suratkepala dinas PSDA danESDM Kota Semarang nomor: 0242/07921 tanggal 24 juni2011, dan surat tanda setoranuang ke KASDA (Model :Bend. 17) untuk Penyetoran18192021De,23denda keterlambatan ataspekerjaan pengadaan mobilpompa sedot lumpur yangdilaksanakan oleh PT SinarBhumi
21 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 513/B/PK/PJK/2016Berdasarkan WCO (prosedur impor barang) dalam pengklasifikasianbarang.4.a Pengertian klasifikasi alas kaki berdasarkan KSO SUCOFINDO;5.a Pengertian klasifikasi alas kaki berdasarkan KUMHS;Semuanya sudah terdapat pada aturan dalam instrumen.Ad 1a;Pengertian klasifikasi waterproof footwear (alas kaki tahan air) dan nonwaterproof footwear (alas kaki tidak tahan air);i.
The HS adalah peraturan WCO dalam pengklasifikasianbarang;e BIKI 2012 adalah Buku Tarif Kepabeanan Indonesia yang disusunberdasarkan HS;e Barang impor waterproof footwear (air tidak dapat masuk/merembes/menerobos/menembus, sebab alas kaki tidak ada celah celah/lubanglubang) masuk klasifikasi pos tarif 6401;Barang impor non waterproof footwear (air dapat merembes/menerobos/menembus lewat celah celah/lubang lubang) masuk klasifikasi pos tarif6402;Ad 4.a;Pengertian klasifikasi alas kaki berdasarkan SUCOFINDO
INDONESIA;KSO Sucofindo menetapkan klasifikasi barang impor tersebut sebagai nonwaterproof footwear (air dapat masuk/merembes lewat celah celah/lubanglubang) masuk klasifikasi pos tarif 6402;Pajak yang dikenakan adalah;BM = 0 %, PPN = 10 %, PPH = 2,5 % Total = 12,5 % Bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah;Penetapan nilai tarif Halaman 15 dari 33 halaman.
merembes lewat upper yangterbuka/berlubang/bercelah, namun oleh termohon alas kakitersebut diklasifikasi dan ditetapbkan pada pos 6401 sebagaiwaterproof footwear.Dengan demikian termohon menetapkan klasifikasi terhadap barangimpor pemohon PK adalah di luar aturan yang berlaku selama inidan tidak lagi berpedoman pada instrumen HS, EN to The HS, BTKI2012 dan KUMHS.Barang yang diimpor oleh pemohon bukanlah yang pertama kalinya,tetapi diimpor secara kontinu (repeat order) hal ini dibenarkan olehKSO Sucofindo
Barangbarang dengan material tersebut sesuaihasil temuan KSO SUCOFINDO diklasifikasikan ke dalam HS6402.99.90.00 sebagaimana tercantum dalam LS yang dimaksud.Bahwa Sucofindo menetapkan klasifikasi barang tersebut tetapberpedoman pada peraturan kepabean dunia yang dibuat olehWCO, namun termohon menetapkan klasifikasi barang tersebuthanya berdasarkan interpretasi termohon sendiri dan tidakberpedoman pada aturan WCO maupun BTKI 2012, sebab BTKI2012 merupakan Buku Tarif Kepabeanan Indonesia yang disusunberdasarkan
178 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
FORM E ACFTA (Penetapan Tarif Bea Masuk Dalam Rangka AseanChina Free Trade);Pos tarif, penetapan pengenaan terhadap bea masuk barang;KSO Sucofindo Surveyor Indonesia;KUMHS (Ketentuan Umum Untuk Mengintrepretasi Harmonized System);1.a Pengertian klasifikasi waterproof footwear (alas kaki tahan air) ataunon waterproof footwear (alas kaki tidak tahan air);2.a Pengertian klasifikasi berdasarkan FORME ACFTA;3.a Pengertian penetapan pengenaan terhadap pos tarif;Berdasarkan WCO (prosedur import barang)
Indonesia;KSO Sucofindo menetapkan klasifikasi barang impor tersebut sebagainon waterproof footwear (air dapat masuk/merembes lewat celahcelah/lubang lubang) masuk klasifikasi Pos Tarif 6402;Pajak yang dikenakan adalah: BM=0%, PPN= 10%, PPH= 2,5 % Total = 12,5 % Bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah:Penetapan nilai tarifBarang import adalah non waterproof footwear (air dapat masuk/tembuslewat celahcelah/lubanglubang) masuk klasifikasi Pos Tarif 6402 .99.90.00;Namun dimasukan oleh DJBC/termohon
dalam klasifikasi Pos Tarif 6401.99.00.00 (BM 15 %) sehingga Pemohon Peninjauan Kembali diharuskanmembayar kekurangan pajak yang tidak disetujui Pemohon;Jika Termohon (Bea Cukai) memasukkan pos tarif yang tidak sesuaiperaturan, maka pajak keseluruhan yang ditanggung pemohon adalah:BM=15 %, PPN10=%, PPH = 2,5.% sssssn=== Total = 27,5 % Padahal berdasarkan Sucofindo dan Form E ACFTA, sejak Tahun 2009barang import pemohon masuk dalam klasifikasi pos 6402 oleh Termohon(Bea Cukai), namun pada Tahun 2011
Bahwa persyaratan yang paling utama alas kaki pos 6401 secara hirarki adalah dapat menahan penetrasi air;1.Bahwa barang yang pemohon impor dalam PIB sebagai NonWaterproof Footwear dan diklasifikasi pada pos 6402 dan telahsesuai dengan Laporan Surveyor oleh KSO Sucofindo (P16) danFormE ACFTA (P15) yang juga mengklasifikasikan barang tersebutpada pos 6402;Bahwa barang impor pemohon adalah non waterproof footwear darikaret/plastik berupa sandal (sandal), sandal jepit (slipper) dan sepatu(shoe) yang
Putusan Nomor 300/B/PK/PJK/2016tersebut sesuai hasil temuan KSO SUCOFINDO diklasifikasikan kedalam HS 6402.99.90.00 sebagaimana tercantum dalam LS yangdimaksud;Bahwa Sucofindo menetapkan klasifikasi barang tersebut tetapberpedoman pada peraturan kepabean dunia yang dibuat oleh WCO,namun termohon menetapkan klasifikasi barang tersebut hanyaberdasarkan interpretasi termohon sendiri dan tidak berpedomanpada aturan WCO maupun BTKI 2012, sebab BTKI 2012 merupakanBukuTarif Kepabeanan Indonesia yang disusunberdasarkanHarmonized
31 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 505/B/PK/PJK/2016Bahwa pengelompokan/klasifikasi alas kaki dari segi identifikasi barangberdasarkan;1.BrWaterproof Footwear dan NonWaterproof Footwear,FORM EACFTA (Penetapan Tarif Bea Masuk Dalam Rangka ASEANCHINA FREE TRADE)Pos tarif, pbenetapan pengenaan terhadap bea masuk barang;KSO SUCOFINDO SURVEYOR INDONESIA.KUMHS (Ketentuan Umum Untuk Mengintrepretasi Harmonized System)1.a Pengertian klasifikasi waterproof footwear (alas kaki tahan air) ataunon waterproof footwear (alas kaki
tidak tahan air);2.a Pengertian klasifikasi berdasarkan FORM EACFTA;3.a Pengertian penetapan pengenaan terhadap pos tarif;Berdasarkan WCO (prosedur import barang) dalam pengklasifikasianbarang.4.a Pengertian klasifikasi alas kaki berdasarkan KSO SUCOFINDO;5.a Pengertian klasifikasi alas kaki berdasarkan KUMHS;Semuanya sudah terdapat pada aturan dalam instrumen.Ad 1a;Pengertian klasifikasi waterproof footwear (alas kaki tahan air) dan nonwaterproof footwear (alas kaki tidak tahan air);i.
Putusan Nomor 505/B/PK/PJK/2016 Ad 4.a;Pengertian klasifikasi alas kaki berdasarkan SUCOFINDO INDONESIA;KSO Sucofindo menetapkan klasifikasi barang impor tersebut sebagai nonwaterproof footwear (air dapat masuk/merembes lewat celah celah/lubanglubang) masuk klasifikasi pos tarif 6402;Pajak yang dikenakan adalah;BM = 0 %, PPN = 10 %, PPH = 2,5 % Total = 12,5 % Bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah;Penetapan nilai tarif Barang import adalah non waterproof footwear (air dapat masuk/tembuslewat celah
Barang yang diimpor oleh pemohon bukanlah yang pertama kalinya,tetapi diimpor secara kontinu (repeat order) hal ini dibenarkan olehKSO Sucofindo. Barangbarang dengan material tersebut sesuaihasil temuan KSO SUCOFINDO diklasifikasikan ke dalam HS6402.99.90.00 sebagaimana tercantum dalam LS yang dimaksud.6.
Bahwa Sucofindo menetapkan klasifikasi barang tersebut tetapberpedoman pada peraturan kepabean dunia yang dibuat olehWCO, namun termohon menetapkan klasifikasi barang tersebuthanya berdasarkan interpretasi termohon sendiri dan tidakberpedoman pada aturan WCO maupun BTKI 2012, sebab BTKI2012 merupakan Buku Tarif Kepabeanan Indonesia yang disusunberdasarkan Harmonized System.7.
30 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Harmonized System(KUMHS);Bahwa BTKI 2012 adalah Buku Tarif Kepabeanan Indonesia yang disusunberdasarkan HS;Dengan demikian dalam hal penetapan klasifikasi barang, DJBC tidak bolehmemiliki interpretasi sendiri di luar pedoman HS;Bahwa pengelompokan/klasifikasi alas kaki dari segi identifikasi barangberdasarkan;1.2.Waterproof Footwear dan NonWaterproof Footwear,FORM E ACFTA (Penetapan Tarif Bea Masuk Dalam Rangka ASEANCHINA FREE TRADE);Pos tarif, penetapan pengenaan terhadap bea masuk barang;KSO SUCOFINDO
Pengertian klasifikasi alas kaki berdasarkan KSO SUCOFINDO;5.a. Pengertian klasifikasi alas kaki berdasarkan KUMHS;Semuanya sudah terdapat pada aturan dalam instrument;Ad 1.a;Pengertian klasifikasi waterproof footwear (alas kaki tahan air) dan nonwaterproof footwear (alas kaki tidak tahan air);i.
INDONESIA;KSO Sucofindo menetapkan klasifikasi barang impor tersebut sebagai nonwaterproof footwear (airdapat masuk/merembes lewat celah celah/lubanglubang) masuk klasifikasi pos tarif 6402;Pajak yang dikenakanadalah; BM=0%,PPN=10%, PPH = 2,5 % Total = 12,5 % Bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah;Halaman 13 dari 32 halaman.
Barang yang diimpor oleh Pemohon bukanlah yang pertamakalinya, tetapi diimpor secara kontinu (repeat order) hal inidibenarkan oleh KSO Sucofindo. Barangbarang dengan materialtersebut sesuai hasil temuan KSO SUCOFINDO diklasifikasikan kedalam HS 6402.99.90.00 sebagaimana tercantum dalam LS yangdimaksud;6.
Bahwa Sucofindo menetapkan klasifikasi barang tersebut tetapberpedoman pada peraturan kepabean dunia yang dibuat olehWCO, namun Termohon menetapkan klasifikasi barang tersebuthanya berdasarkan interpretasi Termohon sendiri dan tidakberpedoman pada aturan WCO maupun BTKI 2012, sebab BTKI2012 merupakan Buku Tarif Kepabeanan Indonesia yang disusunberdasarkan Harmonized System;7.
Terbanding/Tergugat III : Kantor Pengawasan Dan Pelayanan Bea Dan Cukai Cilacap cq. Direktorat Jenderal Bea Dan Cukai cq. Departemen Keuangan Republik Indonesia
65 — 19
SUCOFINDO Cabang Cilacap
Terbanding/Tergugat III : Kantor Pengawasan Dan Pelayanan Bea Dan Cukai Cilacap cq. Direktorat Jenderal Bea Dan Cukai cq. Departemen Keuangan Republik IndonesiaSUCOFINDO Cabang Cilacap, yang beralamat di Jalan Soekarno HattaNo. 280, Cilacap, Provinsi Jawa Tengah, dalam hal inimemberi kuasa DITA ADANINGGAR dkk, masingmasingpegawai PT. SUCOFINDO (PERSERO), berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 18 Juli 2017 Nomor 0801/DRUVIIVSP/2017, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 24 Juli 2017 dibawahnomor 1575//Pdt/5/PMH/ PN.JKT.PST, selanjutnya disebutTERBANDING II semula TERGUGAT II;3.
Sucofindo 12.Propinsi Jawa CILACAP (LABORATORIUM) Bijih BesiTengah Jl.
DALAM EKSEPSI KEWENANGAN ABSOLUTPENGADILAN NEGERI JAKARTA PUSAT TIDAK BERWENANG MENGADILIPERKARA NO. 259/Pdt.G/2016/PN.JKT.PST Pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat.Bahwa sebagaimana penunjukan dari Negara Republik Indonesia melaluiKementerian Perdagangan kepada Tergugat II melalui Ketentuan KeputusanMenteri Perdagangan No. 549/MDAG/KEP/5/2012 tanggal 24 Mei 2012 tentangPenetapan PT Sucofindo Sebagai Surveyor Pelaksana Verifikasi atauPenelusuran Teknis Ekspor Produk Pertambangan sebagai kepanjangan
Bahwa seharusnya Keputusan Menteri Perdagangan yangberlaku sebagai dasar pelaksanaan pekerjaan Tergugat II ialah berdasarkanKeputusan Menteri Perdagangan No. 549/MDAG/KEP/5/2012 tanggal24 Mei 2012 tentang Penetapan PT Sucofindo Sebagai SurveyorPelaksana Verifikasi atau Penelusuran Teknis Ekspor ProdukPertambangan;Bahwa Keputusan Menteri Perdagangan No. 549/MDAG/KEP/5/2012tanggal 24 Mei 2012 tentang Penetapan PT Sucofindo SebagaiSurveyor Pelaksana Verifikasi atau Penelusuran Teknis Ekspor ProdukPertambangan
Sucofindo Cabang Cilacap (dhi.Tergugat Il).Halaman 24 Putusan Nomor 33/PDT/2018/PT.DKI.3. Bahwa Penggugat pada posita gugatan angka 10 telah mendalilkan secarajelas bahwa yang ditunjuk untuk melakukan tugas analisa kualitatif pasirbesi yang diekspor melalui pelabuhan Cilacap (provinsi Jawa Tengah)adalah laboratorium Tergugat Il, ... dengan alamat laboratorium terdaftaryaitu: Jalan Gatot Subroto No. 35 Cilacap, Jawa Tengah, ....4.
HAMKA MUCHTAR, S.H
Terdakwa:
HENDRA
348 — 26
Pengajuan : 180920231888201903010000014;
- 41 (satu) bundel foto copy Inward Kantor Pabean KPPBC Tanjung Perak Nomor Pengajuan : 1809202 3188820190301000014;
- 1 (satu) lembar foto copy Nota Pelayanan Ekspor (NPE) KPPBC Pantoloan Nomor : 000110/WBC.18/KKP.MP.01/2019 tanggal 23-02-2019;
- 1 (satu) lembar foto copy Pemberitahuan Ekspor Barang Kantor Pabean KPPBC Pantoloan Nomor Pengajuan : 110800-000024-20190223-000078;
- 1 (satu) lembar foto copy Laporan Surveyor (LS) Sucofindo
Mardiana Nomor : 07/PKL-MRD/II/2019;
- 1 (satu) bundel foto copy Indonesian Legal Wood Sucofindo V-Legal/licence number: 19.00007-00504.002-ID-CN;
- 1 (satu) lembar foto copy Nota Pelayanan Ekspor (NPE) KPPBC Pantoloan Nomor : 000093/WBC.18/KPP.MP.01/2019 tanggal 07-02-2019;
- 1 (satu) bundel foto copy Pemberitahuan Ekspor Barang Kantor Pabean KPPBC Pantoloan Nomor Pengajuan : 110800-000024-20190207-000077;
- 1 (satu) lembar foto copy Laporan Surveyor (LS) Sucofindo
Mardiana Nomor: 06/PKL-MRD/II/2019;
- 1 (satu) bundel foto copy Indonesian Legal Wood Sucofindo V-Legal/licence number : 19.00006-00504.002-ID-CN;
- 1 (satu) lembar asli Proforma Bill of Lading New Golden Sea Shipping PTE.LTD Nomor : COAU7141819540;
- 1 (satu) lembar asli Proforma Bill of Lading New Golden Sea Shipping PTE.LTD Nomor : COAU7141831260;
- 1 (satu) lembar foto copy Shipping Instruction PT. Nuansa Mitra Logistik Nomor : Ref.
Mardiana nomor: 07/PKLMRD/II/20191 (satu) bundle Fotocopy Indonesian Legal Wood Sucofindo VLegal/licencenumber: 19.0000700504.002IDCN1 (satu) lembar Fotocopy Nota Pelayanan Ekspor (NPE) KPPBC Pantoloannomor: 000093/WBC.18/KPP.MP.01/2019 tanggal 070220191 (satu) bundle Fotocopy Pemberitahuan Ekspor Barang Kantor PabenaKPPBC Pantoloan nomor pengajuan: 110800000024201902070000771 (satu) lembar Fotocopy Laporan Surveyor (LS) Sucofindo nomor:32.1.19.000121 (satu) lembar Fotocopy Bukti Pajak/PNBP/Cukai
Sucofindo Unit Palu selaku Verifikasi ProdukIndustri Kehutanan (VEPIK);Bahwa PT. Sucofindo setelah selesai melakukan survey atau pemeriksaanterhadap suatu produk maka akan mengeluarkan dokumen akhir berupaLaporan Surveyor (LS) yang menyatakan barang atau produk tersebut sudahselesai diperiksa;Bahwa isi yang tertera dalam dokumen LS harus sesuai dengan kenyataanyang ada di lapangan dan tidak boleh beda;Halaman 26 dari 78 Putusan Nomor 366/Pid.B/LH/2019/PN Pal.13.Bahwa Saksi mengetahui bahwa UD.
Mardiana Nomor : 07/PKLMRD/II/2019;1 (satu) bundel foto copy Indonesian Legal Wood Sucofindo VLegal/licencenumber: 19.0000700504.002IDCN;1 (satu) lembar foto copy Nota Pelayanan Ekspor (NPE) KPPBC PantoloanNomor : 000093/WBC.18/KPP.MP.01/2019 tanggal 07022019;1 (Satu) bundel foto copy Pemberitahuan Ekspor Barang Kantor Pabean KPPBCPantoloan Nomor Pengajuan : 11080000002420190207000077;1 (satu) lembar foto copy Laporan Surveyor (LS) Sucofindo Nomor32.1.19.00012;1 (satu) lembar foto copy Bukti Pajak
(satu) lembar foto copy Laporan Surveyor (LS) Sucofindo Nomor32.1.19.00012;1 (satu) lembar foto copy Bukti Pajak/PNBP/Cukai, Kode Billing620190200047444;1 (satu) lembar foto copy Nota Pemberitahuan Persyaratan Dokumen (NPPD)Kantor Pabean KPPBC Pantoloan tanggal 07022019;1 (Satu) lembar foto copy Invoice UD.
Mardiana Nomor : 07/PKLMRD/II/2019;1 (Satu) bundel foto copy Indonesian Legal Wood Sucofindo VLegal/licencenumber: 19.0000700504.002IDCN;1 (Satu) lembar foto copy Nota Pelayanan Ekspor (NPE) KPPBC PantoloanNomor : 000093/WBC.18/KPP.MP.01/2019 tanggal 07022019;1 (satu) bundel foto copy Pemberitahuan Ekspor Barang Kantor PabeanKPPBC Pantoloan Nomor Pengajuan : 11080000002420190207000077;1 (satu) lembar foto copy Laporan Surveyor (LS) Sucofindo Nomor :32.1.19.00012;1 (satu) lembar foto copy Bukti Pajak
35 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
KUMHS (Ketentuan Umum Untuk Menginterpretasi Harmonized System)1.a2.a3.a4.a5.aPengertian klasifikasi waterproof footwear (alas kaki tahan air) ataunon waterproof footwear (alas kaki tidak tahan air);Pengertian klasifikasi berdasarkan FORM E ACFTA;Pengertian penetapan pengenaan terhadap pos tarif;Berdasarkan WCO (prosedur import barang) dalam pengklasifikasianbarang ;Pengertian klasifikasi alas kaki berdasarkan KSO SUCOFINDO;Pengertian klasifikasi alas kaki berdasarkan KUMHS;Semuanya sudah terdapat
adalah peraturan WCO dalam pengklasifikasianbarang ;e BTKI 2012 adalah Buku Tarif Kepabeanan Indonesia yang disusunberdasarkan HS;Barang import waterproof footwear (air tidak dapat masuk/merembes/menerobos/ menembus, sebab alas kaki tidak ada celah celah/lubang lubang)masuk klasifikasi pos tarif 6401;barang import non waterproof footwear ( air dapat merembes /menerobos/menembus lewat celah celah/lubang lubang ) masuk klasifikasi pos tariff6402;Ad 4.a;Pengertian klasifikasi alas kaki berdasarkan SUCOFINDO
INDONESIA ;KSO Sucofindo menetapkan klasifikasi barang impor tersebut sebagai nonwaterproof footwear (air dapat masuk/merembes lewat celahcelah/lubanglubang) masuk klasifikasi pos tarif 6402 ;Pajak yang dikenakan adalah:Halaman 13 dari 31 halaman.
Bahwa barang yang pemohon impor dalam PIB sebagai Non WaterproofFootwear dan diklasifikasi pada pos 6402 dan telah sesuai denganLaporan Surveyor oleh KSO SUCOFINDO (P16) dan Form E ACFTA(P15) yang juga mengklasifikasikan barang tersebut pada pos 6402;2. Bahwa barang impor pemohon adalah Non waterproof footwear dari karet/plastik berupa sandal (sandal), sandal jepit (s/ijpper) dan sepatu (shoe)yang bentuknya tidak menutupi mata kaki;Contoh barang :Sandal Sandal Jepit Sepatu 3.
Barangbarang dengan material tersebut sesuai hasil temuanKSO SUCOFINDO diklasifikasikan ke dalam HS 6402.99.90.00sebagaimana tercantum dalam LS yang dimaksud;Bahwa Sucofindo menetapkan klasifikasi barang tersebut tetap berpedomanpada peraturan kepabean dunia yang dibuat oleh WCO, namun termohonmenetapkan klasifikasi barang tersebut hanya berdasarkan interpretasitermohon sendiri dan tidak beroedoman pada aturan WCO maupun BTKI2012, sebab BIKI 2012 merupakan Buku Tarif Kepabeanan Indonesiayang disusun
97 — 38
Telah diadakan pemeriksaan fisik baik oleh petugas Sucofindo/Surveyor Indonesia maupunpetugas pemeriksa Bea dan Cukai;c. Hasil pemeriksan fisik tersebut menyatakan bahwa barang tersebut masuk kategori HS Code8704.23.4900;d.
Sampai dengan saat ini belum ada ralat atas hasil pemeriksaan fisik baik Sucofindo/SurveyorIndonesia maupun petugas pemeriksaan yang telah dilakukan terdapat kesalahan;bahwa sesuai peraturan perundangundangan peradilan pajak, pemeriksaan materi sengketabanding dilakukan setelah pemeriksaan atas pemenuhan ketentuanketentuan formal sebagaiberikut:Pemenuhan Ketentuan Formal Pengajuan Bandingbahwa Surat Banding Nomor: 004/PSMA/IX/2012 tanggal 26 September 2012 ditandatanganioleh XX, jabatan: Direktur
91 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kedua belah pihak setuju menerima hasil perhitungan progress phisikpekerjaan renovasi Hotel Kesambi Hijau Semarang yang dilaksanakanoleh PT Sucofindo Advisory Utama sebesar 91,9841% sebagaimanasurat laporan PT Sucofindo Advisory Utama Nomor 307/SALF10/REP/SMG/2014 tanggal 24 April 2014 sebagaimana terlampir dengancatatan Pihak Kedua (Penggugat) akan melakukan penelitian dan kajianhasil report tersebut dan bilamana ditemukan item pekerjaan yang belummasuk dalam buku report PT Sucofindo, maka Pihak
Pihak Kedua akan melakukan penagihan sisa pembayaran sesuaiprogress phisik hasil perhitungan PT Sucofindo Advisory Utama kepadaPihak Kesatu (Tergugat) dan Pihak Kesatu (Tergugat) akanmembayarkan tagihan tersebut sesuai dokumen kontrak dan ketentuanperundangan yang berlaku setelah Pihak Kesatu (Tergugat) berkonsultasidengan Lembaga Kebijakan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah (LKPP)dan para pihak sepakat menyetujui sisa pembayaran pekerjaan yangdimaksud;Dari uraian tersebut diatas terlihat jelas bahwa
;Pemotongan Tidak Dapat Dibenarkan Tergugat sebenarnya telah mengakui secara tegas bahwa sesuai hasilprogres dari PT Sucofindo, kekurangan pembayaran pekerjaan PemohonKasasi yang harus dibayar Termohon Kasasi kepada Pemohon Kasasiadalah sebesar Rp4.124.328.030,00 (empat miliar seratus dua puluhempat juta tiga ratus dua puluh delapan ribu tiga puluh rupiah) (videjawaban halaman 8 point 1);Halaman 13 dari 18 hal.Put.
Sesuai dengan progres dari PT Sucofindo seharusnya tagihan yangkurang dibayar sebesar 12,19% (dua belas koma satu sembilanpersen) dari nilai kontrak dikurangi dengan denda sebesar 5% (limapersen) dan apakah itu dibenarkan..?;b.
Bahwa dalam point ke 3 alinea Terakhir Berita Acara, jelas disebutkanbahwa Para Pihak sepakat menyetujui sisa pembayaran pekerjaan dimaksudatau Para Pihak Sepakat menyetujui sisa pembayaran pekerjaan yang telahselesai 91,9841% (sembilan puluh satu koma sembilan delapan empat satupersen) sesuai progres PT Sucofindo harus dibayar oleh Termohon Kasasikepada Pemohon Kasasi tanpa embelembel lain lagi;.
HAMKA MUCHTAR, S.H
Terdakwa:
Haji AGUS
478 — 184
Pengajuan : 180920231888201903010000014;
- 1 (satu) bundel foto copy Inward Kantor Pabean KPPBC Tanjung Perak Nomor Pengajuan : 1809202 3188820190301000014;
- 1 (satu) lembar foto copy Nota Pelayanan Ekspor (NPE) KPPBC Pantoloan Nomor : 000110/WBC.18/KKP.MP.01/2019 tanggal 23-02-2019;
- 1 (satu) lembar foto copy Pemberitahuan Ekspor Barang Kantor Pabean KPPBC Pantoloan Nomor Pengajuan : 110800-000024-20190223-000078;
- 1 (satu) lembar foto copy Laporan Surveyor (LS) Sucofindo
Mardiana Nomor : 07/PKL-MRD/II/2019;
- 1 (satu) bundel foto copy Indonesian Legal Wood Sucofindo V-Legal/licence number: 19.00007-00504.002-ID-CN;
- 1 (satu) lembar foto copy Nota Pelayanan Ekspor (NPE) KPPBC Pantoloan Nomor : 000093/WBC.18/KPP.MP.01/2019 tanggal 07-02-2019;
- 1 (satu) bundel foto copy Pemberitahuan Ekspor Barang Kantor Pabean KPPBC Pantoloan Nomor Pengajuan : 110800-000024-20190207-000077;
- 1 (satu) lembar foto copy Laporan Surveyor (LS) Sucofindo
Mardiana Nomor: 06/PKL-MRD/II/2019;
- 1 (satu) bundel foto copy Indonesian Legal Wood Sucofindo V-Legal/licence number : 19.00006-00504.002-ID-CN;
- 1 (satu) lembar asli Proforma Bill of Lading New Golden Sea Shipping PTE.LTD Nomor : COAU7141819540;
- 1 (satu) lembar asli Proforma Bill of Lading New Golden Sea Shipping PTE.LTD Nomor : COAU7141831260;
- 1 (satu) lembar foto copy Shipping Instruction PT. Nuansa Mitra Logistik Nomor : Ref.
Mardiana nomor: 07/PKLMRD/II/20191 (satu) bundle Fotocopy Indonesian Legal Wood Sucofindo VLegal/licencenumber: 19.0000700504.002IDCN1 (satu) lembar Fotocopy Nota Pelayanan Ekspor (NPE) KPPBC Pantoloannomor: 000093/WBC.18/KPP.MP.01/2019 tanggal 070220191 (satu) bundle Fotocopy Pemberitahuan Ekspor Barang Kantor PabenaKPPBC Pantoloan nomor pengajuan: 110800000024201902070000771 (satu) lembar Fotocopy Laporan Surveyor (LS) Sucofindo nomor:32.1.19.000121 (satu) lembar Fotocopy Bukti Pajak/PNBP/Cukai
Bahwa Meratus LineCabang Palu menerima dokumen berupa Nota Pelayanan Ekspor (NPE)KPPBC Pantoloan, Pemberitahuan Ekspor Barang (PEB) Nota Kantor PabeanKPPBC Pantoloan, Laporan Surveyor (LS) Sucofindo, BuktiPajak/PNBP/Cukali, Nota Pemberitahuan Persyaratan Dokumen (NPPD)Kantor Pabean KPPBC Pantoloan, Invoice UD. Mardiana, dan IndonesianLegal Wood Sucofindo, VLegal/Licence Number.
Sucofindo Unit Palu selaku Verifikasi ProdukIndustri Kehutanan (VEPIK);Bahwa PT. Sucofindo setelah selesai melakukan survey atau pemeriksaanterhadap suatu produk maka akan mengeluarkan dokumen akhir berupaLaporan Surveyor (LS) yang menyatakan barang atau produk tersebut sudahselesai diperiksa;Bahwa isi yang tertera dalam dokumen LS harus sesuai dengan kenyataanyang ada di lapangan dan tidak boleh beda;Halaman 34 dari 86 Putusan Nomor 365/Pid.B/LH/2019/PN Pal.17.Bahwa Saksi mengetahui bahwa UD.
oleh pihak Bea Cukai Palu,Sucofindo, dan pelayaran.
Mardiana Nomor : 07/PKLMRD/II/2019;1 (satu) bundel foto copy Indonesian Legal Wood Sucofindo VLegal/licencenumber: 19.0000700504.002IDCN;1 (satu) lembar foto copy Nota Pelayanan Ekspor (NPE) KPPBC PantoloanNomor : 000093/WBC.18/KPP.MP.01/2019 tanggal 07022019;1 (Satu) bundel foto copy Pemberitahuan Ekspor Barang Kantor Pabean KPPBCPantoloan Nomor Pengajuan : 11080000002420190207000077;1 (satu) lembar foto copy Laporan Surveyor (LS) Sucofindo Nomor32.1.19.00012;1 (satu) lembar foto copy Bukti Pajak
119 — 16
Sucofindo yaitu :Report Of AnalysisCertificate No. 03143/CAAQAG tertanggal 21 Juni 2013, yang hasilnyabahwa kadar CaCO3 dan CaO dari Limestone yang dikirim adalah masihsesuai dengan spesifikasi yang dipersyaratkan dalam Perjanjian dimaksuddiatas;15.Bahwa walaupun demikian, PENGGUGAT tetap mengutamakan kepentinganbersama antara Penggugat dengan TERGUGAT .
Sucofindo, dan pada tanggal 23 Desember 2013 terbit hasil analisalaboratorium dengan hasil bahwa limestone yang berwarna gelapHalaman 14 dari 51 Putusan Nomor: 113/Padt.G/2017/PN. Pig(kehitaman) tersebut memiliki kadar silika sebesar 7,6% (tujuh komaenam persen), sedangkan yang disyaratkan dalam perjanjian adalahmaksimal sebesar 6,5% (enam koma lima persen), sehingga /imestonetersebut masuk dalam kategori reject / ditolak.4.
Sucofindo atas inisiasi Penggugat, menyatakanbahwa limestone tersebut memiliki kadar silika sebesar 7,6% (tujun komaenam persen) dan melebihi batas maksimal yang ditentukan dalam perjanjiansehingga masuk dalam kategori reject / ditolak.Dengan demikian bagaimana mungkin Penggugat dapat mengatakan bahwalimestonetersebut masih sesuai dengan spesifikasi yang dipersyaratkan dalamperjanjian.
Sucofindo diketahui terdapat indikasi bahwa Penggugat juga telahmelakukan pelanggaran ketentuan dalam perjanjian yaitu Penggugattelah memberikan penugasan atau melakukan sub kontraktorkepadaCV. Sinar Bara Manik untuk melaksanakan pekerjaanpenyediaan /imestone untuk PLTU 3 Babel, tanopa sepengetahuan danpersetujuan Tergugat . Hal ini mengingat pihak prinsipal yang tertulisdalam Report of Analysis PT. Sucofindo tersebut adalah CV.
Sucofindo Certificate No. 03148/CAAQAGtanggal 21 Juni 2013, Tanpa asli, bermeterai cukup dan diberi tanda T126;Fotocopy Amandemen No.
43 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sucofindo Appraisal Utama untuk melakukanverivikasi Kewajaran harga kontrak Pengadaan dan Pemasangan SUTM 3 X25 MM? Pengadaan dan Pemasangan SUTR TC 3 X 25 MM? danPengadaan Genset 50 KVA di Desa Jonggon B, C, D dan Jonggon DesaKecamatan Loa Kulu Kabupaten Kutai Kartanegara dengan hasil kewajarankontrak sebesar Rp. 3.379.000.000.;Bahwa berdasarkan hasil verivikasi harga yang dilakukan olehPT.
Sucofindo Appraisal Utama itu dibuatkan Surat Perjanjian PembayaranPekerjaan No. 036.a/027/SPP/VIV2006 tertanggal 18 Juli 2006 antaraPemerintah Kabupaten Kutai Kartanegara dan saudara TijiptadiKartosudarmo bin Karto Sudarmo selaku kuasa usaha PT. Distraco, halmana hasil dari verivikasi PT. Sucofindo menyatakan nilai PekerjaanPengadaan dan Pemasangan SUTM 3 X 25 MM? Pengadaan danPemasangan SUTR TC 3 X 25 MM?
Sucofindo Rp 3.379.000.000,00Appraisal Utama (sesuai laporan No. 008R/SAADV/PSTII/2006 tanggal 6 Maret2006), hasil verivkasi tersebut merupakandasar pembayaran kepada PT.
Sucofindo Appraisal Utama itu dibuatkan Surat Perjanjian PembayaranPekerjaan No. 036.a/027/SPP/VIV2006 tertanggal 18 Juli 2006 antaraPemerintah Kabupaten Kutai Kartanegara dan saudara TijiptadiKartosudarmo bin Karto Sudarmo selaku kuasa usaha PT. Distraco, halmana hasil dari verivikasi PT. Sucofindo menyatakan nilai PekerjaanPengadaan dan Pemasangan SUTM 3 X 25 MM? Pengadaan danHal. 13 dari 27 hal. Put. No. 1315 K/Pid.Sus/201 1Pemasangan SUTR TC 3 X 25 MM?
Sucofindo Rp 3.379.000.000,00Appraisal Utama (sesuai laporan No. 008R/SAADV/PSTII/2006 tanggal 6 Maret2006), hasil verivkasi tersebut merupakandasar pembayaran kepada PT. Distraco Hal. 17 dari 27 hal. Put.