kewenangan, dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standart dan/atau' persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2016, Satrio Utomo al Potro binKudori memesan pil double L kepada terdakwa sebanyak 1.000 butir sehargaRp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), selanjutnya terdakwa pergimenuju ke tempat Tri Arbi pamungkas Bin Sukis

Perak KabupatenJombang lalu terdakwa menyerahkan pil double L kepada Satrio Utomo alPotro bin Kudori dan Satrio Utomo al Potro bin Kudori menyerahkan uangsebesar Rp. 350.000, kepada terdakwa.Selanjutnya dalam menjual pil double L kepada Satrio Utomo al Potro binKudori serta membeli pil double L dari Tri Arbi pamungkas Bin Sukis tersebut,terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak pemerintah dan juga sebelumnyaterdakwa mengetahui bahwa dalam menjual pil double L tanpa ada ijin daripemerintah tersebut

bungkusan plasticseharga Rp. 50.000, ( lima puluh ribu Rupiah ) dan selesai melakukantransaksi, MUARIP JAYA langsung pulang; Bahwa Saksi maupun Terdakwa adalah orang yang tidak memiliki latarbelakang pendidikan kefarmasian atau ilmu kesehatan dan bukan pulaseorang tenaga kesehatan sehingga Saksi tidak berhak untukmengedarkan sediaan farmasi berupa pil LL ( dobel L ) tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatanSAKSI 2, TRI ARBI PAMUNGKAS Bin SUKIS

BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, PendidikanSD, tempat tinggal di Kabupaten Kudus, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SUKIS JIWANTOMO, SH., MH.Dan SITI SURIYANTI, SH., keduanya advokat pada kantorAdvokat SUKIS JIWANTOMO & REKAN, beralamat di Jl.Raya Jepara No

Banyu Urip RT 05/RW02 Desa Tejorejo Kecamatan Ringinarum, Kabupaten Kendal;2; SUKIS, bertempat tinggal di Dsn.

(lima ratus ribu rupiahpermeter perseg)):b; Bahwa terdapat bidang lahan milik Sukis di wilayah Desa Tejorejo, yangberada tepat di pinggir jalan raya Kabupaten, yang selama ini digunakansebagai lahan pertanian dan memiliki nilai ekonomis yang tinggimencapai Rp250.000.000,00/tahun (dua ratus lima puluh juta rupiah pertahun) apabila ditanami padi dan merupakan satusatunya matapencaharian. Nilai pasaran bidang tanah tersebut saat ini mencapaiRp700.000,00/m?

(lima ratus ribu rupiah permeter perseg));Kepada Sukis yang beralamat di Dsn. Tejorejo RT.03/RW.03 DesaTejorejo + Kecamatan Ringinarum Kabupaten Kendal, sebesarRp/00.000,00/m? (tujuh ratus ribu rupiah per meter persegi);Kepada Para Pemohon2, pemegang hak bidang tanah di Desa TejorejoKecamatan Ringinarum Kabupaten Kendal, sebesar Rp500.000,00/m?

Nomor 1975 K/Pdt/2016Pemohon2 atas nama Sukis yang berada di pinggir jalan dandengan Permohonan agar Majelis Judex Facti menetapkan nilaiganti kerugian sebesar harga pasar yaitu Rp700.000,00/m?

SISWANTO, 2.SUKIS, 3. ROHMAN, tersebut: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : KETUAPELAKSANA PENGADAAN TANAH tersebut;Halaman 40 dari 42 hal. Put.

bertempat di Jalan RayaStadion Tejosari Kelurahan Tejosari Kecamatan Metro Timur Kota Metroatausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Metro melakukan perbuatan tanoa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut:Berawal pada hari Senin tanggal 23 Januari 2017 sekira jam 07.00 Wib,terdakwa mengirim sms kepada saksi Kiswanto Alias Sukis

setidaktidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam bulan Januari 2017 bertempat di Jalan RayaStadion Tejosari Kelurahan Tejosari Kecamatan Metro Timur Kota Metro atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Metro Menyalahgunakan Narkotika Golongan (satu)bagi diri sendiri, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut:Berawal pada hari Senin tanggal 23 Januari 2017 sekira jam 07.00 Wib,terdakwa mengirim sms kepada saksi Kiswanto Alias Sukis

KISWANTO Alias SUKIS Bin PARTO SUWITO, dibawah disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa memberi saksi gaji karena saksi bekerja kepadaterdakwa sebagai pendekor;Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Januari 2017 sekira jam 11.00 Wibbertempat di pinggir ledeng yang berada di Jalan Raya Stadion TejosariKelurahan Tejosari Kecamatan Metro Timur Kota Metro, saksi bersamaHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2017/PN.

Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa memberikan pendapatdengan membenarkan dan tidak keberatanMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 23 Januari 2017 sekira jam 07.00Wib, terdakwa mengirim sms kepada saksi Kiswanto Alias Sukis untukmemesan Narkotika jenis sabu yang berisi minta tolong beli karena tidakmendapat balasan lalu terdakwa menghubungi saksi Kiswanto serayaberkata minta tolong belli

mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagaiGolongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri KesehatanRepublik Indonesia No.2 Tahun 2017 tentang Perubahan PenggolonganNarkotika di dalam Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Januari 2017 sekira jam 07.00 Wib,terdakwa mengirim sms kepada saksi Kiswanto Alias Sukis

SUKIS OKTAVIAN bin KISMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan Pengeroyokan ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) Bulan ;

3. Memetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa tersebut harus dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;

4.

Penuntut Umum:
YULIANTO ARIBOWO
Terdakwa:
1.NANA SURYANA BIN WARSIT
2.SUHARJA ALS AJUNG BIN PARJA
3.SUKIS OKTAVIAN BIN KISMAN

Menyatakan terdakwa Kiswanto Als Sukis Bin Parto Suwitoterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak atau melawan hukum menyimpan, menguasai,dan menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat 1UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.

Ajun Komisaris Besar NRP. 77051082 Dan Rekan,yang Kesimpulan hasil pemeriksaannya :Bahwa barang bukti berupa kristalkristal putin pada table 01 dan Urine padatable 02 milik Tersangka a.n KISWANTO als SUKIS Bin PARTO SUWITOmengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) NomorUrut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 20 Tahun 2018 ;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2018/PN MetMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta

bungkus palstikbening masingmasing berisikan kristalkristal putih berat nettokeseluruhan 0,017 gram ;b. a. 1 (satu) bungkus kertas putih berisi 3 (tiga) bungkus palstikbening masingmasing berisikan kristalkristal putih berat nettokeseluruhan 0,002 gram ;2. 1 (Satu) buah termos es berlak segel lengkap beirisi di dalamnya urinedengan volume 25 ml ;Kesimpulan hasil pemeriksaannya :Bahwa barang bukti berupa kristalkristal putin pada table 01 dan Urine padatable O02 milik Tersangka a.n Kiswanto als Sukis

(satu) buah termos es berlak segel lengkap beirisi di dalamnya urinedengan volume 25 ml ;Kesimpulan hasil pemeriksaannya :Bahwa barang bukti berupa kristalkristal putin pada table 01 dan Urinepada table 02 milik Tersangka a.n KISWANTO als SUKIS Bin PARTOSUWITO mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (Satu) Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri kesehatan RI Nomor20 Tahun 2018 ;Menimbang bahwa, dari uraian fakta yang terungkap dipersidangandihubungankan dengan Berita Acara Pemeriksaan

Danu Bin Sukis, umur 28 tahun, agama islam, pendiKel. HangaHangaKec. Luwuk Kab.

nikah mewakilkankepadanya dengan maskawin berupa Seperangkat alat sholat tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Asmadi Andapa danDanu Eko Darmanto, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memilikiBuku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA,sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan sah untuk mengurus akta nikah, akta kelahiran anak dankeperluan lainnya;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaituDanu Bin Sukis

Sukis pada waktu rapat tersebutmembahas penurunan spiker toa di masjid lama yangterletak di sebelah Selatan Dusun.5. BahwaselanjutnyaTerdakwamarahmerasagerakgeriknyaselama initelahdiawasioleh Sdr.Riyan(orang yangdicurigaiTerdakwasebagaiseluruhSaksi 1)dan didalamrapattersebutmenurutTerdakwaSaksi 1hanya diamsaja tidakmengambisolusi yangterbaik..

Sukis datang ke rumah Sadr.Wanto alias Ferry (Saksi 1) melaporkan kegiatanTerdakwa di Masjid Selatan akan sabotase menurunkanspeker toa, selanjutnya jamaah Masjid Utaramengadakan rapat panitia romadhon tahun 2010 danmembahas penurunan spiker toa, termasuk Saksi 1juga hadir dalam acara tersebut, namun Saksi 1 diamsaja tidak mengambil solusi yang terbaik.5. Bahwa Terdakwa lalu) = =menanyakan kepadaSdr. Darmaji (Saksi 4) tentang siapa yang menyuruhSdr.

Sukis pada wakturapat tersebut membahas penurunan spiker toa dimasjid yang terletak di sebelah Selatan Dusun,Saksi 1 hanya diam saja, hal ini membuat Terdakwamarah karena Saksi 1 tidak mengambil solusi yangterbaik serta merasa gerak geriknya telah diawasioleh Sdr. Riyan yang menurut Terdakwa merupakanOrang suruhan Saksi 15.

Sukis pada wakturapat tersebut membahas penurunan spiker toa dimasjid yang terletak di sebelah Selatan Dusun,Saksi 1 hanya diam saja, hal ini membuat Terdakwamarah karena Saksi 1 tidak mengambil solusi yangterbaik serta merasa gerak geriknya telah diawasioleh Sdr. Riyan yang menurut Terdakwa merupakanOrang suruhan Saksi 13.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sukis bin Muntari) terhadap Penggugat (Pasi binti Condro) ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 866000,- ( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sumartono Bin Sukis) terhadap Penggugat (Kustinah Binti Sugondo);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu dan Kecamatan Gemuh Kabupaten Kendal, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 April2016, sebagai Penggugat,melawanSumartono Bin Sukis, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Desa GemuhblantenRT. 04 / RW. 03, Kec. Gemuh, Kab.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sumartono Bin Sukis)terhadap Penggugat (Kustinah Binti Sugondo);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimsatu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaliwungu dan Kecamatan Gemuh Kabupaten Kendal,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SUKIS ADI CANDRA, selanjutnya sdr. JOKO SUPRIYANTO dan sdr.SUKIS ADI CANDRA pergi dan Terdakwa kembali kerumah.n Bahwa pada hari dan tanggal yang sama sekira jam 18.30 WIB Terdakwamendapat SMS dari sdr. ANDRI (DPO) yang isinya Terdakwa diminta untukmenemui sdr. ANDRI (DPO) di Rental PS samping RS. Mardi Waluyo KotaGajah dengan maksud ingin menyerahkan uang hasil penjualan Narkotika jenisShabu, kemudian dengan mengendarai sepeda motor Terdakwa menghampirisdr.

SUKIS ADI CANDRA pada hariJumat tanggal 16 Mei 2014 sekira jam 13.00 WIB telah sepakat untukmembeli Narkotika jenis Shabu yang dibeli dari Terdakwa seharga Rp400.000, (empat ratus ribu rupiah) secara patungan/ sokongan. Sekirajam 13.30 WIB sdr.

JOKO SUPRIYANTO menghubungi Terdakwamenggunakan Handphone untuk memesan/ membeli 2 (dua) paketNarkotika jenis shabu, setelah disepakati tempat untuk bertemu padasekira jam 16.00 WIB saksi JOKO SUPRIYANTO dan SUKIS ADICANDRA bertemu dengan Terdakwa disebuah rumah kosong diujung13kampong tempat tinggal Terdakwa di daerah Buyut Ilir Lampung Tengahdan bertransaksi, setelah bertransaksi saksi JOKO SUPRIYANTO dansdr.

SUKIS ADI CANDRA pergi kembali menuju kota Metro sambilmembawa 2 (dua) paket Narkotika jenis shabu dan 1(satu) buah alathisab/ Bong. Sesampainya di Jalan. Dr. Soetomo Kelurahan. PurwosariKecamatan. Metro Utara Kota Metro sdr. JOKO SUPRIYANTO dan sar.SUKIS ADI CANDRA terjaring razia dari penangkapan tersebutdilakukanlah pengembangan dan diperoleh/ ditangkap Terdakwa sebagaitempat saksi membeli Narkotika jenis Shabu.2.

SUKIS JIWANTOMO, SH. 22 2202 2oeenno renceAdvokat / Penasihat Hukum beralamat di kantor AdvokatMANCHASINROCHMAN, SH. Dan REKAN Loram Wetan RT 01RW 06 Kecamatan Jati Kabupaten Kudus, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 14 Desember 2010 ; Semula sebagai Pelawan sekarang sebagai Pembanding ; MELAWAN:NOOR HADI ; Umur 40 tahun, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Ds. Gulang RT006 RW 001 Kelurahan Gulang, Kecamatan Mejobo, KabupatenPENGADILAN TINGGI TERSEBUTHal dari 4 hal. Put.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukis Wantoro bin Sutono) terhadap Penggugat (Iis Indrawati binti Kojin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Sby.hal. 2 dari 9 hal.2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sukis Wantoro binSutono) terhadap Penggugat (lis Indrawati binti Kojin);3) Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaokan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukis Wantoro bin Sutono)terhadap Penggugat (lis Indrawati binti Kojin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.1.060.000,00 (satu juta enam puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 27 Nopember2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 30 Rabiulawal 1441 Hijriyah. olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Dr. H. TAMAT ZAIFUDIN, Drs, M.H. selakuKetua Majelis, Dra. SIT MUNAWAROH, S.H. dan MOH.

$22 = ono nnn nanan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen enn necesPenggugat, umur 32 tahun, agama Islam, tempat kediaman di Kabupaten Kudus,dalam hal ini memberi kuasa kepada Sukis Jiwantomo,SH.MH dan Siti Suriyati, SH, keduanya advokat padakantor Advokat Sukis Jiwantomo & Rekan beralamat diJl.Raya Jepara No.367 Mijen RT.04/V Kudus; selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";LawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKabupaten Pati, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat"

SUKIS (DPO);Bahwa pada saat terdakwa ditangkap, Sdr.

SUKIS (DPO) sedang keluaruntuk membeli rokok, dan akhirnya tidak berhasil ditangkap oleh pihakkepolisian;Bahwa terdakwa hanya menggunakan Narkotika golongan jenis shabuuntuk dirinya sendiri;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki atau menggunakanNarkotika golongan ;Menimbang, bahwa selain menghadirkan alat bukti saksi, dipersidanganPenuntut Umum juga telah mengajukan alat bukti surat berupa :Surat dari Balai Laboratorium Narkoba Badan Narkotika Nasional perihalBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris

SUKIS (DPO);Bahwa benar terdakwa hanya menggunakan Narkotika golongan jenisshabu untuk dirinya sendiri, hal ini diperkuat dengan adanya Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium Nomor : No.

SUKIS (DPO) secara cumacuma, karena Sdr. SUKIS (DPO)yang mengajak terdakwa untuk menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut, danNarkotika jenis shabu tersebut hanya dikonsumsi untuk terdakwa sendiri danbukan untuk dijual maupun diberikan kepada orang lain, hal ini diperkuat denganadanya keterangan saksisaksi yang telah didengar keterangannya di persidanganmaupun Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Nomor : No.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro dari Tergugat (SUKIS Bin SARMIN) kepada Penggugat (SULASTRI binti KARDI); ----------------------------------------------------4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doplang, Kabupaten Blora; -----------------5. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp.

Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat (Sukis bin Sarmin) KepadaPenggugat (Sulastri binti Kardi);3.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro dari Tergugat (SUKIS Bin SARMIN) kepadaPenggugat (SULASTRI binti KARDI); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doplang, Kabupaten Blora; 5.

Burhanuddin memanggilsaksi Harun Adha Saputra namun saksi Burhanuddin langsung dikepung oleh paraTerdakwa bersamasama dengan saksi ASNAWI SAPUTRA ALIAS NAWI BINABDUL KADIR, saksi ABDUL KADIR ALS TANDE KODIR BIN YAKKUP dansaksi IBRAHIM ALIAS MACAN BIN HOLIDIN (berkas perkara terpisah) lalu saksiBurhanuddin berkata kepada Terdakwa I Yakkup Lah Kup, Ngapo cak itu, Harun itukeponakanmu jugo (Nah Kup, Kenapa begitu, Harun itu keponakanmu juga) lalu Yakkupmenjawab dengan berkata lain Kamu jangan lagi menyuruh Sukis

Mesuji,Kabupaten Ogan Komering Ilir;Bahwa Awal kejadian pengeroyokan yang dilakukan para terdakwa yaitu sekirajam 19.10 wib saksi bertemu dengan terdakwa YAKKUP dengan bertanya kepadasaksi dimana terjadi keributan lalu saksi menjawab tidak tahu mang kemudianterdakwa YAKKUP merasa tersinggung dengan jawaban saksi dan ketika saksimelintas didepan para terdakwa di depan rumah Sukiswo, saksi dipanggil olehterdakwa Yakkup dan berkata kepada saksi kamu ini lah diomongi jangan lagibikin keributan ditempat Sukis

sudah dikelilingi oleh para terdakwa ;Bahwa karena saksi dikepung oleh para terdakwa maka saksi kemudian meneleponsaksi korban Burhanuddin bila dirinya telah dikepung para terdakwa di depanrumah SUKISWO;Bahwa tak lama kemudian datang saksi korban BURHANUDIN dan mencariYAKKUP dan setelah bertemu dengan Terdakwa YAKKUP kemudian saksikorban Burhanuddin berkata kepada terdakwa Yakkuplah ngapo kup, omongibenarbenar bae, Harun itu keponakan kau jugo lalu Yakkup menjawab kamu itujangan lagi nak bikin Sukis

, ditempat Sukis;Bahwa tidak lama kemudian datang saksi korban BURHANDUDDIN ke tempatkejadian mencari Yakkup sambil berkata mana Yakkup, mana Yakkup kemudiansaksi korban Burhanuddin langsung mengayunkan pedangnya dan mengenai tanganterdakwa Yakkup sehingga tangan terdakwa YAKKUP terluka;Bahwa kemudian terdakwa YAKKUP langsung melakukan perlawanan dengancara mengeluarkan pisau dan menyerang Burhanuddin dan di bantu oleh terdakwaTande Kodir dan terdakwa Saiful;Bahwa saksi tidak melihat terdakwa ABDUL

pada hariKamis tanggal 03 September 2015 sekira jam 19.00 WIB, di Desa PematangPanggang, Dusun V Ulak Sari, Kecamatan Mesuji, Kabupaten Ogan Komering Ilir,tepatnya didepan rumah orang tua saksi;Bahwa penerangan pada saat terjadinya perkelahian agak terang remangremang;Bahwa sebelum kejadian saksi pada saat itu sedang minum kopi di teras rumahyang jaraknya lebih kurang 15 (lima belas) meter dan mendengar suara saksiHARUN ADHA SAPUTRA sedang menelpon seseorang dan mengatakan tempatSUKIS...tempat SUKIS

Bapak KARBI Bin MITO PAIMAN selain mempunyai ahliwaris sebagaimana tersebut diatas, juga mempunyai harta peninggalanyang berasal dari harta peninggalan orang tuanya yang bernama Alm.MITO PAIMAN yang berupa : Sebidang tanah darat yang terletak di Desa Bandengan, yang tercatatdalam buku C.Desa 54 Persil 32 Kelas D Il, seluas + 1170 M2,dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan Tirto Samudro / Jalan Raya Bandengan;Sebelah Timur : Tanahnya Sukis;Sebelah Selatan : Tanahnya Tolib;Sebelah Barat : Tanahnya

Menyatakan sebidang tanah darat yang terletak di Desa Bandengan,Kec.Jepara yang tercatat dalam buku C.Desa 54 Persil 32 Kelas D Il,seluas + 1170 M2, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan Tirto Samudro / Jalan Raya Bandengan;Sebelah Timur : Tanahnya Sukis;Sebelah Selatan : Tanahnya Tolib;Sebelah Barat : Tanahnya Yatno / Yanto;Adalah harta peninggalan Alm. Bapak KARBI Bin MITO PAIMAN yangberasal dari harta peninggalan orang tuanya yang bernama Alm. MITOPAIMAN;4.

Menyatakan sebidang tanah darat yang terletak di Desa Bandengan,Kec.Jepara yang tercatat dalam buku C.Desa 54 Persil 32 Kelas D Il,seluas + 1170 M2 , dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan Tirto Samudro / Jalan Raya Bandengan;Sebelah Timur : Tanahnya Sukis;Sebelah Selatan : Tanahnya Tolib;Sebelah Barat : Tanahnya Yatno / Yanto;Adalah harta peninggalan Almarhum Bapak Karbi bin Mito Paiman yangberasal dari harta peninggalan orang tuanya yang bernama AlmarhumMito Paiman;4.

No. 34) bidang no. 67, 86, 87, 88 di Desa Wungurejo Kecamatan Ringinarum Kabupaten Kendal sebesar Rp.350.000,- /m (tiga ratus lima puluh ribu rupiah per meter persegi);b) Kepada Pemohon-1 yang memiliki bidang No. 46 s/d 54, bidang No. 55 s/d 66, bidang no. 68 s/d 85 (kecuali bidang No. 69a, 69b, 71, 73, 74, 75, 76, 77, 79, 80, 81, 82, 84), 88 di Desa Wungurejo Kecamatan Ringinarum Kabupaten Kendal sebesar Rp.320.000,- / m (tiga ratus dua puluh ribu rupiah per meter persegi);c) Kepada Sukis

1.SAMSUDIN, AMD2.SUDARYANTO3.SUTRIYO4.AHMAD JAMAL5.SUGITO6.ROHMAD7.DJUPRI8.TRIYONO9.SISWANTO10.SUKIS11.ROHMANTermohon:Ir. USMAN Kepala Badan Pertanahan Nasional Kab. Kendal

SUKIS, Lahir di Kendal tanggal 25 Mei 1972, beralamat diDsn.Tejorejo RT03/RW.03 Desa Tejorejo Kec. Ringinarum,Kabupaten Kendal;3. ROHMAN, Lahir di Kendal tanggal 25 Sepetember 1978,beralamatdi Boja RT02/RW.04 Desa Tejorejo Kec.

Kepada Sukis yang beralamat di Dsn. Tejorejo RT.03/ RW.03Desa Tejorejo Kecamatan Ringinarum Kabupaten Kendal,sebesar Rp.700.000,000/m?d. Kepada Para Pemohon2, pemegang hak bidang tanah di DesaTejorejo Kecamatan Ringinarum Kabupaten Kendal, sebesarRp.500.000,/ me ;hal 11 dari 110 hal Putusan No.22/Pdt.P/2016/PN.Kdl4. Membebankan Termohon membayar biaya perkara ini.

(lima ratushal 102 dari 110 hal Putusan No.22/Pdt.P/2016/PN.Kdlribu rupiah per meter persegi);c) Kepada Sukis yang beralamat di Dsn. Tejorejo RT.03/RW.03 DesaTejorejo Kecamatan Ringinarum Kabupaten Kendal, sebesarRp. 700.000,/ m2d) Kepada Pemohon2, pemegang hak bidang tanah di Desa TejorejoKecamatan Ringinarum Kabupaten Kendal, sebesar Rp.500.000, / m?

(tiga ratus dua puluh ribu rupiah per meterpersegi) ;Menimbang bahwa terhadap tuntutan dari Sukis (Pemohon2) yangberalamat di Dsn. Tejorejo RIT.03/RW.03 Desa Tejorejo KecamatanRinginarum Kabupaten Kendal, agar diberikan ganti kerugian sebesarRp.700.000,/ m?

(tiga ratus dua puluh ribu rupiah per meterpersegi);hal 108 dari 110 hal Putusan No.22/Pdt.P/2016/PN.Kdlc) Kepada Sukis yang beralamat di Dsn. Tejorejo RT.03/RW.03Desa Tejorejo Kecamatan Ringinarum Kabupaten Kendal,sebesar Rp.330.000, / m?

melakukan pekerjaan sepertiorang normal namun hasilnya ridak maksimal dan orang seperti itu omongannyamasih bisa dipercaya/tidak berbohong ;Bahwa korban menjelaskan jika Sutris melakukan hubungan badan dengan korban didalam mobil dan didalam kamar Sutris; Bahwa menceritakan jika pipisnya sakit karena di tindih sama sutris ; Bahwa korban mengalami kelainan yang disebut Down Syndrom karena kelainankromosom dibawah ratarata ; Bahwa korban berkalikali ditanya siapa yang melakukannya jawabnya adalah SUKIS

melakukan pemeriksaan ke Puskesmas dan dari hasilpemeriksaan dokter Puskesmas mengatakan ada luka di kemaluan Saudari Tukilahyang disebabkan oleh benda tumpul kemudian dokter tersebut menganjurkan kepadakeluarga korban untuk membawa kejadian ini kepada pihak Polisi jika kiranya adahalhal yang lain ; Bahwa benar kemudian keluarga menanyakan kepada saksi TUKILAH siapa yangmelakukan perbuatan tersebut sehingga membuat kemaluan saksi TUKILAH sakit,memar dan mengeluarkan darah, dan dyawab oleh saksi TUKILAH SUKIS

melakukan pemeriksaan ke Puskesmas dandari hasil pemeriksaan dokter Puskesmas mengatakan ada luka di kemaluan SaudariTukilah yang disebabkan oleh benda tumpul kemudian dokter tersebut menganjurkankepada keluarga korban untuk membawa kejadian ini kepada pihak Polisi jika kiranyaada halhal yang lain ; ~ Menimbang, bahwa keluarga menanyakan kepada saksi TUKILAH siapa yangmelakukan perbuatan tersebut sehingga membuat kemaluan saksi TUKILAH sakit,memar dan mengeluarkan darah, dan dyawab oleh saksi TUKILAH SUKIS

Saksi TUKILAH juga mengatakan bahwa pipisnya(kemaluannya) terasa sakit seperti digolok oleh SUKIS karena kemaluan Terdakwamasuk kedalam kemaluan saksi TUKILAH dan Terdakwa melakukannya 2 (dua) kaliyaitu pertama kali di dalam mobil sedan warna merah dan yang kedua kali di rumahTerdakwa dan saksi TUKILAH ketakutan kalau tidak mau melayani berhubungan badandipukul oleh Terdakwa ; 27~ Menimbang, bahwa meskipun dalam persidangan Terdakwa selalu menyangkalakan perbuatan yang didakwakan kepadanya dengan

Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa dalam pledooinya menyatakanbahwa keterangan saksi TUKILAH tidak dapat dipertanggungjawabkan secara sempurnadalam hukum pidana dikarenakan saksi korban TUKILAH adalah orang yang menderitaketerbelakangan mental, namun fakta dalam persidangan selama Majelis Hakim bertanyakepada saksi korban TUKILAH, saksi TUKILAH dapat mengerti maksud dari pertanyaanMajelis Hakim, meskipun jawabannya yang diberikan pendek dan berulangulang namunjawabannya tetap sama, bahwa SUKIS