Kekalik Jaya untuk meminta uang sewanya, namun Terdakwa sudahtidak ada di tempat kostnya tersebut;e Bahwa benar kendaraan Daihatsu Xenia DR 1770 AR warna hitam tersebut,ternyata digadaikan oleh Terdakwa kepada seseorang bernama Pawan (suamisaksi Sukiyah) yang beralamat di Dusun Karang Bongkot Desa KarangBongkot Kec. Labuapi, Kab.

sengaja memiliki secara melawan hak sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa kata dengan sengaja dalam rumusan unsur diatas,menunjuk pada sikap dan keadaan bathin pelaku yang menghendaki perbuatannya,bahkan pelaku menyadari perbuatan tersebut bertentangan dengan hukum ataubertentangan dengan hak orang lain;Menimbang, bahwa dalam kaitannnya dengan unsur diatas, dari keterangan saksiAgus Heri Subagyo, saksi Suwaryani Wijati, dan keterangan saksi Sukiyah

HeriSubagyo dengan perhitungan sewa harian sebesar Rp.230.000, perhari, namunkemudian pada tanggal 01 April 2013 Terdakwa memberitahukan kepada saksiSuwaryani Wijati (isteri dari saksi Agus Heri Subagyo), bahwa kendaraantersebut tetap disewa tetapi dengan perhitungan sewa bulanan sebesarRp.5.000.000, perbulan;e Bahwa benar setelah itu dengan tanpa seijin atau tanpa sepengetahuanpemiliknya (saksi Agus Heri Subagyo), Terdakwa menggadaikan kendaraantersebut kepada orang bernama Pawan yaitu suami dari saksi Sukiyah

Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAHABUDDIN bin MUHAMMAD ) terhadap Penggugat (SUKIYAH binti RATNAWA) ;4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 301000,- (tiga ratus satu ribu rupiah).

RUKIYAH BINMUSTAFA umur 40 tahun Agama Islam Pekerjaan tanibertempat tinggal di Dusun Ceret lauk Desa JenggikKecamatan Terara Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan sidang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama SUKIYAH bintiRATNAWA Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama SAHABUDDIN binMUHAMMAD Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri Bahwa saksi

ZAENUDDIN BIN MUSTAFA umur 20 tahun Agama Islam Pekerjaantani bertempat tinggal di Dusun Ceret lauk Desa JenggikKecamatan Terara Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan sidang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama SUKIYAH bintiRATNAWA Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama SAHABUDDIN binMUHAMMAD Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri Bahwa saksi

Dalam adu mulut' tersebut Terdakwamenuntut keadilan kepada Saksi 1 dengan berkatakepada Saksi 1 dengan berkata Komandan dibayarberapa sama Sukiyah, Komandan jangan sepertiPetruk dadi ratu , setelah itu Terdakwa di bawaoleh anggota Pomal ke kantor Pomal LanalSemarang.6.

Bahwa sekira pukul 18.30 Wib sehabis sholatMagriob Saksi berada di Ruangan PD menonton TV,tiba tiba datang Terdakwa dalam keadaan mabukmengamuk di ruang tengah kediaman Dan LanalSemarang sambil membawa parang dan memecahkankaca jendela kediaman Dan Lanal Semarang sambilberteriak teriak kepada Dan Lanal dengan berkataKomandan dibayar berapa sama Sukiyah, Komandanjangan seperti Petruk dadi ratu!.4.

Dalam adu mulut tersbut Terdakwamenuntut keadailan kepada Saksi 2 dan berkatakepada Saksi 2 dengan perkataan Komandandibayar berapa sama Sukiyah, Komandan janganseperti Petruk dadi ratu!, setelah itu Terdakwadibawa ke kantor Pomal Lanal Semarang.818.

Dalam adu mulut' tersebut Terdakwamenuntut keadailan kepada Saksi 2 dan berkatakepada Saksi 2 dengan perkataan Komandandibayar berapa sama Sukiyah, Komandan janganseperti Petruk dadi ratu!

Dalam adu mulut' tersebut Terdakwamenuntut keadailan kepada Saksi 2 dan berkatakepada Saksi 2 dengan perkataan Komandan131Menimbangdibayar berapa sama Sukiyah, Komandan janganseperti Petruk dadi ratu!

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sukiyah binti Noto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Agus Suradi bin Amad Suparno;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Apid bin Atim) terhadap Penggugat (Sukiyah binti Ista);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah).

bernama Munawar dan Pemohon IIbernama Hatiah karena saksi adalah kandung Pemohon I; Bahwa pada tanggal 15 Aprill982 Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Jempong Timur, Kelurahan Jempong Baru, KecamatanSekarbela, Kota Mataram; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama : Ehsan dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: Sukiyah

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 5300/Pdt.G/2020/PA.Clp dari Penggugat SUKIYAH Binti MAD MASUM;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Darsito bin Rusmadi) terhadap Penggugat (Sukiah alias Sukiyah binti Bariji) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar

PUTUSANNomor : 0550/Pdt.G/2018/PA.Pbgpo at 224,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara : 222 2a nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ncnSukiah alias Sukiyah binti Bariji, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh tani, bertempat tinggaldi RT. 003, RW. 006, Desa Tangkisan KecamatanMrebet, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Darsito bin Rusmadi)terhadap Penggugat (Sukiah alias Sukiyah binti Bariji) ; 4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan AgamaPurbalingga tahun anggaran 2018 sebesar Rp. 250.000,00 (dua ratus limapuluh ribu rupiah) ; Demikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purbalingga pada hari Senin tanggal 23 Juli2018 M. bertepatan dengan tanggal 10 Zulkaidah 1439 H., oleh Drs.

Sukiyah TW: Karyawan: JI. Delman Asri 2 No.2 Kebayoran Lama Jakarta Selatan ;: Drg. Sukarni Moeljopawiro: Jl. Rakai Warak No.5 Gunungsempu Rt.0 1, DesaTamantirto, Kasihan, Kab. Bantul, Prop. DQ.Yogyakarta.: Baning Sudiarto: Dsn. Paten Rt.17 Desa Sumberagung, Kec. Jetis, Kab.Bantul, Prop. D.I. Yogyakarta.: Santi Andromeda: Dsn. Paten Rt.17 Desa Sumberagung, Kec. Jetis, Kab.Bantul, Prop. D.I. Yogyakarta.Halaman dari 36 Putusan Nomor 1/PDT/2015/PT YYK.7 Nama : Ronggo SuryotomoAlamat : Dsn.

Sukiyah Moeljopawiro, Drg. Sukarni Moeljopawiro,Baning Sudiart, Santi Andromeda, Ronggo Suryotomo, Endah Nawangsari danTunjung Andrisari dalam Perkara AQuo menguasakan kepada salah satu ahliwaris yang bernama Sunarto Moeljopawiro (PENGGUGAT).Bahwa Alm. Bapak Moeljopawiro alias Mulkami dengan Almh.

Sukiyah Moeljopawiro, dan Drg.Sukarni Moeljopawiro merupakan ahli waris Moeljopawiro alias Mulkamidengan Ny.Moeljopawiro alias Toeginah.Menyatakan bahwa Soewarno Moeljopawiro telah meningal dunia, dan semasahidupnya dalam perkawinannya mempunyai anak / keturunan yang masingmasing bernama Baning Sudiarto, Santi Andromeda, Ronggo Suryotomo, EndahNawangsari dan Tunjung Andrisari.Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat sah sebagai Penerima Kuasa dariProf. DR.

SUKIYAH TW, Drege. SUKARNIMOELJOPAWIRO, BANING SUDIARTO, SANTI ANDROMEDA, RONGGOSURYOTOMO, ENDAH NAWANGSARI serta TUNJUNG ANDRI SARI tidakmemberikan kuasa khusus kepada kuasa hukum.

Sukiyah TW, Drg. SukarniMoeljopawiro, Baning Sudiarto, Santi Andromeda, Ronggo Suryotomo, EndahNawangsari serta Tunjung Andri Sari kepada Penggugat in person (SunartoMoeljopawiro) dengan alasan untuk memudahkan serta menyederhanakanbentuk administrasi maupun komunikasi, karena Penggugat tidak dapatmenggunakan surat kuasa tersebut untuk memberikan kuasa khusus kepadakuasa Hukum untuk mengajukan gugatan.

Memberi izin kepada Pemohon (Rodi bin Luwi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mastini binti Sukiyah) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heri Sulasto bin Sutiman) terhadap Penggugat (Sukiah alias Sukiyah binti Ngateno);
4. Membebankanbiaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

NAMA ALAMAT1 Iman Sucipto Klegen RT.04/RW.08 Malangjiwan2 Sunarto Pambregan RT.04/RW.07 Malangjiwan3 Asih Margini Pambregan RT.06/RW.07 Malangjiwan4 Sukiyah Trowangsan RT.01/RW.14 Malangjiwan5 Sri Suwarni Klegen RT.04/RW.08 Malangjiwan6 Wahid Nugroho Klegen RT.04/RW.08 Malangjiwan7 Saiful Anas Tanon Kidul RT.02/RW.04Gedongan8 Tasmiyati Pucung RT.02/RW.09Bolon9 Warsiyani Tanon Kidul RT.03/RW.02Gedongan Hal. 5 dari 45 hal. Put.

No. 2291 K/Pid.Sus/2012 2 Sunarto Pambregan RT.04/RW.07 Malangjiwan3 Asih Margini Pambregan RT.06/RW.07 Malangjiwan4 Sukiyah Trowangsan RT.01/RW. 14 Malangjiwan5 Sri Suwarni Klegen RT.04/RW.08 Malangjiwan6 Wahid Nugroho Klegen RT.04/RW.08 Malangjiwan7 Saiful Anas Tanon Kidul RT.02/RW.04Gedongan8 Tasmiyati Pucung RT.02/RW.09Bolon9 Warsiyani Tanon Kidul RT.03/RW.02Gedongan10 Suwarni Tanon Kidul RT.03/RW.02Gedongan11 Joko Wahono Tanon Kidul RT.03/RW.02Gedongan12 Sri Nanik Ngasem RT.O1/RW.O1Desa Ngasem13

NAMA ALAMATIman Sucipto Klegen RT.04/RW.08 MalangjiwanSunarto Pambregan RT.04/RW.07 Malangjiwan 3 Asih Margini Pambregan RT.06/RW.07 Malangjiwan4 Sukiyah Trowangsan RT.01/RW.14 Malangjiwan5 Sri Suwarni Klegen RT.04/RW.08 Malangjiwan6 Wahid Nugroho Klegen RT.04/RW.08 Malangjiwan7 Saiful Anas Tanon Kidul RT.02/RW.04Gedongan8 Tasmiyati Pucung RT.02/RW.09Bolon9 Warsiyani Tanon Kidul RT.03/RW.02Gedongan10 Suwarni Tanon Kidul RT.03/RW.02Gedongan11 Joko Wahono Tanon Kidul RT.03/RW.02Gedongan12 Sri Nanik

tiga ratus riburupiah) pada tanggal 22 September 2007;Fotokopi KTP dan Kuitansi dari Ibu Mutmainah gunamembayar titipan pelunasan pemugaran rumah tahap I kepadaKadarwati sebesar Rp3.300.000,00 (tiga juta tiga ratus riburupiah) pada tanggal 22 Oktober 2007;Fotokopi KTP dan Kuitansi dari Bapak Mulyono, S.H. gunamembayar titipan biaya/swadaya pemugaran rumah tahap Ikepada Kadarwati sebesar Rp3.300.000,00 (tiga juta tiga ratusribu rupiah) pada tanggal 24 Oktober 2007;Fotokopi KTP dan Kuitansi dari Ibu Sukiyah

Tasmiyati guna membayar titipan pelunasanpemugaran rumah tahap I kepada Kadarwati tanggal 22092007;Kuitansi Atas Nama saudara Edi Sarwoko guna membayar pelunasanpemugaran rumah tahap I kepada Kadarwati tanggal 01102007;Kuitansi Atas Nama saudara Mutmainah guna membayar titipan pelunasanpemugaran rumah tahap I kepada Kadarwati tanggal 22102007;Kuitansi Atas Nama saudara Mulyono guna membayar titipan biaya swadayapemugaran rumah tahap I kepada Kadarwati tanggal 24102007;Kuitansi Atas Nama saudara Sukiyah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nurudin bin Parman) terhadap Penggugat (Sukiyah binti Mad Suryan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darsim bin) kepada Penggugat (Sukinah alias Sukiyah binti Sanuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Apid bin Atim) terhadap Penggugat (Sukiyah binti Ista);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hermansyah Bin Darumsyah) terhadap Penggugat (Sukiyah Binti Samirin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616000,- ( enam ratus enam belas ribu rupiah).

, anak kedua dari ibu bernama Sukiyah.

ONCI bin OCID (telah meninggal dunia), SUKIYAH binti OCID, SOLEMAN bin OCID dan SUNTIA bin OCID dan 2. KUSNADI BIN OCID tersebut;

ONCI bin OCID (telah meninggal dunia), SUKIYAH binti OCID, SOLEMAN bin OCID dan SUNTIA bin OCID, DKLawanAPANDI bin MARJUKIDanKEPALA DESA CIBODAS, DK

PENETAPANNomor 84/Pdt.P/2018 /PA.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Sukiyah bin Salikin, tempat lahir Jempong Timur, pada tanggal 01 Juli 1970(umur 48 tahun), agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Lingkungan Jempng Timur, RT.002RW.185, Kelurahan Jempong Baru, KecamatanSekarbela

Saksi: SUKIYAH binti SANWIRYA ; keterangannya dalam berita acara penyidik dibacakan didalam persidanganyang pada pokoknya menerangkansebagai berikut ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 Februari 2011 sekira pukul 06.00 WIBbertempat dirumah saksi di Dk. Kemasan Ds. Sidomukti Rt 03 Rw IKecamatan Adimulyo Kabupaten Kebumen, saksi telah kehilangan mesinpompa air merk.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Sukiyah binti Sanwirya mengalamikerugian sebesar Rp.350.000, ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah ) ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan apakah terdakwa bersalah telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya,maka perlu dipertimbangkan dan dibuktikan unsurunsur tindak pidana dalampasal yang didakwakan ; Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaansebagaimana diatur dan diancam pidana kesatu dalam pasal 363 ayat (1) ke3 dan144