FUAD MUHAMMADY SH MH, masingmasing sebagai HakimAnggota, dan Putusan diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dengan dibantu oleh SUPARYADI SH . selaku Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh RATNO TIMUR , SH.. Jaksa Penuntut Umum, dihadapanTerdakwaHAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,RUKMAN HADI SH MSi MOHAMMAD BASIR SHH.

FUAD MUHAMMADY SH MHPANITERA PENGGANTI,SUPARYADI SHHal 9 dari 9 Perkara .1453 /Pid /B/2016/PN. Bdg .

oleh SUPARYADI, SH., sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri BandungKelas A Khusus dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,SUPARYADI, S.H. DEWA GEDE SUARDITHA SHMH.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Pemberkasan Rp. 50.000, Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 20.000,Jumlah Rp. 106.000, (Seratus enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 690/Pdt.P/2020/PN.Bdg.

Demak yang diawali dengan memantaudari luar rumah ;Bahwa kemudian dilakukan penggrebekan dan mendapati beberapaorang sedang bermain perjudian ;Bahwa permainan perjudian yang dilakukan oleh terdakwa bersamasaksi Sarno bin Kamisan, saksi Samiin bin Hardi, saksi Hartono aliasKopral bin Suparyadi, saksi Junaidi alias Ateng bin Sutiman dan saksiEdi Susanto bin Kasmidi adalah perjudian jenis Kiu Cak, dilakukandengan cara duduk membuat lingkaran, ditengah sudah disiapkan kartudomino sebagai alat yang digunakan

nilai pemain dari bandar,jika bandar nilainya lebih tinggi dari para pemain, maka para pemainmemberikan taruhan kepada bandar, dan sebaliknya jika nilai bandarlebih kecil dari nilai pemain, maka bandar memberikan taruhan kepadapemain ; Bahwa dalam permainan judi Kiu Cak tersebut terdakwa membawamodal sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) namun terdakwa kalahdalam permainan judi Kiu Cak ; Bahwa pada saat terdakwa bersama saksi Sarno bin Kamisan, saksiSamiin bin Hardi, Hartono alias Kopral bin Suparyadi

tingginya nilai pemain dari bandar,jika bandar nilainya lebih tinggi dari para pemain, maka para pemainmemberikan taruhan kepada bandar, dan sebaliknya jika nilai bandarlebih kecil dari nilai pemain, maka bandar memberikan taruhan kepadapemain ;Bahwa dalam permainan judi Kiu Cak tersebut terdakwa membawamodal sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) namun terdakwa kalahdalam permainan judi Kiu Cak ;Bahwa pada saat terdakwa bersama saksi Sarno bin Kamisan, saksiSamiin bin Hardi, Hartono alias Kopral bin Suparyadi

KOPRAL bin SUPARYADI (alm), menerangkanidentitas sesuai dengan BAP dan setelah bersumpah di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;e Bahwa Berita Acara Pemeriksan saksi di Penyidik adalah benar ;e Bahwa saksi bersama terdakwa, Sarno, Samiin, Junaidi alias Ateng, Bukoridan Edi Susanto bermain judi kiu cak yang dilakukan pada hari Minggutanggal 21 Juli 2013 sekira pukul 03.30 WIB di rumah Ngaspan di DesaBotosengon

No. 828/Pid.B/2020/PN.BdgHakim Anggota, putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal tersebut di atas , oleh Majelis Hakim yang sama, dihadirioleh SUPARYADI, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bandung KIs A Khusus tersebut, dan ADHITYO SH Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBandung, dihadapan Terdakwa.Hakim Hakim Anggota ; Hakim Ketua ;DARIYANTO, SH MH .DEWA GEDE SUARDITHA SH MHYULI SINTHESA.

T, SH MH ;Panitera Pengganti ;SUPARYADI , SH.Hal. 10 dari 10 Put. No. 828/Pid.B/2020/PN.Bdg

Penggugat:
1.Ahmat Marzuki
2.Muhamad Romadona
3.Sidik Suparyadi
4.Muhammad Otoy
5.Agus Susanto Enggal Laras
Tergugat:
PT. INOMARCO PRISMATAMA

Tanggal 27 Agutus2020, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan didampingi oleh SUPARYADI,SH., sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Bandung Kelas A Khususdan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,SUPARYADI, S.H. H. WASDI PERMANA SHMH.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp. 30.000. Pemberkasan Rp. 50.000.

FUADMUHAMMADY SH MH dan MOHAMMAD BASIR SH, masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan Putusan diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh SUPARYADI SH . selakuPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh TEDY SETIAWAN SH.. JaksaPenuntut Umum, dan dihadapan TerdakwaHAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,H.

FUAD MUHAMMADY SH MH RUKMAN HADI SH MSiMOHAMMAD BASIR SHPANITERA PENGGANTI,SUPARYADI SHHal 10 dari 10 Perkara .1040 /Pid /B/2016/PN. Bdg.

MARPAUNG , SH.MH, masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam15sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua sidang dan hakim Anggota tersebutdiatas, dibantu oleh : SUPARYADI, SH Panitera Pengadilan Negeri Bandungtersebut dengan dihadiri oleh M HIMAWAN, SH, Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bandung serta Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,SUCIPTO, SH.MH. ISTINING KADARISWATI, SH.MHum.M MARPAUNG SH MHPanitera Pengganti,SUPARYADI, SH.

Adi Tri Hastowo bin Imam Suparyadi, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru Wiyata Bhakti, pendidikan S!

Putusan No.0011/Pdt.G/2018/PA.PbgMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannnya,Penggugat telah mengajukan bukti berupa bukti surat yaitu P.1, P.2, P3 dansaksi yang bernama Adi Tri Hastowo bin Imam Suparyadi dan Tohirin binSanreja di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 Penggugat berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Purbalingga, sesuai Pasal 73 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan

Hakim Pengadilan Negeri Bandung sebagai Hakim Tunggal yangditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, Penetapan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh SUPARYADI SH.Halaman 9 dari 10 Nomor 102/Pdt.P/2015/PN.Bdg.Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Bandung dan dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon danPemohon sendiri.Panitera Pengganti, Hakim tersebut,SUPARYADI SH HJ. SITI SURYATI SH., MH.

Bdg .untuk umum hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dengan dibantu oleh SUPARYADI SH . selaku PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh MIFTAHUROHMAN SH . Jaksa Penuntut Umumdihadapan TerdakwaHAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,KASIANUS TELAUMBANUA SH MH JANVERSON SINAGA SH MHBAMBANG KRISNAWAN SH.MH.PANITERA PENGGANTI,SUPARYADI SH .Hal 9 dari 9 Perkara .900/Pid/B/2015/PN. Bdg .

Tanggal 12 Oktober 2020, Penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut, dengan didampingi oleh SUPARYADI, SH., sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus dan dihadiri olehPemohon;Panitera Pengganti, Hakim,SUPARYADI, S.H.

sebesar Rp 2.000, ( dua riburupiah ) ;Demikianlan, diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri KI.I A Bandung pada hari : KAMIS, TANGGAL 10 MARET 2016 , yang terdiridari : JANVERSON SINAGA SH MH Sebagai Hakim Ketua, BAMBANG KRISNAWANSH MH Dan KASIANUS TELAUMBANUA SH MH . masing masing sebagai HakimAnggota, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Hakim Ketua dalam persidanganyang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh kedua Hakim Anggota yang sama ,dibantu oleh SUPARYADI

Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Bandung, dengandihadiri oleh DOAN ADHYAKSA BRATA SH Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Bandung dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,BAMBANG KRISNAWAN SH MH JANVERSON SINAGA SH MHKASIANUS TELAUMBANUA SH MHPanitera Pengganti,SUPARYADI SH

., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan Putusan diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dengan dibantu oleh SUPARYADI SH . selaku Panitera Pengganii,dengan dihadiri oleh ELI AGUSDIANI SH MH . Jaksa Penuntut Umum dihadapanTerdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,MOHAMMAD BASIR SH PINTA ULI. B. TARIGAN SH.,KASDIYONO SH.MH.PANITERA PENGGANTI,SUPARYADI SH .12Hal 13 dari 11 Perkara .151/Pid/B/2015/PN. Bdg .

SALINAN PENETAPANNomor : 13/Pdt.P/2013/PA.MtwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, yang menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Itsbat Nikah atas nama :SUGIYANTO bin SUPARYADI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaantukang bangunan, pendidikan terakhir SD, tempatkediaman di Jalan Pangeran Antasari, RT.04,Kelurahan Melayu, Kecamatan Teweh Tengah,Kabupaten Barito

Suparyadi bin Tukiran, tempat tanggal lahir di Kediri, 09 September 1968,agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan terakhir SD, tempat tinggal diJalan Sei.

demikian telah memenuhisyarat formil sebagai saksi untuk didengar keterangannya di muka persidangan;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi kedua yangdiajukan oleh Pemohon dan Pemohon II melihat, menyaksikan dan mengalamisecara langsung bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 29 November 2007 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Lubuk Batu Jaya, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau,wali nikahnya adalah kakak kandung Pemohon II bernama Suparyadi

IIyang telah dikuatkan kesaksian dua orang saksi telah ditemukan faktafaktasebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 29 November 2007 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Batu Jaya, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau;Bahwa pada saat dilaksanakan pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus janda cerai hidup;Bahwa wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahkakak kandung Pemohon II bernama Suparyadi

mengajukan itsbat nikahadalah untuk memperoleh kutipan akta nikah dan kepetingan hukum lainnyakarena mereka menikah secara di bawah tangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas HakimPemeriksa berpendapat bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II secara hukum Islam yang dilangsungkan pada tanggal 29November 2007 di wilayahn hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan LubukBatu Jaya, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau dengan wali nikah kakakkandung Pemohon II bernama Suparyadi

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Astriani Dwilestari binti Pono untuk menikah dengan Aris Suratmoko bin Suparyadi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suparyadi) terhadap Penggugat (Tri Yatinah binti Tri Wahyono);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 285.000,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)

SUPARYADI ;00e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah cukup lama karena satukampung dan tetangga dekat ;e Bahwa saksi tahu orang tua / lbu Pemohon bernama MARIA SRIURIP telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaANTONIUS YOSEPH DARMAN pada tahun = 1981 ;Bahwa saksi tahu dalam pernikahan mereka orang tua Pemohondikaruniai dua orang anak perempuan bernama M.

dari permohonan Pemohonadalah bahwa Pemohon ingin merubah nama yang semula bernamaDARMIYANTI sekarang menjadi DARMIYATI, dengan tujuan untukmenyesuaikan nama antara nama yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran11dengan nama yang tertulis dalam STTB SD sampai dengan ljazah ASMI SOLO;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyatersebut Pemohon telah mengajukan buktibukti barupa P.1 s/d P. 12 serta 2(dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah yaitu SaksiSutrisno dan Suparyadi

Tanggal 11 November 2020,Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut, dengan didampingi oleh SUPARYADI, SH.,sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus dandihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,SUPARYADI, S.H.