Suwantoro bin Kastiwi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, alamat di Dusun Dukuh RT.12/RW.5, Desa Pengalangan,Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahsSumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri dan dikaruniai 1 anak;Bahwa setahu saksi

Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Senen bin Sabar dan Suwantoro

tidak ada larangan atau halangan menikah serta telah memenuhi syarat syaratpernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri hingga kini selama 32 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di Dusun Krajan RT.008 RW. 001 DesaKesilir Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 anak bernamaHendro Suwantoro

SUWANTORO, Sdri. RUBINGAH, Sdri.CANDRA HANITA PUSPITA SARI, Sdr. WISNU SAPUTRA, Sdr. KINO(LINMAS), Sdr. TUSAM (LINMAS).Bahwa di TPS 09 tersebut ada 280 (dua ratus delapan puluh) DPT(daftar pemilih tetap) dan di TPS O9 ada 4 (empat) bilik tempatpencoblosan surat Suara.

SUWANTORO, S.Pd., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pelaksanaan pemungutan suara Pemilu Presiden 2019 padahari Rabu tanggal 17 April 2019 di TPS O09 yang beralamat di Dsn.Jaranmati 2 Rt. 03/ 06, Ds. Karangmojo, Kec. Karangmojo, Kab.Gunungkidul, dan saksi juga terlibat yang saat itu saksi sebagai anggotaKPPS (Kelompok Penyelenggara Pemungutan Suara).

SUWANTORO, Sdri. RUBINGAH, Sdri. CANDRA HANITA PUSPITASARI, Sdr. WISNU SAPUTRA, Sdr. KINO (LINMAS), Sdr. TUSAM(LINMAS), dan untuk pelaksanaan pemungutan suara tersebutdilaksanakan di Balai Dusun Jaranmati 2, Kel. Karangmojho, Kec.Karangmojo, Kab.

SUWANTORO, S.Pd Anggota KPPS : Sdri. RUBINGAH Anggota KPPS : Sdri. CANDRA HANITA PUSPITASARI Anggota KPPS : Sdr. WISNU SAPUTRO* Anggota KPPS : Sdr. PUDJIJA Linmas 1: Sdr. KINO Linmas 2 : Sdr.

SUWANTORO selaku anggota KPPS TPS 09 untukmenerima C6, setelah itu terdakwa diberi kartu suara oleh Sdr. PUDJIJAselaku anggota KPPS TPS 09 kemudian dipersilahkan untuk masuk bilik1, dan setahu Saksi saat itu untuk gerakgerik terdakwa biasa saja danterdakwa datang ditemani dengan ibunya yang bernama Sdri. YUSTINADWI BUDI UTAMI dan bapaknya yang bernama Sdr. SUBARYANTOyang merupakan panwaslu Desa Karangmojo Kecamatan Karangmojodan Saksi tidak memiliki hubungangan keluarga dengan terdakwa.

oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;

,MH dan EDY SUWANTORO,SH.,MH masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 27 April 2020 olehKetua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan dibantuoleh ZAINAL ARIFIN, SH.,MH Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi tersebut,tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISTtd. Ttd.GERCHAT PASARIBU, SH.,MH Dr. TAMRIN TARIGAN, SH.,MH.,MMTtd.EDY SUWANTORO, SH.

SLAMET SUWANTORO bin GIMAN, umur 36 tahun agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal Jl.KinibaluII nomor 12, RT.02 RW.03 Kelurahan Ketapang, KecamatanKademangan, KotaProbolinggo ; ++ erereeeeeeeeeeeeDibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan ParaPemohon sebab saksi adalah menantu Pemohon II ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I adalah isteri dariSOESETO bin R.

Agamaberwenang atas permohonan seseorang untuk menjatuhkan Penetapantentang penentuan siapa yang menjadi ahliwarisnya; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas secara formil permohonan para Pemohon dapatditerima 5 Menimbang, bahwa berikut akan akan = dipertimbangkantentang permohonan para Pemohon mengenai penetapan ahliWariS; eee eee eee ee ee ee ee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksiyang diajukan oleh para Pemohon didepan persidangan bernamaSLAMET SUWANTORO

Lawu No. 14 RT. 007RW. 003 Desa Pepelegi, Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo,S@Dagal oo... eeeesteseeeeeees DURUTTERGUGAT I;4 SRI SUWANTORO Bertempat tinggal di JI.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasilperkawinannya dengan Suwantoro yang beridentitas :Nama CCHal. 1 dari 13 Hal. Pen.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaMM bin Suwantoro untuk menikah dengan seorang perempuanbenana as3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu).Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pangkalan Bun pada hari Kamis, tanggal 27 September 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1440 Hijriah oleh kami Dr. Drs. H.Suryadi, HS.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan , tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Suwantoro bin Tumarmin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lidia Kamisti binti Sawaluddin) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga

Memberi ijin kepada Pemohon (Suwantoro bin Tumarmin) untukmengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon (Lidia Kamisti bintiSawaluddin) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sleman setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Suwantoro bin Tumarmin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lidia Kamisti bintiSawaluddin) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (CAHYO SUWANTORO Bin TARUKI) kepada Penggugat (YUNITA Binti SANAP);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Miyardi bin Harso Semito) terhadap Penggugat (Tutik Susilawati binti Suwantoro);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu ).

Suwantoro bin Asrorudin, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di RT.02 RW.04 Xxxxxxx, yang telah disumpahdan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;" Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetanggaPemohon, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2014;" Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah hinggasekarang sekitar 4 bulan, Pemohon masih

lslam, maka sesuai Pasal 4 ayat 1, jis Pasal 49 ayat 1,jo Pasal 66 ayat 2 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, sebagaimana yang diubah dan ditambah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua Undang Undang Nomor 50 tahun2009, maka secara kompetensi relatif dan kompetensi absolut PengadilanAgama Kebumen berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan 2 orang saksi 1. bernamaMuhammad Khanif bin Ismungi dan ke 2 bernama Suwantoro

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Achmad Romy Faisal bin Machfud) terhadap Penggugat (Frisca Irmawati binti Nanang Suwantoro);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 511.000,00 (lima ratus

Nanang Suwantoro bin Hadi Sukamto, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan pegawai swasta, alamat di Perum Griya Bunga Asri, JalanCempaka Timur Gg.

: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Nanang Suwantoro

Suwantoro;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi sepupu dariPemohon;Bahwa saksi sebagai saksi sehubungan dengan Pemohon mengajukanpermohonan perbaikan tempat lahir, silsilah, tahun lahir dan nama ibudalam Akta Kelahiran Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon adalah Anak dari Pasangan Suami istribernama ZAENUDIN dan MUNASIH;Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak keempat dari 6 (enam)bersaudara;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah mempunyai Akta Kelahirandengan Nomor 14994/TP.III/2011, yang dikeluarkan

Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukanhalhal lainnya lagi melainkan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa, untuk mempersingkat uraian ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan yang termuat dalam berita acarapersidangan haruslah dianggap termasuk dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana termaksud diatas;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan dimuka persidangan yaitu darisurat bukti P1 sampai dengan P8 dan keterangan saksi Suwantoro

Saksi PURWANTO BIN SUWANTORO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa, saksi bersamasama dengan terdakwa sesaat sebelum terjadi peristiwakecelakaan dari arah Sebulu menuju ke Samarinda yang juga bersama Sdr.LUTFIdengan menggunakan Mobil Mitsubishi Truck ban pendek warna kuning denganNopol KT 8530 R yang dikemudikan oleh terdakwa ;Bahwa, saksi sudah kurang lebih 4 (empat) bulan sebagai helper (pembantu supir)terhadapterdakwa ;Bahwa, yang menjadi korban kecelakaan sepeda motor

dan diancam denganhukuman oleh UndangUndang sedang ia seharusnya memperhitungkan akantimbulnya akibat ;Menurut Yurisprudensi melalui HR dengan Arrestnya tanggal 21 Nopember 1932merumuskan kelalaian sebagai berikut sedikit banyak merupakan kesalahan disebabkankarena tidak ada kehatihatian yang mencolok.Dari faktafakta persidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi , surat, petunjuk,keterangan terdakwa serta adanya barang bukti diperoleh fakta sebagai berikut : Keterangan saksi PURWANTO Bin SUWANTORO

dan juga tidak memberikan tanda isyaratlainnya berupa daun singkong sebanyak 4 ikat dengan jarak sekitar 15 meter dariposisi mobil ;Dengan demikian unsur karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas telah terpenuhi ;Unsur kedua : mengakibatkan orang lain meninggal dunia ,; Menimbang, bahwa Dari faktafakta persidangan yang diperoleh dari keterangansaksisaksi , surat, petunjuk, keterangan terdakwa serta adanya barang bukti diperoleh faktasebagai berikut :Keterangan saksi PURWANTO BIN SUWANTORO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Ayu Kartika binti Yanto Suwantoro untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Riski Pardiansyah bin Riswanto;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 365.000,00,- (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUWANTORO BIN YAHMAN) terhadap Penggugat (SATIYEM BINTI SLAMET);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp586.000.00 (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

dibetulkan menjadi CHOMSATUN NIKMAH anak perempuandari suami istri ABDULLAH HIDAYAT dan CHALIMAH, karena pada saatpembuatan akta kelahiran anak Pemohon tersebut salah penulisan nama padaakte Kelahiran anak Pemohon tersebut, maka terhadap hal tersebut Hakim yangmenyidangkan perkara ini akan mempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa Pemohon untuk membuktikan dalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P 1 sampaidengan P 4 dan 2 (dua) orang saksi yaitu AGUS SUWANTORO

Prabumulih Timur, Kota Prabumulih.Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat ;SUWANTORO : Umur +50 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta /Dagang, JI. Peno RT.04, RW.03, Kel .Gunung Ibul, Kec. PrabumulihTimur, Kota Prabumulih. Selanjutnya disebut sebagaiPembanding II semula Tergugat II ; Drs. F. Y.

Suwantoro dengan Penjelasan tanah tersebut adalah keteranganHibah atas nama Sdr. Drs. F. Y. Rambe. Setelah saya ada kesepakatanharga jual beli dengan Sdr. Suwantoro selanjutnya Sdr. Suwantoromemberitahu Kepada Sdr. F.Y. Rambe melalui telepon dan Sdr. Drs. F.YRambe menyetujui dan menyampaikan surat Hibahnya ada ; Dan saya selanjutnya memberikan uang muka sebagai tanda jadi untukmembeli tanah tersebut kepada Sdr.

Suwantoro ; Dari kepemilikan sebidang tanah yang saya dapatkan secara sah padatahun 2007 dengan bukti Surat Pernyataan Melepaskan Hak atas Tanah(SPMHT) tersebut saya menjaga dan mengusahakan secara baik, danselanjutnya SPMHT tersebut saya naikkan lagi melalui Program NasionalHalaman 10 dari 27 halaman Pts.

Untuk Bapak Suwantoro ; 2. Untuk Bapak Rambai ;Dia membuat suratnya juga 2 ;1. Satu dari Bapak Suwantoro : 2. Dua dari Bapak Rambai Yang Dijual dengan Ibu Inem ;DEMIKIAN KETERANGAN YANG SEBENARNYA ;POIN 5Dengan luas tanah hibah dari Tergugat IV kepada Tergugat II seluaskurang lebih 260,77 m2 disalahkan yang sebenarnya adalah belum pernahdiukur panjang dan lebarnya = masih belum ada isi dan posisi tanah tersebutsegitiga, dan betasbatasnya sebagai berikut : 1.

Bapak Suwantoro ;2. Bapak Rambai ;DEMIKIAN KETERANGAN YANG SEBENARNYA ;POIN 6Bahwa menurut Tergugat IV Hibah memang ada kepada Tergugat II dan tidak ada hibah kepada Tergugat III ;Ini disalahkan, yang sebenarnya Tergugat III itu memang ada Hibahuntuk Tergugat III kKenyataannya ada dia membuat surat atas nama Hibah dariTergugat IV yang di jual kepada Ibu Inem, dan surat dari Suwantoro, karenatanah hibah itu dibagi 2. Suwantoro dan Bapak Rambai, yang posisinya tanahitu segitiga.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suwantoro Hendrojoyo bin Djojo Ponirin) terhadap Penggugat (Herlawati binti Ismail);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 550000,- ( lima ratus lima puluh ribu rupiah);