/sedangkan tergugat tidak datang menghadap atau tiaaK aiwaKin oten orang lain seoagai kuasanya,banwa paoa nan stoang yang teian aitetapKan, penggugat aatang menghadap di perskiangan.meskKipun teian dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor U41 u/Kadt.

Bukti Surat:hotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bone Nomor:252/17/1X/2012 Tanggal 14 September zuiz, oermeterai cukup oan teian sesuai oengan asiinya (bukti H.j;b. Saksisaksi:i. a.

JiO/rauiiUVis/rA. nip.e banwa sejak du .an uesemoer zvrz tergugat teian pergi meninggalkan penggugat sudah 7 bulaniamanya ;e banwa seiama tergugat menmggaiKan penggugat tiaaK pernan aaa kabar beritanya dan tidakpernah ada nafkahnva kepada penggugat;e banwa penggugat aengan tergugat pernan diupayaKan untuK dirukunkan, tetapi tidak berhasil;2. byamsu bin Pape ug.parenring, umur 4b tanun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Pasaka, Desa Pasaka, KecamatanK.anu, Kabupaten bone..Saksi tersebut

dalildalil gugatannya.Menimbang, banwa gugatan penggugat didasarkan pada dam yang menyatakan rumah tanggapenggugat dan tergugat tidak pernah harmonis karena tergugat peminum dan pemabuk, suka keluar sampailarut malam baru kembali, dan tidak mendengarkan nasehat jika di peringati oleh penggugat, dan telah pisahtempat tinggal sudah 7 bulan tanpa ada jaminan nafkah kepada penggugat serta tidak pernah ada kabarberitanya dimana sekarang oerada;Menimbang, bahwa penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya teian

mengajukan Dukti surat(kode P) serta mengajukan dua orang saksinui, 3 aan iu tut, tSo. 3iu/rat.itUi/ii/rA. trip.ZseDagaimana lerseoui a atas yang masingmasing teian memDertKan keterangannya di bawah sumpah ;Menimbang, Danwa ouKkti p yang aiajuKan oien penggugat aaaian memuat peristiwa yang berkaitandengan terjadinya perkawinan antara penggugat dengan tergugat yang berlangsung di Kecamatan KanuKabupaten Bone pada tanggal 8 September 2012 dan surat tersebut dibuat dan ditandatangam oien pejaoatyang

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIiDER:Atau, jika majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang teian ditetapbkan, Pemohon teian nadirmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan tanpa aiasan yang sah dan tidak puia menyuruh orang iain untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohonteian dipanggil secara resmi dan patut dengan reiaas Nomor451/Pdt.G/2017/PA Msb. masingmasing tanggal 22

NAMA SAKSlumur 47 tahun, agama isiam, pekerjaan petani,bertempat ALAMAT SAKSlIdi bawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Ba'nwa saksi kenai dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadaian paman Termohon; Bahwa awai perikahan rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis dan belum dikaruniai anak dan sekarang tidak harmonis lagi; Bahwa saksi tidak mengetahul penyebab ketidakharmonisan rumahtangga Pemohon dengan Termohon namun saksi tahu kalau saat iniTermohon teian

menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya untuk menceraikanTermohon dan mohon putusan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segaiahai sebagaimana yang tercantum daiam berita acara sidang yang merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKuUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adaia'n sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwaPemohon teian

Majelis Hakim berpendapat rumah tanggakeduanya sudah tidak ada harapan untuk dirukunkan kembaii;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur kedua teian terpenuhi daiam perkara ini;3.Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri tapi tidakbernasii;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk memberikannasenat kepada Pemohon agar rukun kembaii dengan Termohon pada setiappersidangan sesuai ketentuan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 975

Menyatakan Termohon yang teian dipanggli secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabuikan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( NAMA) untuk menjatuhkan taiak saturaji terhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan AgamaMasamba;4.

yang sah;Menimbang, bahwa maijeiis hakim teiah menasehati Pemohon agar tidakjadi bercerai dengan Termonon, ieiapi Termonon ietap pada daiiidaiilpermohonannya;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohontidak pernah datang menghadap meskipun telah dipangail secara resmi danpatut, Seianjuinya pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan suratpermononan Pemonon tersebut yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk ~meneguihkan daiildaiii permonhonannyaPemohon teian

keterangan para saksi tersebut, Pemohonmenyatakan tidak keberatan:Menimbang, bahwa Pemonon ieiah mengajukan kesimpuian secara iisanyang pada pokoknya Pemohon tetap pada daiildalil permohonannya dan mintaizin untuk menjatuhkan taiak terhadap Termohon,;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menerangkan tidak akanmengajukan aiat bukij maupun keterangan iagi, dan mohon putusan;Menimbang, banwa hai hai seiengkapnya dapai dilihat dari berita acarapemeriksaan perkara ini, dan untuk mempersingkat uraian maka teian

, mengadili dan menyeiesaikan perkara ini secara reiatif,hal ini telah sesuai dengan Pasai 66 ayat (2) Undang Uindang Nomor 7 tahuna1989, Teniang Feradilan Agama, yang ieian diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006. dengan perubanan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formildan materiii, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurma danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Foto copy Kutipan Akia Nikan) yangmerupakan akia oteniik dan teian

terseput telan memenuhi syarat maieriii sebagaimana teiandiatur daiam Fasai 171 Hi, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembukiian dan dapat diterima sebagai alat bukti :Menimbang, banwa saksi Z Pemohon sudan dewasa dan sudandisumpah, sehingga memenuhi syarat formai, sebagaimana Giatur Pasai 145ayat 1 angka 3 e HiR.Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon menerangkan bahwaaniara Pemohon dan Termohen sering ierjadi perseiisinan dan pertengkaran,bankan Pemohon dan Termohon saat ini teian

untuk percerai denganTermohon maka majeiis membebankan Femohon uniuk memberikan kepadaTermohon nafkah iddah seiama 3 buian berupa uang sejumiah Rp. 1.800.G00,juta rupiah) berdasarkan azas kepatutan setempait ;Menimsang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 84 ayat (1) UU Nomor. 7tahun 1989 yang teian diubah dan ditambah dengan UndangUindang Nomor 3Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tanun i989 Tentang 1Peradiian Agama,maielis hakim secara ex officio memerintahkan kepada Panitera PengadiianAgama jBrebes untuk

Bahwa Pada awainva. ruman tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2012 Penggugat dan Tergugat seringbertengkar;riaiaman 4 dari i 1 naiaman Putusan Nomor43/Pdi.G/2016 /PA.Kis Banwa renyebab pertengkaran penggugat dan i ergugai karena Tergugatsuka berjudi dan mabukmabukkan; Banwa saksi pernah meiinat Tergugat berjudi dan mabukmabukkan; Bahwa saksi sering pernah melihat dan mendengar langsungherronnl/=ftn Dattriiti irtof Mai=< Tfimi irt aft Bahwa penggugat dan i ergugat teian

Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa Pada awainva. ruman tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak 3 tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat seringbertengkar; Bahwa Penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTamiinat harii iHi risar. mahi lifmahi iirirarr Banwa saksi pernah meiinat Tergugat berjudi dan mabukmabukkan; bahwa saksi sering oernah meiinat dan mendengar iangsung pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat; Banwa Penggugat dan Tergugat teian

Penggugat menerimanva dan tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi;Banwa Penggugat menyatakan tidak aaa iagi buktibukti yang diajukandan menyampaikan kesimpulan secara lisan bahwa Penggugat tetap padagugatannva dan mohon Dutusan yang seadiiadiinva;Bahwa guna mempersingkat uraian putusan ini, maka halhal yangtermuat aaiam Berita Acara Siaang dipandang sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUmMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknvaseperti teian

Pasai 49 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang teian diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua aenganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka Penggugat memounyai /egalstanding untuk mengajukan gugatan dalam perkara a quo;Haiaman 6 dari i i haiaman Putusan Nomor43/Pdt.G/20 i6 /PA.KisMenimbang, bahwa iernvata Tergugai meskipun teian aipanggii secararesmi dan patut tidak datang menghadap di depan persidangan dan tidakmenyurun orang iain sebagai kuasanya, seaangkan ketidaknadirannya

itu tidakdisebabkan sesuatu halangan yang sah serta gugatan Penggugat beralasan dantidak meiawan nukum. maka Tergugat yang aipanggii secara resmi dan patut tetapitidak datang menghadap di persidangan harus dinyatakan tidak nadir, dan sesuaiaengan Pasai 149 avat (1) RBg maka perkara ini dapat diperiksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang. banwa Majeiis Hakim teian berusana menasenati Penggugatagar bersabar dan dapat rukun kembali dalam rumah tangganya aengan Tergugat,akan tetapi

Membebankan biaya perkara sesuai dengan keteniuan nukum yang beriaku;Dan atau morion putusan yang seadiiaalinya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat masingmasing teian haair, dan Majeiis Hakim teianmendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak bernasii;Bahwa Penggugat dan Tergugat teian puia menempuh upaya aamalmeiaiui proses mediasi dengan mediator Dr. H. Armansyan, Lc., MH.

Antara Penggugat denganTergugat teian pisan ruman sejak tanggai 25 Juni 2017, namun tidak benarTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, karena Tergugat adamemberikan modai usaha kepada Penggugat uniuk juaian tupperwaresejumian Rp. 7.000.000,00 (iujuh juta rupiah), seiama 3 buian berkembangmenjaai Rp. 10.000.000,00 (Sepuiun juta rupiah) dan aitamban uang nasiipesta, sehingga totainya berjumian Rp. 16.000.000,00 (enam beias jurarupiah);5. Banwa Penggugat selingkuh dengan iakiiaki iain;6.

Saksi, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Lingkungan III,Haiaman 6 aari 14 haiaman, Putusan N'omor 723/rdt.G/2018/PA.Kis.Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai kakak iparPenggugat;Bahwa saksi kenai dengan Tergugat bernama isuwaai bin HasanSinurat, sebagai suami Penggugat;Bahwa Penggugai dan Tergugai merupakan pasangan suami istriyang san, yang menikan paaa tanun 2012 dan teian dikaruniai 3orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan

Pasai 82 ayai (1) dan (4) Unaangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana teiah a'iuban dengan Unaangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua aengan Unaangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo. pasai 143ayat (1) dan (2) Kompiiasi Hukum isiam ai inaonesia Tahun 1991;Menimbang, bahwa antara Penggugai dengan Tergugat teian puiameiakukan meaiasi dengan hakim mediator Dr. H.

3 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, karena terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;Bahwa akibat dan perselisihan dan pertengkaran tersebut, antaraPenggugat dan Tergugat teian pisan tempai tinggai sejak buian Mei 2018,sampai dengan sekarang tidak pernan kembaii iagi;Bahwa pihak keiuarga kedua beian pihak Sudan berupaya mendamaikanantara Penggugai dan Tergugat, akan ietapi tidak bernasii;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum

Bahwa, seteian meiangsungkan pernikanan terseput Femonon i denganFremonon ji Dertempat tnaaai di Vesa Kambiio Kecamaian Vvawo KabupatenBima sampai sekarang Gan teiah hidup rukun sebagaimana iayaknya suamiisui Serta teian atkarunia! Grang anak vane masingmasina pernama :1. ADdui Maiik (Lj, 2. Katnan (PF), 3. Siti Nur (PF), 4. ismaii (L), 5. Juraiain (L), .on Yullant) iP):b.

Fermononan Femonon i gan Femonon ti:Menvatakan san pernikanan Femonon (Midu Din Sama denaan Femononii (Timasan bind Syanrir ) yang diiangsungkan pada tanggai 14 Maret 1970di besa Kamoiio Kecamatan Vvawo KaDdupaten Bima:Memenntankan kepada Femonon i dan Femonon ii untuk mencaiatkanbperkawinannva pada Kantor Urusan Agama setempat.Membebankan biaya perkara ini Kepada Pemonon;SubsiaairDan atau menjatunkan penerapan iain yang seadiiadiinya berdasarkanperumpanaan takim.Banwa, pada nari dan tanggai yang teian

menyampaikan kesimpuian yang tsinyasepagaimana teian dicatat aaiam berita acara sidana:Banwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segaia yang tercatatdaiam bDerita acara siaang perkara ini merupakan Dagian yang tak terpisankandari penetapan ini;PERITIMBANGAN NUKUMMenimbang, Oanwa maksud dan tujuan permohonan para Pemonenadaian seDagaimana teian diuraikan ai atas:fai. 0 dari ii hai.

olen Karena itu Dukt terseoul memounvai kekuatanyang sempurna Gan mengikat;Menimoana. panwa Dutl P2 Merupakan akia otentik. bermeterai cukuDGan cocok dengan asiinya, isi Duk tersebut menjeiaskan mengenai Pemonon iimerupakan penguauk Kabupaten Bima. seninada DUKE terseput teian mMemenunisyarat Tormai Gan maienii, oien Karena itu Duki tersebut Mempunyai kekuatanvana sempurna aan menaikatMenimbang, Danwa Sakisaksi para Pemohon bukan orang yang diiaranguntuk meniadi saksi. memperi Keleranaan di aepan

Derkawinan terseout tidak melanaaar laranaan kaw:3. bBanwa, perkawinan tersebut tidak tercatat pada KUA setempat,Menimbana. banwa dan fakta nukum di atasS dapat aianalisissepagaimana pernimbangan Derikut :Menimbana, banwa Takia nukum perkawinan antara remonon i aengandengan Femonon ii teian memenunhi rukun perkawinan ( Pasai #4 Ki ) dantidak metanaaar iaranaan kawin yang dialur dalam Fasai 6 sampai Genaan rasai10 Undangundang Nomor i tahun i974, Jo.

Ketua Majelis tanggai 04 Pebruari2016 tentang Penetapan Hari Sidang; Teiah memeriksa dan mempeiajari gugatan Penggugat dan suratiainnya yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor :XXXX/Fdt.G/2016/FA.LFK.UU UU K PfcKKAKABahwa, berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 022016 yang telan didattar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakamdengan Register Nomor : XXXX/Pdt.G/2016/PA.LPK. tanggal O02 Pebruari20i6, teian

Bahwa seiama berpisah ningga saat ini telan lebih aari b tahun hakdan kewajiban antara Penggugat dan Tergugat tidak teria sebagaimanamestinya disebabkan Tergugat teian tidak menjaiam kewajibannyasebagai suami terhadap Penggugat; b.

Banwa Penggugat teian berupayamengatasi masaian tersebut dengan cara bermusyawarah dan/atauberbicara dengan Tergugat secara baik baik, bahkan teian meiibatkankeiuarga, tetapi tidak berhasii;1.Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, Penggugatmerasakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidaK dapataipertanankan lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lubuk Pakam cq.

Akbar BinMunir Effendi) terhadap penggugat (Siti Maryam Binti Karmin);3.Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan yangberlaku; Dan atau jikKa pengadilan berpendapat iain, mohon putusanseadil adilnya;Bahwa, pada hari dan tanggai persidangan yang teian ditetapkanoleh Ketua Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini Penggugattelah dipanggil sesuai dengan ketentuan pasal bb undangUndang Nomor7 tahun 1989 jo pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975,sedangkan Tergugat teian dipanggil

dengan demikian perKawinantersebut pula, oleh dan karena itu alasan Penggugat melakukan terjadinyapertengkaran dan teian ditinggai pergi oien Tergugat iebih (empat) tahunlamanya tanpa ada nafkah lahir dan batin telah mengacu sesuai denganpenjelasan pasal 39 ayat (2) nuruf (b) UndangUdang Nomor 1 tahun 1974jo. pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasai i16 nuruf (b) Kompiiasi Hukum isiam;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan Penggugat telahterpukti secara hukum

Ztua Termohon di Keiuranan Bentiring Permai seiama iebin kurang 9 buian;Banwa seteiah akad nikan Pemonon dengan iermonhon teian meiakukanhubungan suami isteridan telan dikaruniai 1 orang anak yaitu : Umer 11 buian(iahir 12 Januari 2015) anak tersebut sekarang tinggai dengan Termonon;.

Banwa pada tanggai 26 Sepiember 2015 terjadi puncak perseiisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon teian menuduh Pemohonperseiingkun dengan wanita iain yang mana hai tersebut tdak Denar, akibatdari pertenakaran tersebut Pemohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama hingga sekarang dan selama hidup berpisah 3 bulan tersebutantara Pemohon dan Termohon masin ada komunikasi masaiah anak;.

Membebankan biaya perkara ini sesual dengan peraturan perundangundangan yang beriaku ;SUBSIVER :Apabila Majelis Hakim berpendapat iain mohon putusan yang seadiladiinya ;Menimbang, Dahwa paca hari persidangan yang teian diietapkan,Pemohon dan Termonon iteiah hadir sendiri, kKemudian Ketua Maielis teiahberupaya mendamaikan para pinak tetapi tidak Derhasii, dilanjutkan perosesmediasi sesuai ketentuan Pasai 514 RBg. dan PERMA Nomor 1 Tahun 2008,atas piiinan kedua beiah pinak menunjuk sebagai mediator

diianjutkan dengan dibacakan permononanPemohon vang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon:Banwa aias permohonan Pemehon iersebut, termonon teiahmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan daiiidaiiiPemonon untuk sebagian dan yang dibanian rukun berumah tangga bukan Zbuian vang benar adalah 7 bulan, Termohon setuiu untuk bercerai karenasudah tidak sanggup iagi untuk melanjutkan rumah tangganya denganPemohon, akan tetapi mohon dipenuhi kewajiban suami yang menceraikanisterinya, dan teian

cukup aiasan, teian memenuhi Ketentuan Pasai39 ayat (1) dan2) serta penieiasannya huruf (f) Undang Undang Nomor 1fanun 1974,Jo.

yang memeriksa dan mengacht perxara Terentepada tngkat pertama dalam sidang majelis telan menjatunkan putusan perkaracerai augat antafa :DS uur $4 tanun, agama isiam, pekerjaan Mengurusrumah tanaga, tempat tinqqai ci SaisieDR Kecamatan Mpunda Kota Bima,sebagai Pengquaat,meiawanes Ur iir 42 tahun. aaama Islam. pekenaan Onek.tempat tinagal semula di OeMG Kccomcten Meunds ola Bimscekarang sudah tidak diketahui alamat h wilayahRepubiin idotiesia (yiaib) , sebagai Teryuygat,Penagadiian Agama tersebut ;Teian

Bahwa Penggugat teian berusaha mencari tahu aiamat lergugatnamun tidak berhasil:7. Bahwa, Penggugat sudah pernah dinasehati olen keiuarga dan tokohmasvarakat namun tidak bermasil:Berdasarkan alasan/daiiidalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPenaadiian Aaama Bima memeriksa dan mendaadili perkara ini, selaniutnyamenjatunhkan putusan yang amarnya berbuny) :Dalam PetitumA Primer:1.Mengabuikan gugatan Penggugat seiuruhnya ;2.Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Terquqat (isterhadao Penggqucat Cs ):3.

d1.G/2016/PA.8m.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernandatana menghadap meskipun teian dipanagii secara resmi dan patut.selanjutnya dimuiai pemeriksaan dengan membacakan surat permonhonanPengquaat vand maksud dan isinya tetap dipertanankan olen Penaquagat:Bahwa untuk menguatkan daiiidaiii gugatannya, Fenggugat teianmenaqaijukan aiatalat bukti Derupa :A. Surat:4.

kewenangan Pengadiian Aqama Bima sebagaimana yang dimaksudoleh Pasat 04 Ayat (1) dan Pasai 49 Ayat (1) hurut (a) dan Pasal 73 ayat (1)telah diubah dengan Undangundang Nomor 03 tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundanag Nomor 50 tahun 2009:Menimbang, banwa berdasarkan daiit gugatan Penggugat yang telahdibuktikan dengan Dukti F.Z yang Dermeterai cukup Gan cocok dengan asiinyadan saksisaksi di persidangan maka telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adaian pasangan suami istri san yang teian

Tergugat suka mengusirPenggugat dari rumah tempat tinggai bersama dan puncaknya pada bulan Juni2075, Terquaat teian perai meninagaikan kediaman bersama sampai sekarana:Menimbang bahwa pihak orang tua maupun keluarga ieiah berupayamendamaikan Pengqugat dan Terqugat namun tidak berhnasii, seninggaPenggugat merasa menderita ianir bathin dan merasa banwa rumah tangganyasudan tidak dapat cipenanankan iaqi:Menimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, ergugattidak memberikan jawaban karena tidak

; Rahwa anak Pemohon tersehut helum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;2 MILA (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ;= Bahwa Femonon teian menikan dengan ATIKA ASMALIA SIREGAKR pada Baiiwa anak pemohon bermania GADIS ZELIAKandung pemohon yang kei;Baws ehck nemcie tersshit adalsh anak keedung pomohon:.

Udildiell obi ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segaiaSesuet yang terurai dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi,@@encang teian termuat dan menjadi bagian tak terpisankan dari penetapan ini;Tr ar A RE eR UL ae BE AiCNI ANS NHUARUNAN TASeer aric hahwa makerd dan tuiuan nearmohonan Damohon adalahfees, Oanwea maksuc can Buen permoncnan Psmoensn acsaisnSeMeqsimana tersebut diatas yaitu Pemohon hendak mendaftarkan Keiahiran Anak@emehon tersebut denaan menerhitkan

Akte Kelahiran baai Anak Pemohon daneS Snkan Kepada PemononMenimbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukanTuwtDukt surat yang diberi tanda P.1 s/d P4, serta dihubungkan denganW@%=rerangan dipersidangan telah dihadirkan 2 (dua) saksi, yang mana dipersidanganDER 6 Cc akcicaKxci ferecaniazt teian qinennar cqinawan ciimnan vang nana 3Tahun 1974 Tentana Perkawinan. dan anak nemohon hernama GANISNFLIA4ANJUNG sampai dengan saat ini belurn mempuryai Akie Kelahiran Menimbang, bahwa Pemohon

dan perouatan ergugat tersebut maKa antarat>.t.10.Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang menjurus Kepana pecannya ikatanDatnin antara penggugat dengan Tergugat.banwa seianjutnya pada tanggai zu beptemDer Ah b i ergugatpuiang Ke rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamatTergugat tersebut di atas. nai innan yang merupakan puncakpenengKaran dan persensinan antara Penggugat denganTergugat, sehingga sampai dengan Gugatan uerai ini diajuKanpenggugat dengan i ergugat teian

UUIMI i tKiULIb : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor : 3ru/zzA/ii/zui3 tanggai uo Jull zui3 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung nram Kabupatenbatubara, bukti tersebut teian dibubum meterai secukupnya dantelah dinazageling, dan setelah diteliti serta disesuaikan denganasilmya oleh Majelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya,kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua, serta aiDen tanaa(PJ;B.

tiaaK hadir di persidangan sekalipun Majelis Hakimtelah memanggil Tergugat untuk naair, senmgga aenganKenaaKnaairan i ergugat untuK memoeriKan jawaoan atasgugatan Penggugat Majelis Hakim menilai bahwa Tergugattidak membantah alasanalasan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa walaupun perkara ini diperiksa dandiputus secara versteK, aKan tetapi oien Karena perKara iniaaaian pentara perceraian, maKa kepada Penggugat tetapdibebani untuk membuktikan dalildalil gugatannya dantemadap hai mana Penggugat teian

mengajuKan aiat DUKIItertuns (Pj dan 2 (dua) orang saksi;MemmDang, Danwa temaaap aiat DUKII tertuiis (Pj yangaiajuKan Penggugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa aiatbukti tersebut merupakan totokopi sah dari suatu akta otentikyang teian dinazageien dan seteian aitenti oleh Majelis Hakimternyata sesuai dengan aslinya, dan aiat bukti tersebutmemuat Keterangan yang menguatKan aan reievan aengangugatan Penggugat, dengan demikian aiat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai aiat

Rodi binIbrahim dan saksi kedua Dernama seDagai M. rvnon Dinrnranim, yang mana Keauanya merupaKan saudara kandungPenggugat, maka cukup beralasan apabila saksi tersebutmengetanui keadaan ruman tangga Penggugat dan i ergugataan apa yang dilihat dan didengarnya secara langsung danketerangan saksi tersebut seoagaimana teian aiuraiKan aaiamoagian auauk perKara.

SubsidairDan atau meniatunkan putusan iain yang seadiladiinya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Banwa. pada har persidanaan vana telan ditetapkan Penaquaat danTergugat Gatang mengnadap di persidangan;Banwa Maieiis Hakim teiah berusaha maksimai mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembaii Gaiam membina rumah tangga,namun tidak berhasii:Bahwa teian puia diupayakan perdamaian meiaiui proses mediasi olehmediator yang disepakatl olen kedua beian pihak. vakni H.Anmad Gani.SH.

Dari 75 hai Putusan Nomor : 1339/Fat.G/Z0TS/PA.Bm Bahwa seteian menikan Penggugat dengan Tergugat teian dikaruniai3 (tga) Orang anak ; Bahwa saksi tanu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringbertenakar yang disebabkan karena Terquaat suka minumminumankeras, membuka aid Fenggugat dan berjudi; Bahwa Terqugat fidak meniamin nafkah iahir maupun batinPenggugat: Bahnwa Penaguaat dan Terquaat sudan pisan pisan raniang selamalebin Kurang 6 (enam) bulan dan Penggugat yang meninggaikankediaman bersama

7 tahun19/4 olen karena itu Males Hakim berpendapat banwa perkara ini termasukkewenangan Pengaaiian Agama Bima sebagaimana yang dimaksud oien Pasai04 Ayat (1) dan Pasal 49 Ayat (1) huruf (a) dan pasal /3 avat (1) UndanaUndang Nomor 7 tahun i989 tentang Peradiian Agama sebagaimana teiandiubah dengan UndanaUndang Nomor 03 tahun 2006 dan Undana UndangNomor 50 tahun 2009;Menimbang. banwa berdasarkan dailldalll qugatan Penaaugat yang teiandibuktkan dengan Bukti P.Z dan saksisaksi dipersidangan maka teian

G/20TaPA.BmMenimbang, bahwa upayaupaya yang teian diiakukan oieh keiuarga dantokon masyarakat serta Hakim mediator dan Maieiis Hakim sendiri seiamaproses persidangan, namun tidak membuahkan hasii atau dengan kata iain tidakmenagovahkan keinainan Penqaquagat bercerai dari Terquaat. itu pertanda bahwaikatan batin/ikatan jiwa Penggugat ternadap Tergugat sudan tidak ada iagt ;Menimband. oanwa ditiniau dar seqi pcenveiesaian masaiah makaperceraian merupakan satusatunya aitemati terbaik bagi Penggugat

Dan 15 hai Putusan Nomor : 1339/Fat.G/Z01YPA.Bmmenyaiitkan jiu disebabkan tidak adanya hudungan baik diantarakeduanya dan Hakim tidak dapat mendamaikannya, maka Hakim dapatmanjatuhkan taiak suami tersebut Gengan taiak bain:Menimbang. banwa Maielis Hakim sangat sependapat dengan pendapatUiama isiam pengarang kitab terseput sehingga Majeiis Hakim mengambii aiihpendapat tersebut meniadi pendapat sendiri daiam memutuskan perkara ini:Menimbang, banwa dari faktafakta yang teian dipertimbangkan di atasalu

Kasan) yang dilaksanakan pada hariKamis tanggai 20 Agustus 2009 di rumah orang tua Pemohon di JorongPasia Biniungan, Nagari Aia Gadang, Kecamatan Pasaman, KabupatenPasaman Barat;iVienetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang Deriaku;2Subsider Aiau sekiranya Majeiis Hakim berpendapat iain, mohon putusa a)adiinya;Bahwa sebeium sidang dilaksanakan Majelis telan mengumumkanpermohonan itsbat nikah Pemohon, namun seiama pengumuman tersebut tidakada pihak iain yang mengajukan keberatan;Bahwa Majeiis teian

Barai:4 Bahwa saksi hadir sewaktu pernikahan Pemohon dengKarena waii nikah daiam pernikahan Pemohon dengan Tersaksi sendiri (Koni bin Kutai);Bahwa penyebab Koni bin Kutai dapat bertindak sebagai wali daiampernikahan Pemohon dengan Termohon karena ayan kandung Pemohonyang bernama Barudin serta kakeknya telah meninggai dunia dan sudaraiakiiaki kandung Pemohon yang teiah dewasa tidak menjaiankan syariatislam dan Kutai (ayah kandung saksi) yang merupakan saudara kandungayan Pemoheon yang bernama juga teian

Nomor i Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan perkawinanyang dilakukan oieh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinanmenurut UndangUndang Nomor 7 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa aiasan permonhonan putusan penetapan (isdai)nikah Pemohon adaiah banwa pernikahan Pemohon dengan jermonon ieiahmemenuhi rukun dan syaratnya menurut agama isiam dan tidak berientangandengan peraturan perundangundangan yang beriaku;7 Menimbang, bahwa aiasan pokok Pemohon mengajukaitsbat nikah karena Pemohon teian

dan Termohon tidakmemiiiki bukti nikanh dan sekarang diperiukan untuk bukti sebagai suami isteriyang san;Menimbang, bahwa Termonon daiam jawabannya mengakui danmembenarkan seiuruh daiiidaiii permohonan Pemonon, namun Majelisberpendapai bahwa kepada Pemohon tetap dibebankan pembuiktian;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan oien Pemohonteiah cakap bertindak hukum dan tidak terhaiang menjadi saksi dan telanmemberikan keterangan di bawan sumpahnya di persidangan, maka keduasaksi tersebui teian

Banwa Pemohon ieian menikah dengan Termohon menurut syariat isiampada hari Kamis tanggai 20 Agustus 2009 di rumah orang tua Pemonon diJorong Pasia Biniungan, Nagari Aia Gadang, Kecamatan Pasaman,Kabupaien Pasaman Barat dan beium pernah bercerai;Bahwa Perkawinan Pemonon dengan Termohon ieiah dikaruniai dua orangNanak;iVienimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, Majeiisberpendapat perkawinan Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan padaianggai 20 Agustus 2009, teian memenunhi rukun

F aruvan.Kabupaten Huiu Sungai Tengah: xBahwa setelah pernikahan tersebut Penaauaat dengan Terauaat bettempattinagai di rumah orana tua Terauaat selama 3 Tahun vana beraiamat diJajan Selama pernikahan tersebut Penaquaat denaanTerqugat teian berhubungan baik iayaknya sebagaimana suami isteri dandikaruniai satu orang anak bemama vana berumur 3tahun:Bahwa kehidupan rumah tanaqga yana rukun dan harmonis difasakanPengauaqat sexitar Z tahun, Seteijah itu antara Penqgugat dan Terquaatterusmenerus teriadi

Penaauaat iuaa telah menaajukan saksisaksiyana memberikan keterangan ai bawan sumpah yang pada pokoknnya sebaaaiberikut :1., umur 19 tahun, agama isiam.pekeriaan Dagana. tempat tinagai diKabupaten Huiu SunaaiTenaah, di hadapan sidang memberikan keterangan di bawah sumpanyang pada pokoknya sebaqai berikut :~Bahwa saksi kenai denaan Penaaugat karena saudara sepupu dan kenaidenaan Teraqugat:Bahwa Penqquaat dengan Terquaai adaian suami isteri yanaq menikansekitar 4 tanun yang iaiu dan teian dikaruniai

dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan asiinya. ternyata teianmemenuhi svarat formil sebagaimana vana diatur dalam pasal 285 R.Ba.karenanva bukti tersebut dapat diterima dan karenanva pula harus dinvatakanterbukti antara Penaquaat dan Terquaat adalah pasanaan suami isteri yvanasah;Menimbang. bahwa sikap Terauaat vana tidak hadir di persidanaantersebut dipandana bahwa Terquaat tidak hendak membantah dalildalilquaatan Penaquaat. maka berdasarkan pasai 311 R.Ba dengan sendirinvadaiii Penaquaai teian

nSTimiterakhir ini rumah tanaga Penaquaat dan Terauaat tidak hartrionis lagi KarenaWoFa tytelah teriadi perselisinan dan pertenakaran. disebabkan sikap, Terquaat yangsering keluar malam dan mabukmabukan, akibainya seiak bulan5 bulan yanaiaiu telah berpisah tempat tinggai, hinaqqa sekarang keiihatannya tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali dalam rumah tanaga adalah fakta vanaharus dibuktikan oleh Penaqugat. olen karena itu keterangan saksi tersebutteian memenuni syarat materiii sebaqaimana teian

Menvatakan bahwa Terquaat yang teian dipanaail secara resmi dan paitutuntuk mengnadap sidang, tidak nadir:2. Menaabuikan aquaatan Penaquaat denaan verstek:3. Meniatuhkan taiak satu bain shuahraa dari Terquaatterhadap Penaquaat4. Memerintahkan kepada Panitera Penaadilan Agama Barabai untukmendirimkan salinan putusan ini Sseteian berkekuatan hukum tetad kepaaaPeaqawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Aqama Kecamatan Haruyan,dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanBarabai.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Benakuiu yang memeriksa dan mengadili perkaratertenitu pada tingkat pertama Gaiam persidangan majeiis teian menjatuhkanputusan perkara Cerai gugat antara pihakpinak sebagai berikut:EEE ermnur 2s tahun, agama isiam, pekenaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan ((aay Kota Bengkuiu, sebagai Penqquagat:meiawanamu 44 tahun, agama tsiam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggaiGG otaBengkuiu, sebagai Tergugat;Pengadiian Agama tersebut;jeian

membaca berkas perkara;Teiah mendengar keterangan Penaqugat dan keterangan para saksi sertateian memeriksa aiat Dukt terkait;DUDUK PERKARAMenimbang, banwa berdasarkan surat gugaian Penggugai yangterdafiar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkuiu sebagai perkaraNomor 0793/Pat.G/2015/PA.6n tanggal 15 Desember 2015, mendaiiikan naihai sebagai berikut :1. bBanwa Penggugat teian meiangsungkan pernikanan Gengan iergugatpada hari Sabtu Minagu 05 Agustus 2007 dihadapan peqawai pencatatNikan Kantor Urusan

tempat kediaman bersama tanpa pamit hinggasekarang, dan seiama hidup berpisan / tahun 5 bulan tersebut antaraPenggugat dan Terquaat tidak ada komunikasi laa:Banwa permasaiahan rumah tangga Penggugat dan lergugat ieiandiupayakan damai oieh pihak keiuarga Penggugat tetapi tidak berhasil,karena jergugat tidak beruban;Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dari ferquaatKarena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkinterwujud:Bahwa berdasarkan aiasan dan dailidaili seoagaimana teian

UndangUndang WNoO.f ianun 16 yang diuban dengan UndangUndang WNo.sTahun 2006 perkara ini termasuk daiam kewenanagan Pendgadilan Acama:Menimbang, banwa usaha perdamaian sesual dengan pasai 82ldak Gapat diiaksanakan Karena jergugai tidak hadir, namun Mayes Hakimtetap berusaha mendamaikan dengan cara menasehati Penaquaat secaramaksimal agar berusahna rukun iagi bersama Tergugat namun tidak bernasil;Menimbang, bahwa Penggugat mendasarkan quaatannya kepadaperselsinan dan pemengkaran, Karena lergugat teian

sempurna dan mengikat ternyata sesuai dengan asiinya, makadinyatakan terbukti Penaggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yangberkuaiitas daiam perkara ini;nyMenimbang bahwa Pengauaat mendaiiikan telah teriadi perselisinandan pertengkaran antara Penggugat dengan iergugat, oien Karena perkaraini merupakan perkara perceraian, sesuai dengan maksud Pasai 283 Kiba,maka Penggugat tetap dibebani wajip Dut;Menimbana bahwa untuk membuktikan dalil qugatannya Pengaugatielan mengajukan dua orang saksi dan teian

Agama rangkai Pinang yang memeriksa dan mengadilipernara tertentu pada tingkat pertama aaiam siaang majelis teianmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Diploma IV, tempat tinggal diKota Pangkaipinang sebagai Pemohon;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat tinggal di Kota Pangkaipinang sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Teian

mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;hal. 1 dari 12 Putusan No. 01Sb/Pdt.G/2U17/PA.PkpMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Gugatannya tanggal 4 April 2017teian mengajukan permohonan Gugatan yang teian didaftar diKepaniteraan Pengadiian Agama Pangkal Pinang, denganMe mrongltiMiotGi2 i //IKA.Kkp, tanggai 4 Apni zul/ aengan aamaaiiiseDagalbenkut:1.

GiIRIapkAneAamononnadir sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak adamengutusorang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun ia iGian ulpanggi* secaialIOSMuU dan patut, sehingga perkara ini diperiksa tanpa kehadiran Termohon;bahwa Majelis Hakim teian berusaha menasehati pemonon agarbersabar dan berdamai kembaii dengan Termohon namun tidak berhasii,iaiu pemeriksaandilanjutkan dengen membacakan surat permohonan terseoUi yang isinya leiapdipertahankan oleh Pemohon dengan

memberi penjelasan secukupnya;Bahwa untuk menegunkan daiii permohonannya, Pemohon teianmengajukan bukti Surat berupa:Hal. b dari 12 Putusan No. 015b/Pdt.G/2017/PA.Pkphotocopy yang teian diberi materai cukup, dan Opel atkan aslinya dipersidangan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0006/06/1/2010 tanggal15 Januari 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecai MatanTamansari Kota Pangkalpinang (P);Bahwa selain Itu, remonon teianpula mengajuKan saKsi / Keiuarga seoagberikut1.

Pasai 116 huruf (0Kompilasi Hukum islam;Menimbang, bahwa atas rumah tangga Pemohon dan Termonon tersebut,sesuai aengan Pasai 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 teian aiaengarketerangan keluarga / orang dekat Pemohon;demikian karena senyatanyabahwa permohonan Pemohon telah beralasan da berdasar hukum, makasesual dengan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) jo.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER:Atau, jika majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang teian ditetapkan, Pemohon ieianhadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidakhadir di persidangan tanpa aiasan yang sah dan tidak puia menyuruhorang iain untuk menghadap sebagai kuasa atau wakilnya, meskipunTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut meiaiui Radio Adiraivlasamba sebagaimana disiarkan pada tanggal 6 April 2018 dan

Pasal 134 KompilasiHukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalili Pemohon yangdihubungkan dengan buktibukti yang sailing bersesuaian teian ditemukanfakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adaian suami istri sah yangmenikah pada tanggal 267 Januari 2003, dan dikaruniai 2 orang anak.2.

Bahwa sejak saat itu Pemohon dan Termohon tidak pernahbertemu dan berkomunikasi iagi bahkan Termohon saat ini tidakdiketahui keberadaannya;Menimbang bahwa fakta hukum yang teian dirumuskan di atas,periu dianalisis dan dipertimbangkan berdasarkan penalaran hukumdengan berpijak pada argumeniasi yuridis aaiam rangkaian pertimbanganhukum berikut ini:Menimbang bahwa fakta hukum pertama sampai ketiga Pemohondan Termohon adaian suami istri sah, antara Pemohon dan Termohonantara Pemohon dan Termohon sudah

mudharat kepada suaminya, karena perbuatan yang demikian aliarangoien syariat;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka majeiis hakim berpendapat daiilidaili perceraianPemohon teian terbukti dan telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana yang ditentukan aaiam Rasai 39 Ayat (2) UndangUndangNomor i Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

karena itu permohonan Pemohon petitumnomor 1 dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang bahwa oien karena permohonan Pemohon dikabuikanmaka petitum permohonan nomor 2 yang mohon untuk diberi izin untukmenjatuhkan taiak satu raji terhadap Termohon dapat dikabuikan, sesuaimaksud Pasai 119 ayat ( 2 ) huruf ( c ) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa tentang petitum permohonan Pemohon nomor4, majelis hakim berpendapat bahwa berdasarkan berdasarkan Pasal 89Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang teian

Monon putusan yang seadiiadiinya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdan Tergugat teian dipanggii secara san dan patut, Penggugat nadirmenghadap ke persidangan.

Maulidar binti Syahbuddin, yang keterangannya dapat disimpulkansebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena Penggugatadalan saudara jaun saksi.Bahwa benar antara Penggugat danTergugat sebagai suami isteri yangmenikah pada tahun 2U15 namun belum mempunyai anak.Bahwa pada awainya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat namunsekarang tidak narmonis iagi dan mereka teian berpisan tempat tinggaisejak bulan puasa tahun lalu.Banwa, penyebab ketidak harmonisan rumah tangga mereka

karenaTergugat tidak bertanggung jawab serta berselingkuh.Banwa mereka teian didamaikan akan tetapi tidak berhasii.naiaman 4 Gari 9 naiaman Putusan NO. 275/POL.G/ Z0L0/ iviSJIN Banwa mereka tidak mungkin iagi untuk didamaikan.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya.Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan telah cukup atas segalaketerangan dan buktibukt!

Banwa Penggugat teian berketetapan hati untuk Dercerai denganTergugat.Menimbang, banwa oien Majelis Hakim telah berupaya menasenatiPenggugat agar bersabar untuk dapat kembali membina rumah tangganyadengan lergugat tidak berhasii, maka patut diduga banwa keadaan rumantangga antara Penggugat dengan Tergugat telah dalam keadaan yangsedemikian rupa sifatnya sulit untuk dipersatukan kembaii.Menimbang, bahwa dari faktafata tersebut diatas, selain gugatanPenggugat tidak meiawan hak, juga gugatan Penggugat

Pasal 19 hurut ( t) Peraturan Pemerintan No.Y lahun 19/5 jo pasal116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam dan karenanya gugatnya agar Penggugatdiceraikan dari perkawinannya dengan ergugat dapat diterima.Menimbang, bahwa atas gugatan perceraian antara Penggugat danTergugat sebagaimana pertimbangan diatas, maka Majeiis Hakim denganmendasarkan kepada ketentuan Figih yang termuat dalam Ghoyatul Muromyang maksudnya banwa Apabiia seseorang isteri teian sangat tidak mencintaisuaminya karena alasan yang kuat

sejak tanggai 30 juli 2012 sampai denganejan membaca penetapan Ketua Pengadiian Negeri Yogyakarta,ianggal 30 juli 2013 Nomor : 268/Pen.Pid.B/20i13/PN.YK, tentangpenunjukan Majelis Hakim Untuk mengadili perkara terseput ;Teiah pula mendengar penegasan Terdakwa dipersidangan, tidak akanmenggunakan haknya untuk didampingi olen Penasehnat Hukum danoieh karena itu Terdakwa bersedia untuk diperiksa dan diadili tanpadidampingi oieh Penasehat hukum 5ielan mendengar dakwaan penuntut Umum atas Giri Terdakwa ;Teian

YkiVienimbang, banwa di persidangan Terdakwa mengnadap sendiri aantidak didampingi oien Penasihat HukuM ;7Menimbang, banwa atas surat dakwaan yang dibdacakan dipersidangan, Terdakwa menyatakan teian mengerti dan tidak mengajukaneksepsi ( Keberatan j nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn cnr nnn enn nceiVienimbang, bahwa untuk membukiikan dakwaannya tersebut,Penuntut Umum dipersidangan teiah mengajukan saksisaksi yang masingmasing teian memberikan keterangannya di Dawan sumpan menurut caraagamanya, yang pada

No. 0120/Pdt.P/2016/PA.AGMPengadilan Agama Arga makmur daiam regisier perkara Nomor0120/Pat.P/2016/PA.AAGM, teian mengemuKaKan nainai seoagaiDeriKut:1.

Banwa orang tua teian menasenati anaK terseout untuKmenunaa auiu pernikahannya sampai usia mencukupisebagaimana ketentuan undang undang, akan tetapi anaktersebut tetap saja minta dinikahkan, maka sehubungan dari ituPemohon sebagai orang tua khawatir akan terjadi haihai yangtidak diinginkan dengan mengingat anak tersebut teiahberpacaran dan sudah sangat dekat terhadap perempuan yangbernama Patri iviairiina:5. Bahwa sebagai bahan pertimbangan Pemohon meiampirkansyaratsyratsebagai berikut;5.1.

Ariribowomengajak Pairi Mariina berkunjung ke rumah Pemohon sebagai temandekatnya; Banwa paaa awainya Pemonon menoiaK untuK menikKamivianja Ariribowo dengan Patri Mariina, namun keinginan ManjaAriribowo sudah sangat kuat untuk meniKani Patri iviariina, sebagaiorang tua menyetujui agar tidak terjadi halhal yang tidak diinginkandari hubungan yang dijaiin anak Pemohon dengan seorang wanitabernama Pairi iviariina;Bahwa Pemohon sudah memberitahu ibu Kandung Manja Ariribowosebagai mantan isteri aan ia teian

Pemohon; Bahwa pada awainya Sarjoni keberatan mengenai keinginananaknya untuk menikah dengan anak Pemohon, namun karenasudah salingmencitai, maka disetujui,9 Bahwa keduanya tidak ada hubungan darah , sesusuan dan tidakada haiangan atau iarangan menikah;* Bahwa anakinya beium pernah menikah dan caion suaminyajuga beium pernan meniKan;* Bahwa ia akan menikahkianrknan dengan amas PRP SORA AGMkarena dipaksa, tetapi karena saiing mencintai;Menimbang, bahwa untuk memperkuat daiiidaiiipermohonannya, Pemonon teian

PemohonNomor : 1703LT181020110049, yang dikeiuarkan oieh KepaiaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipii, Kabupaten Bengkuiuutara, paoa tanggai 04 Nopember 2011, teiah dinachtzageienKantor Pos, dan teiah dicocokkan dengan asiinya seria bermeteraicukup, sebagai bukti F.4;Bs Foto Kopi Surat penolakan Pernikahan Nomor119/KUA.07.02.11/PW.01/06/20i6, tanggai O1 September 2016yang dikeiuarkan oieh Kepaia kantor Urusan Agama KecamatanBatik Nau, Kabupaten Bengkuiu Utara, Propinsi Bengkuiu, buktitersebut teian