terdakwa ARIPIN karena tanaman ketelapohon sekitar 2 (dua) bulan namun belum ada umbinya tibatibabanyak yang dicabut dilempar sampai keatas pohon pisang saksidengannya berdampingan berkebun hanya dibatasi pagar namuntidak dapat memastikan bahwa yang mencabutnya adalah ARIPINkemudian saat berjalan pulang bertemu dengan terdakwa yangsedang meratakan tanah dengan istrinya kemudian saksi menoleh kearah anakanak tibatiba terdakwa berbicara: ape kau toleii(apa kamulihat), saksi menjawab: men kau siapa toleh

(lima ratus empat puluh satu ribu 4Demikian diputuskan dalam permusyhari Senin tanggal 11 Januari 2016 M, bertepembayar biaya perkara ini sejumlah Rp.upiah);nwaratan Majelis yang dilangsungkan pada an dengan tanggal 1 Rabiulakhir 1437 H,toleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. HM. vaihor M.H., Drs.H.M. Idris Abdir,S.H.,M.H.dan Imam Mahdi, S.H.

ALI SUWANDI S, SH mputusan dibacakan dalam sidang toleh PHILLIEN SOPHIA, SH sAgama tersebut dan dihadiri oleh FHakim Anggota tidDrs. YAYAN SOPYAN, MHHakim Anggota IIttdH. ALI SUWANDI S, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Redaksi3. Biaya Panggilan4. Biaya Proses5. MateraiJumlahgama Jember yang terdiri dari Drs. H.Majelis, Drs. YAYAN SOPYAN, MHlasing masing sebagai Hakim Anggotal,erobuka untuk umum dengan didampingibagai Panitera Pengganti Pengadilamara Pemohon;Ketua MajelisttdDrs. H.

Bahwa pada tanggal 07 November 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicata toleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPurwokerto Utara, Kabupaten Banyumas, sebagaimana tersebut pada Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : 18 / DN / IX / 2015, tertanggal Purwokerto, 28 September 2015,dalam status Perawan dan Duda Talak.2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatangani Sighat Takliksebagaimana pada Kutipan Akta Nikah tersebut diatas;3.

1. Menyatakan Terdakwa Safruddin Alias Udin Bin Jefri Sani tersebukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Safruddin Alias Udin Bin Jefri Sani toleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan selauruhnya

Muba;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika Saksi sedangdikebun karet akan mengganti pakaian lalu dari daribelakang terdengar suara tembakan senapan angin tibatiba pinggang Saksi mengalami sakit dan mengeluarkandarah lalu Saksi toleh kebelakang ternyata terdakwa yangmenembak Saksi dengan arah senapan angin kearah Saksisambil mengatakan mati kamu Saksi tembak;Bahwa kemudian Saksi bertanya kepada terdakwamengapa kamu menembak Saksi?

;Telah memeriksa bukti suratsurat dan keterangan saksisaksinya dlpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 29 Juni 2021 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.JUAgama Jakarta Utara, dengan Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.JU, tanggal 29 Juni2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 18 April 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicata toleh

Bahwa karena beberapa alasan diatas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi dan tidak ada harapan lagi untuk rukun kembali, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat, Berdasrkan pasal116 huruf F Kompilasi Hukum Islam (KHI), merupakan salah satu syaratbagi Penggugat untuk mengajukan Gugatan Cerai toleh karenahubungan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatbersatu lagi.9.

Kdi.melangsungkan pernikahan yang dicata toleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sawa Kutipan Akta Nikah Nomor:38/03/V1I/2013 tanggal 3 Juli 2013;2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah keluarga Pemohon, selama 1 minggu, selanjutnya pindahdi Motaha, selama 3 tahun, selanjutnya pindah di BTN Bumi WangguPermai Blok. L/2, RT.019/RW.007, Kelurahan Lepolepo, KecamatanBaruga,Kota Kendari.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Blimbing Kecamatan PateanNomor: 40/11/2015 toleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda P.3.B.

Putusan No. 12/Pdt.G/ 2018/PN Jbg.Bahwa saksi akan menerangkan masalah asal usul tanah sengketa;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat danTergugat adalah saudara kandung kakak beradik, anak dari Pak Toledan istri Pak Tole saksi tidak tahu namanya;Bahwa Pak Toleh sekarang masih hidup, sedang istrinya sudahmeninggal dunia;Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat bersengketa masalahtanah pekarangan, yang terletak di Dusun Sebani, RT.002/RW.001,Desa Sebani, Kecamatan Sumobito, Kabupaten

saksi membenarkan bahwa ituadalah surat bukti jual beli antara Mukamat dan Pak Tole, jual belinyadilakukan di balai desa, pada waktu itu baik Mukamat maupun PakTole datang sendiri, namun Pak Tole minta agar pembelinya ditulisnama anaknya, yakni Penggugat dan Tergugat;Bahwa pada waktu di balai desa Mukamat dan semua saksinya sertakepada desanya sudah tanda tangan, sedang untuk Penggugat danTergugat tidak tahu tandatangannya di mana, karena pada waktu ituSurat jual belinya dibawa pulang oleh Pak Toleh

Arif;Bahwa pada waktu terjadi jual beli Tergugat sudah dewasa bahkansudah menikah, sedang Penggugat seingat saksi masih sekolah;Bahwa kemudian Pak Toleh datang ke balai desa lagi bersamadengan Tergugat dan bermaksud menjual tanah tersebut kepadaTergugat, pada waktu itu saksi sempat mengingatkan kepada PakTole dengan mengatakan Pak Tole, sampeyan kan membelikanHalaman 23 dari 45 Hal.

Bahwa karena beberapa alasan diatas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi dan tidak ada harapan lagi untuk rukun kembali, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat, Berdasrkan pasal116 huruf F Kompilasi Hukum Islam (KHI), merupakan salah satu syaratbagi Penggugat untuk mengajukan Gugatan Cerai toleh karenahubungan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatbersatu lagi.9.

FAUZI alias FAUZI bin GIMIN) tersebut toleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;---------------------------------------------------------------3. Menetapkan lamanya Terdakwa I (INDRA MAHFUSIN alias IIN bin SUGIAT) berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; --------------------------------------------------------------------------------------4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Toleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan pidana denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Toleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) tahun dan pidana denda sejumlahRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga)bulan;3.

Nopriansyah bin Toleh, Umur 20 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP, wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Kabupaten, RT.002RW. 002 Desa Miji, Kecamatan Kandis, Kabupaten Ogan llirDi hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai ponakan PemohonIl, lalu. memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dengan PemohonIl adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan

., tanggal 5 Pebruari 2010, yang padapokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 20 Desember 1997, Pemohon I dan Pemohon II telahmenikah secara sirri di wilayah KUA Kecamatan Semampir, KotaSurabaya, dengan mas kawin berupa seperangkat alat solat, dengan waliayah kandung Pemohon II, disaksikan toleh 2 orang saksi bernama XX XXdan XXXX;.Bahwa setelah menikah antara Pemohon I dengan Pemohon II hidupsebagaimana layaknya suami isteri dan mengambil tempat di kediamanbersama di XXXX, Kota Surabaya, dan

Il di Kantor Urusan Agama Kecamatan PanyabunganKabupaten Mandailing Natal dan untuk mengurus akte kelahiran anakPemohon dan Pemohon Il;Bahwa oleh sebab itu, Pemohon I dan Pemohon II memohon kepada KetuaPengadilan Agama Panyabungan untuk dapat memberikan penetapan tentangsahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah warga kurang mampu atau miskinsehingga Pemohon dan Pemohon II tidak mampu membayar perkara ini,Halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan nomor 37/Pdt.P/2021/toleh

Bahwa pada tanggal 09 September 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicata toleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Jambi, Kota Jambi;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kota Jambi;3. Bahwa pada bulan November 2012, Penggugat dan Tergugatmemutuskan untuk pindah ke Kota Batam ikut kakak Penggugat, danberniat untuk mencari pekerjaan memenuhi kebutuhan rumah tanggaseharihari;4.

Solok Baka maka terdakwa punlangsung berangkat dan sekitar Pukul 22.00 Wib akhirnya terdakwa sampaidi tempat dimaksud kemudian datang pula Sdr Win bersama seseorangyang tidak terdakwa kenal (pembeli) Kemudian disusul pula datang saksiRicky Fernando pgl Ricky bersama Sdr Rahmat (DPO) membawa sepedamotor tersebut dengan kondisi tidak terpasang plat nomor kendaraankemudian sepeda moior tersebut dihidupkan kembali menggunakan kunci Toleh saksi Ricky Fernando pgl Ricky sambil terdakwa memperlihatkanSTNKnya

Bahwa, pada tanggal 19 Oktober 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicata toleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Benda KabupatenTangerang JawaBarat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX tertanggal 23Oktober 2001;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat;Hal. 1 dari 11 hal. Put. No. 2374/Pdt.G/2015/PA.JB.3.