Ditemukan 724 data
Terbanding/Terdakwa : MUH. FAISAL Bin ALFRET
73 — 31
., Panitera/SekretarisPengadilan Negeri Sidrap,Menimbang, bahwa oleh karena permintaan banding dari Jaksa Penuntut Urnum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut Cara serta syaratsyaratyang ditentukan Undangundang, maka permohonan banding tersebut secaraformal dapat diterima;Menimbang , bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam Memori bandingnye telahmengajukan keberatankeberatan terhadap Putusan Pengadilan Negeri Sidraptanggal 23 April 2013 No. 44/Pid.B/2013/PN.Sidrap pada pokoknya sebagai berikut;
17 — 1
Sidoarjo;e Bahwa terdakwa mengambil sepeda pancal merk polygon warna silverkemudian langsung dinaiki keluar halaman center HP menuju kearah selatanakan tekapi tersangka diteriaki oleh saksi korban maling . . . maling lalu dikejarwarga sehingga terdakwa ditangkap warga.e Bahwa Terdakwa mengambil sepeda pancal merk Poligon itu tanpa seijinpemiliknya yaitu saksi Jumiati;Menimbang, bahwa selanjutnya Jaksa Penuntut Urnum telah membacakansurat tuntutan Pidananya pada persidangan tanggal 11 September 2011
19 — 2
(Seratus lima nuluh emnat ribu rupiah) ; Demikian diputuskan pada hari : Rabu tanggal 19 Desember 2012, dalamsidang yang terbuka untuk urnum oleh kami PURNAMA, SH., MH. HakimPengadilan Negeri Mojokerto yang ditunjuk untuk memeriksa permohonan iniberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mojokerto Nomor : 626 / Pent. KPdt. P / 2012 / PN. Mkt. tanggal 12 Desember 2012, dengan dibantu oleh SOEPONO,SH.
27 — 6
MH sertaIDM PUSPA ADNYANA,S.H. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk urnum pada hari itu juga olehHakim Ketua, dengan didampmgi Hakim Hakim Anggota tersebut dibantu olehSUWARNI IDAYATI, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sidoarjo sertadihadiri oleh RISKI CFIANDRA DEWI, S.H. Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sidoarjo dan terdakwa; Hakim Anggota HAKIM KETUA, Ttd1. TATI NURNINGSIH, S.H. MH.Ttd2. IDM PUSPA ADNYANA,S.H.
17 — 4
Supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5000. ( limaribu rupiah);Menimbang. bahwa atas tuntutan Penuntut urnum tersebut, terdakwa telahmengajukan pembelaan yang pada pokoknya terdakwa mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa berdasarkan pada fakta hukum yang diperoleh danketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa dihubungkan dengan barang buktiyang diajukan di persidangan, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan penuntut umum tersebut, apakah bersesuaian dengan
19 — 1
Sidoarjo,pada tanggal 24 Oktober 2009, anak ke 1 dan pasangan suami isteri bernamaMUHAMMAD ASRORI dan LINA PUSPITA;3 Mernerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan akta kelahiran mikepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo untukpencatatan pada Register Akta kelahiran dan penerbitan Kutipan Akta Kelahiran;4 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.171.000,00 ( seratustujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada sidang yang terbuka untuk urnum
6 — 3
telah mengajukan bukti F* dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan oleh Penggugat, majelis hakimmenilai, sebagai Akta Otentik, karena telah memenuhi syarat lormii yaitu dibuat olehpejabat pemerintah sesuai fungsi dan kewenangannya, memuat tanggal, hari dan tahunpembuatan, serta ditanda tangani oleh pejabat yang membuat, dan telah memenuhi pulasyarat materiil, karena isinya berhubungan langsung dengan perkara ini, tiaakbertentangan dengan hukum, kesusilaan, agama dan ketertiban urnum
72 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Srimaya tidak ikut digugat dalamperkara ini, karena yang digugat hanya Eddy Wirawan (Ming Tjui) makagugatan Para Penggugat kurang pihak (p/urnum litis consortium) sehinggatidak memenuhi syarat formil:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas,Mahkamah Agung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi EDDYWIRAWAN (MING TJUI), dan membatalkan putusan Pengadilan TinggiBandung Nomor 389/PDT/2017/PT BDG, tanggal 14 November 2017yang menguatkan putusan
6 — 0
., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk urnum, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Tohayudin, SHI.
30 — 4
telahditemukan fakta, bahwa terdakwa telah mengambil HP tersebut untuk dimiliki dengandemikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas dihubungkandengan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, surat dan barang bukti yangdiajukan dalam persidangan, maka perbuatan terdakwa telah memenuhi semuaunsurunsur dalam pasal tersebut, dengan demikian terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melanggar Pasal 362 KUHP sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Urnum
6 — 3
Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366. 000,00 (tigaratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah majelis hakim Pengadilan AgamaSengkang, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk urnum pada hari Senin tanggal 22Oktober 2012 M/6 Dzulhijjah 1433 H.,oleh Dra. Hj. Rudianah Halim, SH ketuamajelis, Dra. Musabbihah, SH dan Drs. Salahuddin, SH.,MH masingmasing sebagaihakim anggota, dibantu oleh Drs. Muh. Lukman H panitera pengganti.
13 — 5
,masingmasing hakim anggota serta didamping oleh H.M.Yasin ,S.Ag PaniteraPengganti, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk urnum dengandihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Anggota , KetuaMajelis, ttd ttdDra. Hj. Mihara, SH Nuraeni S,SH.,MH..ttdDrs. Tayeb, SH.Panitera Pengganti,tdH.M.Yasin,S.AgPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. ATK Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 220.000,4. Redaksi Rp 5.000,5.
10 — 4
Nasir B, S.H.sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk urnum oleh Hakim KetuaMajelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan A. Asmawi, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Pemohon, Anak Pemohon, Calon Suami Anak Pemohon, dan Orang Tua Calon Suami AnakPemohon;Hakim Anggpta I Ketua Majelisttd ttdDrs. H. Ahmad Jakar, M.H. Drs. H. Kamaluddin,Hakim Anggota II S.H.ttdMuh. Nasir B, S.H. Panitera Pengganti,ttdA.
20 — 6
diancam pidana dalam Pasal 62 Undangundang RI.No.05 tahun 1997 Tentang PsikotropikaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,baik dari keterangan saksisaksi dan pengakuan terdakwa, selama persidangan,secara garis besar pembuktian terhadap unsurunsur tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum adalah cukup bukti terdakwa melakukanperbuatan sebagaimana dalam dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan Penuntut Urnum
14 — 9
,M.H. dan Sriwinaty Laiya, S.Ag, masingmasing sebagai Hakim Anggota Putusan tersebut diucapkan pada hati itujuga dalam sidang terbuka untuk urnum oieh Ketua Majelis tersebutdidampinhi oleh para hakim anggota dan dibantu oleh Dra. Kurniati sebagaipanitera pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tidak dihadiri Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdMuh. Arief Ridha, S.H.,M.H. Drs. Muh. Rusydi Thahir, S.H.,M.H.TtdSriwinaty Laiya, S.Ag.Perincian biaya perkara12Panitera PenggantittdDra.
12 — 3
Abdul Muis Tang, SH. sebagai paniterapengganti, putusan ini diucapkan dalam persidangan terbuka untuk urnum, dihadiri olehpenggugat tanpa hadimya tergugat.Ketua Majelis,METERAL i:TEMPEL (iySOAAAAAF ynaeaa PgHakim Anggota,Hakim Anggota, anitera Pengganti, Drs. H. AHMAD ceDra. Hj. A. BUNGAWALI. MH. ===H ABDUL MUIS TANG, SH.Perincian biaya perkara:1 .Biaya pencatatan / hakhakkepaniteran Rp. 30.000,De34.5 Biaya administrasi Rp. 50.000,. Biaya panggilan Rp. 300.000,Biaya redaksi Rp. 5.000,.
18 — 10
Hasbi, MH. sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk urnum oleh Hakim Ketua Majelis yangdihadiri oleh hakim Anggota tersebut alas dan lb. Hatiiah, BA sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripernohon,MHakim Anggota 1, TERM TEMPEL Ketua MajelisCS5APIC FO4wsHj. Aisyab S, HHaki Anggota II,Drs. H. Mal Hasbi, MilRincian Maya Perkara1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5.
63 — 27
Lebih lanjut lagi Yahya Harahapmengklasifikasikan error in persona sebagai diskualifikasi in person, salahsasaran pihak yang tergugat, serta gugatan kurang pihak (p/urnum litisconsortium);Menimbang, bahwa menurut majelis hakim, dalam perkara kewarisanjika terdapat ahli waris yang tidak dimasukkan dalam gugatan, maka gugatantersebut kekurangan pihak sebagaimana maksud SEMA Nomor 1 Tahun 2017angka (2), yang menyatakan bahwa surat gugatan dalam perkara kewarisandan permohonan pembagian harta waris menurut
20 — 2
GieOTSPA.PTR.Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdalam persidangan yang terbuka untuk urnum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Sitti Rahmaniah, SHI, sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula cleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat. HAKIM ANGGOTA lI,Drs. Hj. Agus Purwanto, MH. Drs. H. Hasanuddin, MHHAKIM ANGGOTA Il,Dra. PANITERA PENGGANTI,Sitti Rahmaniah, 5.HI.Perincian Biaya Perkara :4.
15 — 2
kemudian diserahkan ke Polsek Porong berikutbarang bukti ;Benar, terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang bahwa atas dakwaan yang didakwakan pada terdakwa PenuntutUmum telah mengajukan tuntutan pidananya tertanggal 06 juli 2010 yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan niengadili perkara inimemutuskan:1.Menyatakan terdakwa RIDUWAN telah terbukti bersalan Melakukan tindakpidana PENCURIAN " sebagaimana dimaksud dalam pasal 362 KUHP sesuaidalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Urnum