Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : urus unus urbanus urias urung urnis uranus uanus ursus urnum urnur
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 19-04-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 322/Pdt.G/2018/PA.Ktg
Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
    1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adhe Erwin Padu bin Urnus Padu) terhadap Penggugat (Sriwahyuni Kadullah binti Syamsul Rizal Kadullah);
    4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp886.000(delapan ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 10-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA GORONTALO Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.Gtlo
Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
  • Padu binti Urnus Padu) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 430.000,- (Empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

    Padu binti Urnus Padu, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 31 Mei1977, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan Imam Bonjol,Kelurahan Limba B, Kecamatan Kota Selatan, KotaGorontalo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-04-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 108 K/Pdt/2016
Tanggal 13 April 2016 — SUPEN BIN YUSUF VS H. CIK NAWI BIN MAHJUM, DKK
65 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 108 K/Pdt/20162015 dan kontra memori kasasi tanggal 5 November 2015 dihubungkandengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini putusan Pengadilan TinggiPalembang yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Enim tidaksalah dalam menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa gugatan Penggugat cacat formil karena kurang pihaknya sepertipihak penjual objek sengketa dan pihakpihak lain yang ikut menguasai objeksengketa tidak seluruhnya digugat (p/urnus litis consortium), kemudianberdasarkan