ah mendengar keterangan Terdakwa;Setalah mendengar tuntutan Jaksa/Penuntut Urnum dan PembelaanTerdakwa;Menimbang,bahwa terdakwaterdakwa telah didakwa melakukantindakpidana sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 AYAT (1) KE 4 KU HP;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dakwaannya Jaksa/Penuntut Umurntelah mengajukan saksisaksi1. FANY NURLAILI2.

(lima ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa/Penuntut Urnum tersebut Terdakwatidak mengajukan pembelaan tetapi hanya mohon kepada Majelis Hakim memutusyang seringanringannya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta barang bukti dalam perkara ini yang satu dengan lainnya saling berhubungandan bersesuaian,maka dapatlah diperoleh fakta hukum yang apabila diterapkandalam pasalpasal dakwaan Jaksa/Penuntut Urnum dapat disimpulkan terdakwaterdakwa telah terbukti

pelanggaran Mempidanaterdak watersebutolehkarenaitu denean.pidanakurungan Selama ( ) Bttten/DendaSebanyak R p ) Atau Subsider) Hari/Bulan kurunganMenetapkan barang buktiberupa nen nn nnn nnn nn sence cece nnc ene nneDirampas oleh Negara untuk dimusnahkan/dikembalikan kepada wenn nnnnnnn nnn nana nana nnnnn= Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.O0OQj.Diputuskan pada hari ini tanggalC%' bulan tahun 2018 oleh Hakim pada Pengadilan T*egjd*W nggiutusan mana di ucapkan dalamsjdangterbuka untuk urnum

pada hari itu juga,dengan dihadiri oleh : w= Panitera Pengganti, * **%% ks fit * * 4 Penyidik atas KuasaJaksa Penuntut Urnum, dan terdakwa tersebutPANITERA/ PENGGANTI HAKIM

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah).Hal 2 dari 15 Putusan No.1365/Pid.Sus/2019/PN.JKT.BitMenimbang bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Urnum tersebut, Terdakwamelalul Penasihat Uukumnya mengajukan pembeiaan secara tertulls dipersidanganyang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan sangat menyesahperbuatannyaMenimbang, bahwa Penuntut Umum tidak rrengajukan Replik clanmenerangkan tetap pada tuntutannya dan terdakwa menerangkan. tetap padapembelaanya

;Menimbang bahwa terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaan clanJaksa Penuntut Urnum No Reg Perk: PDM795/JKTBR/O7/2019 tertanggai 8Agustus 2019 yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut:DAKWAAN:Primaire Bahwa terdakwa SEPTIAN DWI SEPTIAN DWI SAPUTRA BIN AHMADDARMAWAN pada hari Kamis tanggal 25 April 2049 sekira pukul 2230 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun 2019,bertempat di Jalan Bahagia Petukangan Utara Jakarta Selatan, berdasarkanPasal 84 Ayat (2) KUHAP, Pengadilan

tanaman tersebut bukan untuk pengobatan dantidak ada kaitannya dengan pekerjaan terdakwa serta tidak mempunyai jjindari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagairnana diatur dan diancam pidanaHal 5 dari 15 Putusan No.1365/Pid.Sus/2019/PN.JKT.Brtdalam Pasal 112 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut limum tersebut Terdakwa menyatakansudah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk rnernbuktikan dakwaannya Penuntut Urnum

Urnum denganDakwaan yang diSusu:n secara Subsidanitas, maka Majells akan.mempertimbangkan Dakwaan Primair terlebih dahulu, yaitu melanggar Pasal 114ayat (1) UU.RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, yang unsurunsumya adalahsebagal berlkut:1. Setiap orang;2. Tanpa hak atau melawan hukum.3. Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, Menenma, menjadi perantaradalam jual bell, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut.

Unsur Setiap orang.Hal 9 dari 15 Putusan No.1365/Pid.Sus/2019/PN.JKT.BitMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan "setiap orang" di sini adaah orangperorangan sebagai subjek hukum yang dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya di depan hukum, tanpa ada suatu pengecuahan yang menghindarkanorang tersebut dad pertanggung jawaban pidana;Menimbang, bahwa daam persidangan Penuntut Urnum telah menghadapkanTerdakwa SEPTIAN DWI SAPUTRA bin AHMAD DARMAWAN dengan identitassebagaimana tersebut di atas dan Terdakwa

M E N G A D I L I :

1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat kepada Para Pihak Surat Pengakuan Hutang Nomor : 81176962/3408/03/21 tanggal 3 Maret 2021 ;
3. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat Syarat-syarat Urnum Perjanjian Pinjaman dan Kredit PT.

., yang telah ditandatangani Tergugat,

UndangUndang Nomor 16 tahun 2009 tentang Ketentuan Urnum dan TatPerpajakan ("UU KUP"), menyebutkan bahwa "Direktur Jenderal Pajak dapat menerbitkanKetetapan Pajak Kurang Bayar Tambahan dalam jangka waktu 5 (lima) tahun setelah saat terutpajak atau berakhirnya Masa Pajak, Magian Tahun Pajak, atau Tahun Pajak apabila ditentukbaru yang mengakibatkan penambahan jumlah pajak yang terutang setelah dilakukantipemeriksaan dalant rangka penerbitan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Tambahan"; bahwa lebih

Jika surat ketetapan pajak sebelumnya diteberdasarkan pemeriksaan, perlu dilakukan pemeriksaan ulang sebelum menerbitkan SKPKBT;bahwa berdasarkan Pasal 15 ayat 1 dan penjelasannya UndangUndang Nomor 6 tahun 1983 sUndangUndang Nomor 16 tahun 2009 tentang Ketentuan Urnum dan Tata Cara PerpajakarKUP"), Pemohon Banding berpendapat bahwa secara formal penerbitan SKPKBT harus meme(dua) syarat sebagai berikut:1. Adanya data baru dan/atau data yang sernula belum terungkap; dan2.

SidoarjoAgama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Terdakwa ditahan di Rutan sejak tanggal 25 Pebruari 2011 s/d. sekarangPENGADILAN NEGERI tersebut.Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganperkara ini.Setelah mendengar keterangan saksisaksiSetelah memperhatikan barang bukti dalam pekara ini; Setelah mendengarketerangan Terdakwa;Setelah mendengar tuntutan Jaksa/Penuntut Urnum dan Pembeiaan paraTerdakwa;Menimbang,bahwa terdakwaterdakwa telah didakwa melakukan tindakpidana sebagaimana

terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa/Penuntut Umum tersebut Terdakwamengajukan pembelaan secara lisan mohon kepada Majelis Hakim memutus yangseringanringannya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta barang bukti dalam perkara ini yang satu dengan lainnya saling berhubungandan bersesuaian,maka dapatlah diperoleh fakta hukurn yang apabila diterapkandalam pasalpasal dakwaan Jaksa/Penuntut Urnum

(Carnat Kecarnatan Krangkeng Kabupaten Indrarnayusejak 7 Februari 2011sid sekarang ) ;TERDAKWA BERADA DALAM TAHANAN RUTAN :Penyidik sejak tanggal 16 Februari 2012 s/d 06 Maret 2012 ;Oiperpanjang oleh Kejaksaan Negeri Bandung sejak tanggal 07 Maret 2012sid 15 April2012 ;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Indrarnayu sejak tanggal 16April 2012 sid 15Mei 2012;Perpanjangan II oleh Ketua Pengadilan Negeri Indrarnayu sejak tanggal16Mei 2012 sid 14Juni 2012;Penuntut Urnum sejak tanggal 21 Mei 2012

M.Hum HakimPengadilan Negen Sidoarjo, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk urnum dengan didampingi TRISNO, SH . PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri pula olen Pemohon.PANITEPA PENGGANTI, HAKIM,tid tidTRISNO, SH. TUTUT TOPO S, SH. M.Hum

Selain melakukan terapi psikologi, Pemohon juga menyadari bahwa dalamberkehidupan bermasyarakat tidak bisa lepas dari budaya setempat danbeberapa kerabat yang dituakan menyarankan untuk merubah nama yangsecara urnum memang terlalu panjang. Sebagai seorang ibu apapun akandilakukan untuk hasil yang lebih baik bagi puteranya ;.

Pemohon melakukantest psikologi di Biro Konsultasi Psikologi Kemuning Kernbar, dari hasil testyang paling menonjol untuk dijadikan bahan pertimbangan adalah tingkatpenerimaan stressor yang rendah artinya apabila mendapatkan tekananmasalah maka yang akan diambil adalah jalan pintas ; Bahwa selain melakukan terapi psikologi, Pemohon juga menyadari bahwadalam berkehidupan bermasyarakat tidak bisa lepas dari budaya setempatdan beberapa kerabat yang dituakan menyarankan untuk merubah namayang secara urnum

berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANe Mengabulkan permohonan penggugat untuk mencabut perkaranya.e Menyatakan perkara Nomor 268/Pdt.G/2011/PA Skg. dicabut.e Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Sengkang, pada hari Senin, tanggal 26 September 2011 M, bertepatandengan tanggal 28 Syawal 1432 H, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk urnum

Menimbang, bahwa terdalwn dibadapkan ke persidangan stus dakwaan JaksaPenuntut Urnum tertanege 9 Maret 011 seb: agai berikut ; Baha ia terdukwa TRUUWONO BUDL PRABOWO Bin MISE: ANS pada hariSelasa langgal 28 Desember 2010 sekira Jam 23.30 Wib atau setidaktidaknyapada suata waktu lain dali bulan Desember 2010, bertempal di Jalan Raya ByBe 5 e Heed ac M a & Mojokerte slau setidak udaknya pada suain Negeri Mojekerto, kare cesalahannyadunia, Perbuatan tersebut dilakukan natk ore aterdakwa d dengan cara

lndbone oiewi LY i AE EG PVE ETE Vasevapocal Crocgepeal Hater Mersaly Carigkobeniy Fer Sy ienyspedMoeyhea PorvibionAyana JeterPresbertjocan frshsarigy CayperkPondiclthan 'M/s Crearricat)Lerdakwa tidak didarnping: encacilial Miabkieslerdakwa ditalian berdsassarkan Sutat VonntahfPenetapaan Meraholeh1 Ponyidile, seyak bargeel 41 Agustus JZOZ0 s/t 19 Geploriber ZU292 Ponyidik, berdissarkiant Porpanjangan Venashanan oleh KagelKeypaksaan, seyak tanggal 70 Hoplormber s/d tangyal 29 Oriber ZUZ9 ,4 Ponuntut Urnum

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 15 Juni 2011 Nomor 688/Pen.Pid/2011/PN.Sda sejak tanggal 27 Juni 2011 sampai dengan tanggal 26Juli 2011;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangar saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertaMelihat barang bukti;Telah mendengar dan membaca tuntutan pidana dari Penuntut Urnum padatanggal 19 Juli 2011 yang pada pokoknya bahwa berdasarkan hasil pemeriksaandipersidangan Penuntut

Menetapkan pula agar terdakwa jika temyata dipersalahkan dan dijatuhipidana supaya ia dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(Lima ribu rupiah);Menimbang., bahwa atas tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa secara lisan telah mengajukan Pledoi atau Pembelaan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan:Terdakwa menyatakan menyesal' serta berjanji tidak mengulangiperbuatannya lagi;Menimbang, bahwa atas Pledoi/Pembelaan dari Terdakwa tersebut JaksaPenuntut Urnum kemudian

Selanjutnya terdakwa diserahkan ke PolsekKrian.e Akibatnya korban mengalami kerugian Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah)atau setidaktidaknya Rp. 250.00 (dun ratus lima puluh rupiah);Perbuatan terdakwa ini sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutketentuan pasal 362 KUHPMenimbang , bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Urnum tersebut terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut diatas JaksaPenunutut Umum telah mengajukan saksi saksi

Kejaksaan Negeri;e Bahwa, benar kabel yang hilang kabel jenis BC terbuat dari unsur tembagadengan ukuran 6 mm isi 3x4, harga pertitik/Cm bila dipasang pada dindingsatu / sebuah bangunan rumah harga Rp. 45.000.00 (empat puluh lima riburupiah);e Bahwa, benar barang yang hilang kabel arde jenis BC sekitar 20 ons yangterbuat dari unsur tembaga;Menimbang, atas keterangan saksi tersebut diatas , terdakwamembenarkannya serta tidak rnengajukan keberatanMenimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut, Penuntut Urnum

Ponyidik sejnk fanggal 23 Aqustus 2017 sampai dengan tanggal 14Sopitembor 2017Penyidik Perpanjangan Penuntul Umum sejak tanggal 12 September 2017sampat dengan tanggal 21 Oktober 20173 Penuntut Urnum sejak langqal 10 Okteber 2017 sarnpal dengan tangqal 7Nopaomber 20174. Hakim PN.

tersebuttidak mendapat ijin darl pihak yang berwenang dan pada saat terdakwa sedangmelakukan kegiatan sebagai pengepul togel telah ditangkap petugas PolsekCandi Sidoarjo berikut barang bukti uang tunai Rp. 600.000, (enarn ratus riburupiah), kemudian terdakwa dibawa ke Kantor Polsek Candi Sidoarjo untukpemeriksaan lebih lanjut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai pasal 303ayat (1) ke 2 Kitab Undang Undang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaaimnya , Penuntut Urnum

2.500.000, sedangkan apabila nomer yang dibeli pembeli (p/enombok) tidak cocokdengan nomer yang keluar maka uang pembeli (penombok) menjadi milikbandar; Permainan ini bukan berdasarkan ilmu pengetahuan ataupunketangkasan, melainkan bersifat untunguntungan; Maka berdasarkan faktafaktayang terungkap dipersidangan tersebut diatas, maka unsur pada ad 3 telahterbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas,maka seluruh unsur tindak pidana dalam dakwaan Penuntut Urnum

JALIYANTO Bin YADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa Ijin Ikut Serta Main Judi di Tempat yang Dapat dikunjungi Urnum".2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

ROYSICA ROEUZYAHENDRA Bin HARIYONO, terdakwa IV.JALIYANTO Bin YADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana " Tanpa Ijin Ikut Serta Main Judi di Tempat yang Dapat dikunjungi Urnum".2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang diatuhkan.4.

Memerintahkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) lembar kain warna merah, 1 (satu) ekor ayam jantan Bangkok warna bulu merah, 4(empat) batang potong bambu sebagai tiang arena, 1 (satu) buah ember warna putih, dan Uang tunai sejumlah Rp. 890.000,- (delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah), Dikembalikan kepada Penuntut Urnum untuk dipergunakan dalam perkara lain;8. Membebankan para terdakwa masing-masing membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);

Memerintahkan Barang Bukti berupa :1 (Satu) lembar kain warna merah, 1 (satu) ekor ayam jantan Bangkokwarna bulu merah, 4(empat) batang potong bambu sebagai tiangarena, 1 (satu) buah ember warna putih, dan Uang tunai sejumlah Rp.890.000, (delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah),Dikembalikan kepada Penuntut Urnum untuk dipergunakan dalamperkara lain;8.

Unsur ikut serta main judi yang di adakan di jalan urnum, atau dipinggirnya manpun di ternpat yang dapat di masuki oleh khalayak umumdengan tidak ada mnendapatkan izin dan pihak yang berwenangmemberikan izin untuk itu.Ad.1.

Unsurikutsertamain judi yang diadakan di jalan urnum, atau dipinggimyamanpun di ternpatyang dapat dimasuki oleh khalayakumum dengan tidak ada rmendapatkan izin dan pihak yang berwenangmemberikan izin untuk itu;WMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja" adalah suatuperbuatan yang dilakukan dengan kesadaran atau adanya niat dari pelaku telahmengetahui akibat yang akan timbul atas perbuatannya;Bahwa yang dimaksud "memberi kesempatan " adalah perbuatan membukaW Wkesempatan.

jumlah pemain sebanyok 4 (empat) orang dengan besar taruhansebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) maka pemenang akan mendapetkan untungsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) begitu selanjutnya den permainan judijenis sombie atau tusuk kartu remi bersifat untunguntungan;Menimbang, bahwa tempat para terdakwa tersebut melakukan permainandapat dengan mudak dilihat oleh khalayak umum;Menimbang, bahwa berdasarkan uaraian fakta tersebut diatas maka unsurikut serta main judi yang di adakan di jalan urnum

:24 tahun/ 30 Juni 1987.Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ds.Lemah putro Kwadengan Barat Rt.01 Rw.02Kec/Kab.SidoarjoAgama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Terdakwa sudah ditahan dalam perkara lain;PENGADILAN NEGERI tersebut.Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganperkara ini.Setelah mendengar keterangan saksisaksi;Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Terdakwa;Setelah mendengar tuntutan Jaksa/Penuntut Urnum