Ditemukan 647 data
MASHUDI
10 — 1
Sarinah RT.01 RW.05 Desa Tejo KecamatanMojoagung Kabupaten Jombang ;Bahwa Nama yang tertera dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga(KK) milik Pemohon, tertulis MASHUDI ;Bahwa nama Pemohon yang benar tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, KutipanAkta Kelahiran Anak Pemohon atas nama LASKAR WIJIONO, Kutipan AktaKelahiran Anak Pemohon atas nama MASHUTIN, dan Surat Keterangan SDN TejoIll tertulis nama SAHUDI ;Bahwa Pemohon ingin Ganti nama Pemohon yang tertulis didalam Kartu TandaPenduduk (KTP
) dan Kartu Keluarga (KK) milik Pemohon, tertulis MASHUDIdiganti menjadi SAHUDI ;Bahwa alasan Pemohon melakukan ganti nama Pemohon didalam Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) milik Pemohon adalah agar sesualdengan identitas Pemohon didalam dokumen Pemohon antara lain Kutipan AktaNikah, Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon atas nama LASKAR WIJIONO,Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon atas nama MASHUTIN, dan SuratKeterangan SDN Tejo III tertulis nama SAHUDI ;Bahwa sekarang Pemohon sangat
Sarinah RT.01 RW.05 Desa Tejo KecamatanMojoagung Kabupaten Jombang ; Bahwa Nama yang tertera dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga(KK) milik Pemohon, tertulis MASHUDI ; Bahwa nama Pemohon yang benar tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, KutipanAkta Kelahiran Anak Pemohon atas nama LASKAR WIJIONO, Kutipan AktaKelahiran Anak Pemohon atas nama MASHUTIN, dan Surat Keterangan SDN TejoIll tertulis nama SAHUDI ; Bahwa Pemohon ingin Ganti nama Pemohon yang tertulis didalam Kartu TandaPenduduk
(KTP) dan Kartu Keluarga (KK) milik Pemohon, tertulis MASHUDIdiganti menjadi SAHUDI ; Bahwa alasan Pemohon melakukan ganti nama Pemohon didalam Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) milik Pemohon adalah agar sesualdengan identitas Pemohon didalam dokumen Pemohon antara lain Kutipan AktaNikah, Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon atas nama LASKAR WIJIONO,Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon atas nama MASHUTIN, dan SuratKeterangan SDN Tejo III tertulis nama SAHUDI ; Bahwa sekarang Pemohon
26 — 3
WIJIONO Bin (Alm) MAT TOIB (dilakukan penuntutandalam berkas perkara terpisah/tersendiri), telah menyelenggarakanpermainan judi dadu yang bertindak selaku bandar dan terdakwa MARWANBin (Alm) SAKIMO ikut membantu sebagai pembantu/pengganti bandar.Bahwa terdakwa bertindak selaku pembantu/pengganti bandar sejak pukul17.30 WIB dan sudah 6 (enam) kali putaran, dan terdakwa membawa ataumemiliki modal sebesar Rp. 135.000, (Seratus tiga puluh lima ribu rupiah).Bahwa permainan judi dadu tersebut diikuti sekitar
WIJIONO Bin (Alm) MAT TOIB (dilakukan penuntutandalam berkas perkara terpisah/tersendiri), telah menyelenggarakanpermainan judi dadu yang bertindak selaku bandar dan terdakwa MARWANBin (Alm) SAKIMO ikut membantu sebagai pembantu/pengganti bandar. Bahwa terdakwa bertindak selaku pembantu/pengganti bandar sejak pukul17.30 WIB dan sudah 6 (enam) kali putaran, dan terdakwa membawa ataumemiliki modal sebesar Rp. 135.000, (Seratus tiga puluh lima ribu rupiah).
WWIONO BIN (Alm) MAT TOIB, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi telah melakukan tindak pidana perjudian jenis dadu tersebutpada hari Jumat, tanggal 04 September 2015 sekitar jam.18.30 Wib dipinggir sawah alamat Desa Sidowarek, Kecamatan Plemahan, KabupatenKediri ; Bahwa saksi pada saat ditangkap oleh kepolisian sedang judi dadu ; Bahwa yang telah melakukan perjudian jenis dadu tersebut ada 4 (empat)orang yaitu saya sendiri (Wijiono), Marwan, Paimin dan Kamidi ; Bahwa
Setelah kurang lebih 2 jam Wijiono berhenti sebagaiBandar karena peserta perjudian tersebut sudah sepi setelah Wijionoberhenti kemudian yang melanjutkan Bandar adalah Terdakwa, setelahTerdakwa menjadi Bandar yang menjadi penombok adalah Paimin danbeberapa orang yang berhasil melarikan diri pada saat penggrebekanoleh petugas Kepolisian, namun untuk Kamidi tidak ikut menombok ;Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi dadu dengan caramengopyok dadu yang ditutup umplung kemudian para penombokmemasang
; Bahwa benar pada awal permainan judi tersebut yang berperan sebagaiBandar Wijiono, kemudian selaku penyeping, Paimin dan Kamidi besertabeberapa orang lainnya yang tidak ikut tertangkap tangan berperansebagai penombok.
12 — 1
keteranganPemohon maupun saksiSakSi; n 2mm n nnn nn nnn enn nnnwanna nanan enn n nena nn nnn nnn nanan TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 31Oktober 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitarpada tanggal 3 Desember 2012 dengan register perkara Nomor :9051/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikute Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara siri /agama dengan seorang lakilaki bernama Tri Wijiono
FotocopyKartu Tanda Penduduk atas nama Tri Wijiono, diberi tanda P2 ;3. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Tri Wijiono, diberi tandaKUED a 6S serene mera a4. Fotocopy Surat Keterangan kelahiran dari Kepala desa Plandirejo atas namaERVIN HENDIKA PRATAMA, diberi tanda bukti P4 ; 5. Fotocopy Surat Keterangan kelahiran dari Bidan atas nama ERVINHENDIKA PRATAMA, diberi tanda bukti P5 ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : Saksi 1.
Terdakwa:
1.Sutikno Bin Wijiono
2.Rudiyanto Bin Hasbulloh
3.Purwadi bin Himar
4.Jumanto als Siju Bin Ngari
44 — 17
Sutikno Bin Wijiono, II. Rudiyanto Bin Hasbulloh, III. Purwadi Bin Himar V.
Terdakwa:
1.Sutikno Bin Wijiono
2.Rudiyanto Bin Hasbulloh
3.Purwadi bin Himar
4.Jumanto als Siju Bin NgariMenjatuhkan Pidana para Terdakwa SUTIKNO Bin WIJIONO, Terdakwa IIRUDIYANTO Bin HASBULLOH, Terdakwa Ill PURWADI Bin HIMAR danTerdakwa IV JUMANTO alias SIJU Bin NGARI dengan pidana penjaramasingmasing 8 (delapan) tahun dikurangi selama para Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah para Terdakwa tetap di tahan.3.
SUTIKNO Bin WIJIONO, bersama dengan Terdakwa2. RUDIYANTO Bin HASBULLOH, Terdakwa 3. PURWADI Bin HIMAR, danTerdakwa 4. JUMANTO alias SIJU Bin NGARI secara bersamasama ataubersekutu pada hari minggu tanggal 27 Mei 2018 sekira pukul 22.00 wib atausetidaktidaknya pada Bulan Mei atau pada suatu waktu tertentu dalam Tahun2018 bertempat di Jalan Lintas Timur PT.
SUTIKNO Bin WIJIONO :Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Mei 2018 sekira jam 22.00 Wib,Terdakwa, Terdakwa Rudiyanto Bin Hasbulloh, Terdakwa Purwadi BinHimar dan Terdakwa Jumanto Alias Siju Bin Ngari telah melakukanpembegalan terhadap 1 (satu) unit mobil truck berikut muatannya dijalan umum tepatnya di Jalan Lintas Timur PT.
PURWADI Bin HIMAR :Bahwa Pada hari Minggu tanggal 27 Mei 2018 sekira jam 22.00 Wib,Terdakwa, Terdakwa Sutikno Bin Wijiono, Terdakwa Rudiyanto BinHasbulloh dan Terdakwa Jumanto Alias Siju Bin Ngari telah melakukanpembegalan terhadap 1 (satu) unit mobil truck berikut muatannya dijalan umum tepatnya di Jalan Lintas Timur PT.
JUMANTO alias SIJU Bin NGARI :Bahwa Pada hari Minggu tanggal 27 Mei 2018 sekira jam 22.00 Wib,Terdakwa Sutikno Bin Wijiono, Terdakwa Sutikno Bin Wijiono, TerdakwaPurwadi Bin Himar dan Terdakwa Jumanto Alias Siju Bin Ngari telahmelakukan pembegalan terhadap 1 (satu) unit mobil truck berikutmuatannya di jalan umum tepatnya di Jalan Lintas Timur PT.
RHAKSY GANDHY ARIFRAN, S.H, M.H.
Terdakwa:
1.YURDIANSYAH Als IYUR Bin ABDUL KHAIR
2.NASRULLAH Als ANAS Bin Alm SYARWANI
332 — 220
Kemudian padapukul 17.30 Wita kendaraan yang dikendarai oleh para terdakwa tersebutberpapasan dengan 1 (Satu) unit mobil Mitsubishi Triton warna putih NopolDA 8279 ZJ yang dikendarai oleh saksi WIJIONO, saksi korban JURKANI,saksi SUWANDI, saksi NGASIMIN dan saksi FERNANDUS SUSILO.Selanjutnya karena mobil para terdakwa tersebut dihalanghalangi olehmobil saksi korban, akhirnya terdakwa dan terdakwa II merasa kesal danturun menghampiri mobil saksi korban.
Sedangkan terdakwa II dengan tujuan yang sama yaitu menakutnakutisaksi korban JURKANI dan saksi WIJIONO selaku sopir agar tidakmenjalankan mobilnya, mengarahkan parang miliknya kearah saksiWIJIONO dan memukul kap mobil dengan parang miliknya; Sehingga akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksi korbanJURKANI mengalami meninggal dunia dan ditemukan dua luka robekdilengan kanan, satu luka robek punggung tangan kanan, satu luka robekpunggung tangan kanan, satu luka robek ujung jari tengah tangan kanan
Kemudian padapukul 17.30 Wita kendaraan yang dikendarai oleh para terdakwa tersebutberpapasan dengan 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Triton warna putih NopolDA 8279 ZJ yang dikendarai oleh saksi WIJIONO, saksi korban JURKANI,saksi SUWANDI, saksi NGASIMIN dan saksi FERNANDUS SUSILO.Selanjutnya karena mobil para terdakwa tersebut dihalanghalangi olehmobil saksi korban, akhirnya terdakwa dan terdakwa II merasa kesal danturun menghampiri mobil saksi korban.
Bahwa pada saat penganiayaan terjadi korban berada didalam mobilbersama Saudara Wijiono supir, dan saat itu hanya Korban saja yangdianiaya sedangkan Saudara Wijiono tidak dianiaya oleh pelaku; Bahwa pada saat pencegatan terjadi kami berada di jalan poros Bunatibukan jalan Tambang, namun mobil kami tidak bisa keluar karena jalankami dihalangi oleh mobilmobil pelaku dengan posisi samasamamengarah ke depan, dan di belakang mobil kami adalah mobil Avanzarombongan kami juga; Bahwa saksi tidak dapat memastikan
Bahwa tim yangikut bersama korban tersebut diantaranya saksi Suwandi, saksi Wijiono, saksiTeguh Iswanto, saksi Ngasimin, saksi Ferdinandus Susilo, saksi Supianto,saudara Eko Kurniawan dan sopir mobil Avanza.
Bangkit Budi Satya SH
Terdakwa:
BAMBANG SUPANDI Bin SAMSUL MA'ARIF
57 — 15
UDIN (DPO) langsung berangkat ke toko maradewimilik saksi WIJIONO yang berada di Kampung Bumi Dipasena Agung InfraBlok 04 Kecamatan Rawajitu Timur Kabupaten Tulang Bawang, setelahsampai lalu dengan tanpa hak dan tanpa seijin saksi WIJIONO Sdr. UDINlangsung membuka jendela nako kemudian merogoh kuncian pintu yangterbuat dari kayu, lalu saksi AVERO dan Sdr.
UDIN yang telahmengambil barangbarang milik saksi WIJIONO tersebut.= Bahwa setelah itu saksi WIJIONO menyuruh Sdr. UDIN untuk menjemputsaksi AVERO, lalu tidak lama kemudian saksi AVERO datang menemulsaksi WIJIONO sedangkan Sdr. UDIN melarikan diri dan tidak kembali.= Bahwa atas perbuatan saksi AVERO, terdakwa BAMBANG dan Sadr.
UDIN(DPO) mengakibatkan saksi WIJIONO mengalami kerugian yang apabiladitaksir dengan uang senilai Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah).Perbuatan Terdakwa BAMBANG SUPANDI Bin (Alm) SAMSUL MAARIFbersamasama dengan saksi AVERO ACHYAR Bin EFENDI (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dan Sdr.
UDIN yang telahmengambil barangbarang milik saksi WIJIONO tersebut.Halaman 8 dari 34 Putusan Nomor 263/Pid.B/2020/PN.Mgl= Bahwa setelah itu saksi WIJIONO menyuruh Sdr. UDIN untuk menjemputsaksi AVERO, lalu tidak lama kemudian saksi AVERO datang menemulsaksi WIJIONO sedangkan Sdr. UDIN melarikan diri dan tidak kembali.= Bahwa atas perbuatan saksi AVERO, terdakwa BAMBANG dan Sadr.
16 — 6
Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud hendak menikahkananak kandung Pemohon dan Pemohon II yang bernama :;Siti Karimah binti Wijiono, tanggal lahir 15102002 (umur 18 tahun 2bulan), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidak bekerja, tempatHal. 1 dari 5 hal Penetapan Nomor 616/Pdt.P/2020/PA.Bitinggal di Dukuh Candirejo RT.012 RW.003, Desa Candigatak, KecamatanCepogo, Kabupaten Boyolali;dengan seorang lakilaki bernama :;Muhamad Zaenal Syahrofi bin Muhamad Sofwan Rifai, tanggal lahir 06112003 (umur
Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CepogoKabupaten Boyolali, namun maksud tersebut ditolak dengan surat Nomor :813.KUA.11.09.05/PW.01/XII/2020 tanggal 01 Desember 2020 karena SitiKarimah binti Wijiono usianya belum mencapai 19 tahun;4.
Bahwa antara Siti Karimah binti Wijiono dan Muhamad Zaenal Syahrofibin Muhamad Sofwan Rifai tidak ada larangan untuk menikah, baik karenahubungan nasab, hubungan semenda maupun hubungan persusuan;7.
Bahwa Siti Karimah binti Wijiono berstatus perawan dan sudah siapmenjadi seorang isteri atau ibu rumah tangga demikian pula calonsuaminya, Muhamad Zaenal Syahrofi bin Muhamad Sofwan Rifai berstatusHal. 2 dari 5 hal Penetapan Nomor 616/Pdt.P/2020/PA.Bijejaka, sudah bekerja sebagai sopir berpenghasilan kurang lebihRp.110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah) setiap harinya serta siapuntuk menjadi seorang suami atau kepala rumah tangga;8.
sertaPemohon I dan Pemohon II telah merestui rencana pernikahan tersebutdan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnyapernikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Boyolali segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaSiti Karimah binti Wijiono
24 — 7
Memberi dispensasi kepada MUHAMMAD ROKHIM bin SANDI untuk menikah dengan seorang perempuan bernama BUNGA TRISNA WINDI binti WIJIONO ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.194000,- (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah)
Bahwa anak Kandung Pemohon:Nama : MUHAMMAD ROKHIM bin SANDI;Tanggal lahir : Malang, 2 Agustus 1997 (umur17 tahun 1 Bulan)Pekerjaan : WiraswastaTempat kediaman di : Dusun Jambangan RT014 RW. 002 Desa JambanganKecamatan Dampit Kabupaten Malang,Hendak Menikah dengan calon istri :Nama : BUNGA TRISNA WINDI binti WIJIONO;Umur : Malang, 14 Juli 1998 , (16 Tahun)Pekerjaan =Tempat kediaman di : Dusun Godok Wetan RT. 004 RW. 007 Desa GedokWetan Kecamatan Turen Kabupaten Malang,yang akan dilaksanakan dan dicatatkan
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : MUHAMMADROKHIM bin SANDI untuk menikah dengan seorang perempuan bernama :BUNGA TRISNA WINDI binti WIJIONO;3.
sidang yang telah ditetapbkan Pemohonhadir sendiri dalam persidangan, dan majelis hakim telah memberikan nasehatkepada Pemohon sehubungan dengan kehendaknya yang akan menikahkananaknya yang masih belum cukup umur, namun Pemohon tetap padapendiriannya;Menimbang, bahwa majelis hakim telah mendengar keterangan anakPemohon tersebut yang bernama MUHAMMAD ROKHIM bin SANDI, yangmenerangkan sebagai berikut :e Bahwa anak Pemohon telah berpacaran dengan calon istrinya yangbernama BUNGA TRISNA WINDI binti WIJIONO
antara calon istri anak Pemohon dengan anak Pemohon tidak adahubungan nasab/sedarah, sesusuan maupun semenda atau tidak adalarangan untuk melaksanakan pernikahan;Bahwa anak Pemohon belum mencapai batas minimal umur untukmelangsungkan perkawinan;Bahwa status calon istri anak Pemohon adalah perawan dan ia menyatakantelah siap untuk bertanggung jawab sebagaimana layaknya seorang istri;Menimbang, bahwa majelis hakim telah pula mendengar keterangankeluarga calon isteri anak Pemohon tersebut yang bernama WIJIONO
Bangkit Budi Satya SH
Terdakwa:
AVERO AHCYAR Bin EFENDI
54 — 30
putih;
- 2 (dua) bungkus rokok merk Apache;
- 2 (dua) bungkus rokok merk Gudang Garam merah;
- 3 (tiga) botol oli merk Yamalube isi 1 liter;
- 2 (dua) botol oli merk MPX isi 1 liter;
- 2 (dua) drigen oli merk Pertamina isi 5 liter;
- 2 (dua) buah tabung gas isi 3 kg;
- 2 (dua) buah kunci tang warna biru hijau;
Seluruhnya dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi WIJIONOUDIN (DPO) langsung berangkat ke toko maradewi milik saksiWIJIONO yang berada di Kampung Bumi Dipasena Agung Infra Blok 04Kecamatan Rawajitu Timur Kabupaten Tulang Bawang, setelah sampai laludengan tanpa hak dan tanpa sejjin saksi WIJIONO Sdr. UDIN langsungmembuka jendela nako kemudian merogoh kuncian pintu yang terbuat darikayu, lalu terdakwa AVERO dan Sdr.
UDIN yang telahmengambil barangbarang milik saksi WIJIONO tersebut.Bahwa setelah itu saksi WIJIONO menyuruh Sdr. UDIN untukmenjemput terdakwa AVERO, lalu tidak lama kemudian terdakwa AVEROdatang menemui saksi WIJIONO sedangkan Sdr. UDIN melarikan diri dan tidakkembali.Bahwa atas perbuatan terdakwa AVERO, saksi BAMBANG dan Sadr.UDIN (DPO) mengakibatkan saksi WIJIONO mengalami kerugian yang apabiladitaksir dengan uang senilai Rp. 3.500.000.
UDIN yang telahmengambil barangbarang milik saksi WIJIONO tersebut.Halaman 8 dari 34 Putusan Nomor 262/Pid.B/2020/PN.Mgl!Bahwa setelah itu saksi WIJIONO menyuruh Sdr. UDIN untukmenjemput terdakwa AVERO, lalu tidak lama kemudian terdakwa AVEROdatang menemui saksi WIJIONO sedangkan Sdr. UDIN melarikan diri dan tidakkembali.Bahwa atas perbuatan terdakwa AVERO, saksi BAMBANG dan Sadr.UDIN (DPO) mengakibatkan saksi WIJIONO mengalami kerugian yang apabiladitaksir dengan uang senilai Rp. 3.500.000.
, yang semula berada di toko Saksi Korban Wijiono ke dalampenguasaan Terdakwa, maka menurut Majelis unsur mengambil barangsesuatu telah terpenuhi menurut hukum;Ad.3 Unsur yang Seluruhnya atau Sebagian Milik Orang Lain;Menimbang, bahwa unsur ini mengandung suatu pengertian, bahwabenda yang diambil itu haruslah barang/benda yang dimiliki baik seluruhnyaatau sebagian oleh orang lain.
70 — 16
Kentut Wijiono tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I dalam Bentuk Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar
KENTUT WIJIONO
18 — 7
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DIA RATNA SARI binti TAKRI untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama RIKO APRIANDIKA bin WIJIONO;
3.
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : DIARATNA SARI binti TAKRI;Tanggal lahir : 01 Maret 2002 (umur 15 tahun, 3 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Baba'an RT.3 RW. 7 Desa NgenepKecamatan Karangploso Kabupaten Malang;Dengan calon suami :Nama : RIKO APRIANDIKA bin WIJIONO;Umur : 24 April 1994, (umur 23 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Bangunan;Tempat Kediaman di : Dusun Baba'an RT.1 RW. 9 Desa NgenepKecamatan Karangploso Kabupaten Malang;Halaman 1 dari 13Penetapan
melakukan halhal yang dilarang oleh agama danperundangundangan;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (DIA RATNA SARIbinti TAKRI) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama (RIKOAPRIANDIKA bin WIJIONO
Pemohonyaitu DIA RATNA SARI binti TAKRI, tanggal lahir 01 Maret 2002, agama Islam,bertempat kediaman di Dusun Babaan RT.3 RW.7 Desa Ngenep, KecamatanKarangploso, Kabupaten Malang, di persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 15tahun, 3 bulan dan berstatus perawan; Bahwa ia sejak 3 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran),bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama RIKOAPRIANDIKA bin WIJIONO
bin TARWI, umur 49 tahun,agama Islam, pekerjaan tukang batu, tempat kediaman di Dusun Babaan RT.3RW.7 Desa Ngenep, Kecamatan Karangploso, Kabupaten Malang, didepansidang memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah kandung calon suamiHalaman 4 dari 13Penetapan nomor: 0542/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlganak Pemohon; Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (RIKO APRIANDIKAbin WIJIONO) akan menikahi anak kandung Pemohon bernama (DIARATNA SARI binti TAKRI), namun
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DIA RATNASARI binti TAKRI untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaRIKO APRIANDIKA bin WIJIONO;3.
ERNI YUSNITA, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.AHRIANSYAH als. IAN Bin AHMAD
2.MUSTAFIK als. TOPIK Bin MAHMUD
388 — 316
Tebo yang mana pada saat itu terdakwamenumpang rekening milik sdr WIJIONO kemudian oleh sdr WIJIONO ditransfer ke rekening terdakwa yaitu Nomor rekening : 3002347252 Bank Jambiuang tersebut terdakwa bagikan kepada sdr IAN sebesar Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), sdr SUKRI Rp 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah) serta terdakwa mendapatkan Rp 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) sedangkan untuk sdr WIJIONO terdakwa kasih Rp 50.000, (lima puluhribu rupiah) tetapi berhubung terdakwa
WIJIONO adalah menerima uang kiriman dari saksiTAJUDIN yang diminta oleh sdr. MUSTAFIK alias TOPIK dan uangtersebut kembali oleh sdr. WlJl kerekening sdr. TOPIK dengan nomor3002347252 Bank JAMBI dan sdr. Wijiono mendapatkan upah dari uanghasil kejahatan adalah sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).Peranan sdr.
WIJIONO (berkas terpisah) adalah menerima uang kirimandari saksi TAJUDIN yang diminta oleh sdr. MUSTAFIK alias TOPIK danuang tersebut kembali oleh sdr. WlJI kerekening sdr. TOPIK dengannomor 3002347252 Bank JAMBI dan sdr. Wijiono mendapatkan upah dariuang hasil kejahatan adalah sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah).Peranan sdr.
WIJIONO alias WlJI,WIKISPAUTRA alias WIKI dan sdr. MIZUARDI alias MIZUAR (berkas terpisah)dan temanteman para terdakwa lainnya yaitu sdr.
WIJIONO aliasWIJI,WIKI SPAUTRA alias WIKI dan sdr. MIZUARDI alias MIZUAR (berkasterpisah) dan temanteman para terdakwa lainnya yaitu sdr.
62 — 10
Bin TURMUDI dan saksi SIGIT HARDIYANTO BinMISKUN.no Bahwa setelah dilakukan penggeledahan badan oleh saksiSAPTO WIJIONO Bin TURMUDI dan saksi SIGIT HARDIYANTO BinMISKUN, ditemukan 1 (satu) paket narkotika jenis sabu sabu denganberat sekitar 0,717 (nol koma tujuh ratus tujuh belas) gram yangterbungkus dalam plastik obat transparan kecil, dalam keadaandigenggam di tangan kanan terdakwa ;Bahwa terdakwa mendapatkan sabu sabu tersebut dari sdr.
SIGIT HARDIYANTO, S.H., BIN MISKUN (disumpah), yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :14Bahwa terdakwa tidak kenal dengan terdakwa sebelumterdakwa melakukan perbuatan yang menjadi dasar bagiPenuntut Umum untuk menyusun surat dakwaannya dan tidakada hubungan keluarga baik hubungan darah maupun semendaserta tidak ada hubungan kerja dengan terdakwa ;Bahwa pada hari Senin, tanggal 29 April 2012 sekitar pukul14.00 Wib Saksi bersama rekannya yaitu saksi Sapto Wijiono,S.H.
Bahwa benar, pada hari Senin tanggal 29 April 2013 sekitar jam14.00 Wib, saksi Sapto Wijiono Bin Turmudi dan saksi SigitHardiyanto Bin Miskun serta anggota Polres Purbalinggamelakukan penangkapan terhadap terdakwa di KomplekPerumahan Bukateja Baru, Blok D Rt.07 Rw.10 Desa KedungjatiKecamatan Bukateja Kabupaten Purbalingga karena telahmenjadi perantara jual beli narkotika jenis shabushabu ;2.
Bahwabenar, berawal dari informasi masyarakat bahwaterdakwa sering mengantarkan pesanan narkotika jenis sabusabu kemudian saksi Sapto Wijiono dan saksi Sigit Hardiyanto22melakukan penyelidikan melalui seorang informan yang bernamaJaya untuk membantu polisi memancing terdakwa ;.
Bahwa benar, pada saat itu terdakwa melihat salah seoranganggota Polres Purbalingga, terdakwa langsung turun darisepeda motor yang dikendarainya, lalu terdakwa melarikan diridengan berlari sambil membuang 1 (satu) unit Handphone merkNokia 1202 warna pink dengan nomor simcard 082322984464namun terdakwa terjatuh sehingga dapat ditangkap oleh saksiSapto Wijiono dan saksi Sigit Hardiyanto ;.
62 — 4
DIDIK WAHONO bin WIJIONO, II. DAYAT BUDIONO alias BUDI bin YADI, III. WARNO alias NYOMAN bin NYAMI, IV. MUJIANTO alias ANTO bin GIMIN, V. SUTRISNO alias GANDEN bin SATIRAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : DENGAN TERANG-TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ; 2.
Nama lengkap : DIDIK WAHONO bin WIJIONO.--------------------------------------Tempat lahir : Nganjuk. ---------------------------------------------------------------------Umur/tanggal lahir : 21 tahun / 11 Pebruari 1988. ------------------------------------------Jenis kelamin : Laki-laki.
DIDIK WAHONO bin WIJIONO, 2. DAYAT BUDIONO alias BUDI bin YADI, 3. WARNO alias NYOMAN bin NYAMI, 4. MUJIANTO alias ANTO bin GIMIN, 5.SUTRISNO alias GANDEN bin SATIRAN, terbukti secara dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : TERANGTERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMAMENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. DIDIK WAHONO bin WIJIONO, 2. DAYATBUDIONO alias BUDI bin YADI, 3. WARNO alias NYOMAN bin NYAMI, 4. MUJIANTOalias ANTO bin GIMIN, 5.
DIDIK WAHONO bin WIJIONO, 2. DAYAT BUDIONO alias BUDI binYADI, 3. WARNO alias NYOMAN bin NYAMI, 4.
Didik Wahono bin Wijiono memukul dengan menggunakan tangan kosongsebanyak 3 kali mengenai pinggang dan punggung serta menendang sebanyak 2 kalimengenai tungkai kaki dan betis ; Terdakwa 2. Dayat Budiono alias Budi bin Yadi memukul dengan menggunakan tangankosong sebanyak 2 kali mengenai punggung dan leher ; Terdakwa 3. Warno alias Nyoman bin Nyami menendang sebanyak 1 kali mengenaipunggung ; Terdakwa 4. Mujianto alias Anto bin Gimin menendang sebanyak 1 kali mengenai punggung ; Terdakwa 5.
DIDIK WAHONO bin WIJIONO, 2. DAYAT BUDIONO alias BUDI binYADI, 3. WARNO alias NYOMAN bin NYAMI, 4. MUJIANTO alias ANTO bin GIMIN, 5.SUTRISNO alias GANDEN bin SATIRAN bersamasama dengan SUPRIADI alias ADI binKAERAN, JUWANTORO alias WAN bin SUWAG, LUKAMTO bin DASI, AGUS PURWANTO aliasGAPUNG bin DARIJAN, ARIPIN bin DAS!
Didik Wahono bin Wijiono memukul dengan menggunakan tangan kosongsebanyak 3 kali mengenai pinggang dan punggung serta menendang sebanyak 2 kalimengenai tungkai kaki dan betis : Terdakwa 2. Dayat Budiono alias Budi bin Yadi memukul dengan menggunakan tangankosong sebanyak 2 kali mengenai punggung dan leher ; Terdakwa 3. Warno alias Nyoman bin Nyami menendang sebanyak 1 kali mengenaipunggung ; Terdakwa 4. Mujianto alias Anto bin Gimin menendang sebanyak 1 kali mengenai punggung ; Terdakwa 5.
Syahbirin
Tergugat:
April Sihombing
Turut Tergugat:
1.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Asahan
2.Sri Sunarti
3.Wijiono
4.Notaris Hj. Vika Amelia Lubis
40 — 10
Penggugat:
Syahbirin
Tergugat:
April Sihombing
Turut Tergugat:
1.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Asahan
2.Sri Sunarti
3.Wijiono
4.Notaris Hj. Vika Amelia Lubis., Advokat &Konsultan Hukum yang berkantor di Kantor Firma Zamal SetiawanHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 28/Pdt.G/2021/PN Kisdan Partner beralamat di Jalan Datuk Umar Palangki KomplekMentari City Tanah Merah Kecamatan Air Putih KabupatenBatubara Provinsi Sumatera Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 5 Juli 2021, yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 13 Juli 2021,selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;WIJIONO, beralamat di Jalan Abu Bakar Kuala Tanjung
WIJIONO, Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, warga Negara Indonesia,yang beralamat di Jin.Lintas Sumatera Kota Indrapura Kab.Asahan,yang selanjutnya dalam perkara ini disebut sebagai..... Turut Tergugat 3(tiga)5. NOTARIS) Hj. VIKA AMELIA LUBIS, Perempuan, PekerjaanWiraswasta, warga Negara Indonesia, yang beralamat di Jin. K. Ilyas,SiparePare, Air Putin, Kabupaten Batu Bara, Sumatera Utara 21257,yang selanjutnya dalam perkara ini disebut sebagai......
AAB 734348 dan No.734349 atas nama Sri Sunarti & AAB 734350 atas nama Wijiono dimanasaudara Sri Sunarti dan Wijiono telah menjual tanah tersebut kepadasaudara APRIL SIHOMBING di depan Notaris Hajjah Vika Amelia Lubisdengan Akta Jualbeli No.6/2020 tgl 20052020, Akta Jualbeli No. 5/2020Tgl 20052020, dan Akta Jual beli No. 7/2020 tgl. 20052020.Bahwa merujuk pada Yuris Prudensi Mahkamah Agung Nomor:1409K/Pdt/1996 Tanggal 21 Oktober 1997, dalam Kaidah HukumnyaHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 28/Pdt.G/2021
AAB 734350 & No.AAB 734351 atas nama Wijiono tidak memiliki Kekuatan hokum;6. Menghukum Tergugat membayar ganti rugi kepada Penggugatdengan total selurunnya sebesar 100. 000.000, (Seratus juta rupiah);7. Memerintahkan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusanini;8.
25 — 4
Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan menikahkan anakkandung yang bernama :;AK, tanggal lahir 06112003 (umur 17 tahun 1 bulan), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Dukuh Ledok RT.002RW.001, Desa Mliwis, Kecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolall;Hal. 1 dari 5 hal Penetapan Nomor 615/Pdt.P/2020/PA.Bidengan seorang perempuan bernama :;Siti Karimah binti Wijiono, tanggal lahir 15102002 (umur 18 tahun 2bulan), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Dukuh
Bahwa antaraAK dan Siti Karimah binti Wijiono tidak adalarangan untuk menikah, baik karena hubungan nasab, hubungansemenda maupun hubungan persusuan;7.
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon IlbernamaAK untuk menikah dengan seorang perempuan bernama SitiKarimah binti Wijiono;3.
MELAWAN
W I J I O N O,Dk
56 — 4
Foto copy Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah, atas nama SEGER,tertanggal 22 Februari 1977, diberi tanda TI.II4 ;Foto copy SuratKetetapan luran Pembangunan Daerah, diberi tanda TI.II5 ;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan BangunanPerdesaan Dan Perkotaan Tahun 2016, atas nama WIJIONO, diberi tanda TLII6;Halaman 8 dari 15 PUTUSAN Nomor 65/Pdt.G/2016/PN.Gpr7.
tersebut adalahmilik Sringatun Alias Bibit (Tergugat Il) ; Bahwa tanah sawah (objek sengketa II) yang disengketakan tersebut terletak diDusun Tengger Kidul, Desa Tengger Kidul, Kecamatan Pagu, Kabupaten Kediri,luasnya +90 Ru (+ 1260 M2) , dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Parit (Saluran irigasi) ;e Sebelah Timur : Tanah sawah milik Seger ;e Sebelah Selatan : Parit (Saluran irigasi) ;e Sebelah Barat : Tanah sawah milik Imam Sokib (saksi) ; Bahwa tanah sawah tersebut adalah milik Wijiono
dan SringatunAlias Bibit (Tergugat Il), sedangkan yang mengerjakan / menggarap tanahsawah tersebut adalah Wijiono (Tergugat ) ;Halaman 9 dari 15 PUTUSAN Nomor 65/Pdt.G/2016/PN.Gpr Bahwa Sringatun memperoleh tanah pekarangan tersebut dari orang tuanyayang bernama Seger, dimana Seger memperoleh tanah pekarangan tersebutdari orang tuanya yang bernama Tas ; Bahwa Wijiono dan Sringatun memperoleh tanah sawah tersebut dari orangtuanya yang bernama Seger, dimana Seger memperoleh tanah sawah tersebutdari
dan SringatunAlias Bibit (Tergugat Il), yang mengerjakan /menggarap tanah sawah tersebutadalah Wijiono (Tergugat I) dan Sringatun Alias Bibit (Tergugat Il) ; Bahwa Sringatun memperoleh tanah pekarangan tersebut dari orang tuanyayang bernama Seger, dimana Seger memperoleh tanah pekarangan tersebutdari orang tuanya yang bernama Tas (Seorang perempuan) ; Bahwa Wijiono dan Sringatun memperoleh tanah sawah tersebut dari orangtuanya yang bernama Seger, dimana Seger memperoleh tanah sawah tersebutdari orang
Azizah ;e Sebelah Selatan : Parit (saluran irigasi) ;Halaman 13 dari 15 PUTUSAN Nomor 65/Pdt.G/2016/PN.Gpre Sebelah Barat : Tanah sawah milik Imam Sokib ;Bahwa objek sengketa II dikuasai dan dikerjakan oleh Wijiono (Tergugat ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat terhadap objeksengketa tersebut diatas, ternyata dalam gugatan Penggugat terdapat kesalahandalam menyebutkan batasbatas tanah pekarangan (objek sengketa I) dan batasbatas tanah sawah (objek sengketa Il), demikian juga
23 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (WIJIONO Bin ARIF) dengan Pemohon II (LUSIA YULI HARTANTI Binti SUHONO) yang dilaksanakan pada tanggal 29 November 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Metro Pusat Kota Metro;dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 100.000,- (Seratus Ribu Rupiah) dibayar tunai dan wali nikah bernama ZAINAL M.
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (WIJIONO Bin ARIF)dengan Pemohon Il (LUSIA YULI HARTANTI Binti SUHONO) yangdilaksanakan pada tanggal 29 November 2019 dengan mas kawin berupauang sebesar Rp 100.000, (Seratus Ribu Rupiah) dibayar tunai dan walinikah adalah wali hakim bernama ZAINAL M. ARIFIN sebagai perwakilandari pihak KUA sebagai wali nikah Pemohon II di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Metro Pusat Kota Metro;3.
Fotocopy KTP atas nama Wijiono Nomor 3505190804850002, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Metro tanggal 21 Januari 2020, telahdibubuhi meterai dan dinazegelen, stelan dicocokkan dengan aslinya olehHakim Ketua diberi tanda P.1;2.
Fotocopy Surat Keterangan atas nama Wijiono dan Lusia Yuli HartantiNomor B639 /Kua.08.10.01/PW.01/09/2020 tertanggal 01 September 2020dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Metro Pusat Kota Mero, telahdibubuhi meterai dan dinazegelen, stelan dicocokkan dengan aslinya olehHakim Ketua diberi tanda P.3;4. Fotocopy Surat Keterangan an.
Wijiono dan Lusia Yuli Hartanti Nomor474/220/C.1.3/2020 tertanggal 01 September 2020 dari Lurah YosomulyoKota Metro, telah dibubuhi meterai dan dinazegelen, stelah dicocokkandengan aslinya oleh Hakim Ketua diberi tanda P.4;5. Surat Pernyataan Sudah Menikah yag dibua Zaenal M. Arifin tertanggal29 Nopember 2019, telah dibubuhi meterai dan dinazegelen, oleh HakimKetua diberi tanda P.5;6.
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (WIJIONO Bin ARIF)dengan Pemohon II (LUSIA YULI HARTANTI Binti SUHONO) yangdilaksanakan pada tanggal 29 November 2019 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Metro Pusat Kota Metro;dengan mas kawin berupauang sebesar Rp 100.000, (Seratus Ribu Rupiah) dibayar tunai dan wallnikah bernama ZAINAL M. ARIFIN sebagai Wali Tahkim;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Metro Pusat KotaMetro;4.
19 — 11
PENETAPANNomor 1374/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :WIJIONO Bin DARSIN, NIK.3507081607810008, umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, bertempat kediaman di JalanFlamboyan RT/RW:32/10, Desa Sukoanyar, KecamatanWajak, Kabupaten Malang, dalam hal ini memberikankuasa kepada
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Kandung Pemohon yangbernama:NamaTanggal LahirAgamaSIT WULANDARI binti WIJIONO;Malang, 02 Januari 2005; ( umur 16 tahun );Islam ;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Tempat tinggal : Jalan Flamboyan RT/RW:32/10, Desa Sukoanyar,Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang ;Dengan Calon suaminya yang bernama :Nama : TARI bin GIMAN;Tanggal Lahir : Malang, 07 Februari 1993 ( umur 27 tahun );Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Tempat tinggal : Dusun Gadungan RT/RW: 42/17, Desa Karanganyar
Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : SITIWULANDARI binti WIJIONO untuk menikah dengan seorang lakilaki yangbernama : TARI bin GIMAN;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.
risiko apabila tetap dilaksanakan,seperti: terhentinya pendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalammenempuh wajib belajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak,dampak ekonomi, social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisinandan kekerasan dalam rumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkanpermohonannya;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon yaitu SITIWULANDARI Binti WIJIONO
Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan Anak Pemohonbernama SITI WULANDARI binti WIJIONO dengan seorang laki lakibernama TARI bin GIMAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.235.000,00, (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);halaman 18 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 1379/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 15September 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Shafar 1443 Hijriyah, olehsaya H.
21 — 15
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ribut Diantoro bin Sanadi) dengan Pemohon II (Nur Hayatin binti Wijiono) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Januari 2017 di Desa Morome, Kecamatan Konda, Kabupaten Konawe Selatan;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat
PENETAPANNomor 0082/Pdt.P/2018/PA Adl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ribut Diantoro bin Sanadi, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta/Pedagang sayur, tempat Kediaman diDesa Morome, Kecamatan Konda, Kabupaten KonaweSelatan, sebagai Pemohon ;Nur Hayatin binti Wijiono
Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus duda(sebagaimana akta cerai terlampir) dalam usia 35 tahun, dan Pemohon Ilberstatus Janda dalam usia 38 tahun (Akta Cerai sebagaimana terlampir),perkawinan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama bapak Wijiono, dan dihadiri saksi nikah dua orangdiantaranya masingmasing bernama bapak Sugito dan bapak ZainalMuabidin dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 100.000(Seratusribu rupiah), yang dibayarkan tunai;3.
Penetapan Nomor 0082/Pdt.P/2018/PA Adl Bahwa pada tanggal 5 Januari 2017 telah dilaksanakan perkawinan diDesa Morome, Kecamatan Konda, Kabupaten Konawe Selatan, antaraPemohon (Ribut Diantoro bin Sanadi) dengan Pemohon II (Nur Hayatinbinti Wijiono); Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa Moromebernama Suharto, yang telah diberi kuasa oleh wali nikah Pemohon II untukmelakukan Ijab, wali nikah bernama Wijiono (Ayah kandung Pemohon Ih),dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Sugito
Hamid., dengan wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II bernama Wijiono dan sebagai saksi adalah Sugito dan ZainalMuabidin dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 100.000,00 (seratusratus ribu rupiah) sehingga perkawinan para Pemohon telah memenuhi rukunperkawinan, hal ini juga sejalan dengan ketentuan dalam Pasal 14 sampailPasal 30 KHI dan Pasal 6 dan 7 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, selain itu Majelis Hakim kembali mengetengahkan dalil dalamKitab Al Bajuri Juz Il halaman 105
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ribut Diantoro binSanadi) dengan Pemohon Il (Nur Hayatin binti Wijiono) yangdilaksanakan pada tanggal 5 Januari 2017 di Desa Morome, KecamatanKonda, Kabupaten Konawe Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Konda, Kabupaten Konawe Selatan;4.