235/Pid.B/2021/PN Sbs

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Wakil KetuaPengadilan Negeri Sambas sejak tanggal 28 November 2021 sampaidengan tanggal 26 Januari 2022Terdakwa Thariqul Ihsan Alias Ihsan Bin Atang hadir sendiri kepersidangan dan tanpa didampingi oleh penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 41 Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN Sbs Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sambas Nomor 235/Pid.B/2021/PNSbs tanggal 29 Oktober 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan

Hatip kemudian menyarankan ada seseorangyang biasa jual beli mobil dengan cara gadai tarik (maksudnya setelahdigadai ke orang kemudian diambil kembali dengan mengaku sebagaiHalaman 3 dari 41 Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN Sbsleasing ataupun aparat) orang tersebut bernama saksi/ Sdr.

BIN ADNANyang tercatat atas nama HON KUI SIAN karena mobil tersebut Saksi ALIANSYAHbeli dalam kondisi second hand dari HON KUI SIAN dan belum Saksi balikHalaman 26 dari 41 Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN Sbsnamakan.

Karena merasa khawatir Saksi ALIANSYAH kembaliberusaha menghubungi Terdakwa juga KEYLA yang telah membawa mobil SaksiHalaman 27 dari 41 Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN SbsALIANSYAH namun tidak ada jawaban.

Maharani Wulan, S.H., M.Kn.Halaman 40 dari 41 Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN SbsttdNovritsar Hasintongan Pakpahan, S.H., LL.M.Panitera Pengganti,ttdMerina Rosa, S.H.Halaman 41 dari 41 Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN Sbs

235/Pid.B/2019/PN Jmr

Riduwan, SH., dan Siti Khotijah,SH.Para Advokat pada Kantor Advokat Pusat Perlindungan Anak, Perempuandan Lansia TAKAWIDA berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 April 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 235/Pid.B/2019/PNJmr tanggal 25 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2019/PN Jmr tanggal 25Maret 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 36 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN JmrSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

IR bertanya kepada terdakwa sama sSiapaHalaman 12 dari 36 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Jmrkamu disini? terdakwa menjawab ini sama teman saya lalu saksiANWARIAIs. P. IR pergi menuju masjid Bahwa setelah saksi ANWARI Als. P.

Dengan sengaja menguasai secara melawan hukum sesuatu bendayang seluruhnya atau sebagaian adalah kepunyaan orang lain yang beradapadanya bukan karena kejahatan;Halaman 31 dari 36 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN JmrMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Ronny Widodo, S.H..M.H.Ni Gusti Made Utami, S.H.Halaman 35 dari 36 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN JmrPanitera Pengganti,SUWATI, SH.Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Jmr

235 K/Pdt.Sus-PHI/2013

Tunjangan Flexi : Rp 4.000.000,00;Hal. 1 dari 39 hal.Put.Nomor 235 K/Pdt.SusPHV/2013c. Tunjangan Jabatan :Rp 450.000,00;d. Tunjangan Transportasi : Rp 1.200.000,00;e.

Tunjangan Kendaraan : Ro1.850.000,00;Jumlah : Rp17.050.000,00;Hal. 2 dari 39 hal.Put.Nomor 235 K/Pdt.SusPHV/2013Penggugat masih mendapatkan tunjangan lain yang bersifat tidak tetapdan dibayarkan setiap bulan pada tanggal 15 dan tanggal 20 terdiri dari :a. Uang Makan : Rp 15.000 perhari;b.

UndangUndangan Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan :Pasal 157 Ayat (1) yang menyatakan bahwa Komponen upah yangdigunakan sebagai dasar perhitungan uang pesangon, uangpenghargaan masa kerja, dan uang pengganti hak yang seharusnyaditerima yang tertunda, terdiri atas :Hal. 13 dari 39 hal.Put.Nomor 235 K/Pdt.SusPHI/2013b.a. Upah pokok;b.

Peraturan Menteri Tenaga Kerja Nomor: Per04/MEN/1994 Pasal 9yang menyatakan bahvea Pengawasan untuk ditaatinya peraturan inidilakukan oleh Pegawai Pengawas Ketenagakerjaan ;Hal. 19 dari 39 hal.Put.Nomor 235 K/Pdt.SusPHI/201345.46.47.3.

,MH)Nip. 19591207 1985 122002Hal. 39 dari 39 hal.Put.Nomor 235 K/Pdt.SusPHI/2013

235/Pid.Sus/2019/PN Ptk

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2018/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana secarabiasa pada tingkat pertama yang bersidang di gedung Pengadilan tersebut,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa;Nama Lengkap : BELANDUS GULTOM ANAK PETRUS P.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 235/Pid.B/2019/PN Ptk.,tertanggal 06 Maret 2019 tentang penetapan sidang pertama, yaitu hariRABU tanggal 13 Maret 2019;Menimbang, bahwa setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir)Jaksa Penuntut Umum tertanggal 24 April 2019, yang pada pokoknya memohonagar Majelis Hakim memutuskan perkara ini sebagai berikut:1.

Kemudian Saksi menjemput kedua jenazah danHalaman 14 dari 27 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Ptkmembawanya pulang kerumah kakak yang paling tua di GgSederhana 1 No35 Kec. Pontianak Barat. Bahwa Saksi mengetahui bahwa Kecelakaan lalulintas jalan terjadi hariMinggu tanggal 02 Desember 2018 sekira jam 12.00 Wib., di JalanJeranding depanToko Alena Shop Kec.

Agung, Dokter pada Rumah SakitBhayangkara Pontianak;Halaman 15 dari 27 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN PtkVisum Et Repertum Nomor : VER/446/XII/2018, tanggal 02 Desember 2018yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

HumRENDRA, SH., MHPANITERA PENGGANTI,AGUS ERWIN HARAHAP, SH., MHHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Ptk

235/Pdt.G/2019/MS.Sgi

Putusan Nomor :235/Pdt.G/2019/MS.Sgi2. Bahwa saksi hadir menyaksikan pernikahan tersebut,dengan wali nikah adalah ayah Termohon nama M. Taleb, saksinikah T.

Putusan Nomor :235/Pdt.G/2019/MS.Sgi5.1. Asril Muntazar Bin Ridwan, lahir 11052003;5.2. Zikrillah Bin Ridwan, lahir 29112007;5.3. Zakiratul Binti Ridwan, lahir 20022016;6. Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis selama 4 (empat) tahun kemudian terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan antara lain:6.1.

Putusan Nomor :235/Pdt.G/2019/MS.Sgidengan wali nikah ayah kandung Termohon nama M.

Putusan Nomor :235/Pdt.G/2019/MS.Sgikemudharatan yang lebin besar bagi Pemohon dan Termohon daripadakemaslahatan yang akan diterima, hal mana sejalan dengan maksud kaidahfiqhiyah yang berbunyi:Whacod!

Putusan Nomor :235/Pdt.G/2019/MS.SgiHakim Anggota,Drs. Ramli, M.H.Hakim Anggota,Drs. A. Aziz, S.H., M.HPerincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Drs. Adam MuisPanitera Pengganti,Hj. Kamariah, S.H., M.H. 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Lainlain : Rp. 20.000,3. Biaya Panggilan : Rp.170.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.286.000,Halaman 15 dari 15 halaman. Putusan Nomor :235/Pdt.G/2019/MS.Sgi

235/Pdt.G/2020/PA.Gdt

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KABUPATENPESAWARAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh

,tempat kediaman di KOTA BANDAR LAMPUNG, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Gdt,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pergugat dengan Tenggugat adalah suami istr tyang sah yangnikahnya di laksanakan pada tanggal 14 Juli 2008 di rumah Penggugatdengan wali nikah ayah kandung penggugat mas kawin berupa Emas 3Gram di banyar tunai yang di catat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Gedong Tataan KabupatenHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.GdtPesawaran sebagai bukti berupa Duplikat/Buku Kutipan Akta NikahNomor 660/94/VII/2008 tertanggal 14072008 yang di keluarkan olehKUA Kecamatan

berkerja untukmemenuhi kebutuhan seharihari ekonomi Penggugat dan Tergugat ,hal ini lah yg membuat sering terjadi pertengkaran ; Tergugat temeramental suka marahmarah tanpa sebab kepadaPenggugat walaupun hanya masalah kecil saja , Tergugat sering pulang kerumah orang tuanya tanpa alasan yang jelasdan tidak mau kembali kecuali Penggugat harus menjemputnya ; Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada kesepakatan tentangtempat tinggal bersama, Penggugat ingin tinggal di rumahHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 235

Dadi Aryandi, S.Ag.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.GdtMuhamad Ainun Najib, S.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Dewi Oktavia, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 440.000,00 PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Gdt

235/Pdt.G/2021/PA.Srog

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2021/PA.Srog2 Z 27, = >) Cy) able olDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggalberdasarkan Surat Ketua Mahkamah Agung Nomor 105/KMA/HK.05/09/2018tentang Izin Sidang dengan Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sukabumi, 16 Desember 1985,agama Islam, pekerjaan Penjual

tanggal lahir Sulawesi, 05 Desember 1978, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Kapal, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KabupatenSorong, Provinsi Papua Barat, disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal O6September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SorongNomor 235

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 28 Oktober 2003, di hadapan Petugas PencatatHalaman 1 dari 15 Hal Put.No. 235/Pdt.G/2021/PA.SrogNikah Kantor Urusan Agama Distrik Babo Kabupaten Manokwari,Provinsi Papua, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: XX/10/X/2003tanggal 05 Januari 2004;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan,sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa selama berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugattidak pernah berkomunikasi, Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaHalaman 2 dari 15 Hal Put.No. 235/Pdt.G/2021/PA.SrogPenggugat, dan antara Penggugat dan Tergugat tidak ada usaha untukrukun kembali;8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugatsecara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat,namun usaha tersebut tidak berhasil;9.

Pemberitahuan Putusan :Rp 150.000,00 +Jumlah :Rp 780.000,00(tujuh ratus delapan puluh riburupiah)Halaman 15 dari 15 Hal Put.No. 235/Pdt.G/2021/PA.Srog

235/ Pid.B/ 2015/ PN. Dgl

PUTUSANNomor: 235/ Pid.B/ 2015/ PN.

/Pid.B/2015/PN DelPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca: Surat Pelimpahan Perkara dengan Acara Pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Donggala tanggal 10 Desember 2015 Nomor: B1341/R.2.14/Ep.2/12/2015; Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Donggala tanggal 10Desember 2015 Nomor: 235/Pid.B/2015/PN.Dgl Tentang PenunjukanHakim Majelis dan Panitera Pengganti; Surat Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal 10 Desember 2015 Nomor:235/Pen.Pid/2015/PN.Dgl Tentang Penetapan hari sidang;Telah mendengar

Leher sebelah kiri: terdapat satu buah luka memar yang berukuran panjang 1X 1m, area sekitar luka bersih.Kesimpulan: lukaluka tersebut diduga diakibatkan oleh kekerasan benda tumpul.Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor: 235/Pid.B/2015/PN DelPerbuatan Terdakwa tersebut melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 Ayat 1 KUHPidana Jo.

FERDI melakukan penganiayaantehadap saksi korban MAHALA dengan cara Terdakwa mencekik pada bagianHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor: 235/Pid.B/2015/PN Delleher sebanyak 1 (satu) kali sedangkan sdr.

/Pid.B/2015/PN DelS.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Donggala dan dihadiri pula olehIKRAM, S.H Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Donggala serta Terdakwa.Hakim Anggota Ketua Majelis HakimTAUFIQURROHMAN, S.H..M.Hum WIYONO, S.H FITRIANA, S.H., M.HPanitera PenggantiSRIWAHYUNI, SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor: 235/Pid.B/2015/PN Del

1. Membatalkan perkara Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Psp;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang Sidempuan untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 1.016.000,00(satu juta enam belas ribu rupiah);

235/Pdt.G/2020/PA.Psp

235/Pdt.P/2019/PN Sbs

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2019/PN SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas yang memeriksa dan menetapkan perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:PHANG LI PIN, Tempat lahir Tebas, Tanggal lahir 29 Juni 1977, Jenis kelaminLakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Budha, Tempattinggal Dusun Gerinang, RT.001/RW.001, Desa Tebas Kuala,Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas, untuk selanjutnyadisebut

Bahwa Pemohon memiliki ljazah SMK, dan pada ljazah pemohontersebut tercantum bahwa data Pemohon adalah Nama PHANG LI PIN lahirpada tanggal 28 Juni 1977 di Tebas.Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 235/Pdt.P/2019/PN Sbs3. Bahwa pada tahun 2010, Pemohon pernah membuat Paspor di KantorImigrasi Jakarta dan ketika itu Pemohon mempercayakan segala pengurusanadministrasinya kepada Biro Jasa, Pemohon hanya tahu jadi saja, tanpamemikirkan akibatnya di kemudian hari.4.

Bahwa untuk pembaharuan data tersebut, pihak imigrasi memerlukanpenetapan dari Pengadilan Negeri, maka dengan ini Pemohon mengajukanpermohonan di Pengadilan Negeri Sambas.Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 235/Pdt.P/2019/PN SbsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkehadapan Yang Terhomat Ketua Pengadilan Negeri Sambas atau Hakim yangmemeriksa permohonan Pemohon agar berkenan menerima permohonanPemohon untuk memeriksa dan selanjutnya memberikan Penetapan sebagaiberikut :1.

Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Kejuruan Negeri 1 SambasNo. 14 Mk 260 057142 atas nama PHANG LI PIN lahir di Tebas tanggal 29Juni 1977 yang dikeluarkan pada tanggal 27 Mei 1998, selanjutnya diberitanda bukti P2;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 235/Pdt.P/2019/PN Sbs3. Fotocopy Paspor Nomor : U 836795 atas nama DARWIN LAUW tempat lahir Jakartatanggal lahir 19 Juni 1975 yang dikeluarkan Kantor Imigrasi Jakarta Pusattanggal 11 Maret 2010, selanjutnya diberi tanda bukti P3;4.

;Jumlah Rp. 196.000, (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 235/Pdt.P/2019/PN Sbs

235/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No.235/Padt.G/2018/PA.Bjn.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.235/Padt.G/2018/PA.Bjn.Bahwa hasil panen minus, dan sekarang Pemohon tinggal bersama dengan2 anaknya dari pernikahannya dengan istri pertama.

Putusan No.235/Padt.G/2018/PA.Bjn.

Putusan No.235/Padt.G/2018/PA.Bjn.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 750.000.,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 841 .000.(delapan ratus empat puluh satu riburupiah)Hal.23 dari 23 hal. Putusan No.235/Padt.G/2018/PA.Bjn.

235/Pid.Sus/2017/PN-Lsm

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2017/PN LsmDEM!

Pendidikan No. 1 Desa Batuphat TimurKecamatan Muara Satu Kota Lhokseumawe ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca;halaman I dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN Lsm Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lhokseumawe Nomor235/Pid.Sus/2017/PN Lsm tanggal 13 November 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN Lsm tanggal 13November 2017 tentang penetapam hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi

Hal ini sesuai dengan surat dari Pegadaian Syariah CabangLhokseumawe dengan Nomor 311/Sp.600132/2017 tertanggal 28 Agustushalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN Lsm2017 yang ditimbang oleh YUZLI dan ditanda tangani oleh YUZI sertaPimpinan Cabang Pegadaian Syariah Cabang Lhokseumawe Moh.

,A.Pt dengan hasilpemeriksaan : + (positif) Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN Lsmnomor urut 61 Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

,halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN Lsm

karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

235/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr

Bahwa Penggugat merupakan sebuah badan hukum yang didirikanberdasarkan hukum Negara Kesatuan Republik Indonesia dengan berangHal 1 dari 35 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PN Jkt.

(in casu Tergugat ) benar terdapatNasabah atas nama Perhimpunan Pemilik dan Penghuni Satuan RumahHal 8 dari 35 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PN Jkt.

PasalHal 14 dari 35 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PN Jkt.

Akta Nomor 43 tanggal 12 April2019.Hal 15 dari 35 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PN Jkt. Utr.Namun sampai saat ini Sdr.

Tiares Sirait, S.H., M.H.Panitera pengganti,Ramses Pasaribu, S.H., M.H.Hal 35 dari 35 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PN Jkt. Utr.Asih Noviasari, S.H., M.H.Biaya perkara: 1. PNBP Rp. 30.000,2. ATK Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 1.100.000,4. PNBPP Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 12.000,Jumlah Rp. 1.247.000,(satu juta dua ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)Hal 36 dari 35 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PN Jkt. Utr.

235 K/TUN/2019

PUTUSANNomor 235 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:BUPATI DONGGALA, tempat kedudukan di Jalan JatiNomor 1, Kelurahan Gunung Bale, Kecamatan Banawa,Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa D.B. Lubis, S.H., M.H.

Putusan Nomor 235 K/TUN/20191. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Bupati Donggala Nomor:188.45/0589/DPMD/2017 tentang Pemberhentian Sementara KepalaDesa Towale dan Pengangkatan Penjabat Kepala Desa TowaleKecamatan Banawa Tengah tanggal 11 Desember 2017;3.

Putusan Nomor 235 K/TUN/2019terhadapnya oleh Pemohon Kasasi diajukan permohonan kasasi secaralisan pada tanggal 21 Januari 2019 di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Palu dan Pemohon Kasasi tidak mengajukan Memori Kasasi;Menimbang, bahwa permohonan kasasi dari Pemohon Kasasiditerima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Palu pada tanggal21 Januari 2019 sedangkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMakassar yang dimohonkan kasasi diberitahukan kepada Pemohon Kasasipada tanggal

Putusan Nomor 235 K/TUN/2019Ketua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H., M.H., danDr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Muhammad AlyRusmin, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.ttd.Dr.

Putusan Nomor 235 K/TUN/2019H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 5 dari 5 halaman. Putusan Nomor 235 K/TUN/2019

235/Pid.Sus/2016/PN Sim

Han/ 16/ l/ 2016/ Narkoba sejaktanggal 22 Januari 2016 sampai dengan tanggal 10 Februari 2016;tanggal 19 Januari 2016 sampai denganHalaman 1 dari 28 Putusan Nomor 235/ Pid.Sus/2016/PNSIMPerpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 04 Februari 2016 No.

Penahanan Hakim tanggal 02 Juni 2016 No. 235/ Pen.Pid/ 2016/ PN.Sim sejaktanggal 02 Juni 2016 sampai dengan tanggal 01 Juli 2016;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 16 Juni2016 No. 235/ Pen.Pid/ 2016/ PN.Sim: sejak tanggal 02 Juli 2016 sampaidengan tanggal 30 Agustus 2016;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum KENCANA TARIGAN, S.H.

,Advokat/ Penasehat Hukum dari Pos Bankum Pengadilan Negeri Simalungunberdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 235/ Pen.Pid/ 2016/ PN.Sim, tanggal14 Juni 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor: 235/ Pen.Pid/ 2016/PN.Sim tanggal 02 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Simalungun Nomor 235/ Pen.Pid/ 2016/ PN.Simtanggal 06 Juni 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

DANI untuk meletakkan saja Narkotika jenis sabusabutersebut di Simpang Kuba itu makanya ada batunya nanti ada orang yangakan mengambilnya;Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 235/ Pid.Sus/2016/PNSIM Bahwa menurut pengakuan Terdakwa bahwa Narkotika jenis sabusabutersebut adalah milik Wardani Als.

RAMLI.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 235/ Pid.Sus/2016/PNSIMHalaman 29 dari 28 Putusan Nomor 235/ Pid.Sus/2016/PNSIM

235/Pid.B/2019/PN Klk

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kuala Kapuas,sejak tanggal 06 Desember 2019 sampai dengan tanggal 03 Pebruari 2020 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN KlIkTelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kuala KapuasNomor 235/Pen.Pid.B/2019/PN Klk tertanggal 6 Nopember 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara Terdakwa YUSRAN Als IYUSBin FAHRUDIN (Alm).

Suriadi Als Yadi sendirian saja;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, pada dasarnyaTerdakwa memberikan pendapat keterangan saksi yang diberikan tersebut benardan Terdakwa tidak keberatan;halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN KlIk3. Saksi SURIADI Als YADI Bin H.

SURIANSAH berusaha memintahalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Klkpertolongan dan hampir setengah jam ada orang yang melihat Saksi SURIADIAls YADI Bin H. SURIANSAH terkapar dengan bersimbah darah dan langsungdari Balakar membawa Saksi SURIADI Als YADI Bin H. SURIANSAH ke rumahsakit; Bahwa akibat tusukkan tersebut Saksi SURIADI Als YADI Bin H.

Menyatakan Terdakwa YUSRAN Als IYUS Bin FAHRUDIN bersalah melakukantindak pidana "PENGANIAYAAN MENGAKIBATKAN LUKA BERAThalaman 18 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Klksebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHPidanasebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3.

(AGUSTINUS HERWINDU WICAKSONO, S.H., M.H.)halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN KlkPanitera Pengganti (RUSMIATI, S.H.)halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Klk

235/Pid.Sus/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2017/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Mustafa Syamaun2. Tempat lahir : Aceh Utara3. Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun /5 Mei 19704. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Desa Buluh Kecamatan Sinabang KabupatenSemaluhu7. Agama8.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Maret 2017sampai dengan tanggal 13 Mei 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN Lbp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor235/Pid.Sus/2017/PN Lbp tanggal 13 Februari 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN Lbp tanggal 16Februari 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Oleh karena itu unsur barang siapa adalah tetap menjadi elemenpokok yang tidak dapat dihilangkan begitu saja dalam usaha pembuktianterhadap adanya dugaan telah terjadinya suatu tindak pidana yang dilakukanoleh seseorang atau siapa saja sebagai perorangan atau kelompok orang, gunaHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN Lopmenemukan pelaku (dader) yang sebenarnya.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN LopDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Rabu, tanggal 12 April 2017, olehkami, Eduward, S.H..M.H.., sebagai Hakim Ketua, Anggalanton BManalu.,S.H..

Eduward, S.H..M.H..dtoAbraham V.V.H Ginting,S.H..Panitera Pengganti,dtoDeni Syafrianto, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN Lbp

235/Pdt.P/2017/PN DPK

PENETAPANNomor 235/PDT.P/2017/PN DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas permohonan :IRA ZUCHRIYAH DJUCHRI, Warga Negara Indonesia yang lahir pada tanggal7 November tahun, beralamat di Garuda 2 Nomor 19,RT.005/RW.009 Kelurahan Pasir Putih, Kecamatan SawanganPermai Kota Depok, dalam hal ini telah memberi kuasakepada Budi Yusnendar

,SH., Advokat pada kantor hukumAltera Law firm, yang berkedudukan di Jalan Cicendo Nomor17 Bandung, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5Desember 2017 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Depok tanggal 27 Desember 2017 denganNomor Reg : 2391/SK/Pdt/2017/PN.Dpk, yang selanjutnyadisebut sebagai Pemohon; PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok Nomor :235/Pdt.P/2017/PN Dpk tertanggal 27 Desember 2017 tentang Penunjukan Hakimyang memeriksa

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangganti nama tersebut kepada Kantor Pencatatan Sipil Kota Depok untukHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2017/PN Dpkdicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2017/PN DpkDemikian ditetapkan di Depok pada hari : KAMIS tanggal 18 Januari 2017,oleh kami : RIZKY MUBARAK NAZARIO.SH.

Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp.221.000,00Terbilang : dua ratus dua puluh satu ribu rupiahHalaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2017/PN Dpk

235/Pdt.G/2022/PA.Mks

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2022/PA Mks.LA!

No. 235/Pdt.G/2022/PA Mks.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, XXXXXXXXXXXxX terhadapPenggugat, XXXXXXXXXXXX;3.

No. 235/Pdt.G/2022/PA Mks.orang saksi, masingmasing yaitu :1.

No. 235/Pdt.G/2022/PA Mks.

No. 235/Pdt.G/2022/PA Mks.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj. St. Aminah Malik, MH. Drs. H. KamaruddinHakim Anggota II,Dra. Kartini Panitera Pengganti,Hj. Fatmah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,2. Biaya Proses > Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 360.000,4. PNBP :Rp 20.000,5. Redaksi :Rp 10.000,6. Materai : Rp 10.000,Jumlah Rp 480.000, (empat ratus delapan puluh riburupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 235/Pdt.G/2022/PA Mks.