Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik berlakbanwarna coklat berisikan daundaun kering dengan berat netto 861(delapan ratus enam puluh satu) gram, 1 (satu) bungkus plastik warnahitam berisi 36 (tiga puluh) enam bungkus kertas Koran masingmasingberisikan erisikan daundaun kering dengan berat netto seluruhnya55,8108 gram dan 3 (tiga) bungkus koran berisikan daundaun keringdengan berat netto selurunhnya 63 gram, Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidakhadir;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara agama Hindu di Banjar Dinas lIderan, DesaKayuputih, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng pada tanggal 21 Juli2010 dinyatakan putus karena perceraian;4.

nafkah untuk Penggugat dankeluarga;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat telah membenarkan keterangansaksi dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun dan memohon agarPengadilan menjatuhkan Putusan, sedang Tergugat tetap tidak hadirtanpa alasan sah menurut hukum ;Bahwa, untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan dianggap telah termuat selurunhnya

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat kurang memberikan uang belanja kepada Penggugat, karenaTergugat selalu tidak memberikan uang hasil kerjanya selurunhnya sehinggauang hasil kerja yang diberikan oleh Tergugat kepada Penggugat hanyasebagian saja, kemudian Tergugat pernah menjual sapi milik bersamaPenggugat dan Tergugat, akan tetapi uang hasil penjualan sapi tersebutdiambil Tergugat seluruhnya dan tidak dibagi rata dengan Penggugat;.

Nomor 1193 K/Pid/2016ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMuaro, mengambil barang sesuatu, yang selurunhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula dari Terdakwa yang berada di Kota Padang pada hariSabtu tanggal 20 Februari 2016 sekira pukul 20.30 WIB menghubungi ErvianGunanda panggil Nanda (dalam

RUDOLFO ERBA DELMINOV dan saksiMUHAMMAD RIVKY FAJAR menemukan didalamnya berupa makananafrika dan 38 (tiga puluh delapan) kaleng saos tomat berwarna merahbertuliskan SUNRIPE, kemudian saksi RUDOLFO ERBA DELMINOV dansaksi MUHAMMAD RIVKY FAJAR memeriksa semua isi kaleng saos tomattersebut dan setelah diperiksa satu persatu ditemukan didalam 26 (duapuluh enam) kaleng saos tomat berupa 26 (dua puluh enam) bungkus plastikwarna hitam yang berisikan diduga narkotika golongan jenis shabu denganberat brutto selurunhnya

) gram tidak memiliki ijin dari pihak/instansi yang berwenang.Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan Lab dari Pusat LaboratoriumForensik Bareskrim Polri No.Lab : 1376/NNF/2019 tanggal 28 Maret 2019,setelah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu)bungkus amlop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barangbukti, setelah dibuka didlamnya terdapat 26 (dua puluh enam) bungkusplastik klip (kode A.1 s.d A.26) masingmasing berisikan kristal warna putihdengan berat netto selurunhnya

) gram tidak memiliki ijin dari pihak/instansi yang berwenang.Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan Lab dari Pusat LaboratoriumForensik Bareskrim Polri No.Lab : 1376/NNF/2019 tanggal 28 Maret 2019,setelah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa : 1 (satu)bungkus amlop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barangbukti, setelah dibuka didlamnya terdapat 26 (dua puluh enam) bungkusplastik klip (kode A.1 s.d A.26) masingmasing berisikan kristal warna putihdengan berat netto selurunhnya

., M.Si sebagai pemeriksa dengan kesimpulan bahwabarang bukti dengan berat netto selurunhnya 2,8596 (Dua koma delapanlima sembilan enam) gram yang disita dari terdakwa RENDI AliasABANG Bin ALIT ANWAR setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris disimpulkan bahwa barang bukti berupa kristal warna putihtersebut adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.

,Apt selaku Kepala BalaiLaboratorium Narkoba BNN, Maimunah, S.Si., M.Si, dan Rieska DwiWidayati, S.Si., M.Si sebagai pemeriksa dengan kesimpulan bahwabarang bukti dengan berat netto selurunhnya 2,8596 (Dua koma delapanlima sembilan enam) gram yang disita dari terdakwa RENDI AliasABANG Bin ALIT ANWAR setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris disimpulkan bahwa barang bukti berupa kristal warna putihtersebut adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran

didepan SPBU Pertamina Pekkabata, Kabupaten Pinrang;Bahwa berdasarkan pada Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab : 1226/NNEF/III/2019 dari Laboratorium Forensik Cabang Makasaryang ditandatangani oleh Gede Suarthawan, S.Si.M.Si, Ardani AdhisSetyawan, Amd dan Hasura Mulyani, Amd dan mengetahui KepalaLaboratorium Cabang Makasar disebutkan pada kesimpulan hasilpemeriksaan bahwa:4 (empat ) paket pipet plastik kuning sachet plastik bening yang berisikankristal bening dengan berat netto selurunhnya

FIRMANSYAHBin UUS KUSWARA dan saksi GUGUN GUNAWAN Als OLOT Bin ADESUPRIATNA. bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor.Lab : 6325/NNF/2018 tanggal 03 Januari 2019, yang dibuat danditandatangani oleh Jaswanto, BSc, Triwidiastuti, S.Si.Apt dan JaibRumbogo, SH, telah diterima 1 (Satu) buah amplop warna cokelat berlaksegel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat1 (Satu) bungkus plastik palstik klip berisikan kristal warna putih dengan beratnetto selurunhnya

FIRMANSYAH Bin UUS KUSWARA dan saksiGUGUN GUNAWAN Als OLOT Bin ADE SUPRIATNAbahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor.Lab : 6325/NNF/2018 tanggal 03 Januari 2019, yang dibuat danditandatangani oleh Jaswanto, BSc, Triwidiastuti, S.Si.Apt dan JaibRumbogo, SH, telah diterima 1 (Satu) buah amplop warna cokelat berlaksegel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat1 (Satu) bungkus plastik palstik klip berisikan kristal warna putih dengan beratnetto selurunhnya

Lab : 1511/NNF/2018 Tanggal 23 April 2018 yangmenyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi4 (empat) berisikan kristal warna putih dengan berat netto selurunhnya 1,7135gram, 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi 4 (empat) berisikan kristal warnaputih dengan berat netto seluruhnya 0,9622 gram dan 1 (satu) bungkusplastik klip berisi 7 (tujuh) berisikan kristal warna putih dengan berat nettoseluruhnya 6,2638 gram tersebut adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar

Lab : 1511/NNF/2018 Tanggal 23 April 2018 yangmenyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi4 (empat) berisikan kristal warna putih dengan berat netto selurunhnya 1,7135gram, 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi 4 (empat) berisikan kristal warnaputih dengan berat netto selurunnya 0,9622 gram dan 1 (satu) bungkusplastik klip berisi 7 (tujuh) berisikan kristal warna putih dengan berat nettoseluruhnya 6,2638 gram tersebut adalah benar mengandung MetamfetaminaHalaman 5 Putusan

KARO pada hari Jumat tanggal 13 Mei 2016sekira pukul 11.00 Wib atau setidaksetidaknya pada suatu waktu dalam tahun2016 bertempat di Desa Siosar Kecamatan Tigapanah Kabupaten Karo atausetidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKabanjahe, mengambil barang sesuatu, yang selurunhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari, tanggal dan pukul tersebut diatas Terdakwa yang

Rekonpensi/Tergugat Konpensi , Il mengalami kerugian immaterial ;Menimbang, bahwa apa yang dipertimbangkan dalam Konpensidianggap telah termuat dan dipertimbangkan dalam Rekonpensi ini;Menimbang, bahwa gugatan Konpensi dikabulkan sebagian, makaMajelis Hakim Tingkat Banding berpendapat dalildalil gugatan Rekonpensi tidakmempunyai dasar hukum dan patut dinyatakan ditolak seluruhnya ; Dalam Konpensi dan Rekonpensi : Menimbang, bahwa gugatan Konpensi dikabulkan sebagian dan gugatanRekonpensi ditolak selurunhnya

diancampidana dalam Dakwaan Primair pasal 114 ayat (1) UU.No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RENDY LATIEF SAPUTRA binBUDY YEFNALDI dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahundikurangi masa tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Membyar denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsidair 6(enam) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa : bekas bungkus Sampoerna Mild berisi 2(dua) plastik klip Narkotika jenis shabu dengan berat brutto selurunhnya

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara agama Hindu pada tanggal 8 September 2019bertempat di Desa Tamblang, sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanHalaman 12 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 516/Pdt.G/2020/PN Sgr.Nomor 5108KW100920190026 tanggal 10 September 2019 adalah sahdan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

., karena itupermohonan Pemohon dapat dikabulkan untuk selurunhnya dengan verstek;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon telah pernahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan tidak dapat dipastikan dariketerangan Saksi apakah benar Termohon masih beragama Islam atau sudah murtad(kembali ke agama Kristen) Pengadilan berpendapat bahwa acuan agama Termohontetaplah pada agam saat terjadinya perkawinan, yaitu Islam.

pertimbangan tersebut di atas makaputusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 683/Pid.Sus/2020/PN Plgtanggal 09 Juli 2020 yang dimohonkan banding tersebut harus dipertahankandan dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam penahananyang sah dan tidak ada alasan Terdakwa di keluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana , makamasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwaharuslah dikurangkan selurunhnya

beralasan untuk mengabulkan petitum gugatan Penggugat ketigadan memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sorong untuk mengirimkansalinan Putusan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSorong sebagai instansi dimana perkawinan Penggugat dan Tergugatdicatatkan, dengan perbaikan amar selengkapnya akan disebutkan dalamdiktum putusan ini;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka cukup beralasan bagi Majelis untuk menyatakan bahwagugatan Penggugat dikabulkan selurunhnya

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;oe Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan pada tanggal 10 Mei 2005, secara agama hinduadalah sah;4. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan pada tanggal 10 Mei 2005, secara agama hinduadalah putus karena perceraian;5.

binRusnadi sebab orang tua calon suami anak Pemohon serta Pemohonsudah tidak bisa lagi mengawasi Siti Ulfah binti Misruni dan Ramadhanibin Rusnadi sebab keduanya sudah berpacaran lama, bahkan Siti Ulfahbinti Misruni Ssudah dilamar dan ditentukan tanggal pernikahannya;Him. 4 dari 12Penetapan 111/Pdt.P/2021/PA.Mrb Bahwa antara Siti Ulfah binti Misruni dan Ramadhani bin Rusnaditidak ada hubungan yang dilarang untuk menikah; Bahwa keluarga Siti Ulfah binti Misruni dan keluarga Ramadhanibin Rusnadi selurunhnya

Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan selurunhnya