Ditemukan 2425 data
75 — 53
sengketa antara Benyamin Laoh dengan haji Ariyah /hajisuaeb ,akta jual beli omor 0191/1/1979/Pulo gadung tertanggal 5setember 1979 yang di buat dihadapan Zawir Simon ,SH,PPAT dijakarta adalah cacat Hukum dan karenanya tidak sah serta patut dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum.11. bahwa mengingat baik Sertifikat hak Guna bangunan Nomor635atirawamangun tertulis atas nama Drs Benny Llaoh dan maupunjual beli antara Benyamin Laohdengan haji Ariyah (isteri Haji Syoeaeb)AJB Nomor 0191/I/1979/Pulo Gadung tertangggal
15 — 2
Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah, telahmenikah pada tanggal 18 Juni 2004 dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Genteng, Kabupaten Banyuwangi, sebagaimanaKutipan Duplikat akte nikah nomer: XXX, tertangggal 31 Desember 2019;2. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan setatus penggugat perawansedangkan tergugat jejaka;3.
6 — 0
umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:Tergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKabupaten Karawang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
7 — 0
umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal Kabupaten Subang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
15 — 11
Fotokopi Surat Keterangan tertangggal 21 Agustus 1991 yangdibuat oleh Ramadhan A.S. Bukti tersebut telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan sesuai denganaslinya, telah bermeterai cukup dan dinezegelen, oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.7, paraf dan tanggal;Hal. 5 dari 12 Hal. Penetapan No.104/Pdt.P/2021/PA.Lwk8. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ivana Yusuf.
Terbanding/Penggugat : ALIMUDDIN
Turut Terbanding/Tergugat I : PT PLN Induk Pembangunan Papua Cq PT PLN UIP Papua Unit Papua Barat
83 — 30
., Advokat/Pengacara danKonsultan Hukum, beralamat di Jalan Pendidikan, Kelurahan Klabulu, DistrikSorong Utara Kota Sorong berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangggal 10September 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSorong Nomor: 219/SKU/Pdt/IX/2018/PN.Son tanggal 17 September 2018selaku Kuasa Hukum Terbanding semula Penggugat, pada tanggal 27 Mei 2019;2.
84 — 44
Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang tertanggal 26 Pebruari 2015 Nomor : 012/Pen.MH/2015/PTUN.Smg.tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraLETSQD UT ~ ~~ nnn nn nnn nnn rennin enn nnn nn nnnnn nn nninnnnanennananannansnennanacannnasTelah membaca Penetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang tertanggal 26 Pebruari 2015 Nomor : 012/G/2015/PTUN.Smg. tentangPenunjukan Panitera Pengganti;n0 nnn nn nnn nnn ne nnnTelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis tertangggal
11 — 1
Islam, pekerjaan PNS (Dinas Pendidikan), tempattinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru SMAN 1), tempattinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
12 — 0
Buduran Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawati pabrik tempat tinggal di DesaKecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Termohon;e Pengadilan Agama tersebut di atas:e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendenggar keterangan Pemohon dan Telah meneliti buktitertulis dan mendenggar keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertangggal
14 — 2
Yuliannor dengan penetapan Nomor0002/Pdt.G/2016/PA.Tjg tertangggal 13 Januari 2016 namun berdasarkanlaporan hasil mediasi tanggal 14 Januari 2016 bahwa proses mediasi tersebuttidak berhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugattersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat sudah menerima surat gugatan
12 — 9
2004 tertangggal 15 Desember2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batagau, KabupatenButon, Provinsi Sulawesi Tenggara, yang telah dicocokan dengan aslinya danternyara telah sesuai, sebagai (bukti P) ;B.SAKSI1 SAKSI I, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diKota Jayapura, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah saudarasepupu Penggugat sedangkan
9 — 0
Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Karawang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 13 Juli 2016 telahmengajukan gugat cerai yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan
21 — 1
Abudin alias Apud) melangsungkanpernikahan ulang pada tanggal 01 Oktober 2018 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karawang Timur, Kabupaten Karawang, dengan WaliNikahnya adalah Ayah Kandung yaitu Bapak Abudin alias Apud, dan duaorang Saksi Nikah bernama Bapak Icip Sucipto dan Bapak Alvian Nasirudin,dengan mas kawin berupa uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayartunai, serta mendapatkan Kutipan Akta Nikah Tanggal 01 Oktober 2018,sesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0725/001/X/2018 tertangggal
105 — 21
Yuliannor dengan penetapan Nomor0002/Pdt.G/2016/PA.Tjg tertangggal 13 Januari 2016 namun berdasarkanlaporan hasil mediasi tanggal 14 Januari 2016 bahwa proses mediasi tersebuttidak berhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugattersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat sudah menerima surat gugatan
10 — 0
, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan S.1, tempat tinggal di Jakarta Timur; Selanjutnya disebutPenggugat;LAWANTERGUGAT, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta,pendidikan S.1, tempat tinggal di Jakarta Timur; Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas: Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
12 — 1
suatuhalangan yang sah;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 0154/Pdt.G/2015/PA.TjgMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dan telah berupaya memberikan masukan dan nasihatagar Penggugat mau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian,berdasarkan kesepakatan dan persetujuan para pihak telah ditunjuk seoranghakim sebagai mediator yakni Hj.Siti Maryam,S.H. dengan penetapan Nomor0154/Pdt.G/2015/PA.Tjg tertangggal
15 — 0
dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang nikahnyadilaksanakan pada Tanggal 23 Agustus 2014 Di Rumah Orang tuaKandung penggugat Yang ber alamat di Kecamatan Teluk Betung Utara,dengan wali nikah Kakak Kandung Penggugat Yang bernama XXXXX,Hal 1 dari 12 HalPutusan Nomor 0953/Pdt.G/2019/PA.Tnk.Dengan Mas kawin Cincin seberat 3 (Tiga) gram Di Bayar tunai, . yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Betung Utara Kota.Bandar lampung, dengan Akta Perkawinan dengan Nomor,266/26/VIII/2014 tertangggal
11 — 2
Syamsi Bahrun dengan penetapan Nomor246/Pdt.G/2014/PA.Tjg tertangggal 6 Agustus 2014, namun berdasarkanlaporan hasil mediasi tanggal 07 Agustus 2014 bahwa proses mediasi tersebuttidak berhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugattersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 14 hal Putusan Nomor246/Pdt.G/2014/PA.TjgMenimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut
53 — 6
Bahwa pada tanggal 8 Maret 2012, Suaami PEMOHON telah meninggaldunia sebagaimana tersebut dalam Surat Keterangan KematianNo.3322KM180420130014 yang dikeluarkan oleh Dinas PendudukanPencatatan Sipil Kab.Semarang, Tertangggal 24 April 2013.(PANAHATAN HARATUA MARPAUNG). Bahwa semasa hidupnya Suami PEMOHON mempunyai sebidang tanahberikut bangunannya yang berdiri diatasnya yang terletak di Jl. AdiSucipto RT.02 RW.04 Kel.Gajahan Kec.
8 — 0
agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal