Ditemukan 1357 data
1.RIYANTO SETIADI, S.Kom, SH, MH
2.IKHSAN NASRULLOH,SH
Terdakwa:
1.ZAINUDIN Alias PAPIH Alias ABRI Bin ASHARI Alm.
2.ZATNA Alias GAOK Bin KURNIAWAN
3.ABDUL AL MUKHAIMIN Alias ALAY Bin AHMAD
4.TEGUH IMAM SANTOSO Alias PAY Bin SYARIFUDIN
45 — 5
Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (Satu) buah bantal busa yang sarung bantalnya biru abu ada kotak-kotaknya; - 3 (Tiga) paket kecil yang terbungkus tisu warna putih yang diduga narkotika golongan I bukan tanaman atau sabu; - 1 (Satu) buah pipet kaca; - 1 (Satu) buah bong; Dipergunakan perkara No : 317/Pid.Sus/2017/PN.Cms. an. terdakwa KARTIWA
31 — 7
Tulangdasar tengkorak patah dan terdpat pendarahan didalam rongga kepala.Sebab matinya orang akibat kekerasan tumpul didaerah kepala yang mengakibatkantulang tengkorak patah dan pendarahan didalam rongga kepala.Perbuatan terdakwa YANTO HARIANTO Alias OBOY Bin YAYAsebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 351 Ayat (3) KUHP.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan saksi saksiyang memberikan keterangan dibawah sumpah, yaitu:saksi Iwan Kartiwa Bin Engkar Sukarna, dibawah
Oboy Bin Yaya, sebagai subjek hukum tidak ternyata sedang dalamkeadaan berhalangan untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya, sehingga dengandemikian unsur barang siapa yang dimaksud dalam pasal ini telah terpenuhi ;Ad. 2 dengan sengaja merampas nyawa orang lain ;Berdasarkan faktafakta di persidangan dari keterangan saksisaksi yang terdiridari :Saksi IWAN KARTIWA menjelaskan : Bahwa telah terjadi tindak pidana pembunuhanyang diketahui pada hari Minggu tanggal 05 Oktober 2014 sekitar jam 21.00 Wib
DESSY ADHYA PURWANDINY, SE, SH
Terdakwa:
DEDE HERYADI Bin SODIK
88 — 26
Saksi ANDI BADRUL ZAMAN Bin ATIM KARTIWA: Bahwa awalnya pada hari selasa, tanggal 02.30 WIB saat saksisedang tidur di dalam warung saksi yang bertempat di Dsn.Padasuka RT.002 RW. 017, Desa Wonoharjo, KecamatanPangandaran, Kabupaten Pangandaran, saksi dibangunkan olehistri saksi yaitu sdri.
saat itu korban mengatakan hendak kepantai; Bahwa saat korban sedang membeli minuman terdakwa yangmenunggu diatas motor berjalan kearah tembok abrasi yangjaraknya kurang lebih 100 meter dari warung saksi dan selanjutnyasetelah selesai membeli minuman dan menitipbkan sepeda motorkorban menyusul terdakwa ke tembok abrasi ; Bahwa karena merasa curiga terhadap korban dan terdakwa yangdatang ke pantai di saat menejalang sahur saksi kemudianmembangunkan suami saksi yaitu saksi andi badrul zaman binatim kartiwa
saksi menceritakan bahwa ada dua oranglakilaki yang datang lalu menitipkan sepeda motor honda beat danHalaman 32 dari 64 Putusan Nomor : 253/Pid.B/2018/PN.Cms.salah seorang mengatakan hendak ke pantai pada jam yang tidakwajar orang kepantai ;Bahwa selanjutya saksi andi badrul zaman bangun dan duduk didepan warung sambil makan sahur sembari menunggu korban danterdakwa kembali;Bahwa karena korban dan terdakwa tidak kunjung kemballiselanjutnya sekitar jam 03.30 WIB saksi andi badrul zaman binatim kartiwa
1.M. RAMLI, SH
2.Deden Somantri,SH.
Terdakwa:
BAYU WIBOWO BIN MUSTAPA KAMAL
82 — 17
Panitera Pengganti,Dani Kartiwa, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1386/Pid.Sus/2020/PN. JKt.Brt.
109 — 23
., masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusanmana diucapkan pada hari : Selasa, tanggal 08 Maret 2016 dalam persidanganyang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis didampingi HakimhakimAnggota dengan dibantu oleh: DANI KARTIWA, S.H.M.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh : Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa sertaPenasehat Hukumnya.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,SITI ROCHMAH, S.H.
YOHANNES PAN4wUI P, S.H.M.H.Panitera Pengganti,LEBANUS SINURAT, S.H.M.H.DANI KARTIWA, S.H.M.H.HalA5 dari 40 hal. Put.No.1855/Pid.Sus/2015/PN. Tng.
39 — 12
MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut, dibantu oleh DANI KARTIWA, SH. MH. sebagai Panitera Pengganti,dihadapan AGUS SUHARTONO, SH. sebagai Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Tigaraksa serta dihadiri oleh Terdakwa ; HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS1. YOHANNES PANJI P, SH. MH. SITI ROCHMAH, SH. PANITERA PENGGANTI2.
DANI KARTIWA, SH. MH. PENGADILAN NEGERI TANGERANGJL. T.M.P. TARUNA TANGERANGTerima Putusan tanggal : O7 JULI 2015Mohon Banding DeMohon Kasasi : PERKARA NOMOR : 884/Pid.B/2015/PN.TNGAn. Terdakwa :WIRO AHMADI als WIRO bin MAMAN MUINTanggal sidang :1. RABU, 3 JUNI 20152. SELASA, 30 JUNI 20153. SELASA, 7 JULI 2015Tanggal Putusan > 07 JULI 2015Isi Putusan :MENGADILI1.
32 — 8
Dalam perkara iniorang yang didakwa dan diajukan ke persidangan telah mampumelakukan tindak pidana adalah Terdakwa Iwa Kartiwa bin Ebeng yangidentitasnya telah sesuai serta dibenarkan oleh terdakwa sebagaimanayang tertuang dalam Surat Dakwaan, sehingga dalam perkara ini tidakterjadi error in persona, selanjutnya dalam pemeriksaan di persidangantidak ada alasanalasan yang mendukung pembuktian bahwa terdakwadalam melakukan perbuatannya dalam keadaan sakit ingatan atauHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor
8 — 0
Tasikmalaya, dalam hal ini menguasakan kepadalwa Kartiwa, SH., Advocat/ Pengacara yang berkantor di Jl.Pemda, Kp.Linggasari, RT. 01 RW.
162 — 59
Tongkeng No.20, Rt.008/Rw.004, Kelurahan Merdeka, Kecamatan SumurBandung, Kota Bandung, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI;IWA KARTIWA, selaku Pemegang Saham Tergugat !I, berdasarkan AktaPernyataan Risalah Rapat, Nomor: 2, tertanggal 05 Januari 2012, yangdibuat dihadapan Notaris LEONTINE ANGGASURYA, S.H, dan beralamat diJI.
Januari 2012, Notaris LEONTINE ANGGASURYA,S.H, suSunan pengurus dan/atau pemegang saham Tergugat pada saatHalaman 5 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 75/Pat.G/2019/PN.Bag.13.awal terjadinya kesepakatan transaksi jual beli barang sebagaimana yangdimaksud dalam perkara aquo adalah sebagai berikut:Direktur Utama : SYAHDU SETYA YUDHA (Tergugat II);Direktur : LEGIANTO (Tergugat III);Komisaris : RONI PRIYANTO (Tergugat IV);Pemegang Saham : ISMAIL ABDILLAH (Tergugat V);RAHAYU HOETOMO (Tergugat V1);IWA KARTIWA
Rahayu Hoetomo selaku Pemegang Saham PT Mitra SolusindoIndonesia;7. lwa Kartiwa selaku Pemegang Saham PT Mitra SolusindoIndonesia;8. Deni Setiawan selaku Direksi sekaligus Pemegang Saham PT MitraSolusindo Indonesia;9. Bambang Suroyo selaku Komisaris sekaligus Pemegang Saham PTMitra Solusindo Indonesia;10. PT.
48 — 10
KARTIWA WIRIADIHARDJA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik, dan membenarkan semuaketerangannya dalam BAP.
Jawa Baratmelalui BPMD KPD Kab Cianjur selanjutnya disampaikan ke BPMPDProvinsi Jabar (staf BPMPD Prov Jabar saudara lwa Kartiwa).2.BPMPD Provinsi Jabar disampaikan ke Biro Keuangan Prov Jabarsebagai dasar penyaluran/ pencairan ke Rekening masingmasing Desapenerima bantuan.3.
29 — 8
TOFIK HARTIANA Bin ADE KARTIWA, menerangkansebagai berikut Bahwa saksi kenal kepada terdakwa karena samasama bekerja sebagai karyawan di PI. SinarNiaga Sejahtera ;Bahwa saksi sebagai kordinator Administrasisedangkan terdakwa bertugas sebagai AdministrasiRoute pada Kantor Cabang PT. Sinar NiagaSejahtera Padalarang ;Bahwa saksi adalah pimpinan langsung terdakwa LatiMartiana dan Ani Minawati ;Bahwa PT.
273 — 566
IWAN KARTIWAuntuk melengkapi nama alat kesehatan tersebut dengan spesifikasinya.Terkait dengan apa yang dilakukan oleh IWAN KARTIWA yang telahmengerti dan paham di bidang itu (berdasarkan pengalaman dirinya saatmasih bekerja di PT. Bersaudara). Selanjutnya setelah sdri.
IWAN KARTIWA untuk mengerjakanpembuatan ataupun penyusunan sesuai permintaan sdr. MAMAKHalaman 54 dari 452 Putusan No.1/PID.SUSTPK/2018/PT.BIN.JAMAKSARI. Dan menurut keterangan dari sdr.
IWAN KARTIWA sehingga membuatkan daftar harga alat kesehatanyang diterbitkan oleh 3 (tiga) perusahaan sebagai pembanding untukselanjutnya dijadikan dasar perhitungan HPS untuk pengadaan dimaksudadalah dikarenakan adanya permintaan dari pihak dinas kesehatan KotaTangerang Selatan yaitu sdr. MAMAK JAMAKSARI. Dan sdr. WANKARTIWA memberitahukan perihal pembuatan perhitungan HPS yangdiminta oleh pihak dinas kesehatan Tangerang selatan kepada Terdakwasetelah sdr. IWAN KARTIWA diperiksa oleh KPK.
IWAN KARTIWA untuk mengerjakanpembuatan ataupun penyusunan sesuai permintaan sdr. MAMAKJAMAKSARI. Dan menurut keterangan dari sdr.
IWAN KARTIWA sehingga membuatkan daftar harga alat kesehatanyang diterbitkan oleh 3 (tiga) perusahaan sebagai pembanding untukselanjtunya dijadikan dasar perhitungan HPS untuk pengadaan dimaksudadalah dikarenakan adanya permintaan dari pihak dinas kesehatan KotaTangerang Selatan yaitu sdr. MAMAK JAMAKSARI. Dan sdr. IWANKARTIWA memberitahukan perihal pembuatan perhitungan HPS yangdiminta oleh pihak dinas kesehatan Tangerang selatan kepada Terdakwasetelah sdr. IWAN KARTIWA diperiksa oleh KPK.
Terbanding/Tergugat V : Eneng Marlina binti Tatang Setiawan bin Darmita Atmaja
Terbanding/Tergugat VI : Dana Harja bin Darmita Atmaja
Terbanding/Tergugat VII : Neneng Rokayah binti Darmita Raharja
Terbanding/Tergugat VIII : Taofik bin Zaenal Mahdar bin Darmita Atmaja
Terbanding/Tergugat IX : Pupun Punasih binti Darmita Atmaja
Terbanding/Tergugat X : Asep Iskandar bin Darmita Atmaja
Terbanding/Tergugat XI : Imas Siti Mariam binti Wawa Kartiwa
34 — 0
Gunawan bin Tatang Setiawan bin Darmita Atmaja
Terbanding/Tergugat V : Eneng Marlina binti Tatang Setiawan bin Darmita Atmaja
Terbanding/Tergugat VI : Dana Harja bin Darmita Atmaja
Terbanding/Tergugat VII : Neneng Rokayah binti Darmita Raharja
Terbanding/Tergugat VIII : Taofik bin Zaenal Mahdar bin Darmita Atmaja
Terbanding/Tergugat IX : Pupun Punasih binti Darmita Atmaja
Terbanding/Tergugat X : Asep Iskandar bin Darmita Atmaja
Terbanding/Tergugat XI : Imas Siti Mariam binti Wawa Kartiwabin Darmita Atmaja
Terbanding/Tergugat XII : Yanti Damayanti binti Wawa Kartiwa bin Darmita Atmaja
MUHAMAD RAMLI, SH
Terdakwa:
1.VERI KURNIAWAN BIN TABRANI
2.HERMANSYAH BIN AHMAD NAJIB
26 — 5
RANTUNG, S.H.M.H.MOHAMMAD NOOR, S.H.M.H.Panitera Pengganti,DANI KARTIWA, S.H.M.H.Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan Nomor 1144/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.
139 — 19
., Advokat dan Konsultan Hukum dari KantorHukum IWAN KARTIWA & REKAN, beralamat di JalanJoyodikromo No. 49 RT. 09/07 Kelurahan Utama,Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 25 Juni 2011, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ;Setelah mendengar kedua pihak ;TENTANG ........... 2TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal
70 — 13
Kartiwa yang dilaksanakan padatanggal 10 September 2013 sampai dengan tanggal 11 Oktober 2013terhadap PD BPR Sumedang Cabang Darmaraja hasilnya disimpulkanadanya dugaan terjadinya penyalahgunaan dana yang dipakai olehTerdakwa Dadang Rahman selaku Pimpinan Cabang Darmaraja sebesarRp 335.183.664.;Bahwa dana yang dipakai oleh Terdakwa terdiri dari :1.
Melakukan pengawasan terhadap kondisi lingkungan dankeamanannya, baik secara langsung ataupun tidak langsung;Bahwa saksi tahu dari saksi KARTIWA selaku Ketua SatuanPengawas Intern yang melaporkan adanya kejadian pelanggaran ataspenggunaan sarana kredit yang dilakukan oleh Terdakwa selakuPincab Darmaraja, kemudian terhadap laporan dari SPI tersebut saksiselaku Direktur Operasional bersamasama dengan Direktur Utama,Dewan Pengawas, dan SPI melakukan klarifikasi terhadap Terdakwadi ruang rapat Kantor
Kartiwa, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi mengenal Terdakwa R. Dadang Rahman Arifin sudah lama;Bahwa saksi menjadi Ketua Satuan Pengawas Intern sejak tahun 2012sampai dengan 2014;Bahwa berdasarkan Peraturan Bupati Sumedang No. 83 Tahun 2009,yaitu :Tugas SPI yaitu :Halaman 41 dari 133 Putusan Nomor 56/Pid.SusTPK/2015/PN.Bag.Melaksanakan Pengawasan intern kegiatankegiatan PD. BPRFungsi SPI yaitu :1.
BPR Sumedang CabangDarmaraja;Halaman 49 dari 133 Putusan Nomor 56/Pid.SusTPK/2015/PN.Bag.e Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena telah menggunakanuang PD BPR Sumedang Cabang Darmaraja setelah dilakukanpemeriksaan oleh pak Kartiwa selaku Ketua Satuan Pengawas Intern PDBPR Sumedang;Bahwa tugas saksi selaku Kabag Kredit berdasarkanPeraturan Direksi Perusahaan Daerah Bank PerkreditanRakyat Sumedang Nomor 09 Tahun 2009 tanggal 04Desember 2009 tentang Uraian Pelaksanaan Pekerjaan diKantor Cabang
Terbanding/Penggugat : AA SOELAKSANA
Terbanding/Tergugat : Dani Cipta Darmawansyah
35 — 20
Abimanyu No. 17 Rt. 03Rw. 01 Desa Simpang Tiga Kecamatan Bukitraya Pekanbaru,Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : IWA KARTIWA, SH.
127 — 167
- Kartiwa bin Sabandar alias H. Syahbandar, sebagai Anak Laki-laki Kandung;
- Asep Rachmat bin Sabandar alias H. Syahbandar sebagai Anak Laki-laki Kandung;
- Euis Karmini binti Sabandar alias H. Syahbandar, sebagai Anak Perempuan Kandung;
- Komarudin bin Sabandar alias H. Syahbandar, sebagai Anak Laki-laki Kandung;
- Todjiri bin Sabandar alias H.
Syahbandar, sebagai Anak Perempuan Kandung;
- Kartiwa bin Sabandar alias H. Syahbandar, sebagai Anak Laki-laki Kandung;
- Asep Rachmat bin Sabandar alias H. Syahbandar sebagai Anak Laki-laki Kandung.
- Menyatakan Anda Sabandar bin Sabandar alias H.
Aziz Saefulloh bin Darsono, sebagai Anak Laki-laki Kandung ;
- Inna Nurjanah binti Darsono, sebagai Anak Perempuan Kandung ;
- Mahdy Khairuddin bin Darsono, sebagai Anak Laki-laki Kandung ;
Syahbandar adalah :
- Didah binti Kartiwa, sebagai Anak Perempuan Kandung;
- Dadi Jaenudi bin Kartiwa, sebagai Anak Laki-laki Kandung;
- Dadan Ramdan bin Kartiwa, sebagai Anak Laki-laki Kandung;
- Wati Rosmawati binti Kartiwa, sebagai Anak Perempuan Kandung;
- Yayah Siti Hadijah binti Kartiwa, sebagai Anak Perempuan Kandung;
- Riri Nuriah binti Kartiwa, sebagai Anak Perempuan Kandung;
- Hamdan bin Kartiwa, sebagai Anak Laki-laki Kandung
;
SURYATI
Tergugat:
1.KEVIN
2.PT. Bank Negara Bank Negara Indonesia Cab. Jakarta Kota
Turut Tergugat:
1.Notaris atau PPAT Dorcas Latanna, S.H
2.Pemerintah RI, cq. Badan Pertanahan Nasional Kanwil Propinsi DKI Jakarta
60 — 19
., masingmasing sebagaiHakim Anggota Majelis, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota Majelis tersebut, dan dibantuoleh DANI KARTIWA, S.H., M.H., Panitera Pengganti Pengadilan NegeriJakarta Barat, serta dihadiri oleh Penggugat, Tergugat II, dan TurutTergugat I, tanpa dihadiri Tergugat dan Turut Tergugat II.HAKIMHAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELISNOVITA RIAMA, S.H., M.H.
PANITERA PENGGANTIDANI KARTIWA, S.H., M.H.Halaman 49 dari 49 hal. Putusan Nomor 406/Padt.G/2020/PN Jkt. BrtPerincian biaya perkara : 1. PMD uence Rp. 30.000,002. Proses Perkara ........ Rp. 150.000,003. Panggilan .............0 Rp. 4.730.000,004. RedakSl ..........cccceeee ees Rp. 60.000,005. Materai putusan.......... Rp. 10.000,00 +oY ccerseccccnceesccs Rp. 4.980.000,00(Empat juta sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 50 dari 49 hal. Putusan Nomor 406/Padt.G/2020/PN Jkt. Brt
YENNI SARWANA
Tergugat:
1.PT.BANK MAYBANK SYARIAH INDONESIA
2.PT.CITRA LELANG NASIONAL
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
4.PT. JESTRIDO SURYA CEMERLANG
84 — 29
,masingmasing sebagai hakim anggota, diucapkan dalam persidangan untukumum pada hari Rabu tanggal 21 Pebruari 2018 oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri hakimhakim anggota dibantu DANI KARTIWA, S.H.M.H.,sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Kuasa Terbantah , tanpadihadiri oleh Kuasa Pembantah, Terbantah Il, Kuasa Terbantah Ill dan TurutTerbantah;HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISSTEERY M. RANTUNG, S.H.M.H. PURWANTO, S.H.M.H.BESTMAN SIMARMATA, S.H.
PANITERA PENGGANTIDANI KARTIWA, S.H.M.H.Hal 47 dari 48 hal Put. Nomor 137/Pdt.BTH/2017/PN Jkt. Brt.Perincian Biaya :1.af @ NNPNBPProses PerkaraPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 75.000,: Rp.2.400.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,: Rp.2.516.000, (dua juta lima ratus enam belasribu rupiah)Hal 48 dari 48 hal Put. Nomor 137/Pdt.BTH/2017/PN Jkt. Brt.