Ditemukan 2540 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-08-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1877/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 30 September 2013 —
8 — 0
8 — 0
AntaraPemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuanpasal 125 ayat (1) HIR perkara ini dapat
Register : 23-10-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3486/Pdt.G/2015/PA.Mjl. Tanggal 7 Desember 2015 — PERDATA
- PEMOHON
- TERMOHON
10 — 0
10 — 0
yang pergi ke rumah orang tua Pemohon Termohon diKABUPATEN MAJALENGKA, sampai sekarang selama 6 bulan , tidakpernah berkumpul bersama lagi dan tidak ada saling berkunjung dan tidakada komunikasi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua belah pihak yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi sebagaimana tersebut di atas,terbukti sejak September 2014 antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan berselisih masalah tempattinggal,Termohon tidak mau diajak tiggal
Register : 11-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 449/Pdt.G/2021/PA.Pkp Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 11
38 — 11
Pasal 129 KompilasiHukum Islam, bahwa gugatan perceraian yang diajukan oleh istri, diajukankepada pengadilan yang daerah hukumnya meliputi tempat kediamanPenggugat.Menimbang bahwa, berdasarkan alamat yang tercantum di dalamsurat gugatan Penggugat, ternyata Penggugat bertempat tiggal di wilayahhukum Pengadilan Agama Pangkalpinang.Halaman 8 dari 10 halaman Putusan.Nomor 449/Pdt.G/2021/PA.Pkp.Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbanganpertimbangan yangtelah diuraikan di atas, maka Pengadilan Agama Pangkalpinang
Register : 09-02-2012 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0385/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 4 April 2012 —
8 — 1
8 — 1
Termohon terlalu berani pada Pemohon dan bersikap kasar dalam berucap kata.Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 4 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohon telah dipanggilsecara patut untuk datang menghadap di muka pesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya,sedang ketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkanmenurut hukum,
Register : 20-03-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA PALU Nomor 181/Pdt.G/2014/PA.Pal Tanggal 16 Mei 2012 — Penggugat Vs Tergugat
56 — 18
56 — 18
condongkepada ibunya ketimbang Penguggat, dan juga orang tua Tergugattidak menyukai Penggugat ;e Bahwa saksi tahu atas informasi dari Penggugat bahwa saatPenggugat tinggal bersama mertuanya di Poso, orang tua Tergugatbiasa menceritakan kepada tetangga dan temanteman Tergugatbahwa Penggugat hanya keluarga dari Palu;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah sekitar1 tahun ;e Bahwa setahu saksi yang meninggalkan rumah adalah Tergugat,Tergugat pulang kerumah orang tuanya di Poso dan Tergugat tiggal
Register : 07-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0838/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 3 Juni 2014 —
11 — 1
11 — 1
Termohon tidak patuh kepada PemohonAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 2bulan, dan selama itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adakomunikasi lagi sebagaimana layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di muka persidangan tetapi tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, sedang ketidak hadirannya tidak berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum,
Register : 22-08-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1845/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 30 September 2013 —
12 — 0
12 — 0
Antara Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tiggal selama 1 tahun 8 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuanpasal 125 ayat (1) HIR perkara
Register : 03-09-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 1998/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 15 Oktober 2015 —
12 — 0
12 — 0
bagian dansatu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan isi keputusan iniPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkanpermohonannya, rumah tangganya dengan Termohon sudah tidak adakeharmonisan, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak cocokdengan anak bawaan Pemohon, antara Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tiggal
Register : 15-12-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2940/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Termohon pulang kerumahnya tanpa pamit PemohonAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 2bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan
Putus : 16-04-2012 — Upload : 04-06-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 142/ Pdt.G/2012/PA. Wsp Tanggal 16 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
Bahwa penggugat dan tergugat telah pergi merantau di Kalimantan, namun sifattergugat tidak berubah sehingga penggugat kembali kekampung namun tidak lamakemudian tergugat menyusul pulang dan langsung kerumah orang tuanya di pisingdan tidak pernah menemui penggugat lagi.Bahwa sejak berpisah tempat tiggal tergugat tidak pernah menemui penggugat kuranglebih 9 (Sembilan) bulan tanpa jaminan lahir dan bathin.
Register : 15-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0903/Pdt.G/2013/PA.Jbg. Tanggal 28 Mei 2013 —
9 — 0
9 — 0
Termohon tidak mau diajak kerumah orang tua Pemohon, malah mintaceraiAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 11bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh
Register : 25-01-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0283/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
isikeputusan iniTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkanpermohonannya, rumah tangganya dengan Termohon sudah tidak adakeharmonisan, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Termohon menuntutnafkah lebih dari kemampuan Pemohon, dan Pemohon hanyamemberikan nafkah 1 bulan Rp. 1.500.000,, Antara Pemohon danTermohon sudah berpisah tempat tiggal
Register : 15-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0700/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
terpisahkan dengan isi keputusan iniTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon = pada pokoknya mendalilkanpermohonannya, rumah tangganya dengan Termohon sudah tidak adakeharmonisan, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Termohon tidak hormatkepada ibu Pemohon dan Termohon tidak menghargai Pemohon sebagaisuami, antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal
Register : 14-04-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 450/Pdt.G/2014/PA.Pwr. Tanggal 23 Juni 2014 — Penggugat dan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dengan Tergugat selanjutnyatinggal bersama di rumah kontrakan di Rt 03 Rw O01 Desa Cimindi Kecamatan CimahiKabupaten Bandung selama 4 tahun selanjutnya Penggugat dan Tergugat tiggal di rumahkediamanbersama di Kabupaten Boyolali 9 tahun 10 bulan;3 Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik, harmonisdan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan telahdikaruniai dua orang anak yang bernama: XXXX, Lahir
Register : 29-05-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA MANINJAU Nomor 48/Pdt.P/2013/PA.Min Tanggal 24 Juni 2013 — Pemohon I
Pemohon II
16 — 13
16 — 13
pernikahannya; Bahwa yang bertidak sebagai qadhi nikah pada pernikahan Pemohon Idengan Pemohon II adalah P3N dan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon IT yang berwakil kepada P3N; Bahwa yang bertindak selaku saksi nikahnya adalah dan dengan maharberupa uang sebesar Rp. 5.000, ; Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sepesusuan; Bahwa sewaktu melangsungkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIberstatus bujang dan gadis; Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II tiggal
Register : 25-02-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0050/Pdt.G/2016/PA.TLG Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
1 dori 12 Pome Ve OHIO VAC DIET TL 'vBarat sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 110/12/X/2010 tertanggal28 Oktober 2010;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon yang beralamat di Dusun Sapugara, Desa Sapugara Bree,Kecamatan Brang Rea, Kabupaten Sumbawa Barat:Bahwa selama permikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak bernama Perji Andriani (P) umur 3 tahun dan sekaranganak tersebut tiggal
Register : 15-05-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 43 /Pdt. P/2017/PN. Amp Tanggal 29 Mei 2017 — PERDATA
NI PUTU SUMARTININGSIH PEMOHON
27 — 19
27 — 19
Pekerjaan Pelajar, Agama Hindu, Bertempat tiggal diBanjar Dinas Kaler, Desa Seraya, Kecamatan KarangasemKabupaten Karangasem, Propinsi Bali; oononnne Untuk selanjunya disebut sebagaiP EMOHON eoceeeeee Pengadilan Negeri Tersebut ;sonennoe= Setelah membaca surat permohonan Pemohon dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara inl ; nnn enn n nnn nn nnn cence nce cenoonconne Setelah memeriksa buktibukti surat dan mendengarkan keterangan Pemohonserta saksisaksi yang diajukan di persidangan ; 0n0n neem
Register : 06-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0071/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
Putusan Nomor XXXxX/Pdt.G/2020/PA.Lpkdan setelah menikah Pemohon mengucapkan Sighat Taalik ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan harmonis, akan tetapi setelah itu mulai terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa Pertengkaran semakin menjadijadi ketika Pemohon membawaorangtua Pemohon yang tiggal dikampung untuk tinggal bersama denganPemohon dan Termohon, akan tetapi Pemohon menolak, sehingga ataspersetujuan Termohon orangtua tua Pemohon tinggal dirumah yang lainyang
Register : 14-03-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 31-10-2012
Putusan PA JAMBI Nomor 236/Pdt.G/2012/PA.Jmb Tanggal 17 April 2012 — Penggugat vs Tergugat
53 — 2
53 — 2
Jb.EOa Cada CaNlaa CaNliaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majlis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Nafkah Anak antara:PENGGUGAT, Umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tiggal di Kota Jambi, sebagai"Penggugat";LAWANTERGUGAT, umur 38 tahun agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Swasta,brtempat
Register : 13-09-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA PARE PARE Nomor 305/Pdt.G/2012/PA Pare Tanggal 6 Nopember 2012 — - Sitti Samia, SH binti Djamudi
- Seli Cipta Wicaksono bin Ciptardo Budoyo
25 — 16
25 — 16
untuk umum dengan membacakan surat gugatanpenggugat yang oleh penggugat menyatakan tetap padagugatannya setelah terlebin dahulu menyatakan merubah positapoin 2 tertulis tinggal di rumah kontrakan selama 3 tahun 2 bulansebenarnya hanya 2 tahun 10 bulan;.Bahwa, tehadap gugatan penggugat, tergugatmenyampaikan jawaban lisan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa benar penggugat dengan tergugat suami isteri,menikah pada tanggal 7 Juni 2009;Bahwa tidak benar setelah menikah penggugat denganterguat tiggal