Yuan Nilahayati Vs Januar Eko Aji Syah Putra

WAHYAN AJI SAPUTRO Alias GOGON Bin EKO WAHYUDI

PUTUSANNo.67/Pid.B/2014/PN/Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang bersidang untuk memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada Peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : WAHYAN AJI SAPUTRO Alias GOGON Bin EKOWAHYUDI.Tempat lahir : Surakarta.Umur atau tanggal lahir : 27 Tahun /11 April 1987.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :

tersebut.Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Nomor : 67/Pen.Pid/2014/PN.Ska tanggal 24 Maret 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim untuk mengadiliperkara ini;Setelah membaca berita acara penyidikan beserta suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa di persidangan;Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 24 April 2014, yang padapokoknya menyatakan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa WAHYAN AJI

Karanganyar dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korbanMOCH AMIN JABIR ROSYIDIQ.4 Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah).Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum sebagai berikut :KESATUBahwa ia Terdakwa WAHYAN AJI SAPUTRO Alias GOGON Bin EKO WAHYUDIpada hari Jumat tanggal 10 Januari 2014 sekitar pukul 19.00 Wib atau pada waktu lain dalambulan Januari tahun 2014 bertempat di Kost milik saudara MUKTI, Sumber Rt.004 Rw.004 Kel.Sumber

Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban MOCH AMINJABIR ROSYIDIQ mengalami kerugian yang ditaksir kurang lebih sebesar Rp. 14.000.000,(empat belas juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa WAHYAN AJI SAPUTRO Alias GOGON Bin EKO WAHYUDIpada waktu dan tempat sebagaimana yang telah disebutkan dalam dakwaan Kesatu tersebutdiatas, dengan

SRI REJEKI karena saksi hanyadimintai tolong untuk mencarikan tempat penggadaikan tersebut adalah terdakwaWAHYAN AJI SAPUTRO.Bahwa akhirnya sepeda motor tersebut selanjutnya digadaikan terdakwa kepada saksiSUPARDI Alias DEMPLU Alias KUMIS yang berternpat tinggal di Margorejo Rt. 01Rw. 04 Kel. Banyuanyar Kec.

Menyatakan Terdakwa WARLIS NOVA YANTI als WARLIS binti AJI JAYA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;4. Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepada Negara

WARLIS NOVA YANTI als WARLIS binti AJI JAYA

Menyatakan Terdakwa RONA ANGGARA Alias AJI Alias RONA Bin MUHAMMAD tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RONA ANGGARA Alias AJI Alias RONA Bin MUHAMMAD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Rona Anggara Alias Aji Alias Rona Bin Muhammad

PbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Rona Anggara Alias Aji Alias Rona Bin MuhammadTempat lahir : TamiangUmur/Tanggal lahir :21 Tahun/ 30 November 1995Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Beruang Rambai No. 41 RT.02 Desa TamiangKecamatan

Menyatakan terdakwa RONA ANGGARA Als AJI Als RONA Bin MUHAMAD bersalahmelakukan tindak pidana barangsiapa dengan maksud menguntungkan diri sendiri maupunorang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, dengantiou muslihat atau rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain menyerahkan barangsesuatu, sipaya memben utang ataun menghapuskan piutang sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 378 KUHPidana.2.

Perkara: PDM39/LMD/04/2017 tertanggal 06 April 2017, yang dibacakandi persidangan pada hari Selasa tanggal 11 April 2017, yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa AMIN RONA ANGGARA als AJI als RONA bin MUHAMMAD padahari Jumat tanggal 06 Januari 2017 sekira pukul 11.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari 2017 bertempat di PKS PT.

DSN tersebut bertanya kepada saksi terus kok bisa keluar Notagredingnya, kemudian saksi menjawab saya gak tau pak saya tidak ada menuliskanhasil greding di balik replas yang dibawa oleh saudara AJI RONA tersebut, setelah itumanager PKS PT.

Menyatakan Terdakwa RONA ANGGARA Alias AJI Alias RONA Bin MUHAMMAD tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RONA ANGGARA Alias AJI Alias RONA BinMUHAMMAD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4, Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

HAJJA PATIMANG ALIAS AJI TIMANG BINTI HAJI MASSI

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Batal Kutipan Akta kelahiran nomor : 3275-LT-14012015-0168 atas nama anak Muhammad Febrian Mumtaz;
3. Menyatakan AJI PRASETYA SUBIADI bin UDI SUBIADI Bukan merupakan Ayah Biologis dari anak Muhammad Febrian Mumtaz;
4. Memerintahkan Pejabat Pencatatan Sipil untuk membuat catatan pinggir pada Register Akta;
5. Memerintahkan kantor dinas kependudukan dan catatan sipil kota bekasi

Pemohon:
AJI PRASETYA SUBIADI bin UDI SUBIADI

Menyatakan Terdakwa AJI IRWAN PUTRO BIN HARI IRAWAN HARSOYO PUTRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AJI IRWAN PUTRO BIN HARI IRAWAN HARSOYO PUTRO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan penjara selama 2 (dua) bulan;3. Memerintahkan agar pidana penjara yang dijatuhkan tersebut dikurangi sepenuhnya dari lamanya Terdakwa berada dalam masa penahanan;4.

AJI IRWAN PUTRO BIN HARI IRAWAN HARSOYO PUTRO

PDM06/Depok/06/2012 beserta berkasperkara atas nama Terdakwa AJl IRWAN PUTRO BIN HARI IRAWAN HARSOYOPUTRO;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok tertanggal 14 Juni 2012 No.276/Pen.Pid/Sus/2012/PN.Dpk tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara Terdakwa AJI IRWAN PUTRO BIN HARI IRAWANHARSOYO PUTRO;Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 18 Juni 2012 No.276/Pen.Pid/Sus/2012/PN.Dpk tentang penetapan hari sidang pada hari SENIN tanggal 25 Juni2012;Telah mendengar keterangan

saksi saksi dan Terdakw a di persidangan.Menimbang, bahwa mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakandimuka persidangan tanggal 10 Juli 2012 yang pada pokoknya menuntut, supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Depok yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa yaitu Terdakwa AJI IRWAN PUTRO BIN HARI IRAWANHARSOYO PUTROtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam

Persidangan identitasnya telahdicocokkan dengan identitas sebagaimana surat dakwaan Penuntut Umum ternyataadanya kecocokkan antara satu dengan lainnya sehingga dalam perkara ini tidak terdapatkesalahan orang (error in persona) yang diajukan ke muka Persidangan;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim selama Persidangan ternyataTerdakwa AJIl IRWAN PUTRO BIN HARI IRAWAN HARSOYO PUTRO mampu dengantanggap dan tegas menjawab pertanyaan yang diajukan kepadanya sehingga Majelisberpendapat Terdakwa AJI

Menyatakan Terdakwa AJI BAGOES SATRIO PRATOMO bin BASUKI RADEN SUROTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primer Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3.

AJI BAGOES SATRIO PRATOMO bin BASUKI RADEN SUROTO

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AJI BAGOES SATRIO PRATOMO BinBASUKI RADEN SUROTO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, 2 (dua)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3.

RISKI AJI MAS S. pada hari Sabtu tanggal 25 Pebruari 2017 ataspermintaan Terdakwa telah menyewa 1 (satu) unit mobil merek Toyota Avanza 1.3G M/T Nomer Polisi DA 7592 BK warna silver milik saksi TEGUH HARIADI, S.Pi,M.M., dengan alasan untuk menghadiri pernikahan;Bahwa Terdakwa dan BASRI (DPO) bersepakat untuk mengambil barang milikorang lain, kKemudian Terdakwa dan BASRI dengan menggunakan 1 (satu) unitmobil merek Toyota Avanza Nomor Polisi DA 7592 BK berputarputar diKecamatan Martapura Kota sambil

RISKI AJI MAS S. pada hari Sabtu tanggal 25 Pebruari 2017 ataspermintaan Terdakwa telah menyewa 1 (satu) unit mobil merek Toyota Avanza 1.3G M/T Nomer Polisi DA 7592 BK warna silver milik saksi TEGUH HARIADI, S.Pi,M.M., dengan alasan untuk menghadiri pernikahan;Bahwa Terdakwa dan BASRI (DPO) bersepakat untuk mengambil barang milikorang lain, kemudian Terdakwa dan BASRI dengan menggunakan 1 (satu) unitmobil merek Toyota Avanza Nomor Polisi DA 7592 BK berputarputar diKecamatan Martapura Kota sambil

Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa disini adalah orangatau manusia sebagai subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yangmampu bertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dalam kaitan perkara ini, berdasarkan keterangan dari parasaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan, dimana keterangan Terdakwa denganpara saksi yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian jelas bahwa yangdimaksud dengan barangsiapa dalam perkara ini adalah Terdakwa AJI

Menyatakan Terdakwa AJI BAGOES SATRIO PRATOMO bin BASUKI RADENSUROTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan Primer Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 155/Pid.B/2017/PN Mtp3.

GUNTUR PRADITYA AJI SAKTI2. APRILIA WIDIASTUTY

Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminGUNTUR PRADITYA AJI SAKTIJakarta.26 tahun / 01 Oktober 1986.Lakilaki.Indonesia.Mutihan Rt.26/12, Wates, KulonWolodono Rt.03/01, Kel. BuluTemanggung Jawa Tengah.Islam.SwastaAPRILIA WIDIASTUTY.Jakarta.23 tahun / 18 April 1989.PerempuanBin BUDIProgo danKec.

Berkas perkara atas nama terdakwa Guntur Praditya Aji Sakti Bin BudiSuwarno beserta seluruh lampirannya; Telah mendengar pembacaan dakwaan) Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa; Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah mendengar tuntutan pidana yang diajukan dan diucapkan dipersidangan oleh Penuntut Umum pada tanggal 16 Mei 2012 yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.

Menyatakan Terdakwa GUNTUR PRADITYA AJI SAKTI dan Terdakwa IIAPRILIA WIDIASTUTY bersalah melakukan Tindak Pidana "Penipuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP ;42. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GUNTUR PRADITYAAJI SAKTIberupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan Terdakwa II APRILIA WIDIASTUTYberupa pidana penjara selama 4 (empat ) bulan dengan perintah agarterdakwa segera ditahan :3.

PERKARA :PDM24/Wates/Epo/04/2012 BJRMS/05/2009 tertanggal 04 april 2012, sebagaiberikut ; 772 292 n nn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn ennaFIEISIAT UU. ane en cea cc ce cece ee cece ee cera enren enemawoneennee Bahwa Terdakwa Guntur Praditya Aji Sakti Bin Budi Suwarno danTerdakwa II Aprilia Widiastuty pada hari Senin tanggal 09 Mei 2011 sekira jam11.00 wib, atau pada suatu waktu dalam bulan Mei 2011 bertempat di CV.SURYANA ELEKTRONIKA Cabang Wates di Kedungsari, Pengasih, KulonProgo, dengan

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ; ATAUKEDUA : Bahwa Terdakwa Guntur Praditya Aji Sakti Bin Budi Suwarno dan Terdakwa IIAprilia Widiastuty pada hari Senin tanggal 9 Mei 2011 sekitar jam 11.00 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2011 bertempat di CV.SURYANA ELEKTRONIKA Cabang Wates di Kedungsari, Pengasih, Kulon Progoatau setidaktidaknya pada tempattempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Wates, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara

Menyatakan Terdakwa Suyuti Aji Saputro Alias Yuti Bin Ngarimun, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Terdakwa Suyuti Aji Saputro Alias Yuti Bin Ngarimun

Nama lengkap : Suyuti Aji Saputro Alias Yuti Bin Ngarimun ;2. Tempat lahir : Pati;3. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/10 Januari 1992;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal :Dukuh Gosari Desa Tajungsari RT.04 RW.05Kecamatan Tlogowungu Kabupaten Pati;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh Tani/Perkebunan:Terdakwa Suyuti Aji Saputro Alias Yuti Bin Ngarimun ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 4 Februari 2021 sampai dengan tanggal 23 Februari2021;.

turut Desa Puri Kecamatan Pati Kabupaten Pati;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 56/Pid.B/2021/PN PtiBahwa sebelum terjadinya pemuklulan tersebut sudah salsing kenaldengan ALFIAN NOOR ELYZA SADEWO WIBOWO alias AAN bin AGUSREVIANTO yang berkomunikasi melalui WhatsApp yang waktu itumengajak saksi untuk minumminuman keras namun ditolaknya, haltersebut membuat ALFIAN NOOR ELYZA SADEWO WIBOWO alias AANbin AGUS REVIANTO tersinggung hingga saksi memblokir nomor WAterdakwa, sedangkan untuk terdakwa SUYUTI AJI

unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa dalam unsurpasal ini adalah ditujukan kepada subjek hukum sebagai pendukung hak dankewajiban, dan dalam bidang hukum pidana subjek hukum tersebut selain darimanusia pribadi (naturliike persoon) dan juga badan hukum (recht persoon) ;Menimbang bahwa di persidangan subyek ini telah terpenuhi denganhadirnya Terdakwa, dimana atas subyek yang dimaksud dalam dakwaan yangtermuat dalam syarat formalnya telah diakui oleh Terdakwa Suyuti Aji

Menyatakan Terdakwa Suyuti Aji Saputro Alias Yuti Bin Ngarimun, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam DakwaanAlternatif Kesatu ;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

M E N G A D I L I : 1 Menyatakan bahwa terdakwa SURAJI alias AJI alias BETIK bin (alm) SUPARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SURAJI als AJI als BETIK bin alm SUPARJO;

Barangsiapa ;Yang dimaksud dengan unsur "barang siapa" yaitu siapa saja yangmenjadi subjek hukum, yang padanya dapat dipertanggungjawabkanatas segala perbuatan ditakukannya.Bahwa dalam perkara ini yang diajukan sebagai terdakwa Surajialias Aji alias Betik bin aim Suparjo sesuai dengan identitas yangdikemukakan dalam, surat dakwaan dan sebagaimana suratsuratyang ada datam berkas perkara atas nama yang bersangkutan dansebagaimana keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwasendiri yang datam

terbukti secara sah danmenyakinkan: menurut hukum.Yang cillakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Dari fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan keteranganPara saksi, terdakwa, petunjuk dan barang bukti :Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Agustus 2017 sekira pukul 15.00WIB terdakwa dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorroda dua Suzuki Shogun warna hitam dengan nomor plat K 4402NH bertemu dengan saksi SURAJlalias AJlalias BETIK yangkemudian terdakwa mengajak saksi Suraji alias Aji

aliasBetik bersepakat untuk mengambil barang orang lain denganberkata "Ayo kerjo mengko, dibagi rota" (ayo kerja nanti dibagirata) yang ajakan terdakwa tersebut disetujui oleh saksi Surajialias Aji alias Betik.

Menyatakan Terdakwa YOGA AJI SANTOSA Alias GAGAP Bin EDI SANTOSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa YOGA AJI SANTOSA Alias GAGAP Bin EDI SANTOSO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

YOGA AJI SANTOSA Alias GAGAP Bin EDI SANTOSO

Agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah)Menimbang bahwa atas tuntutan pidana tersebut, terdakwa tidakmengajukan pembelaan tetapi hanya memohon untuk mendapat keringananhukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan dimuka persidangan atasdakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkara:PDM77/BNTULEpp/04/2015tanggal 18 Mei 2015, yang bunyi selengkapnya sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa Yoga Aji Santosa Als Gagap Bin Edi Santoso bersamasama dengan saksi Toni Tri

RATNAWATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini yaitu perkara perampasan yangdilakukan teman saksi yaitu Terdakwa YOGA AJl SANTOSA dan pacar saksibernama TONI TRI HANDONO;Bahwa saksi merupakan pacar dari saksi Toni ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari cerita TONI TRI HANDONOsendiri, pada waktu itu saksi diminta menjemput TONI TRI HANDONOdirumah Terdakwa YOGA AJI SANTOSA dan TONI TRI HANDONO bahwaOrangnya sudah tak beresi, kKemudian

mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggapmerupakan satu kesatuan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa selama proses persidangan, berdasarkanketerangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, serta barangbarang bukti yangdiajukan dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2015 sekira pukul 00.30 WB,bertempat di bulak sawah di Dusun Bobok Desa Patalan Kecamatan JetisKabupaten Bantul terdakwa Yoga Aji

1.LEO AJI AGUSTINARTO.2.JOKO SUPRIYONO PAMUNGKAS.

Menyatakan Terdakwa AJI HADI SAPUTRA alias JIBON bin HADI WARMAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AJI HADI SAPUTRA alias JIBON bin HADI WARMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;3.

AJI HADI SAPUTRA alias JIBON bin HADI WARMAN

sentimeter, tampak 2 (dua) area luka memarwarna merah kebiruan bagian leher belakang dengan ukuran masingmasing dua sentimeter kali satu sentimeter dan dua sentimeter kalinol koma lima sentimeter.Kesimpulan : dari hasil pemeriksaan yang dilakukan, luka yangdialami pasien diduga disebabkan oleh benturan dengan bendatumpul.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (2) ke1 KUHP.Putusan Nomor 112/Pid.B/2016/PN.Met hal 5 dari 22 halSUBSIDAIRBahwa Terdakwa AJI

Nur Iwan Aji Nugroho,2. Mimi Indrayani,

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara permohonan dari :Nur Iwan Aji Nugroho, beralamat di JI. Tambak Jati 7, RT. 001, RW. 008,Kelurahan Tambak Rejo,Kecamatan SimokertoKota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai............ PEMOHON ;MimiIndrayani, beralamat di Jl.

Bahwa Para Pemohon menikah secara sah di Surabaya, pada hari :Kamis, tanggal 26 Januari 2006, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSambi Kerep nomor : 52/52/V2006, tertanggal 26 Januari 2006, untuksuami atau disebut juga Pemohon tertulis : Nur lwan Aji, sedangkanuntuk istri atau juga disebut Pemohon Il tertulis : Mimi Indrayani;2.

Asli dan Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3578112010760002 atasnama Nur lwan Aji Nugroho, selanjutnya pada bukti surat tersebut diberitanda P1;2. Asli dan Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3578114405780002 atasnama Mimi Indrayani, selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tanda P2;3. Asli dan Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3578111402110032 atas namaKepala Keluarga Nur wan Aji Nugroho, selanjutnya pada bukti surat tersebutdiberi tanda P3;4.

ANTON Bin AJI RACHMAN telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ; -------------------------------------------------------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 ( lima belas ) hari ; ---------------------------------------------------------------- Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa

ANTON Bin AJI RACHMAN

ANTON Bin AJI RACHMAN ;= Bahwa benar saat ditangkap pelaku sedang berada di rumah menerima titipannomor togel lewat SMS ;= Bahwa saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 buah HPmerk Nexcom berisi titipan nomor togel dan uang tunai sebesar Rp. 331.000,disaku celana sebelah kiri ;= Bahwa benar saat ditangkap Terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin dari pihakyang berwenang , kemudian saksi serahkan ke Polres beserta barang buktinya untukdiproses lebih lanjut ;= Bahwa menurut keterangan

ANTON BinAJI RACHMAN bersalah melakukan tindak pidana * perjudian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat 1 ke 1 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RACHMAN WAHYU WARNANTO al.ANTON Bin AJI RACHMAN dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara ;3.

ANTON Bin AJI RACHMAN dalam melakukanpermainan judi togel tersebut tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang , hal itusesuai dari keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa sendiri maka jelasperbuatan terdakwa tersebut adalah melanggar hukum dengan demikian Majelisberpendapat bahwa unsur ini telah terbukti secara sah menurut hukum ;Ad.3 Unsur secara menawarkan atau memberi kesempatan kepada kalayak umumuntuk bermain judi; Berdasarkan keterangan saksi saksi , petunjuk dan keterangan terdakwasendiridipersidangan

AJI Alias MUNYIT Bin SAN WIKARTA (Alm)(Terdakwa)

Pekuncen, Kab.Banyumas;Bahwa Pelakunya adalah seorang lakilaki yang mengakubernama Aji dan korbannya adalah sdr. Nur Baeti;Bahwa saksi tahu adanya pencurian Laptop tersebut, ketikadatang ke rumah sdr. Nur Baeti melihat sdr. M.

Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap orangsecara pribadi sebagai pendukung hak yang mampuHalaman 15 dari23 Putusan Nomor 87/Pid.B/2015/PN Pwt.mempertanggungjawabkan perbuatannya di muka hukum dan untuk itudisyaratkan adanya kesehatan rohani atau jiwa dari orang yangbersangkutan serta batasan usia agar orang itu dapat dikenakan sanksipidana ;Bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa Aji als MunyitBin San Wikarta (alm) ke muka persidangan yang berdasarkan

AJI RAIHAN NILA KARTIKA >< SYLVI HIKMAH CS

Menyatakan Terdakwa ANGGI ERWIN SAPUTRA Als ERWIN Bin AJI PALAL, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Anggi Erwin Saputra als Erwin Bin Aji Palal

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2016/PN PikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanAnggi Erwin Saputra als Erwin Bin Aji PalalDemak28 Tahun / 15 Februari 1988LakilakiIndonesiaAlamat terakhir Jl. Pangeran Samudra RT. 004RW. 002 Kel.

Panarung Kec.Pahandut Kota Palangka Raya ProvinsiKalimantan TengahIslamSwastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 13 Maret 2016;Terdakwa Anggi Erwin Saputra als Erwin Bin Aji Palal ditahan dalamTahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Maret 2016 sampai dengan tanggal 2 April 2016;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 April 2016sampai dengan tanggal 12 Mei 2016;3. Penuntut Umum sejak tanggal 28 April 2016 sampai dengan tanggal 17 Mei2016;4.

Saksi TIARA ASIH Als IBU DINDA Binti RIDUANSYAH (Alm), di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara tindak pidanaPencurian dengan kekerasan;Bahwa Pelaku tindak pidana tersebut adalah seorang lakilaki yangbernama Anggi Erwin Saputra Als Erwin Bin Aji Palal;Bahwa Terdakwa adalah tetangga saksi sendiri dan pernah belanja di tokosaksi;Bahwa yang menjadi korban atas tindak pidana tersebut saksi dan anaksaksi sendiri yang bernama Dinda Amalia

Putusan Nomor 235/Pid.B/2016/PN PikMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur Barang Siapa adalah siapasaja sebagai subyek hukum publik yang terhadapnya terdapat persangkaan ataudugaan melakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa orang sebagai subyek hukum sebagaimana layaknyaharuslah memenuhi kriteria Kemampuan dan kecakapan bertanggung jawabsecara hukum, atau yang disebut juga sebagai syarat subyektif dan syaratobyektif;Menimbang, bahwa dengan diajukannya Terdakwa ANGGI ERWINSAPUTRA Als ERWIN Bin AJI

dalam perkara initidak error in persona (kesalahan orang);Bahwa secara obyektif, orang yang disangka atau didakwa melakukantindak pidana haruslah sudah dewasa secara hukum, serta cakap dan mampudalam arti tidak terganggu akal pikirannya, serta dapat memahami dan menyadarisepenuhnya akan apa yang diperbuat sehingga akibat yang akan ditimbulkan dariperbuatannya itu;Menimbang, bahwa dalam kaitan itu, Penuntut Umum telahmenghadapkan kepersidangan orang bernama Terdakwa ANGGI ERWINSAPUTRA Als ERWIN Bin AJI

Menyatakan Terdakwa JOKO AJI PURNOMO Bin SAMSOIRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBELI NARKOTIKA GOLONGAN I ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

-YESSI KURNIANI, SH -JOKO AJI PURNOMO Bin SAMSOIRI