Ditemukan 1498 data
34 — 4
PDM02/Q.3.17/Epp.2/Rtu/01/2016 yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa RIZAL ALS JALI BIN MISRAN bersamasama dengan saksiSYARIFUDIN Als ARIF Bin NOOR AINI (dilakukan penuntutan dalam perkara terpisah/ splitzing)pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2015 sekitar pukul 02.00 wita, atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Oktober tahun 2016 bertempat di DesaTangkawang Baru Rt.04 Rw.lll Kecamatan Bakarangan Kabupaten Tapin atau setidak tidaknyapada suatu tempat lain
MOHD. REZA LAGAN, SH
Terdakwa:
AKMALUDIN Alias KEMAL Bin SALII
112 — 44
Birrti Akmaludin kemudian terdakwa mengabaikannya dan langsung kedepan rumah tak berapalama kemudian terdakwa kebeiakang rumah lagi namun terdakwa sudah tidak melihatsaksi Rani dan korban Alam Soher kemudian terdakwa mencari saksi Rani kepekarangan belakang rumah dan kebun pisang dekat rumah namun tidak ketemu kemudian terdakwa menunggu dan duduk di depan rumah tak lama kemudian saksi Rani Yulia datang dan bertanya kepada saksi ni apo gawe dengan alam tadT kemudian saksilewat dan diam saja setelah rtu
13 — 2
Memberikan ijin kepada Pemohon (Erye) untuk menjatuhkan talak saturaj i terhadap Termohon (RTU );3.
45 — 5
Perk : PDM230/RTU/12/2012, yangpada pokoknya sebagai berikut : Kesatuw Bahwa ia terdakwa Rahmadi Bin Mismar Pariandi pada hari senin tanggal29 Oktober sekitar jam 18.30 Wita atau setidak tidaknya pada bulan Oktober 2012,atau setidak tidaknya dalam tahun 2012, bertempat di halaman rumah MuhamadMidun Bin Tukacil di desa Pulau Pinang Kecamatan Binuang Kabupaten Tapin atausetidak tidaknya dalam wilayah hukum dimana Pengadilan Negeri Rantau berwenangmengadili, telah membawa 1 (satu) bilah senjata tajam
53 — 23
Perkara.PDM30/RTU/Ep.2/02/2013 yang berbunyi sebagaiberikut:w Bahwa ia terdakwa FRANS SINATRA HUWAE Bin MARTIN HUWAE padahari Sabtu tanggal 17 Nopember 2012 sekira pukul 07.00 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Nopember 2012 atau setidaktidaknya terjadi padatahun 2012, bertempat di Jalan A.
36 — 10
Perkara PDM : 155/RTU/6/2014tanggal 17 Juni 2014 sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa AULIA RAHMAN Als KUNCIR Bin AJl DIANSYAH,terdakwa II AKHMAD ZAINI GANI Als IJAl Bin ABU BAKAR, pada hari Senin tanggal14 April 2014 sekitar pukul 00.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan April tahun 2014 bertempat di Parkiran Bilyard Ridho Poll Jl. Jendral SudirmanBy Pass, Kel.Rantau Kiwa, Kec.
34 — 6
oleh Penasehat Hukum yang ditunjuk Majelis Hakimtersebut dan menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca seluruh berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar dakwaan yang dibacakan oleh Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar dan memperhatikan tuntutan pidana Penuntut Umumdengan surat tuntutan tanggal 1 Juni 2016, NO.REG.PERK.PDM:127/Rtu
56 — 3
Perkara : PDM183/RTU/07/2014 tertanggal 8 Juli 2014yaitu sebagai berikut :Dakwaan :Primair ;Bahwa ia terdakwa RIZALIANSYAH Alias RIRID Bin SURIANSYAH, padahari Minggu tanggal 8 Juni tahun 2014 sekitar pukul 18.00 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juni tahun 2014 bertempat di Jalan Jend. A. yani Rt. 010/003 Kel.Kupang Kec. Tapin Utara Kab.
28 — 8
Perkara : PDM 309 / RTU /Euh.2/10/2015, tanggal 1 Juli 2015 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAANPrimair :Bahwa terdakwa SUPIAN NOOR Als. IYAN Bin ZUNAIDI (ALM), pada hari Kamis tanggal13 Agustus 2015 sekitar Jam 17.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulanAgustus tahun 2015 tersebut, atau setidaktidaknya masih pada tahun 2015, bertempat di jalan AnimSahibar Rt.02 Rw. 01 Kelurahan Kec.
30 — 6
PDM02/Q.3.17/Epp.2/Rtu/01/2016 yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SYARIFUDDIN ALS ARIF BIN (ALM) NOOR AINI bersamasamadengan saksi RIZALI Als JALI Bin MISRAN (dilakukan penuntutan dalam perkara terpisah/splitzing) pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2015 sekitar pukul 02.00 wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Oktober tahun 2016 bertempat diDesa Tangkawang Baru rt.04 Rw.lll Kecamatan Bakarangan Kabupaten Tapin atau setidaktidaknya pada suatu tempat
71 — 5
./2012/Rtu tertanggal 19 Oktober 2012tentang penetapan hari sidang pertama, yaitu hari Rabu tanggal 31 Oktober 2012;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dituntut oleh Jaksa Penuntut Umum dengantuntutan agar supaya Hakim Pengadilan Negeri Rantau yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa MUHAMMAD GUFRAN Bin ABDUL HADI terbuktimelakukan tindak pidana menyalahgunakan pengangkutan dan/ atau niaga bahanbakar minyak yang disubsidi pemerintah sebagaimana diatur dan
32 — 5
duaribu rupiah)Telah mendengar Permohonan terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan, yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman ;Telah mendengar tanggapan (Replik) Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Telah mendengar tanggapan (Duplik) terdakwa yang disampaikan secara lisandi persidangan, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM213/RTU
60 — 18
HAMDATUL MARHAMAH binti ARMAHAD(korban) sudah berdamai dan masih berniat untuk hidup rukun kembali sertaTerdakwa dan Saksi HAMDATUL MARHAMAH binti ARMAHAD (korban)mempunyai anak yang masih bayi dan untuk pemenuhan kebutuhan hidupkeluarganya bergantung dan mengharapkan dari tenaga dan hasil pekerjaanTerdakwa;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum maupun Terdakwa yangpada pokoknya menyatakan tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan surat dakwaan PenunitutUmum Nomor PDM222/Rtu
59 — 5
Perkara: PDM80/Rtu/03/2013 Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut: Bahwa terdakwa SIRUN Als ANCAU Bin ARAN pada hari Rabu tanggal 23Januari 2013 sekitar jam 09.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari 2013 Tahun 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat di pasarSirang Pitu Desa Miawa Kecamatan Piani Kabupaten Tapin (tepatnya di tempat saksikorban MASRUN Bin BARKIS (Alm) berjualan emas atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan
378 — 4
sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah);Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang diucapkan di persidangan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa mengakui perbuatannyadan menyesali perbuatannya;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwa dantanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum tersebut, yang pada pokoknyamasingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa berdasarkan surat dakwaan PenuntutUmum Nomor PDM312/RTU
79 — 7
Rtu., tertanggal 27 Februari 2012, sejak tanggal 8 Maret 2012sampai dengan tanggal 6 Mei 2012;Terdakwa...Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Nomor 28/Pen.Pid/2012/PN.Rtu.
17 — 2
Rtu Bahwa mereka telah berhubungan serta bertunangan sejak 1 (satu)tahun yang lalu; Bahwa status anak Pemohon perawan sedangkan status calon suamianak Pemohon adalah jejaka; Bahwa calon suami anak Pemohon bekerja sebagai Pedagang namunsaya tidak mengetahui penghasilannya; Bahwa alasan tidak bisa ditundanya pernikahan anak Pemohon dengancalon suami anak Pemohon adalah karena antara anak Pemohondengan calon suami anak Pemohon hubungan mereka berdua sudahdemikian erat, mereka sering jalan bersama sehingga
34 — 4
Perkara: PDM/RTU/08/2013 Terdakwa telah didakwasebagai berikut:Bahwa terdakwa SAPRIADI als SAPROL Bin ARDIANSYAH bersamasama dengan saksi HUSIN NAPARIN Bin JARNI, ZAINI Bin MAHRAN danAHMAD NIZAMI Als RIJA Bin BURHAN MALLULU (dilakukan penuntutansecara terpisah) pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2013 sekitar jam 21.00 Witaatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat di tambang PT.HRS (Hasnur RiungSinergi) tepatnya di kolam Eks Servo dekat pompa
12 — 2
Rtu Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohon tidakada hubungan nasab, sepersusuan ataupun hubungan semenda yangdapat menghalangi perkawinan mereka; Bahwa status anak Pemohon perawan sedangkan status calon suamianak Pemohon adalah jejaka; Bahwa calon suami anak Pemohon bekerja sebagai KaryawanBatubara XXXXXXXXXXX dengan penghasilan = sekitar Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah) perbulan; Bahwa tidak ada yang memaksa anak Pemohon dengan calon suamianak Pemohon untuk menikah di usia
27 — 4
Rtu Bahwa calon suami anak para Pemohon Saksi tidak mengetahui pastinamun kemungkinan berusia 30 (tiga puluh) tahunan; Bahwa mereka telah saling mengenal dan berhubungan juga proseslamaran serta bertunangan sejak 3 (tiga) bulan yang lalu; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suami anak ParaPemohon tidak ada hubungan nasab, sepersusuan ataupun hubungansemenda yang dapat menghalangi perkawinan mereka; Bahwa status anak Para Pemohon perawan sedangkan status calonsuami anak Para Pemohon adalah