Ditemukan 30737 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sahentum saguntur sarunduk siruntuk suntuk s.puntuk samauntuk sarunguk
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 03-10-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0387/Pdt.G/2016/PA.Blcn
Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut;Bahwa, setelan Majelis Hakim melakukan penasihatan terhadapPenggugat, Penggugat kemudian menyatakan
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 27-08-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 15-12-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 1377/Pdt.G/2013/PA.Mdn
Tanggal 11 Nopember 2013 — Penggugat vs Tergugat
21 — 8
  • Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan atasharta bersama antara Penggugat dan Tergugat;5 Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada ketentuanhukum yang berlaku.Atau bila Majelis berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya menurutumum.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat diwakiliKuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menunjuk kuasa atau wakilnya yang sahuntuk
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 15-07-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 935/Pdt.G/2013/PA.Bdw
Tanggal 15 Juli 2013 —
7 — 0
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ; 22020 on noooMenimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap' persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 0935/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 29 Juni 2013 dan03 Juli 2013 dan tidak
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA SINTANG Nomor 0145/Pdt.G/2015/PA.Stg
Tanggal 27 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
  • ditetapbkan, Penggugattidak datang menghadap di muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah untuk datang menghadap, meskipunberdasarkan relaas panggilan tanggal 07 Mei 2015 dan tanggal 21 Mei 2015Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatatidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa demikian juga dengan Tergugat tidak datang menghadap di mukasidang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 26-01-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 805/Pdt.G/2017/PA.Cmi
Tanggal 12 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • tanpa alasan yang sah menurut hukum sebgaimanatersebut di atas, maka dengan demikian Majelis bermusyawarah;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianpertimbangan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam sidang berikutnya tidak hadir duakali berturutturut di muka sidang dan tidak pula mengirim wakilnya yang sahuntuk
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Register : 23-03-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 12-K/PM.I-05/AL/III/2020
Tanggal 13 April 2020 — Oditur:
Faustinus Lamere, S.H.
Terdakwa:
Yudha Manunggal Ardagain, S.H.
125 — 66
  • yang sah di kesatuan TMT 4Desember 2018 sampai dengan sekarang dan tidak ditemukan sebagai manasurat jawaban dari Komandan Lantamal XIII Nomor.R/76/IV/2020 Tanggal 13April 2020.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Oditur Militer NomorSdak/10/K/III/2020 tanggal 17 Maret 2020 yang pada pokoknya menerangkanbahwa Terdakwa didakwa telah melakukan tindak pidana "Barangsiapamengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atauperkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sahuntuk
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 30-10-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2042/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 17 Februari 2016 — PEMOHON TERMOHON
9 — 0
  • sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Dan, atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Pemohon danTermohon telah dipanggil oleh jurusita atas panggilan tersebut, pada hariharisidang yang telah ditentukan untuk pemeriksaan perkara ini Pemohon hadirsecara inperson di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 08-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0079/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • ., ditegaskanbahwa bila penggugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidakdatang menghadap dan juga tidak menyuruh orang mewakilinya, makagugatannya dinyatakan gugur.Menimbang, bahwa oleh karena penggugat tidak pernah hadirdi persidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk hadir di persidangan, dan tidak ternyata bahwa tidak hadirnyapenggugat tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, sehinggadengan demikian atas dasar pertimbangan tersebut, maka gugatanpenggugat
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 14-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0290/Pdt.G/2015/PA.Mbl
Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 9
  • Majelis Hakim yang memeriksaperkara berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatmaupun Tergugat secara berkelanjutan dua kali berturutturut tidak pernah hadirdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Penggugat disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Bahwa, untuk mempersingkat uraian
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 12-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0028/Pdt.G/2017/PA.Mbl
Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Majelis Hakim yang memeriksaperkara berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondan Termohon secara berkelanjutan dua kali berturutturut tidak pernah hadirdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Pemohon disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Bahwa, untuk mempersingkat uraian dalam
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2017 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0059/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 17 Januari 2017 — pemohon termohon
12 — 1
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;ATAUApabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohondiwakili kuasanya datang menghadap di persidangan; namun Termohon tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon mengajukan permohonanuntuk
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 10-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 948/Pdt.G/2021/PA.Tnk
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 5
  • putusan ini, maka MajelisHakim menunjuk kepada halhal yang tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini dan kesemuanya dianggap telah dimasukkan danmenjadi bagian dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada sidang tanggal 7 Juli 2021 dan tanggal 14 Juli2021, Pemohon secara berkelanjutan dua kali berturutturut tidak pernah hadirdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA KUPANG Perdata Agama
Register : 20-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA KUPANG Nomor 20/Pdt.G/2019/PA.KP
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 18
  • suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,segala yang tercatat dalam berita acara sidang ditunjuk dandipertimbangkan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPemohon dan Termohon tidak datang menghadap di persidangan dantidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1584/Pdt.G/2017/PA.Mjl.
Tanggal 21 Juni 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 2
  • Pts.No.1584/Pdt.G/2017/PA.Mjlmempertahankan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat, sedangkanTergugat tidak menunjukan kehendak untuk mempertahankan keutuhan rumahtangganya, sehingga Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipuntelah dipanggil secara patut dan sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk datang menghadap kepersidangan, tidak hadir, dan juga tidak menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah menurut hukum untuk hadirdipersidangan, serta
    1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan Jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) diIndonesia, oleh karenanya gugatan cerai Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah terbukti dan beralasan hukum, maka Majelis Hakimmenyatakan petitum angka 2 a quo dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0798/Pdt.G/2017/PA.Mjl.
Tanggal 5 April 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 1
  • sudahsedemikian sulit diharapkan untuk rukun dikhawatirkan akan menimbulkankemadiaratan yang lebih banyak dari pada manfaatnya dan hanya akanmenimbulkan kesiasiaan, karena selama persidangan Penggugat tetapmempertahankan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat, sedangkanTergugat tidak menunjukan kehendak untuk mempertahankan keutuhan rumahtangganya, sehingga Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipuntelah dipanggil secara patut dan sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
    1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan Jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) diIndonesia, oleh karenanya gugatan cerai Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah terbukti dan beralasan hukum, maka Majelis Hakimmenyatakan petitum angka 2 a quo dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 2235/Pdt.G/2015/PA.Krw
Tanggal 29 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan Jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) diIndonesia, oleh karenanya gugatan cerai Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah terbukti dan beralasan hukum, maka Majelis Hakimmenyatakan petitum angka 2 a quo dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
    Oleh karenanyaTergugat harus dianggap telah mengakui dan membenarkan dalildalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk datang menghadap kepersidangan tidak hadir, maka gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan verstek sesuai Pasal 125 dan 126 HIR.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 1849/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 10 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
  • sudahsedemikian sulit diharapbkan untuk rukun dikhawatirkan akan menimbulkankemadiaratan yang lebih banyak dari pada manfaatnya dan hanya akanmenimbulkan kesiasiaan, karena selama persidangan Penggugat tetapmempertahankan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat, sedangkanTergugat tidak menunjukan kehendak untuk mempertahankan keutuhan rumahtangganya, sehingga Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipuntelah dipanggil secara patut dan sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
    1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan Jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) diIndonesia, oleh karenanya gugatan cerai Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah terbukti dan beralasan hukum, maka Majelis Hakimmenyatakan petitum angka 2 a quo dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
Pengadilan PA Mukomuko Perdata Agama
Register : 03-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA Mukomuko Nomor 134/Pdt.P/2021/PA.Mkm
Tanggal 23 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
94 — 45
  • Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Sari Bulan, Kecamatan Air Dikit, KabupatenMukomuko, pada 05 Januari 1985, dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Naam dengan maskawin berupa uang Rp.5.000 (lima ribu rupiah)dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Cekotdan Man, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementaraPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk
    rumahtangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Amran bin Suyatno dan Siti Fatonah binti Supardi yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 17-10-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 377/Pdt.G/2013/PA.Kds.
Tanggal 13 Mei 2013 — perdata : Pemohon melawan Termohon
15 — 0
  • Menetapkan biaya menurut hukum ;Penetapan Cerai TalakNomor : 0377/Pdt G/2013/PA.KdsBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap' di persidangan sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk hadir di persidangan meskipun menurut berita acara relaas panggilan nomor0377/Pdt.G/2013/PA.Kds tanggal 25 April 2013, Termohon telah dipanggil secara sahdan patut ; Bahwa pada persidangan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2936/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 6 Desember 2016 — pemohon vs termohon
16 — 8
  • dalam perkara ini sesuai ketentuan hukumyang berlaku.AtauApabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, Pemohonmelalui Kuasa Hukumnya, dengan ini mohon untuk dapat dijatuhkan Putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon diwakili kuasanya datang menghadap di persidangan; sedangkan TermohonPutusan Nomor: 2936/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 6 halamantidak hadir, dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk