Ditemukan 1339 data
JOHN FREDDY SIMBOLON,SH
Terdakwa:
FUAD DEDY ALIAS FUAD ALIAS POAT BIN HASAN
143 — 59
Terdakwa juga mengetahui kalau tenaga kerja Indonesia illegaltersebut juga diharuskan membayar uang sejumlah Rp.2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) kepada saksi Sufyan alias Pian;Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2020 terdakwa disuruh oleh Sufyanalias Pian untuk membawa dan memberangkatkan tenaga kerja Indonesiaillegal ke Malaysia sebanyak 17 (tujuh belas ) orang masing masing bernamaMurali Selvam,Sarawana Kumar, Subki, Hendra Lesmana, Syahrul Ritonga,Suriadi Bin Darto, Razali,Nasrul
6.BUSADIN PAK HOLIP
7.SUBKI PAK SUKIRNO
8.SUUDIYAH B. BISRI
9.MISRANI B. RIKI
Turut Tergugat:
9.SANIA B SAWIYA
10.BUAMNA B SANURI
11.SANA B LIT
12.SALAMA B. HAIRUL
13.BENG B. SUMYANI
14.PAUSI PAK ASHARI
15.CUNG PAK SAITUNNA
16.BENG SUTRISNO
81 — 17
SUPIK
6.BUSADIN PAK HOLIP
7.SUBKI PAK SUKIRNO
8.SUUDIYAH B. BISRI
9.MISRANI B. RIKI
Turut Tergugat:
9.SANIA B SAWIYA
10.BUAMNA B SANURI
11.SANA B LIT
12.SALAMA B. HAIRUL
13.BENG B. SUMYANI
14.PAUSI PAK ASHARI
15.CUNG PAK SAITUNNA
16.BENG SUTRISNO
Terbanding/Turut Tergugat I : AHMAD YUSRON Bin SUBKI
Terbanding/Turut Tergugat II : SAHNIM Binti AMAQ SAHNIM
110 — 65
Terbanding/Turut Tergugat I : AHMAD YUSRON Bin SUBKI
Terbanding/Turut Tergugat II : SAHNIM Binti AMAQ SAHNIM
ECEP DODO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
Intervensi:
Yayat Supriatna, Dkk
327 — 197
Subki dan Almarhumah Ny. Enting. Dalam hal inimemberi kuasa Kepada Tn.
WAHYUDIONO, SH
Terdakwa:
HAJI BASRI
143 — 86
Saksi SUBKI, S.Sos., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah menanda tangani Surat Perdamaian yang tertanggal26 Juni 2019 dan saksi awalnya tidak mengetahui mengapa suratperdamaian tersebut dibuat, karena surat perdamaian tersebut sudahterjadi dan ditanda tangani ditingkat lingkungan dan pada saat surattersebut diserahkan ke saksi sudah sepengetahuan Kepala Lingkunganjadi saksi tinggal tanda tangan saja.
194 — 43
HRM TADJUS SUBKI, S.H., tertanggal 28 Mei 2001 (suratdibacakan di persidangan) yang pada pokoknya tetap menguatkan hasilLaboratorium Forensik yang pertama yaitu bukti P. 17 tersebut ; Bahwa Saksi pernah memeriksa dan meneliti minuta Akta No.. 23, No24, No 25 dan No. 26 tanggal 3 Desember 1990 baik sebelum maupunsesudah diperiksa oleh Laboratorium Forensik ; Bahwa Minuta Akta No. 24 tidak ada tanda tangan dari saksisaksinya ;Bahwa didalam Minuta AktaAkta No. 23, No 24, No. 25 dan No. 26tidak ada tanda
HRM TADJUS SUBKI, S.H.,tertanggal 28 Mei 2001 dan isi surat dimaksud telah dibacakan di persidanganyang pada pokoknya tetap menguatkan hasil Laboratorium Forensik yang pertamayaitu bukti P. 17 tersebut ; Menimbang bahwa oleh karena Berita Acara Pemeriksaan LaboratorikKriminalistik tersebut dibuat dan ditanda tangani oleh para pemeriksa yaitu :1) Ir.INDRIANI BUDHIARTI, 2) Ir. KOESNADI, dan 3) Drs. KUNTORO sertamengetahui Kepala Laboratorium Forensik Polri cabang Surabaya Drs.
HRMTADJUS SUBKI, S.H dan mereka adalah para Pejabat yang berwenangmelakukan tugasnya dan lagipula pihak Para Tergugat dipersidangan tidak dapatmembuktikan sebaliknya akan kebenaran berita acara tersebut, maka menurutMajelis Hakim, Berita Acara tersebut menurut hukum sah keberadaannya ; Menimbang, bahwa bukti P. 18 = T.ILIILIV.9 adalah berupa aktaPengikatan Jual Beli No. 328 yang dibuat pada tanggal 22 Pebruari 1991, diPRAMU HARYONO, SH, Notaris di Malang adalah ternyata sama dengan buktiP.15 sementara
HRM TADJUS SUBKI, S.H., lagipulaPara Tergugat dipersidangan tidak dapat membantah kebenaran dari Berita Acaratersebut maka menurut Majelis Hakim bukti No. P. 20 tersebut adalah sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa mengenai bukti P.21 = TILITLIEV.11 berupa AktaJual Beli No. 2998/428.65/III/1993 yang dibuat pada tanggal 2 Maret 1993dihadapan Drs.
Terbanding/Terdakwa VIII : KUKUH ARIA JAGAT SAPUTRA ALIAS KUKUH BIN SUBKI
53 — 42
ul>
- Menyatakan Terdakwa.I, HERI HARTAWAN Alias HERI Bin UMAR, Terdakwa.II, MULTAZAM Alias AZAM Bin MAAS SOBIRIN, Terdakwa.III, TONO HARPAN Alias TONO Bin MUSTARIP, Terdakwa.IV, ALPIN HIDAYAT Alias ALPIN Bin SUKARDI, Terdakwa.V, HENDRAWAN Alias HENDRA Bin SUDIRMAN, Terdakwa.VI, DIDI RAMDANI Alias DIDI Bin SAPARUDIN, Terdakwa.VII, MUH GILANG RIPANI Alias GILANG Bin MAKRIPUDIN dan Terdakwa.VIII, KUKUH ARIA JAGAT SAPUTRA Alias KUKUH Bin SUBKI
GILANG RIPANI ALIAS GILANG BIN MAKRIPUDIN
Terbanding/Terdakwa VIII : KUKUH ARIA JAGAT SAPUTRA ALIAS KUKUH BIN SUBKI
94 — 26
Bahwasaksisaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagaimana tercantum didalam berita acara persidangan perkara ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat juga mengajukan suratsurat buktisebagai berikut ; a Fotocopy Rekening Koran (buktiT1);b Fotocopy iklan surat kabar Pos Kota (buktiT2)5Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti, Tergugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi yang masingmasing bernama ;1 Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat .Subki
104 — 74
Mashari bin Nurhadi ) dariperkawinan keduanya.7.8.2 Nurul ( hana tanah saja tanpa dibangunkan dan diberidana)7.8.3 Fatkuri7.8.4 Laluk Pujiastutik7.8.5 Syadullah bin Adken7.8.6 Zaenal Afif Subki.8. Bahwa akan tetapi bagian dari ahli waris almh. Hj Nasiyatuntersebut apakah sudah terbagi diantara ahli warisnya, ini menjadiranah dari ahli waris almh. Hj Nasiyatun binti Karsidin sendiri danahli waris alm. H. Mashari tidak ikut campur, sebab ahli warisalmh.
YURISWANDI, SH.,MH
Terdakwa:
Ir. CHAIRIL ANWAR Anak dari LUKMAN KARIM
49 — 15
SUBKI Seluas 98.997. M2,di RT 08, tgl 23 Nov 2005, Berikut Surat Pelepasan Hak atas tanah.
- Sporadik an. MAASIS Seluas 40.176 M2,Di RT 08, tgl 23 Nov 2005, Berikut Surat Pelepasan Hak atas tanah.
- Sporadik an. HOLET Seluas 99.852 M2,di Rt 08 tgl 23 Nov 2005, Berikut Surat Pelepasan Hak atas tanah.
- Sporadik an. HAMDAN Seluas 60.371 M2,di Rt 08 tgl 23 Nov 2005, Berikut Surat Pelepasan Hak atas tanah.
- Sporadik an.
43 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Subki dankawankawan diberikan Hak Guna Bangunan kepada PT Mikasa PamaInternasional (Penggugat);Bahwa dari bukti P.3 yang sama bunyinya dengan bukti bertanda TT.1 yangtelah diperlinatkan aslinya di persidangan merupakan foto copy SertipikatHak Guna Bangunan Nomor 25 Desa Cihuni., atas nama PT Mikasa PamaInternasional menerangkan bahwa pemegang hak guna bangunan atastanah tersebut hingga saat ini adalah PT Mikasa Pama Internasional(Penggugat) dan tidak pernah dialinkan kepada pihak lain hingga saat
72 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Subki mengetahui H. Ahmad Bolang denganZainuddin Ahmad menukar tanah sengketa di Peliuk TiuGelumpang/Kebun Bunga di Desa Moteng tersebut dengan 3 (tiga)pasang kerbau, karena saksi sendiri yang membantu membawa 3(tiga) pasang kerbau tersebut kepada Zainuddin Ahmad; Bahwa saksi Abu mengetahui H. Anmad Bolang menikah denganSanaba yaitu di rumah saksi, kemudian 5 atau 6 bulan setelahmenikah, H.
1.Mustakim bin TGH. Mustafa
2.Amaq Bahar bin Amaq Sai
3.Faris alias Parisiyah binti TGH Mustafa
Tergugat:
Mustamar bin TGH. Mustafa DKK
Turut Tergugat:
Inaq Sari binti H.Dam alias amaq cempe DKK
184 — 165
keliang utara, yang selanjutbyadisebut sebagai turut tergugat 91;SAHARIAH binti Amaq Masiah, alamat dusun kumbak Luah. desaseteling, kKecamatan batu keliang utara, yangselanjutbya disebut sebagai turut tergugat 92;Fatimah binti amaq masiah alamat dusun kumbak Luah. desa seteling,kecamatan batu keliang utara, yang selanjutbyadisebut sebagai turut tergugat 93;Riadi bin Amaq Masiah alamat dusun kumbak Luah. desa seteling,kecamatan batu keliang utara, yang selanjutbyadisebut sebagai turut tergugat 94;Subki
ZAENUDINmeninggal dunia dari perkawinan keduanya memiliki anak yaituMASIAH Binti Amaq Masiah (TT. 89), Raqmah binti AmaqMasiah (TT. 90), Siarah binti Amag Masiah (TT. 91) SAHARIAHbinti Amaq Masiah (TT. 92), Fatimah binti amagq masiah (TT.93), Riadi bin Amaq Masiah (TT. 94), Subki bin Amaq masiah(TT. 95), sayuti bin amaq masiah (TT. 96), hadiah binti AmaqMasiah (TT. 97), Subai bin amaq masiah meninggal duniadalam keadaan putung2.3.8. Amaq mahini Bin Amaq Masri Alias H.
68 — 20
tidaklagi dan saksi pernah membawa anak Penggugat dan Terggugat ke dokterternyata anak Penggugat dan Tergugat sehat namun saksi melihat beratbadan anak Penggugat dan Terggugat kurang tidak sesuai dengan umurnya.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi tersebut dapatlahdisimpulkan bahwa saat ini anak Penggugat dan Tergugat ikut bersamaPenggugat dan anak tersebut dalam keadaan sehat;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan 2 (dua) orang saksi yakni Nina Maulina binti Subki
43 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pandeglang dikarenakansakit dengan meninggalkan anak atau keturunan hasilpernikahan dengan Said Bin Salawi, yang masingmasingbernama :Saemah binti Said:Saiah binti Said;Subki bin Said:Sahrani bin Said;Rohemah binti Said;Udin bin Said;Yang merupakan para cucu dari Alm Asikin bin Sajuman;~ 9 29 5Halaman 16 dari 29 hal.Put.
Terbanding/Terdakwa VIII : KUKUH ARIA JAGAT SAPUTRA ALIAS KUKUH BIN SUBKI
65 — 46
ul>
- Menyatakan Terdakwa.I, HERI HARTAWAN Alias HERI Bin UMAR, Terdakwa.II, MULTAZAM Alias AZAM Bin MAAS SOBIRIN, Terdakwa.III, TONO HARPAN Alias TONO Bin MUSTARIP, Terdakwa.IV, ALPIN HIDAYAT Alias ALPIN Bin SUKARDI, Terdakwa.V, HENDRAWAN Alias HENDRA Bin SUDIRMAN, Terdakwa.VI, DIDI RAMDANI Alias DIDI Bin SAPARUDIN, Terdakwa.VII, MUH GILANG RIPANI Alias GILANG Bin MAKRIPUDIN dan Terdakwa.VIII, KUKUH ARIA JAGAT SAPUTRA Alias KUKUH Bin SUBKI
GILANG RIPANI ALIAS GILANG BIN MAKRIPUDIN
Terbanding/Terdakwa VIII : KUKUH ARIA JAGAT SAPUTRA ALIAS KUKUH BIN SUBKI
SUGENG PRIYADI,SH.
Terdakwa:
HENRY MADYA EDY WITOKO Als. SONTROT Bin WINARTO SAPTO PRIYONO
76 — 19
dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (satu) buah ATM BCA warna putih atas nama DEWI KARTINI, dikembalikan kepada Saksi DEWI KARTINI binti SUBKI;
- 1 (satu) buah Handphone merk REALME warna casing merah beserta nomor sim card M3 085725163144;
- Uang tunai sebesar Rp 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);
dirampas untuk negara;
- 1 (satu) unit spm Yamaha Mio Fino Nopol: AB-3887-AA warna
46 — 26
Menetapkan bagian almarhum Baiq Sainep alias Inaq Muhlis bintiMamig Nursasih (anak perempuan) sebesar 21.875 % + 4.16 % =26.041 % dari harta peninggalan almarhum Mamig Nursasih jatuhkepada ahli warisnya dengan bagian masingmasing sebagai berikut:8.1.8.2.8.3.8.3.1.8.3.2.8.3.3.8.3.4.8.3.5.8.3.6.Lalu Mashur alias Mamigq Masnah bin Mamig Muhlis (anak lakilaki) mendapat 2/5 x 26.041 % = 10.416 % dari hartapeninggalan almarhum Mamig Nursasih.Baiq Masitah alias Inaq Subki binti mamiq Muhlis (anakperempuan
44 — 23
kurang lebih 1 jam yaitu dari jam 10.00 sampai dengan 11.00, dansaat kejadian Termohon membawa lakilaki kedalam rumah tersebut, Pemohon sedangtidak ada di Indonesia, karena tugas belajar di Jepang;Menimbang bahwa saksi lain Pemohon bernama Xxxxxxxxxxxx BintiXXXXXXXXXXXX, tidak mengetahui kejadian tahun 20022003 sebagaimana didalilkanPemohon tersebut, maka dalil Pemohon tentang Termohon ada membawa masuk lakilaki kedalam kamar hanya di diterangkan oleh satu orang saksi bernama XXXXXXXXXXXxalias Subki
kepaada71Penggugat, tidak ada penyangkalan, maka dengan tidak ada penyangkalan dari Tergugattersebut, harus dinyatakan mengakui, karennya terbukti Tergugat telah pergi dari rumahbersama dan sejak tahun 2009 tersebut, namun tentang apakah Tergugat masih memberinafkah atau tidak berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi yang diajukan Tergugat yang berdasarkan keterangan saksi pertama bernama X bahwa Tergugatmasih memberikan nafkah, namun besarannya tidak tahu, sedangkan menurut saksikedua bernama Subki
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
LASIMAN BIN SARIYUN.
49 — 20
Dikembalikan kepada Terdakwa;
- 1 (satu) unit mobil merk Toyota Kijang Innova warna hitam dengan Nomor Rangka: MHFXW42G082122599, Nomor Mesin: 1TR6603768, dan Nomor Polisi: B 1917 GMC berikut kunci kontak;
- 1 (satu) Lembar STNK mobil merk Toyota Kijang Innova warna hitam dengan Nomor Rangka: MHFXW42G082122599, Nomor Mesin: 1TR6603768, dan Nomor Polisi: B 1917 GMC atas nama Muryanto;
Dikembalikan kepada Saksi Korban Yusmani Bin Subki