333/Pdt.G/2014

Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengarkan keterangan Pemohon;Setelah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 26 Februari2014, dengan Register Perkara Nomor 333/Pdt.G/2014/PA Mks, denganmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 333/Pdt.G/2014/PA Mks.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diPinrang kemudian pindah ke Kalimantan Selatan;Bahwa kini rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah mencapai17 tahun 7 bulan pernah rukun dan damai sebagaimana layaknya suamiisteri, dan telah dikaruniai 2 orang anak yang dalam asuhan danpemeliharaan Pemohon yang masingmasing bernama :a. ANAK 1, lahir 15 Juli 1997b.

No. 333/Pdt.G/2014/PA Mks.Urusan Agama Kecamatan Pattiro Sompe, Kabupaten Pinrang, bermateraicukup dan dinazegelen, serta sesuai dengan aslinya, (bukti P.);Bahwa, selain alat bukti tertulis tersebut, Pemohon telah menghadirkanpula dua orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangansecara terpisah di bawah sumpah, yaitu :1.

No. 333/Pdt.G/2014/PA Mks.Artinya: dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

No. 333/Pdt.G/2014/PA Mks.Drs. H. Jamaluddin

333/Pdt.G/2010/PA.Bjn

SALINAN PUTUSANNomor : 333/Pdt.G/2010/PA.Bjn.BISMILAHTRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini terhadap perkara Gugat Cerai yangdiajukan oleh Do ee we eee PENGGUGAT, umur 24 Tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta,bertempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, dalam hal ini dikuasakanHASNOMO, SH.

Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas berkas perkara =; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksinya ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 10 Pebruari 2010 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro tanggal 15Pebruari 2010 Nomor : 333/Pdt.G/2010/PA.Bjn, yangkemudian dirubah dan ditambah olehnya sendiri dimuka sidang,mengemukakan hal hal sebagai berikut : 1.

Bahwa sewaktu menikah Penggugat dalam status Perawandan Tergugat dalamstatus Jejaka ;3, Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Tergugatselama 6 ( enam ) = bulan, setelah itu kontrak diBojonegoro selama 1 ( satu ) tahun,Halaman 1 dari 8 Putusan No.333/Pdt.G/2010/PA.Bjnsetelah kelahiran anak 1 kembali' kerumah orang. tuaTergugat sampai melahirkan anak ke 2 dan pada bulanJanuari 2008 Penggugat meninggalkan Tergugat ; 4.

Bahwa kami Penggugat sudah diusahakan untuk rukunkembali dengan Tergugatoleh kedua orang tua Penggugat dan Tergugat, namunPenggugat menolak danHalaman 2 dari 8 Putusan No.333/Pdt.G/2010/PA.Bjnakhirnya mengakhiri hubungan suami isteri denganTergugat lewat PengadilanAgama Bojonegoro ;Bahwaberdasarkan hal hal yang tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Bojonegoro agar memanggil para pihak danmemeriksa perkara iniserta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut

Rp.6.000, J UML AH Rp.211.000, ( Dua ratus sebelas riburupiah )Halaman 8 dari 8 Putusan No.333/Pdt.G/2010/PA.Bjn

333/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 333/Pdt.G/2021/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 16 Februari 2021 dan tanggal 26 Februari2021 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanXXX, tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 333/Pdt.G/2021/PA.Smdl2.

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 333

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 333/Pdt.G/2021/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

333/PDT.P/2012/PN.Yk

PENETAPANNo. 333/Pdt.P/2012/PN. YKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonannya : Nama : PARTINAHTempat tgl. Lahir : Kulon Progo, 20 Januari 1978Umur : 34 TahunAgama : IslamPekerjaan : PedagangAlamat : Bener TR IV/99 RT/RW 009/003 Kel. Bener Kec.Tegalrejo, Kota Yogyakarta.

Selanjutnya mohon disebut sebagai : PEMOHON ;an Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah membaca dan memperhatikan bukti surat / tertulis Pemohon;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi di Persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya yangditerima dan didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Yogyakartatertanggal 8 Juni 2012 dibawah register No. 333/Pdt.P/2012/PN.

Menetapkan sah kelahiran seorang anak laki laki bernama RIDHOOKTAVIAN FAWZI PUTRA ARDIYAN, anak dari pasangan suami istriHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan No.333/Pdt.P/2012/PN.YK.bernama MARDIYANTO dengan PARTINAH yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 9 Oktober 2009 ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Yogyakarta untuk mencatat kelahiran anak Pemohon yang bernamaRIDHO OKTAVIAN FAWZI PUTRA ARDIYAN dalam register yang dipergunakan untuk itu ;4.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 4 dari 6 halaman Penetapan No.333/Pdt.P/2012/PN.YK.2. Menetapkam sah kelahiran seorang anak Lakilaki bernama RIDHOOKTAVIAN FAWZI PUTRA ARDIYAN, anak dari pasangan suami isteribernama MARDIYANTO dengan PARTINAH yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 9 Oktober 2009 ;3.

M.HHalaman 5 dari 6 halaman Penetapan No.333/Pdt.P/2012/PN.YK.Biayabiaya : Pendaftaran Perkara :Rp. 30.000, Biaya Pemanggilan : Rp. 60.000, PN.BP Pemanggilan :Rp. 5.000. Biaya proses penyelesaian perkara : Rp. 59.000, Juru sumpah : Rp. 30.000,~ Meterai Putusan :Rp. 6.000,~ Redaksi >Rp. 5.000,+Jumlah : Rp.195.000,00,(seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 333/Pdt.G/2021/PA.Pbm selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah);

333/Pdt.G/2021/PA.Pbm

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.PbmZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Prabumulih, 13 Desember 1992, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan S1, tempatkediaman di Kota Prabumulih, Kel.

No.333/Pdt.G/2021/PA.PbmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal22 Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Prabumulihpada hari Senin tanggal 01 November 2021 dengan register perkara Nomor333/Pdt.G/2021/PA.Pbm telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagaiberikut:.Bahwa, pada tanggal 09 Mei 2014 telah dilangsungkan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut Hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam dengan wali

No.333/Pdt.G/2021/PA.Pbm10.11.12.13.Bahwa, setelah itu Pemohon dan Termohon semakin sering bertengkar,disebabkan karena:Pemohon merasa tidak cocok dan tidak bisa bersama lagi dengan Termohon;Termohon sering keluar rumah tanpa keperluan penting;Termohon sering marah apabilah Pemohon menasihati Termohon;Bahwa pada bulan Agustus 2021 terjadi perselisinan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon, semenjak pertengkaran tersebut Termohon keluardari rumah dan pindah ke rumah orang tua Termohon sampai

No.333/Pdt.G/2021/PA.PbmPRIMAIRMengabulkan Permohonan Pemohon;Menjatuhkan talak satu Raji Pemohon Terhadap Termohon;Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai dengan peraturan perundang undangan yangberlaku di wilayah Negara Republik IndonesiaSUBSIDAIRAtau Apabila Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohonmelalui Kuasa Hukumnya dan Termohon telah hadir,

No.333/Pdt.G/2021/PA.Pbmsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa hukum Pemohon danTermohon.Hakim AnggotaHumaidi, S.H.Fiqhan Hakim, S.H.IPerincian biaya : Pendaftaran Proses Panggilan PNBP Redaksi MeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 75.000,00: Rp 40.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 215.000,00(dua ratus lima belas ribu rupiah).Ketua Majelis,Yunizar Hidayati, S.H.1Panitera Pengganti,Al Mualif, S.A.gHal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.333/Pdt.G/2021/PA.Pbm

333/Pdt.P/2020/PA.Sww

Bone BolangoPNSSMAhalaman 2 dari 19 halaman Pen. 333/Pdt.P.2020/PA.Sww... Selanjutnya disebut PEMOHON VI7. Nama : HARSONO K. BAGULUBIN KUNE BAGULUTempat Lahir : TapaUmur : 54 TahunTanggal Lahir : 16 Februari 1966Jenis Kelamin : Laki laki,Agama : Islam,Alamat : DesaTalumopatu Kec. Tapa Kab. Bone BolangoPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SMA...

Fahria pada tahun 2013dikarenakan sakit dalam beragama Islam dan pernah menikah sekalidengan Rahman tetapi belum dikaruniai Seorang anak;7) Anak ketujuh bernama Harsono Bagulu;halaman 12 dari 19 halaman Pen. 333/Pdt.P.2020/PA.Sww8) Anak kedelapan bernama Alm.

Umar tetapi sudah lupa tahunnyadan hadir dipemakamannya tidak pernah menikah;halaman 14 dari 19 halaman Pen. 333/Pdt.P.2020/PA.Sww Bahwa tujuannnya untuk Penetapan Ahli waris dari Alm.

Hadidjah Bagulu Binti Kune Bagulu3: Wardin Bagulu Bin Kune Bagulu (Pemohon V)halaman 18 dari 19 halaman Pen. 333/Pdt.P.2020/PA.SwwA. Kartin Bagulu Binti Kune Bagulu (Pemohon VI)5. Almh. Herlin Bagulu Binti Kune Bagulu6. Almh. Fahria Bagulu Binti Kune Bagulute Harsono K. Bagulu Bin Kune Bagulu (Pemohon VII)8. Alm. Umar K.

Amirudin Hinelo, S.Aghalaman 22 dari 19 halaman Pen. 333/Pdt.P.2020/PA.SwwRezza Haryo Nugroho, S.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Hendri Bernando, S.H.I.,M.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 150.000,00 PNBP > Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).halaman 23 dari 19 halaman Pen. 333/Pdt.P.2020/PA.Sww

333/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No. 333/Pdt.G/2019/PA.KdlBerdasarkan uraian di atas, Penggugat mohon kepada yang terhormatKetua Pengadilan Agama Kendal agar memangggil kedua belah pihak,memeriksa, dan memberikan putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 333/Pdt.G/2019/PA.KdlB.

No. 333/Pdt.G/2019/PA.KdlArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berduaMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 333/Pdt.G/2019/PA.KdlDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 14Rajab 1448 Hyjriyah. Oleh kami Drs. H. Suharto, M.Hsebagai Ketua Majelis, dan Dr. Radi Yusuf, MH. serta Dra. Hj.

No. 333/Pdt.G/2019/PA.Kdl

333/Pdt.P/2019/PA.Pdg

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut Syariat Agama Islam pada tanggal 11 Juni 2011 di Sungai PisangHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.PdgRT.002/RW.001, Kelurahan Teluk Kabung Selatan, Kecamatan BungusTeluk Kabung, Kota Padang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut maharnya berupa seperangkatalat shalat dibayar tunai;3.

Oleh karena itu, maka Pemohon dan Pemohon II membutuhkanItsbat Nikah dari Pengadilan Agama Padang;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Pdg9.

ini disidangkantidak ada pihak yang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Padangsehubungan dengan permohonan Itsbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II (untuk selanjutnya disebut Pemohon kecuali apabila diperlukanakan disebut Pemohon dan Pemohon II) hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat terkait pernikahanberdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 333

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkanHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Pdgdalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Nilmawati,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Asnita Dra. IsmiyatiHakim Anggota,Dra. Mardhiyah M. Hasan., M.H.Panitera Pengganti,Nilmawati, SHPerincian biaya :1.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Pdg

333/Pdt.G/2020/PA.Llk

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.LIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara:Pemohon, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan SMP,tempat kediaman di Dusun V, Desa Toruakat, KecamatanDumoga Timur, Kabupaten Bolaang Mongondow, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai ketentuanyang berlaku;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.LIkBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Lolak cq. Majelis Hakimuntuk dapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Pemohon telah mengajukan alatbukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxx tanggal 21Maret 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan DumogaTimur, Kabupaten Bolaang Mongondow, dibubuhi materai secukupnya dantelah dicocokan dengan aslinya di persidangan ternyata cocok, selanjutnyadiberi tanda (P) dengan tinta hitam, dan menandatanganinya pada sudut kananatas;Bahwa, selain mengemukakan bukti tulis tersebut di atas, Pemohon jugaHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 333

XXxXxXxx, UMur 39 tahun, Islam, sebagai paman Pemohon, menerangkan: Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon pasangan suamiistri, dan saai ini Pemohon akan mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.LIk Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon setelahmenikah bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Termohon, dansampai saat ini belum dikaruniai keturunan; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon dari sejak awalmenikah sudah

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.366.000,00(satu juta tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.LIk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.P/2022/PA.Dpk dari pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp140000,00 ( seratus empat puluh ribu rupiah);

333/Pdt.P/2022/PA.Dpk

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Ppg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasir Pengaraian untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 526.000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

333/Pdt.G/2020/PA.Ppg

333 K/Pdt/2015

No.333 K/Padt/20155.

No.333 K/Padt/2015Bahwa Pemohon Kasasi sangat tidak sependapat dengan putusanPengadilan Negeri Kabanjahe Jo.

No.333 K/Pat/2015

333/Pdt.P/2019/PA.Pwd

PE N ETAPANNomor ; 333/Pdt.P/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempattinggal di Kabupaten Grobogan, sebagai Pemohon ;Pemohon 2, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Grobogan, sebagai

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : , atas nama Pemohon 1, tanggal 21Agustus 1997, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKabupaten Grobogan tanggal 21 Agustus 1997, bermeterai cukup, setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberi tanda P.3;Hal. 5 dari 13 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Pwd.4O100.

Alat Bukti Saksisaksi : beeeeeaes , saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhalsebagai berikut ;Hal. 6 dari 13 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Pwd.

;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.1, P.2, P.3., P.4, P.5, P.6. daanP.7. sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinazegelen, sehinggabuktibukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti berdasarkan Pasal 165Hal. 10 dari 13 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Pwd.HIR jo. Pasal 2 Ayat 3 Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 jo.

Parsid, MH;Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp #10091#,Biaya Proses >: Rp #10090#,Biaya Pemanggilan : Rp #1091#,Biaya Redaksi >: Rp #10092#,Biaya Meterai : Rp #5223#,Jumlah : Rp #0143#,Hal. 13 dari 13 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Pwd.

333/Pdt.G/2013/PA.JB

SALINAN PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2013/PA.JBBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempatkediaman di Jakarta Barat.

Selanjutnyadisebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memperhatikan alat buktilain di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 6 Maret2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat denganNomor Register : 333/Pdt.G/2013/PA.JB tanggal 6 Maret 2013, Penggugat mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan mengemukakan

Putusan No.333/Pdt.G/2013/PAJB3 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama : ANAK I PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur XX tahun, dan ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur XX tahun, kedua anak tersebut sekarang diasuh oleh Penggugat;4 Bahwa, semula kehidupan dan ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik dan harmonis, namun sejak bulan Nopember

Putusan No.333/Pdt.G/2013/PAJBoleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada penggugat; Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat(PENGGUGAT ); 29292

Putusan No.333/Pdt.G/2013/PAJBPerincian Biaya Perkara Nomor : 333/Pdt.G/2013/PAJB :1 Pendaftaran Rp. 30.000, 2 Biayaproses Rp. 75.000,3 Biaya Panggilan Rp. 400.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah)

333/Pid.Sus/2019/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2019/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Safwadi Bin Zulkifli ;2. Tempat lahir : Bireun ;3. Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/10 Agustus 1979 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Koskosan Lailai No. 412, Nagoya, Batam ;7.

AFIFUDDIN BinABDULLAH pada hari Selasa tanggal 26 Pebruari 2019 sekira pukul 17.00Wib bertempat di Tepi Jalan Depan Bar Cock & Bull, Kampung Bule, Nagoya,Batam karena memiliki atau menguasai 2 (dua) paket/oungkus serbuk kristalyang diduga narkotika jenis Shabu tanpa ada ijin dari pejabat yangHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Btmberwenang. Selanjutnya dilakukan pengembangan atas pengakuan Sadr.AFIFUDDIN Bin ABDULLAH tersebut ; Bahwa Sdr.

BOY (DPO) ;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN BtmBahwa saksi bersama dengan saksi M. AAN DIPRANATA beserta rekan saksilainnya melakukan pengamanan terhadap Sdr.

Menyatakan Terdakwa Safwadi Bin Zulkifli telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpahak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN BtmGolongan dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam DakwaanPrimair Penuntut Umum ;2.

Muhammad Chandra, SH., MH.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN BtmJasael, SH., MH.Panitera Pengganti,Samiem.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Btm

PUTUSANNomor : 333/Pid.Sus/2016/PN.TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SYARIFUDDIN Alias BOM BOM Bin HUSEIN;Tempat lahir : Soppeng;Umur/tanggal lahir : 36 tahun / 22 Juni 1980;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal

Hakim pengadilan negeri tertanggal 26 Mei 2016 Nomor : 333/Pen.Pid/2016/PN.Trg sejak tanggal 26 Mei 2016 sampai dengan tanggal 24 Juni 2016;6. Perpanjangan wakil ketua pengadilan negeri tertanggal 16 Juni 2016 Nomor : 333/Pen.Pid/2016/PN.Trg sejak tanggal 25 Juni 2016 sampai dengan tanggal 23 Agustus 2016;M E N G A D I L I1.

333/Pid.Sus/2016/Pn.Trg

Perpanjangan wakil ketua pengadilan negeri tertanggal 16 Juni 2016PUTUSAN Nomor : 333/Pid.Sus/2016/PN.TrgHim 1 dari 24 HimNomor : 333/Pen.Pid/2016/PN.Trg sejak tanggal 25 Juni 2016 sampaidengan tanggal 23 Agustus 2016;Terdakwa menyatakan tidak akan menggunakan haknya untuk didampingioleh penasehathukum, serta akan menghadapi sendiri perkara in;Pengadilan negeri tersebut :Setelah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor333/Pen.Pid/2016/PN.Trg tentang penunjukan majelis hakim yang akanmemeriksa dan mengadili perkara No :333/Pid.Sus/2016/PN.Trg denganTerdakwa SYARIFUDDIN Alias BOM BOM Bin HUSEIN;. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor333/Pen.Pid/2016/PN.Trg tentang hari sidang untuk memeriksa danmengadili perkara No :333/Pid.Sus/2016/PN.Trg dengan TerdakwaSYARIFUDDIN Alias BOM BOM Bin HUSEIN;.

YUDIPUTUSAN Nomor : 333/Pid.Sus/2016/PN.TrgHim 3 dari 24 HIm(DPO) dimana sdr.

YUDI orangSamarinda dan selanjutnya saksi bersama BRIGPOL BAMBANG danPUTUSAN Nomor : 333/Pid.Sus/2016/PN.TrgHim 9 dari 24 Himanggota opsnal lainnya melakukan pengembangan dan sesampainyasaksi dirumah sdr.

NURIHSAN SAHABUDDIN, SH.PANITERA PENGGANTIMARLISYE PANDIN, SHPUTUSAN Nomor : 333/Pid.Sus/2016/PN.TrgHim 24 dari 24 Him

333/PID/2019/PT BNA

PUTUSANNomor 333/PID/2019/PT BNA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Jhon Entramiko Alias Jhon Bin Jumarin Selian.Tempat lahir : Perapat Hilir.Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun / 23 Maret 1979.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Perapat Hilir Kecamatan BabussalamKabupaten

Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor PRINT70/L.1.20/Enz.2/07/2019 tanggal 4 Juli 2019 sejak tanggal 4 Juli 2019 sampaidengan tanggal 23 Juli 2019;Halaman 1 Putusan Nomor 333/Pid/ 2019/PT BNA6. Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kutacane ataspermintaan Penuntut Umum Nomor 52/Pen.Pid/2019/PN Ktn, tanggal 23 Juli2019, sejak tanggal 24 Juli 2019 sampai dengan tanggal 22 Agustus 2019;7.

Melati No.8 Kelurahan KotaKutacane, Kabupaten Aceh Tenggara berdasarkan Penetapan PenunjukanNomor 126/Pid.Sus/2019/PN Ktn, tanggal 7 Juni 2019 danTerdakwa dengantegas menyatakan akan menghadap sendiri di persidangan.Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca Penetapan wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banda Acehtanggal 12 Nopember 2019 Nomor 333/ Pid/2019/PT.BNA. tentang PenunjukanMajelis Hakim ,untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkatbanding,serta berkas perkara Pengadilan Negeri Kutacane

Menyatakan Terdakwa Jhon Entramiko Alias Jhon Bin Jumarin Seliandengan identitas selengkapnya sebagaimana tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiriberdasarkan Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimanadakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum.halaman 6 dari 10Putusan Nomor 333/Pid/2019/PT BNA2.

,M.HumPANITERA PENGGANTINurul Bariah,.S.H.halaman 10 dari 10Putusan Nomor 333/Pid/2019/PTBNAhalaman 11 dari 10Putusan Nomor 333/Pid/2019/PT BNA

333/Pdt.G/2018/PA.Bjb

No. 333/Pdt.G/2018/PA.Bjb9.

No. 333/Pdt.G/2018/PA.Bjbmemenuhi persyaratan Cerai bagi PNS, sehingga perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No. 333/Pdt.G/2018/PA.Bjbmendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnya berdasarkan ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo.

No. 333/Pdt.G/2018/PA.Bjb2. Bahwa antara Pengugat dengan Tergugat sudah tidak menjalankan tugasdan tanggung jawabnya masingmasing sebagai pasangan suami istri padaumumnya;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak sejalandengan tujuan perkawinan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:1.

No. 333/Pdt.G/2018/PA.Bjba PoONEBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Panggilan : Rp 345.000,00Biaya Proses > Rp 50.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 1.2 Put. No. 333/Pdt.G/2018/PA.Bjb

333/Pdt.G/2020/PA. Mmj

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 333/Padt.G/2020/PA.

333/Pid.B/2020/PN Plk

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 November 2020 sampai dengan tanggal 11Januari 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan kKetua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor333/Pid.B/2020/PN Plk tanggal 14 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN PIk Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2020/PN Plk tanggal 14Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang

Yani Kota PalangkaRaya dan mempercayakan Terdakwa untuk membawa Buku Tabunganserta Kartu ATM milik saksi ZAINAL ABIDIN dimana selanjutnyaTerdakwa berangkat duluan menggunakan sepeda motor sedangkanHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN PIksaksi ZAINAL ABIDIN menyusul.

Telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki Secara melawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN PIkAd. 1.

Untuk memenuhiHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN PIkunsur ini maka sebelumnya Terdakwa harus sadar bahwa ia tidak mempunyalhak atas barangbarang yang telah diambil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 sekira jam 06.00 Wib diBank BRI Cabang Palangka Raya di Jalan A.

M.H.Panitera Pengganti,LINDA, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN PIk