311/Pdt.G/2019/MS.Idi

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/MS.

No.311/Pdt.G/201 9/MS.

No.311/Pdt.G/2019/MS.

311/Pdt.G/2021/PA.Rh

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Rh3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak yang bernama ANAK umurnya 29 tahun;4. Bahwa keadaan rumah tangga antara pengugat dan Tergugat sejak awalmula pasca pernikahan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh:4.1. Tergugat sering bermalam diluar dengan alasan yang tidak jelas;4.2.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Rhmenerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.RhMenimbang, bahwa berdasarkan maksud ketentuan Pasal 4 ayat (2) hurufb Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasidi Pengadilan, maka perkara a quo dapat dikecualikan dari kewajiban medias!

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Rhmemenuhi syarat formil dan materil sebagai akta autentik yang kekuatanpembuktiannya bernilai sempurna sekaligus mengikat (volledig en bindendebewiskracht).

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.RhHal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Rh

311/Pdt.G/2019/PA.Msb

SALINAN PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXX, tempat dan tanggal lahir Pompaniki, 11 Mei 1992,agama Islam, pekerjaan XxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXX, pendidikanterakhir SLTA, tempat kediaman di XxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX

Putusan No.311/Pdt.G/2019/PA.Msb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunia 1 orang anak bernama Afrah Farzana Anwar;4. Bahwa awal menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis setelah 3 tahun membina rumah tangga, mulai terjadiperselisihan serta pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidakmemberikan nafkah;5.

Putusan No.311/Pdt.G/2019/PA.MsbFotokopi Kutipan Akta Nikah dari kantor urusan agama XxXxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Nomor O0223/0026/X/2014 Tanggal 30 Oktober2014. Bukti Surat tersebut telah diperiksa olen Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P.). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;B. Bukti Saksi1.

Putusan No.311/Pdt.G/2019/PA.Msb Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa pihak keluarga telah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;.

Putusan No.311/Pdt.G/2019/PA.MsbAhmad Edi Purwanto, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdAbdul Azis, S.HI.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 375.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaDrs. H. Tawakkal, M.H. Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.311/Pdt.G/2019/PA.Msb

311 PK/Pdt/2020

PUTUSANNomor 311 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:MARKAS BESAR TNI di Jakarta c.g. MARKAS BESAR TNIANGKATAN DARAT di Jakarta, c.g. KODAM V/BRAWILJAYA diSurabaya c.q. KOREM 083/BALADHIKA JAYA di Malang c.q.KODIM 0822 di Bondowoso c.g. KORAMIL 0822/12SUKOSARI, yang diwakili oleh Pangdam V/Brawijaya, MayorJenderal TNI R.

Nomor 311 PK/Pdt/202016.17.18.19.20.21.peruntukan dan pemanfaatannya digunakan untuk kepentingan TNI ADdan masyarakat:Menyatakan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi adalah satusatunya pihak yang paling berhak terhadap status hak atas tanah danbangunan bekas Koramil 0822/12 Sukosari yang terletak di DesaSukosari Lor, Kecamatan Sukosari, Kabupaten Bondowoso, seluas 1.200m?

Nomor 311 PK/Pdt/20207.

Nomor 311 PK/Pdt/20203:yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sukosari Lor (P.PKI);2. Fotokopi sesuai asli, Buku Letter C atas nama M. Adj. Alwiyah yangditandatangani Kepala Kantor Dinas Luar Tingkat IPEDA Jember,tanggal 15 Juni 1978 (Bukti P.PKII);3. Fotokopi sesuai asli, Buku Krawangan atas nama M. Mohammad Ali(Bukti P.PKIII);4. Fotokopi sesuai asli, Buku Letter C atas nama Dewi Kartika danBambang H.

Nomor 311 PK/Pdt/2020Prasetyo Nugroho, S.H., M.H.Biaya Peninjauan Kembali:1. Meteral......... Rp 6.000,002. RedakSi......... Rp 10.000,003. Administrasi PK ... Ro2.484.000,00Jumlah........ Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.HNIP. 19621029 198612 1 001Halaman 13 dari 13 hal. Put. Nomor 311 PK/Pdt/2020

311/Pdt.G/2020/PA. Mmj

Putusan No. 311/Padt.G/2020/PA.

Putusan No. 311/Pdt.G/2020/PA.

311/Pdt.G/2020/PA.Tlg

Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.

311/Pid.Sus/2018/PN Sak

Barang bukti 1593/2018/OF s.d 1599/2018/OF berupa kristal warna putihtersebut benar mengandung Metamfetamina ;halaman 12 dari 27 halaman Putusan No.311/Pid.Sus/2018/P N.Sak.2.

ALAN BROTHER (DPO) di Pekanbaru ;Menimbang, bahwa selain saksisaksi dan surat tersebut, penuntut umumtelah mengajukan barang bukti sebagai berikut : JENIS BARANG BUKTI JUMLAH (BRUTTO) YANG DISITA SISI MUSNA KODEH H KAN BBLAB halaman 14 dari 27 halaman Putusan No.311/Pid.Sus/2018/P.N.Sak.

Barang bukti 1593/2018/OF s.d 1599/2018/OF berupa kristal warnaputih tersebut benar mengandung Metamfetamina ;halaman 21 dari 27 halaman Putusan No.311/Pid.Sus/2018/P N.Sak.2.

Menetapkan barang bukti berupa : Tas Warna Hijau bertuliskan Sport 1 buah Plastik warna hijau bertuliskan. . 1gr 843 gr A.O1Chinese Tea huruf China yang 1 buah 844 grdiduga berisi Narkotika Plastik warna hijaubertuliskan 1 buah 896 gr halaman 25 dari 27 halaman Putusan No.311/Pid.Sus/2018/P N.Sak.

,M.H.Panitera Pengganti,RULLY ANDRIAN, S.Sos., S.H.halaman 27 dari 27 halaman Putusan No.311/Pid.Sus/2018/P N.Sak.

311/Pdt.P/2016/PA.Clg

PENETAPANNomor 311 Pdt.P/2016/PA.Clg.Zain hy ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sartam bin Asikin, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Link.

Babakan Seri, Rt.006, Rw. 001, Kelurahan Tamansari, Kecamatan Pulomerak, KotaCilegon, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tanggal10 Oktober 2016 telah mengajukan Permohonan Itsbat Nikah yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, Nomor 311/Pdt.P/2016/ PA.Clg.

No. 311/Pdt.G/2016/PA.Clg4. Bahwa, antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturanperundangundangan yang berlaku;5. Bahwa, setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak yang bernama:1. Siti Nurcahyati (pr), lahir tanggal 06 Maret 2007;2.

No. 311/Pdt.G/2016/PA.ClgBahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, para Pemohon telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpah telah memberi keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:1. M. Aris lrawan bin Sastra Winata, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kp.

No. 311/Pdt.G/2016/PA.Clgtid2. ALVI SYAFIATIN, S. AgPanitera Pengganti,tidFAJ AMIKY. SHPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 7 dari 7 hal. Pen. No. 311/Pdt.G/2016/PA.Clg

311/Pdt.G/2021/PA.Pwk

No.311/Pdt.G/2021/PA.Pwk.Tergugat;i. Bahwa tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki olehPasal 1 UndangUndang Perkawinan No.1 Tahun 1974 dan Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu untuk membentuk rumah tangga yangSakinah, Mawaddah Warohmah, tidak dapat diwujudkan, sehingga apabilatetap dipertahankan akan menimbulkan kemadiorotan yangberkepanjangan, oleh karenanya lebih baik bercerai saja denganTergugat;8.

No.311/Pdt.G/2021/PA.Pwk.

No.311/Pdt.G/2021/PA.Pwk.meninggalkan Penggugat, tanopa memberi tahu alasannya, tidak mengirimnafkah, tidak meninggalkan harta dan sampai sekarang tidak pernah kemballserta tidak diketahiui tempat tinggalnya/ghaib. Keterangan tersebut berdasarpada pengetahuan langsung saksisaksi sehingga relevan dengan dalildalilyang dikemukakan Penggugat dalam gugatannya.

No.311/Pdt.G/2021/PA.Pwk.Sari, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpakehadiran Tergugat;Ketua MajelisDrs. Nurdin, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. M. Anshori, S.H., M.H. Deni Heriansyah, S.Ag.Panitera PenggantiIrna Cipta Sari, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya PNBP : Rp60.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp240.000,004.

311/Pdt.G/2018/PA.Ek

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2018/PA.Ek.AS!

Putusan No. 311/Pdt.G/2018/PA.

311/Pdt.G/2019/PA.Amt

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Batulicin selama kurang lebih 2 tahun karena Tergugat bekerja ditempat tersebut, kemudian pulang ke kampung halaman dan tinggal diHal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya menurut hukum;Subsider :Apabila majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak pernahHal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.

Oleh karena itu, Tergugatharus dinyatakan tidak hadir;Hal 5 dari 10 hal Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Hal 8 dari 10 hal Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA. Amt.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Panggilan Rp 210.000,00Hal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA. Amt.SoPNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 326.000,00Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA. Amt.

311/Pdt.G/2018/PA.Crp

No.311/Pdt.G/2018/PA.Crp Bahwa, Saksi adalah Adik kandung Penggugat; Bahwa, Saksi kenal Tergugat bernama Tergugat .

No.311/Pdt.G/2018/PA.Crp Bahwa, Saksi kenal Tergugat bernama Tergugat .

No.311/Pdt.G/2018/PA.Crp2.

No.311/Pdt.G/2018/PA.Crpwd LaoJI ul> we pido wleois,>Artinya: Mencegah kerusakan/kemudloratan harus didahulukan daripada mengambil suatu manfaat*;Menimbang, bahwa dengan demikian, menurut Majelis Hakim alasanperceraian Penggugat sudah memenuhi unsurunsur Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.311/Pdt.G/2018/PA.Crp

311 / Pid.Sus / 2016 / PN Bln.

Putusan Nomor 311 / Pid.

311/Pdt.G/2019/PA.Stb

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan Penggugat dengan Tergugat di Kecamatan Binjai selama 2 tahunkemudian sekitar tahun 2012 Penggugat dengan Tergugat pindah ke rumahorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA. Stb.3.

Membebankan seluruh biaya perkara ini Sesuai dengan peraturandan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR :Jika Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk keperluan pemeriksaan perkara ini, Penggugat danTergugat telah dipanggil dan diperintahkan untuk menghadiri persidangan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat telahdatang sendiri secara pribadi ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/

Sedangkanupaya damai melalui proses mediasi sebagaimana petunjuk Pasal 4 ayat (2)huruf b Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang prosesMediasi di Pengadilan tidak wajib dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat.Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam (KHI) Karena merupakan orang cakap bertindak dantidak terhalang menjadi saksi karena merupakan orang dekat Penggugat sertatelah memberikan keterangan di bawah sumpah serta secara terpisah;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.

Zuairiah, S.H.Rincian Biaya Perkara:Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA. Stb.1 Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 Biaya prosesRp 50.000,002. PanggilanRp300.000,003 Redaksi Rp 5.000,004 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA. Stb.

311/Pdt.G/2017/PA.Wng

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 14 Desember 1981, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bendosari,Kabupaten Sukoharjo sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor 449/13/IX/XII/1981 tanggal 14 Desember 1981;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2017 /PA Wng2.

Bahwa atas uraian tersebut di atas, dengan ini Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan : AntaraHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2017 /PA WngPemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam perkawinan dengan Termohon;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, permohonan Pemohontelah memenuhi alasan perceraian, maka Pemohon memohon kepada Yth.Bapak Ketua Pengadilan Agama Wonogiri agar menerima,

sah menurut hukum;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasihati Pemohon supayabersabar dan rukun kembali dengan Termohon, dan tidak dapat memberikankesempatan untuk melakukan mediasi, karena Termohon tidak pernah hadir,karena itu. usaha perdamaian tersebut tidak berhasil, dan Pemohonmenyatakan tetap pada surat permohonannya tanpa ada perubahan;Bahwa atas surat permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakmengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan;Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 311

Aries, SH.MH. dan Miftahul Huda, S.Ag,masingmasing sebagai hakim anggota, putusan mana pada hari itu jugadibacakan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2017 /PA Wngtersebut, dengan dihadiri oleh anggota majelis, dan dibantu oleh Jawandi,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. Moh. Aries, SH.MH. Drs. H.

MakaliHakim AnggotattdMiftahul Huda, S.Ag Panitera PenggantittdJawandiHalaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2017 /PA Wng

311/Pdt.G/2020/PA.PP

/Pdt.G/2020/PA.PP, pada tanggal 20 November 2020, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 22 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.PP.1.

Setelah Penggugat pergi, Tergugat sering mengirimHalaman 4 dari 22 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.PP.SMS dengan katakata kasar kepada Penggugat dan menuduh keluargaPenggugat yang memisahkan Penggugat dan Tergugat;3.

Bukti SuratHalaman 7 dari 22 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.PP.Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Tanah Datar, Provinsi SumateraBarat, pada tanggal 1 September 2010.

Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1Halaman 12 dari 22 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.PP.Tahun 1974 jo.

MawardiHalaman 22 dari 22 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.PP.

311/Pdt.P/2020/PA.Jnp

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2020/PA.Jnp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:XXXXK XXKXKKXKKKXKK XXKXXXXX, NIK. 7304081 10XXXXXXX, tempat tanggallahir Jeneponto, 11 September 1984, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, alamat kediaman diDusun Kunjung Mange, Desa

Kunjung Mange, DesaParasangan Beru, Kecamatan Turatea, KabupatenJeneponto, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonan tertanggalO07 Agustus 2020 telah =mengajukan permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jeneponto dengan Nomor 311

/Pdt.P/2020/PA.Jnp. tanggal 7 Agustus2020 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Hal Penetapan Nomor 311/Padt.P/2020/PA.Jnp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, XXXXX XXXXXXXXKXXXXXXXXX dengan Pemohon Il, XXXXX XXXXXXXXKX XXXKXXXX yangHalaman 2 dari 10 Hal Penetapan Nomor 311/Padt.P/2020/PA.Jnpdilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 2004, di Dusun Kunjung Mange,Desa Parasangan Beru, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyake Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turatea,Kabupaten Jeneponto;4.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Hal Penetapan Nomor 311/Padt.P/2020/PA.Jnp

311/Pdt.G/2021/PA.Wtp

No.311/Padt.G/2021/PA. Wtp2. Bahwa, setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di xxxxxxxxx XXXXXXXX,Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone dalam keadaan rukun danharmonis.3.

No.311/Padt.G/2021/PA.Wip2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

No.311/Padt.G/2021/PA.Wip Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama PENGGUGAT sedangkanTergugat bernama TERGUGAT dan Penggugat adalah anak kandungsaksi dan Tergugat adalah suami Penggugat. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 2 (dua) tahun lebih dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki.

No.311/Padt.G/2021/PA. Wipterjadi pisah tempat tinggal sampai saat ini sudah 1 (satu) lebihlamanya. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat.

No.311/Padt.G/2021/PA.WipDra. Hj. Sitti AmirahPanitera Pengganti,Andi Suardi, S. Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 800.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 920.000,00(sembilan ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.311/Pat.G/2021/PA.Wip

311/Pdt.P/2021/MS.Ttn

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2021/MS.TtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamsidang Hakim Tunggal dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:MUSTAFA BIN MAKTA Tempat Tanggal Lahir : Panton Luas, 01071965M, NIK 110107510369002, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal Gampong Panton LuasKecamatan Sawang Kabupaten Aceh Selatan Provinsi

,Mahkamah Syariyah Tapaktuan; Telah memeriksa berkas perkara; Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan Para Saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukansurat Permohonan tanggal 7 Juni 2021 dan telah didaftarkan di kepaniteraanMahkamah Syariyah Tapaktuan dengan register Nomor311/Pdt.P/2021/MS.Ttn tanggal 6 Juli 2021 yang pada pokoknya mendalilkansebagai berikut:Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.1 dari 10 halaman1.

Mustafa Nik.1101070107650109tanggal O09 November 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasPenetapan Nomor 311/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.3 dari 10 halamanKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Aceh Selatan, bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya, (bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MUSTAFA BINMAKTA) dengan Pemohon Il (RAUZAH BINTI HARUN) yangPenetapan Nomor 311/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.9 dari 10 halamandilaksanakan pada tanggal 04062000 di Kecamatan Sawang KabupatenAceh Selatan;3.

Biaya Materal Rp. 10.000,Jumlah Rp.190.000,(Seratus sembilan puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.10 dari 10 halaman

311/Pdt.P/2020/PA.Smg

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2020/PA.SmgPEN EER :Sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :1. E.

No 311/Padt.P/2020/PA.Smg(Pemohon Il) dengan demikian, menurut hukum yang menjadi ahli warisdari Almarhum Djaya Irmansjah Idris adalah :;1. E. Soelistyowati, IR binti Soeprapto Tjokroatmodjo (lstri);2. Moeryandana Mada Iswara bin Djaya Irmansjah Idris (anak lakilaki);7. Bahwa selain 2 (dua) ahli waris tersebut angka 6 diatas yaitu Pemohon dan Pemohon II tidak ada ahli waris lainnya dari Almarhum Djaya IrmansjahIdris bin Idris;8.

No 311/Padt.P/2020/PA.SmgKota Semarang pada tanggal 17 Februari 2016 oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Semarang;3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum IR Djaya Irmansjah Idris bin Idrisyaitu :1. E. Soelistyowati, IR binti Soeprapto Tjokroatmod)jo (Istri);2. Moeryandana Mada Iswara bin Djaya Irmansjah Idris (anak lakilaki);4.

No 311/Padt.P/2020/PA.SmgMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menetapkan Ahli waris dari almarhumah Djaya Irmansyah Idrisadalah :a. E. Soelistyowati (istri)b. Moeryandana Mada Iswara (anak lakilaki)3.

No 311/Pdt.P/2020/PA.SmgPerincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,0075.000,0010.000,0010.000,006.000,00131.000,00Hal 11 dari 11 hal Put. No 311/Pdt.P/2020/PA.Smg