Ditemukan 22981 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-11-2015 — Putus : 29-04-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PTUN KENDARI Nomor 28/G/2015/PTUN.KDI Tanggal 29 April 2016 — H. NURSALAM, SE., (P) Vs 1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KENDARI (T), 2. PIMPINAN WILAYAH MUHAMMADIYAH SULAWESI TENGGARA (T II Intv)
93 — 42
93 — 42
DAL.Panjaitan, KompleksPerumahan Pepabri, LepolepoPermai B6 Nomor 15 Kota Kendari ;NomorKuasa khusus004/II/O/TGS/2015 tanggal 16 Desember 2015 ; Halaman 3 dari 48 Putusan Perkara Nomor: 28/G/2015/PTUN.KdiSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IIINTERVENS I 2 22 noon nnnn nnnPengadilan Tata Usaha Negara tersebut; 22002 nn nnn enna Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara KendariNomor: 28/PENMH/2015/PTUN.Kdi tertanggal 10 November 2015 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa
Register : 06-03-2012 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 24-09-2013
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 286/Pdt.G/2012/PA.Kra Tanggal 3 April 2012 — Pemohon Dan Termohon
45 — 2
45 — 2
Dagang, pendidikan SD bertempat tinggaldi Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON =====+TERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMP, bertempattinggal di Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; 2 oncom conn n nnn nnn necro nnnnn nnn n cannnccnnnnnSetelah membaca permohonan Pemohon ; 22nnn nen monroe nnn ccc nce ncnSetelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisakSi; 0Setelah memeriksa suratsurat bukti ; nnn noon
Register : 18-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 320/Pdt.P/2013/PN.Sp Tanggal 12 April 2013 — NI KADEK DENI
18 — 10
18 — 10
Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran, Nomor ; 481/A.1I/2013, tertanggal26 Pebruari 2013, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksi bernama NYOMAN PAGEH telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut : 22 noon nn nen n ennae Bahwa Pemohon yang lahir di Klungkung, pada tanggal 1 Juli 1988,berjenis kelamin perempuan, adalah anak kandung kedua dari orang tuayang bernama WAYAN GEJER dan NI KETUT SARI ;e Bahwa orangtua Pemohon telah melaksanakan perkawinan
Register : 30-05-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 30-07-2013
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 642/Pdt.G/2012/PA.Kra Tanggal 1 Agustus 2012 — Pemohon dan Termohon
11 — 0
11 — 0
pada KANTORADVOKAT XXX, SH & REKAN beralamat di Surakarta.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Mei 2012selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; TERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan ,bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; 2222222 n on nn enone ne enn nnsSetelah membaca permohonan Pemohon ; =Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisakSi; ""Setelah memeriksa suratsurat bukti ; nnn noon
Register : 22-10-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1369/Pdt.G/2014/PA.Wng. Tanggal 23 Februari 2015 — PEMOHON, TERMOHON
10 — 0
10 — 0
PA.Wng. tanggal 22 Oktober 2014 telah mengemukakan dalildalil permohonan sebagai berikut :Masukkan posita n petitumMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohon hadir dalam sidang yangtelah ditetapkan . nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ne nnn nn nennnnn ccnaMenimbang, bahwa sebelum permohonan Pemohon tersebut diputusoleh Pengadilan dan baru sampai pada tahap pembuktian, Pemohonmenyatakan bahwa Pemohon dan Termohon akan rukun kembali, danselanjutnya Pemohon mengajukan permohonan = untuk mencabutDerkarany a. 22 noon
Register : 17-12-2012 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1563/Pdt.G/2012/PA.Kra Tanggal 4 Maret 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
EMI SUYATI, Hakim Pengadilan AgamaKaranganyar, yang dilaksanakan pada tanggal 04 Februari 2013 diruang mediasi PengadilanAgama Karanganyar, akan tetapi tidak berhasil ; 220 nance noon nnnnnneBahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat dan isinya tetap dipertahankan olehPEAQQUGATL 5,
Register : 13-07-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 2694/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 15 Agustus 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Termohon berpisah tempat tinggal, sampaisekarang selama kurang lebih 1 tahun 2 bulan dan komunikasi hanyamasalah biaya anak;2 anne nnn nn nnn ncn nnn nce nnn nccnasBahwa Pemohon sudah berusaha untuk mengatasi kemelut rumahtangganya, dengan mengajak Termohon untuk tinggal bersama di rumahPemohon, namun Termohon tidak mau sehingga Pemohon berketetapanPutusan Nomor: 2694/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halamanhati memilih jalan perceraian untuk mengahiri perkawinannya denganTermonhon j 909222 n noon
Register : 14-05-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 252/Pdt.G/2014/PA.Prob Tanggal 16 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Jember Nomor: 168/68/IV/2009, Tanggal 13 April 2009 dan bukti kesaksian duaorang saksi masingmasing bernama SAKSI I I dan SAKSI II Kedua orang saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah secara resmi dan sahdan telah dikaruniai seorang anak, yang bernama seorang anak, yang bernama ANAK I,umur 4 tahun,, ;2 222 noon nnn nn nnn nnn nn nce Bahwa antara Penggugat dan Tergugat
terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus. ; Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami isteri sudah tidak ada harapan untukkembali rukun.; Pengadilan telah berupaya mandamaikan suami isteri tetapi tidak berhasil.; Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satu persatu denganmengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan tergugat sehinggaantara Penggugat dan Tergugat dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatuperceraian. ;2 2222222 noon
Register : 26-02-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 355/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 8 Mei 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yangberlaku jmn mann nnnnnSUBSIDAIR 5 270092 2nnn nnn nnn rene nnn nnn nnn nnn tne necesApabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusanyang seadiladilnya 5nno noon nnn nn nnn nnn nn nnn ence cnn nnn nnn cnnnn nnn nncnasMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mewakilkan kepada oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun
Fotocopy Kutipan Akta Nikah, nomor : XXXXXXXXXX tanggal XXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Karanganyar (bukti P.2) ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ; 22 nnn on non nnn nnn nnnn nec n conn cnnn encesSAKSI PERTAMA: umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggaldi Kabupaten Karanganyar ; noon no nnn nnn nnnnennencn ncn Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat
Register : 21-01-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 26-04-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 136/Pdt.G/2015/PA.Kra Tanggal 17 Maret 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
18 — 4
18 — 4
DusunMalangjiwan, RT.003 RW. 002 Desa Malangjiwan, KecamatanColomadu, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiPemohon j 222222 n nnn nnn ne nn nen ene nne neeSRI HARTATI bin SASTRO DIKIROMO, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di DusunMalangjiwan, RT.003 RW. 002 Desa Malangjiwan, KecamatanColomadu, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiTermohon ; 220 nnn nnn nn nnn nnn nnn cnn cnn cence cencePengadilan Agama tersebut ; 29 2nn noon
meskipun Panitera Pengadilan Agama Karanganyar bukan sebagaipihak dalam perkara ini namun untuk memenuhi ketentuan pasal 84 ayat (2) UndangUndangNo:. 7 tahun 1989, maka Majelis Hakim memandang perlu memerintahkan Panitera PengadilanAgama Karanganyar untuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan ditempatperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanLAU THU j=n noon
Register : 13-01-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 147/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 4 Februari 2014 — L alias F S binti S
MELAWAN
T R bin Y
14 — 1
14 — 1
Menyatakan Jatuh talak Tergugat (S Binti S); Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ( et equinoet bono). 222 22 noon nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n neeBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datang menghadap sendiridipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang atau menyuruh orang lain sebagaiBahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan diawali pembacaan suratgugatan
Keterangan Keluarga :1.Sbin MI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DusunLimbangan RT.003 RW. 004 Desa Tempursari Kecamatan Sapuran KabupatenWonos0b0; 222 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cenceKeluarga tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : 27229222 2 noon nnn nnn nnn nnna. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ayahPenggugat ; b.
Register : 14-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 20-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2874/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 18 Nopember 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
SAKSI I, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jakarta Selatan, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri dan Penggugatdengan Tergugat terakhir membina rumah tangga diwanna onan nnn n onan nnn 2 on noon oon nnn 2 ono noon nono n 2 n=n === === Jakarta Selatandan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat
Register : 10-01-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PTUN PALU Nomor 1/G/2017/PTUN.PL Tanggal 20 April 2017 — -NY. ANDI SAIDAH vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TOJO UNA-UNA, 2. ABDUL MUNIF
195 — 49
195 — 49
Penyimpanan daftar unum dan Dokumen; Selain itu juga tidak sesuai prosedur berdasarkan Pasal 83Peraturan Menteri Negara Agraria/Kepala Badan PertanahanNasional No. 3 Tahun 1997 Tentang Ketentuan PelaksanaanPeraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997 Tentang PendaftaranTanah, yang berbunyi : 202 nn nnn nnn nnntugas Panitia A dalam Pendaftaran Tanah secara Sporadik adalahsebagai Berikut : 22 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnn =a.
dirugikan oleh suatu KeputusanTata Usaha Negara dapat mengajukan Gugatan Tertulis kepadaPengadilan yang berwenang yang berisi tuntutan agar Keputusan TataUsaha Negara yang disengketakan itu dinyatakan Batal atau tidak Sahdengan atau tanpa disertai Tuntutan Ganti rugi dar/atau direhabilitasi.Bahwa dengan di Terbitkannya Sertifikat (Objek Sengketa) olehTergugat, Penggugat juga tidak dapat melanjutkan PembangunanRumah diatas Tanah milik Penggugat tersebut, padahal Penggugat telahmengeluarkan Biaya; noon
Register : 06-08-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0883/Pdt.G/2014/PA.Tmg Tanggal 16 Desember 2014 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
8 — 0
PUTUSANNomor : 0883/Pdt.G/2014/PA.Tmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara: 22 2 noon nnn nnn nn nn eeN A binti M, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SD, tempat tinggal di DusunDiwak RT.000, RW.000, Desa Baledu, KecamatanKandangan
oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kandangan, Kabupaten Temanggung, tanggal 26 Juli2010, surat bukti mana merupakan akta otentik dan tidak dilemahkandengan bukti lawan maka bukti tersebut harus diterima sebagai bukti yangsah, halmana sesuai dengan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islamharus dinyatakan telah terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugatterikat dalam pernikahan yang sah, karenanya ada hak dan beralasanhukum (legal standing) bagi Penggugat untuk mengajukan gugatanDEPCEralannya 22 noon
Register : 17-03-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 742/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 1 Juni 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
XX/10/IV/2000 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSumowono, Jawa Tengah.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan tinggal bersama diwana noon n nnn nono nn noon oon nono nnn ono nn noone nnn 22 = = === Jakarta Selatan.2 Selama pernikahan antara penggugat dengan tergugat telah hidup rukundan harmonis dan sudah dikaruniai tiga keturunan :1 ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahirdiSemarang, 26 Desember 2000;2 ANAK IIT PENGGUGAT DAN TERGUGAT
Register : 07-12-2016 — Putus : 23-12-2016 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 923/Pdt.P/2016/PA.Tgrs Tanggal 23 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
7 — 5
Itsbatnikah sebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 7 huruf (e) KHI adalah itsbatnikah bagi pasangan suami isteri yang perkawinannya tidak / belumdilakukan pencatatan sebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 2 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974;noni nn nn noon nn nn noon noone n enn nono n= == parparditapOwidctlparqjfi709sl360sImult1tx2552tx5 104tx7656tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx2807 2tx30624plainf3fs10parparditapOwidctlparqjfi709s!
Register : 06-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1452/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:> ONDO00 0000000000 000 0000000 ONO CODON OOOO COO OCOO ON OOO OOOO OOO ONOoOAOONOONOCOAoOnOONoonoOooNooNooooNooNoBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaisaudara sepupu Penggugat;> ONDO00 0000000000 000 0000000 ONO OO OCON DONO CON OCOO ON DOOOCOOOONOOO ON oOONoONOONOCOAoOnOoOoOnoOoonoonooooOooNOBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Mei tahun 2016 ;> ODDO00 0000000000 000 0000000 ONO CODCOD NOON
ONOOOAONOONOCOAOnOoOooNoOooNooNooooNooNOBahwa saksi tahu sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan tidak rukun dan tidak harmonis, kemudian padabulan Desember 2017 Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuanyasendiri, karena sebelumnya sering terjadi pertengkaran dan perselisihankarena masalah ekonomi, dimana Tergugat tidak bisa memberikan nafkahyang layak kepada Penggugat;> ODDO00 0000000000 000 0000000 ONO CODCOD NOON
Register : 08-08-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 02-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2639/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 19 Desember 2011 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat sudah berusaha sabar dengan cara memberi saransaran / nasehat agarTergugat berusaha mencari pekerjaan tetap guna memenuhi kebutuhan hidup Penggugatdan anakanaknya, namun Tergugat tidak mengindahkan saransaran / nasehat dariPeng gu gat; 22222 noon nena nnn nnn nnn6.
kedua belah pihak hadir,oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihakTergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati bercerai dengan Tergugat, dengan demikian telah terpenuhi ketentuan pasal 31 ayat(1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 82 ayat (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989; 2222222 22222 noon
Register : 23-11-2010 — Putus : 11-04-2010 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA BADUNG Nomor 141/Pdt.G/2010/PA.Bdg Tanggal 11 April 2010 — Penggugat vs Tergugat
43 — 25
43 — 25
KTP (Kartu Tanda Penduduk) atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Badung (P.2);Menimbang bahwa selain alat bukti di atas Penggugat juga telah menghadirkansaksisakSi: 2222222 2222222 noon nnn nono o1.
PaniteraPengadilan atau pejabat yang ditunjuk berkewajiban selambatlambatnya 30 (tiga puluh)hari mengirimkan satu helai salinan Putusan Pengadilan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap, tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat pernikahan dilangsungkan makadengan memperhatikan ketentuan tersebut majelis hakim memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Badung atau pejabat yang ditunjuk untuk melaksanakan ketentuantersebut; 22222222 noon
Register : 18-05-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 03-06-2018
Putusan PN NABIRE Nomor 19/Pdt.G/2017/PN Nab Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat: JUARSIH SANDRA;
Tergugat : PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk CABANG NABIRE;
Turut Tergugat I : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI KEUANGAN cq. Direktorat Jendral Kekayaan Negara Kanwil XVII Jayapura cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Biak;
Turut Tergugat II : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN NABIRE cq. Direktorat Jendral Kekayaan Negara Kanwil XVII
288 — 166
288 — 166
Dalam Perhatian Khusus ; 27> 7022 nnn noon nnn nnnc. Kurang Lancar ; 3 nnn en nnn nn nnn nnnnnnCh, LDIF EGTA 5 UAT mmm mm mmm amen nner tr@. Macet = == 2 n= nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn en nn nee ne nnn en ae nen Bahwa dengan kualifikasi lancar Tergugat menerbitkan Surat Peringatan Il 25 Oktober 2016 RCC. JYP/LLG.4726/2016 Surat Peringatan Ill 28 November 2016 RCC. JYP/LLG.5770/2016 14.15.Serta surat nomor RCC.
CDO.NBR/0044/CESSIE/2015tanggal 15 Mei 2015 sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratusjutaTUPI al)). 22+ a one nnn nnn noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen en nen nnn nnenne ee3. Bahwa dalam proses berjalannya kredit, terdapat niat buruk Penggugatdalam pemanfaatan fasilitas kredit yang diberikan oleh Tergugat, hal ini dapatdilihat dari waktu pelaksanaan pembayaran kredit setiap tanggal 23 setiapbulannya, GiMana : 2 noo nnn nnn nnn nnn noe nnn nen ee neea.
Pada bulan Februari 2016 jumlah Rp. 58.177,75, kurang dari nilaisetoran === 2= 222 noon nnn nnn nnn nnn nnn ren nnn eenh. Pada bulan Maret 2016 jumlah Rp. 27.339,50, kurang dari nilai setorani. Pada bulan April 2016 jumlah Rp. 273.056,35, tidak ada setoranj. Pada bulan Mei 2016 jumlah Rp. 0, tidak ada setorank. Pada bulan Juni 2016 jumlah Rp. 0, tidak ada setoran. Pada bulan Juli 2016 jumlah Rp. 0, tidak ada setoranm.Pada bulan Agustus 2016 jumlah Rp. 0, tidak ada setorann.