235/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No.235/Padt.G/2017/PA.Bjn.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Termohon selama 2 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai kKeturuanan;4.

Putusan No.235/Padt.G/2017/PA.Bjn.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama M. Najib (Pemohon), Nomor3524051507590003, Tanggal 01 Juni 2016, dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bojonegoro.

Putusan No.235/Padt.G/2017/PA.Bjn.

Putusan No.235/Padt.G/2017/PA.Bjn.sebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, mengingat : Hadits Nabi Muhammad SAW :ln? V3 ae YArtinya: Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendin dan tidak bolehmembuat penderitaan bagi orang lain Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :Chanel: perpen gl epee Steals Ole GUE!

Putusan No.235/Padt.G/2017/PA.Bjn.Him. 12 dari 11 hlm. Putusan No.235/Padt.G/2017/PA.Bjn.

235/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat , tempat/tanggal lahir Lekoboddong, 11 Nopember 1981 (37tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenGowa, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat , tempat/tanggal

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat lalu pindah kerumah orang tuaHal. 1 dari 11 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.SgmPenggugat selanjutnya terakhir tinggal bersama di rumah milikPenggugat di Sapiria Kabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama:a. Nama anak (lahir tanggal 11 Nopember 2001)b.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat Tergugatterhadap Penggugat Penggugat ;Hal. 2 dari 11 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Sgm3.

Nadirah sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 10 dari 11 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.SgmHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Dra. Hj. Fahima, S.H.,M.H Dra. Hj. NurbayaMudhirah, S.Ag.,MHPANITERA PENGGANTI,Dra.

NadirahPerincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Sgm

235/Pdt.G/2020/PA. Mmj

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.

235/Pdt.G/2012/PA.Tlb.

Him 1 dari 10 him.Pengadilan Agama Tulangbawang dengan nomor: 235/Pdt.G/2012/PA.TIb. tanggal 04 September 2012 mengemukakan dailildalilsebagai berikut:1.b.6.Bahwa pada Tanggal 29 April 2008, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanPenawar Tama, Kabupaten Tulang Bawang, sebagaimanatercatat dalam kutipan akta Nikah Nomor : 237/06/V/2008,Tanggal 05 Mei 2008 ;.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yangberlaku;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang bahwa, pada hari hari persidangan Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orangPutusan Nomor : 235/Pdt.G/2012/PA.TIb.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangtelah nazegelen dikantor pos Nomor : 1805284701900001,Putusan Nomor : 235/Pdt.G/2012/PA.TIlb. Him 4 dari 10 him.tanggal 12 Mei 2012 yang dikeluarkan dan ditanda tanganioleh Kepala Badan Kependudukan Catatan Sipil, KeluargaBerencana, kabupaten Tulang Bawang, setelah dicocokandengan aslinya ternyata sama, kemudian diberi tanda bukti(P.1) ;2.

Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan ;Putusan Nomor : 235/Pdt.G/2012/PA.TIb.

Jumlah Rp. 716.000,(Tujuh ratus enam belasribu rupiah)PutusanSALINAN PUTUSAN INISESUAI DENGAN ASLINYA.MENGGALA, 2492012PANITERA.Nomor : 235/Pdt.G/2012/PA.Tlb. Him 12 dari 10 him: NASRON HUSEIN, SH.Putusan Nomor : 235/Pdt.G/2012/PA.TIb. Hlm 13 dari 10 him.

235/Pid.Sus/2018/PT SMG

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2018/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : AGUS RIYANTOAlias KAMBIL Bin SUKIRAN;2. Tempat lahir : Magetan;3. Umurftanggallahir : 31 Tahun/16 Januari 1987;4. Jenis kelamin : lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kp.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sejak tanggal 5September 2018 s/d tanggal 3 Nopember 2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal 4 September 2018 Nomor 235/Pid.Sus/2018/PT SMGserta berkas perkara Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor82/Pid.Sus/2018/PN Krg. dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PT SMG.Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan

Selanjutnya terdakwamenghubungi YULI (DPO) melalui HP untuk membeli atau memesan 1 (satu)paket sabu dan kemudian atas arahan YULI (DPO) terdakwa bersamadengan MIYADIdan DONI pergi menuju ke BNI Slamet Riyadi Surakarta dansetelah bertemu kemudian terdakwa bersama dengan YULI (DPO) pergi keHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PT SMGdaerah Pasar Besi Sumodilagan Surakarta untuk mencari sabu tersebut,setelah sampai di lokasi kemudian terdakwa bersama dengan YULI (DPQ)bertemu dengan

DPO) melalui HP untuk membeli atau memesan 1 (satu)paket sabu dan kemudian atas arahan YULI (DPO) terdakwa bersamadengan MIYADIdan DONI pergi menuju ke BNI Slamet Riyadi Surakarta dansetelah bertemu kemudian terdakwa bersama dengan YULI (DPO) pergi kedaerah Pasar Besi Sumodilagan Surakarta untuk mencari sabu tersebut,setelah sampai di lokasi Kemudian terdakwa bersama dengan YULI (DPO)bertemu dengan seseorang yang tidak diketahui identitasnya dan diberikan 1Halaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 235

Yuliana Rahadhie, S.H.Panitera Pengganiti,ttd.Aini Zulfah, S.H.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PT SMGHalaman 10 dari 9 halaman Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PT SMG

235/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 235/Pdt.G/2019/PA.Wsb3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonpertama tinggal di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Banjarnegeraselama kurang lebih 2 bulan kemudian Pemohon dengan Termohon pindahkerumah orang tua Termohon di Kabupaten Wonosobo selama sekitar 5bulan setelah itu Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal,Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon sampai dengan sekarang;4.

No. 235/Pdt.G/2019/PA.Wsb9. Bahwa sejak bulan November 2018 sampai sekarang antara Pemohondengan Termohon telah berpisah tempat tinggal dan selama itu antaraPemohon dan Termohon sudah tidak terjalin komunikasi layaknyahubungan suami istri yang baik, Pemohon sudah berketetapan hati untukmengakhiri rumah tangganya dengan Termohon;10.

No. 235/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Bahwa pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikah padabulan April 2018 dan mereka belum dikaruniai anak;2. Bahwa setelah perkawinan berjalan selama 2 (dua) bulan antara Pemohondan Termohon terjadi perselisihan dan percekcokan teruS menerus yangdisebabkan Termohon tidak menghormati Pemohon dan Termohon seringberkata kurang sopan kepada Pemohon;3.

No. 235/Pdt.G/2019/PA.Wsbtersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H.MOCHAMMAD ZAIDIN sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. KHOTIBUL UMAM. Drs. MUQORROBIN, M.H.Hakim Anggota,Drs. AHMAD ZAENI, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Drs.

No. 235/Pdt.G/2019/PA.Wsb

235/Pdt.G/2020/PN Mtr

Pdt.I.C.3 PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Ni Nengah Reny Oktaviani, bertempat tinggal di JIn. Tetebatu No. 11,Karang Tangkuban, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram,Kel.

Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua)orang anak yaitu;Halaman 1 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2020/PN Mtre Ni Putu Tasya Septiani Putri yang lahir di Mataram pada tanggal2 September 2015, umur 5 Tahun;e Made Anggara Pradipta Darma yang lahir di Mataram padatanggal 23 Januari 2018,umur 2 Tahun;3. Bahwa awal perkawinan antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan damai sebagaimana hubungan suami istri yang saling kasihmengasihi.4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sepakat untuk bercerai danTergugat telah mengembalikan Penggugat kepada pihak keluargaPenggugat secara kekeluargaan;Halaman 2 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2020/PN Mtr15.

Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Mataram Nomor 235/Pdt.G/2020/PN Mtr tanggal 20 Oktober 2020,putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut, NURDIANA, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,NYOMAN AYU WULANDARI, SH., MH.

Panggilan : Rp225.000,00Jumlah : Rp351.000,00 (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2020/PN Mtr

235/Pdt.P/2018/PA.Kjn

SALINANPENETAPANNomor : 235/Pdt.P/2018/PA.KjnZo MEN zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang pelayanan terpadu di AulaPendopo Kantor Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan telahmenjatuhkan penetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:XXXXX, umur 60 tahun , agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petanitempat tinggal di Dukuh Gondang RT. 01 RW. 05 DesaTenogo Kecamatan Paninggaran

Penetapan No. 235/Pdt.P/2018/PA.Kjn.SALINANKecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan, dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II bernama XXXXX dengan mahar berupa Uangsejumlah Rp. 5.000 dan yang menjadi munakih (yang menikahkan)adalah XXXXX dengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat ParaPemohon antara lain yang bernama XXXXX dan XXXXX;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3.

Penetapan No. 235/Pdt.P/2018/PA.Kjn.SALINANBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Kajen berkenan memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Penetapan No. 235/Pdt.P/2018/PA.kKjn.SALINANtersebut dicocokan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta telahbermeterai cukup (dinazegelen) lalu oleh Hakim diberi tanda (P.2);3. Fotokopi Surat Keterangan tanggal 21 Oktober 2018 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Tenogo Kecamatan Paninggaran KabupatenPekalongan. Setelah surat bukti tersebut dicocokan dengan aslinya danternyata sesuai serta telah bermeterai cukup (dinazegelen) lalu olehHakim diberi tanda (P.3);4.

Penetapan No. 235/Pdt.P/2018/PA.kKjn.

235/Pdt.P/2019/PA.Blk

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2019/PA.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Lampe Anas bin Anas, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Karampuang,Desa Bukit Tinggi, Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba, sebagai

Penetapan No.235/Padt.P/2019/PA.BIkBerdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bulukumba C.q. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan memutuskan hal ahal sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Penetapan No.235/Padt.P/2019/PA.BIkIslam, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan para Pemohontersebut telah memenuhi ketentuan dalam Pasal 2 ayat (1) UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo.

Penetapan No.235/Pat.P/2019/PA.Blk36 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor24 Tahun 2013 Jo.

Penetapan No.235/Pat.P/2019/PA.Blk

235/Pdt.G/2019/PA.Lbs

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.Lbsearl gor Jl Ul puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Koto Panjang, 10 Oktober 1986, AgamaIslam, pendidikan terakhirSD, Pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Simpang Tonang , Jorong Kelabu, Nagari SimpangTonang Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman

Strata Pendidikan Kimia, pekerjaanPedagang, tempat tinggaldi Durian Tinggalang, Jorong LubukAlung Nagari Bawan, Kecamatan Ampek Nagari, KabupatenAgam Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta memeriksa buktibukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 31 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Sikaping denganregister nomor 235

Bahwa pada tanggal 08 November 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxx tertanggal 20 November2007;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.LbsBahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat sepakat tinggalbersama di rumah kontrakan di Jalan Sultan Syarif Kasim Gg PanglimaNomor 2, Kelurahan Simpang Padang, Kecamatan Bathin

Kecamatan Bathin Solapan Kota Duri dan seterusnya Tergugatmeninggalkan rumah kediaman bersama dan tinggal di alamat saat ini dantidak pernah terjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri hinggasaat ini;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 235

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 556.000,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.LbsHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Lbs

235/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanGuru Paud/Swasta, alamat Kab.

Bahwa pada tanggal 08 April 2020 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor1 dari 11 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2022/PA.SorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Cikancung, Kabupaten Bandung,sebagaimana telah tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 191/22/IV/2020,tertanggal 08 April 2020.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama membina rumah tangga di Kabupaten Bandung.3.

Disamping itu, Tergugat juga kurang bertanggung jawabterkait kebutuhan nafkah rumah tangga, kurang perduli terhadapkeluarga.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2022/PA.Sorts Bahwa keadaan rumah tangga sebagaimana tersebut di atasberlangsung secara teruS menerus, hingga puncaknya pada sekitar bulanSeptember 2021 antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggaldan sudah tidak ada lagi berhubungan layaknya pasangan suami ister!

Saksi:A dari 11 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2022/PA.Sor1.

MeteraiJumlah(empat ratuKetua Majelis,Achmad Sahutri, S.Sy.Panitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp75.000,00Rp300.000,00Rp10.000,00Rp445.000,00S empat puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2022/PA.Sor

235/Pdt.P/2021/PA.Jnp

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2021/PA.JnpZEA tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Bainang binti Basiran, NIK 7304064112530002, tanggal lahir 01 Desember1953, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, pendidikan BelumSekolah, tempat kediaman di Dusun Ta Bing Tinggia, DesaBulujaya, Kecamatan

Bangkala Barat, Kabupaten Jeneponto,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 September2021 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Jeneponto denganNomor 235/Pdt.P/2021/PA.Jnp dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon, Bainang binti Basirandengan Almarhum, Sunusing yang dilaksanakan pada tanggal 01 AgustusHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 235/Padt.P/2021/PA.Jnp1970 di Dusun Ta Bing Tinggia, Desa Bulujaya, Kecamatan Bangkala Barat,Kabupaten Jeneponto;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kePegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama Kecamatan BangkalaBarat, Kabupaten Jeneponto;4.

Fotokopi Akta Kematian Nomor 7304KM260820210004 Tanggal26 Agustus 2021 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jeneponto, telah dicocokkan dengan aslinya,bermeterai cukup, distempel pos diberi tanda bukti P.3;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 235/Padt.P/2021/PA.Jnp4.

MeteraiRp10.000,00Jumlah Rp310.000,00(tiga ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 235/Padt.P/2021/PA.Jnp

235/Pdt.P/2019/PA.Dgl

/Pdt.P/2019/PA.Dgl dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.Dg!

Pada saat pernikahan tersebutHalaman 6 dari 11 putusan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.Dg!Pemohon berstatus perjaka dalam usia 28 tahun dan Pemohon Il berstatusperawan dalam usia 28 tahun. Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahbernama Maruf dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang, diantaranya Haidirdan Jamin. Dengan mas kawin berupa uang RP 110.000,00..

Dengan demikian rukun nikah tentangHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.Dg!

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.Dg!2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Usnar bin Sandung) denganPemohon II (Eva Wati binti Maruf) yang dilangsungkan pada tanggal 17Desember 2015 di Kecamatan Labuan Kabupaten Donggala;3.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.Dg!

235/Pdt.P/2018/PA.Pyk

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/20178PA.Pykyeh y iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telan memberikanpenetapan tentang perkara permohonan perwalian anak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat tanggal lahir Sungai Apit, 27 Juli 1980 agama Islam,pekerjaan Petani/Pekebun, pendidikan SLTA, tempat tinggaldi , Kota Payakumbuh sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan

ANAK Il, umur 6 tahun, agamalslam, pekerjaan belum/tidak bekerja,pendidikan tidak/belum sekolah, tempat kediaman di KotaHalaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 235/Padt.P/2018/PA.PykPayakumbuh, di bawah perwalian Pemohon (RUDI YANTO binM.SYARIF;3.

P5 dan P6sebagaimana telah diuraikan di atas dan dinilai olen Majelis Hakim sebagaiberikut;Halaman 6 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 235/Padt.P/2018/PA.PykMenimbang, bahwa semua alat bukti surat, yang diajukan Pemohonbertanda P.1, P.2, P.3, P.4, P.5 dan P.6 telah dinazegelen, berupa surat fotokopitelah dinyatakan cocok dan sesuai dengan aslinya, oleh karenanya sesuaiketentuan Pasal 301 ayat (1) dan (2) R.Bg Jo.

Wadi Dasmi., M.AgHakim AnggotaEfidatul Akhyar, S.AgPanitera PenggantiHalaman 10 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2018/PA.PykMulyani, SHPerincian Biaya1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 70.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp161.000,00(Seratus enam puluh satu ribu rupiah);Payakumbuh, 06 November 2018Salinan Sesuai dengan aslinyaPaniteraHalaman 11 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2018/PA.Pyk(Drs.

Armen, SH)Halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2018/PA.Pyk

235/Pdt.P/2021/PA.Mj

SALINAN PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2021/PA.MjZANVAT 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang hakim tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah antara:Supardi bin Japar, tempat dan tanggal lahir Kaloli, 11 April 1980, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman di DusunRatte Bila, Desa Tallambalao, Kecamatan Tammerodo Sendana,Kabupaten Majene, sebagai

SelanjutnyaPemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Para Pemohon di Persidangan.DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15November 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majenepada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Mj,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.235/Pdt.P/2021/PA.Mj2 gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Jupri dan Rami;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halangan undangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon Ilberstatus janda cerai;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikarunialseorang

Penetapan No.235/Pdt.P/2021/PA.Mjdan maksudnya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa:1.Fotokopi Akta Cerai Nomor 0025/AC/2012/PA.Mn tanggal 27 Februari 2012yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Majene, telah bermeteralcukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kodeP.1;Fotokopi Akta Cerai Nomor 0127/AC/2018/PA.Mj tanggal 01 November 2018yang dikeluarkan oleh Panitera

Penetapan No.235/Pdt.P/2021/PA.Mjt.t.d.Nurul Hidayatit Diniyati, S.Ag.Panitera PenggantittdM. Fauzan, S.Ag., M.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MajeneM. Fauzan , S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.235/Pdt.P/2021/PA.Mj

235/Pdt.G/2017/PA.Batg

Put.No 235//Pdt.G/2017//PA Batg.oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bissappu.. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat kadang tinggal dirumah orang tua Penggugat dan kadang tinggal di rumah orang tuaTergugat. Ini berlangsung selama kurang lebih satu mingggu.

Put.No 235//Pdt.G/2017//PA Batg.. Bahwa perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus antaraPenggugat dengan Tergugat disebabkan oleh halhal sebagai berikut : Tergugat mempunyai sifat pencemburu. Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir kepada Penggugat. Tergugat suka minum minuman keras. Tergugat suka memukul Penggugat.

Put.No 235//Pdt.G/2017//PA Batg.

Put.No 235//Pdt.G/2017//PA Batg.Menimbang bahwa dengan tidak datangnya Tergugat dalampersidangan dianggap telah mengakui dalildalil yang dikemukakan olehPenggugat dalam surat gugatannya dan tidak akan membela kepentingannyaatau tidak akan berusaha untuk berdamai dengan Penggugat.

Put.No 235//Pdt.G/2017//PA Batg.Panitera PenggantiTaufik, S.H.Perincian biaya perkara:1.ao fF oO DNPencatatan : Rp.30.000,00.Administrasi : Rp.50.000,00.Panggilan : Rp. 460.000,00.Meterai Rp.6.000,00.Redaksi : Rp.5.000,00.Jumlah Rp.551.000,00.(Lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Put.No 235//Pdt.G/2017//PA Batg.

Menetapkansah Pemohon (ROSMINAR) sebagai ibu kandung dari anak yang masih dibawah umur yaitu M.ANDRE RINALDI (Lk) lahir di Bengkalis tanggal 08 November 2003, bertindak sebagai wali mewakili anaknya tersebut untuk melakukan perbuatan hukum berupa penandatanganan surat-surat yang berkaitan dengan Sertifikat Hak Milik No.235 tertanggal 12 Januari 2009;3. Membebankan biaya permohonan yang timbul kepada Pemohon yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

(tujuh ratus lima belas meter persegi) yang terletak di JalanGerilya Desa/Kelurahan Pedekik Kecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis dengan sertifikatHak Milk No.235 tertanggal 12 Januari 2009;Bahwa suami Pemohon JUMADI telah meninggal dunia pada tanggal 22 Februari 2013dirumah dikarekan sakit;Bahwa oleh karena anak ke 4 (empat) Pemohon tersebut masih dibawah umur maka Pemohonsebagai ibu dari anakanak Pemohon tersebut mohon ditetapkan sebagai walinya;Bahwa suatu kenyataan yang tidak dapat dihindari

lagi bahwa untuk mengurusi, membesarkandan mendidik anakanak Pemohon tersebut, diperlukan biaya yang tidak sedikit maka Pemohonsebagai wali dari anakanak tersebut bermaksud untuk menjual/mengalihkan harta yang telahDiserahkan ..............diserahkan kepada anakanak Pemohon tersebut sebagaimana termuat dalam sertifikat HakMilk No.235 tertanggal 12 Januari 2009;Sebagai bahan pertimbangan bagi Bapak bersama ini Pemohon lampirkan suratsurat sebagaiberikut:1.as aA ws YS NSFotocopy KTP Pemohon;Fotocopy

Surat Kematian A5 suami Pemohon;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Pemohon;Fotocopy Akta Kelahiran Anak Pemohon;Fotocopy Kartu Keluarga;Fotocopy Surat Keterangan Ahli waris dari Kepala Desa Wonosari;Fotocopy Surat Pernyataan Ahli Waris;Fotocopy Sertifikat Hak Milk No.235;Berdasarkan hahal tersebut diatas, pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriBengkalis untuk dapat mengabulkan permohonan ini dengan menerbitkan Penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.Ze.Mengabulkan permohonan Pemohon

Menetapkansah Pemohon (ROSMINAR) sebagai ibu kandung dari anak yang masih dibawahumur yaitt M.ANDRE RINALDI (Lk) lahir di Bengkalis tanggal 08 November 2003,bertindak sebagai wali mewakili anaknya tersebut untuk melakukan perbuatan hukum berupapenandatanganan suratsurat yang berkaitan dengan Sertifikat Hak Milk No.235 tertanggal 12Januari 2009;3.

Menetapkansah Pemohon (ROSMINAR) sebagai ibu kandung dari anak yang masih dibawahumur yaitu M.ANDRE RINALDI (Lk) lah di Bengkalis tanggal 08 November 2003,bertindak sebagai wali mewakili anaknya tersebut untuk melakukan perbuatan hukum berupapenandatanganan suratsurat yang berkaitan dengan Sertifikat Hak Milik No.235 tertanggal 12Januari 2009;3.

235 K/PID/2016

No. 235 K/PID/20165.

No. 235 K/PID/2016pidana yang dimana/kelakuan dan akibat, yaitu akibat dari suatu perbuatanyang dilarang oleh hukum pidana dan bukan merupakan ruang lingkupwewenang Peradilan Perdata.Bahwa pertimbangan Majelis Hakim tentang faktafakta di persidanganBahwa tanah kebun kelapa tersebut asal usulnya dari Alm. H. Labolong,selanjutnya dikuasai/dikelola oleh Alm. Nahra bersama dengan suaminyaAlm.

No. 235 K/PID/2016melepaskan hak mereka (rechtsverwerking) (Mahkamah Agung 2911976 No. 783 K/Sip/1973).j. Pertimbangan Pengadilan Tinggi yang dibenarkan Mahkmah Agung.Penggugat Terbanding yang telah menduduki tanah tersebut untukwaktu yang lama, tanoa gangguan dan bertindak sebagai pemilik yangjujur (rechtshebende to goeder trouw) harus dilindungi oleh hukum(Mahkamah Agung 2911976 No. 783 K/Sip/1973).Kesimpulan :1.

No. 235 K/PID/2016baru lahir pada tahun 1980 atau kata lain keterangan saksi adalah tidakbenar.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi / Penuntut Umum tidak dapatdibenarkan, karena putusan Judex Facti yang menyatakan melepaskanTerdakwa dari segala tuntutan hukum telah tepat dan tidak salahmenerapkan hukum.

No. 235 K/PID/2016

235/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.Grtwee ee at ein7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,18 Maret 1990, agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kp.

Citeureup, RT 002 RW 005 DesaCihaur kuning, Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut,Provinsi Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari10 halaman Putusan Nomor: 235/Pdt.G/2019/PA.GrtBahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 15 Januari 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut

dengan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 15 Januari 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 19 Mei 2007 M bertepatan dengan 02Jumadilawal 1428 H Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisompet, Kabupaten Garut, Provinsi Jawa Barat, dengankutipan Akta Nikah Nomor: 213/39/V/2007 tertanggal 19 Mei 2007,(terlampir);Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaHalaman 7 dari10 halaman Putusan Nomor: 235/Pdt.G/2019/PA.Grtperkawinan (broken marriage);3.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 235/Pdt.G/2019/PA.Grt

235/Pdt.P/2017/PA.Mj

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2017/PA.Mjo a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Batu Sure,Desa Awo, Kecamatan Tammerodo Sendana, KabupatenMajene, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksisaksi,serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 21 Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Majene pada tanggal 22 Nopember 2017 dengan register perkaraNomor 235/Pdt.P/2017/PA.Mj, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 235/Pdt.P/2017/PA.MjBahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Tammerodo Sendana, Kabupaten Majene,akan tetapi berdasarkan surat Nomor B.424/KW.31.02.6 tanggal 20Nopember 2017, Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan TammerodoSendana, Kabupaten Majene menolak untuk melangsungkan pernikahanantara Paharuddin bin Kaco dengan Gita binti Badaruddin dengan alasananak Pemohon, Gita binti Badaruddin, masih dibawa umur dan belummencapai umur 16 tahun;Bahwa antara

No. 235/Pdt.P/2017/PA.MjMuhammadiah, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon;Hakim anggota,ttdHairil Anwar, S.Ag.ttdDwi Anugerah, S.H.I, M.HPerincian biaya perkara : Pendaftaran : Rp 30.000., ATK Perkara : Rp 50.000, Panggilan :Rp 400.000, Redaksi :Rp 5.000, Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp 491.000,Ketua Majelis,ttdMunawar, S.H, M.H.Panitera pengganti,ttdH. Muhammadiah, S.H., M.H.

No. 235/Pdt.P/2017/PA.Mj