Pamulang, Tangerang Selatanyang terdaftar pada tanggal 12 Juni 2002. Kemudian pada tanggal 3April 2014 Penyidik melakukan penyidikan kepada Kantor PertanahanKabupaten Tangerang mengenai Keabsahan warkah sertipikat tersebutdi atas, ternyata WARKAHNYA TIDAK ADA;2. Bahwa setelah mengetahui adanya Sertipikat HGB No. 02162/kedaungtersebut, pada tanggal 10 Juli 2014 Para Penggugat mengajukan SuratGugatan kepada Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Serang Banten, yang Berkedudukan di JI. K.H.

NUR ) telah melangsungkan pemikahanmenurut agama islam di hadapan Penghulu Kecamatan Pariaman Selatanyang hadir pada saat itu, yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II diOusun Sampan, Oesa Punggung Lading, Kecamatan Pariaman Selatan, KotaPariaman Provinsi Sumatera Barat,Halaman dari 11 hal Penetapan nomor01B51PdtPI20171PA.Prm.2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yangtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jagakarsa Jakarta Selatanyang mewilayahi tempat tinggal Penggugat, Kantor Urusan AgamaKecamatan Piungan Kabupaten Bantul yang mewilayahi tempat tinggalTergugat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jagakarsa Jakarta Selatantempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatatdalam register yang tersedia untuk

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 52/Akta.Pid/2010/PN.Jkt.Sel, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan, bahwa pada tanggal 8 November 2010 Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut;Hal. 7 dari 9 hal. Put.

SALINAN PUTUSANNomor 1162/Pdt.G/2015/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat tinggal di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta

apa benar tergugat kurang bertanggung jawab terhadap keluarga,tergugat tidak jujur soal penghasilan, tergugat kerap membentak anak tanpa alasanyang tidak jelas, antara penggugat dan tergugat berbeda pandangan dengan tergugat.Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat dan atas kesaksian yang diajukanoleh penggugat, majelis hakim mempertimbangkan sebagai berikut :e Foto copy Akta Nikah nomor 385/94/VII/1998 tertanggal 24 Juli 1998 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatanyang

Reg.Perkara : PDM382/JKTSL/EPP.2/09/2013 tanggal 28 November 2013 padaKejaksaan Negeri Jakarta Selatan terhadap Terdakwa yang padapokoknya agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa LAY SIOE HO als LAY secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidanamenyerang kehormatan ataunama baik seseorang dalam jabatan yang diatur dalam Pasal 310 ayat (1)KUHP sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2 Menjatuhkan pidana terhadap

. 0002/Pdt.P/2015/PA.NegrTanggal 03 Januari 2015 M/13 Rabiul Akhir 1436 HAgamaPekerjaanTempat kediaman didengan calon isterinya :NamaTanggal lahirAgamaPekerjaanTempat kediaman di: Islam: Dagang pentol keliling: Jalan Tambangan RT.O11 RW. 006 DesaTambangan Kecamatan Daha Selatan KabupatenHulu Sungai Selatan: Nor Hikmah binti Yuseran: 15 Oktober 1994 (umur 20 tahun, 3 bulan): Islam: tidak bekerja: Jalan Pekapuran Kecil RT.005 RW. 003 DesaPekapuran Kecil Kecamatan Daha SelatanKabupaten Hulu Sungai Selatanyang

persidangan dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa terdakwa Suherman bersamasama dengan lwan (belum tertangkap)pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2011 sekira jam 17.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2011 bertempat di dalam busway yangsedang berhenti di halte busway Perbanas jalan HR Rasuna Said Kelurahan KaretKuningan Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempatyang lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

Pdt/2013 Your complimentaryuse period has ended.Thank you for usingPDF Complete.ankan keutuhan rumah tangga Pemohon Kasasi dan Bee) FeaturesTermohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan, karena menelitidengan saksama Memori Kasasi tertanggal 20 September 2013 dan KontraMemori Kasasi tertanggal 7 Oktober 2013 dihubungkan dengan pertimbanganPutusan Judex Facti dalam hal ini Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

berwenang dalam hal iniMenteri Kesehatan R.I dan rekomendasi kepala Badan pengawas obatmakanan sebagaimana ketentuan UndangUndang Republik IndonesiaNo.35 tahun 2009 tentang narkotika.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tanggal 18 Agustus 2015 NomorRegister Perkara: PDM423/Jkt.Sel/Euh.2/06/2015 terhadap Terdakwa yangpada pokoknya agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Limboro,Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat yang mewilayahitempat kediaman Penggugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang, Provinsi Sulawesi Selatanyang mewilayahi tempat kediaman Tergugat serta Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Polewali

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1974 di DesaMuning Dalam, Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan,wali nikahnya adalah paman Pemohon Il yang bernama Darmawi yangdiwakilkan kepada Penghulu Desa Muning Dalam, Kecamatan Daha Selatanyang bernama Utuh Qadi , dengan mas kawin (mahar) berupa uang tunaisejumlah Rp 15.000,00 (lima belas ribu rupiah), dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang bernama Junaid dan H. Kadir;2.

maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang perkara ini merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara cerai gugat, yang diajukanPenggugat ke Pengadilan Agama Rantauprapat dengan mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat beragama Islam dan menikah secara Islam serta saatini, Penggugat dan Tergugat berkediaman di Kabupaten Labuhanbatu Selatanyang

halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa permasalahan pokok dalam perkara ini adalahbahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian yang termasuk dalambidang perkawinan, berdasarkan pengakuan Penggugat, bukti P1 dandikuatkan oleh keterangan saksisaksi di persidangan telah terbukti bahwaPenggugat berdomisili di wilayah Kecamatan Timur Kota Tangerang Selatanyang

Kaledupa Selatanyang menerangkan bahwa saksi HANUBI Alias HANUBI Bin AHMAD mengalamiluka robek akibat tusukan benda tajam di punggung atas sebelah kiri tembusbahu depan bagian kiri yang dapat membahayakan nyawanya dengan lukaHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 46/Pid.B/2021/PN Wgqwpada bagian punggung berukuran lebih kurang panjang 5,5 cm, lebar 1,5 cmdan dalam 10 cm. Terdapat juga luka pada bahu depan sebelah kiri denganukuran panjang 6 cm, lebar 1,5 cm dan dalam 10 cm.

Kaledupa Selatanyang menerangkan bahwa saksi HANUBI Alias HANUBI Bin AHMAD mengalamiluka robek akibat tusukan benda tajam di punggung atas sebelah kiri tembusbahu depan bagian kiri dengan luka pada bagian punggung berukuran lebihkurang panjang 5,5 cm, lebar 1,5 cm dan dalam 10 cm. Terdapat juga luka padabahu depan sebelah kiri dengan ukuran panjang 6 cm, lebar 1,5 cm dan dalam10 cm.

Oleh karenabidang tanah milik adat C No.2254 blok B.1 seluas lebih kurang 1000 M2terletak di Kelurahan Sarua, Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatanyang dibeli berdasarkan Akta Jual Beli No.590/3215/JB/ Kec.cpt /1991tertanggal 24 Oktober 1991 dibuat oleh dan dihadapan Drs.H. ObunBurhanuddin selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) yang dilakukandalam kurun waktu perkawinan Penggugat dengan Tergugat berlangsung,maka menurut hukum Penggugat memiliki hak atas bagian dari bidangtanah tersebut.5.

Gerda Joice Lusia SH, maka jual beli adalah tidak sah dan bataldemi menurut hukum, dan harus dinyatakan tidak mempunyai kekuatanhukum.17.Bahwa oleh karena Jual Beli atas tanah Hak Milik No.9869/KelurahanSerua yang berasal dari konversi tanah milik adat C No.2254 blok B.1terletak di Kelurahan Serua, Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatanyang dilakukan Tergugat , Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV denganTergugat V yang dilakukan dengan Akta Jual Beli No.30/2019 tanggal 26Maret 2019 PPAT Ny

Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.4.Fotokopi Surat Pernyataan Waris nomor 504/1.711.1/TB/TBT/08 tanggal07 Nopember 2008 yang dikeluarkan Kecamatan Tebet, Jakarta Selatanyang menyatakan bahwa Pemohon sampai Pemohon VIII adalah pewarisdari ANAK Ill PEWARIS.

Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris nomor 586/1.717/X/2014 tanggal 16Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Kecamatan Tebet, Jakarta Selatanyang menjelaskan Pemohon sampai XIX adalah ahli waris dari H. IljasThamrin. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.21.;22. Surat Keterangan Kematian, An.

menunggu dijalan,setelah sabu diambil lalu terdakwa melakukan transaksi dipinggir jalan;Bahwa terakhir kali terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu denganmenggunakan alatalat tersebut, yang pertama pada hari minggu tanggal 13Januari 2019 sekitar pukul 19.00 WIB yang terdakwa gunakan di dalam kamartidur rumah terdakwa dan yang kedua terdakwa gunakan pada hari senintanggal 14 Januari 2019 sekitar pukul 22.00 WIB di kebun warga yang beradadi Desa Lhok Sialang Rayeuk Kecamatan Pasie Raja Kabupaten Aceh Selatanyang

dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan adanyadugaan penyerangan kehormatan atau nama baik seseorang;Bahwa sepengetahuan Saksi yang menjadi korban dugaan penyerangankehormatan atau nama baik seseorang ialah Saksi Nurul Hidayah BintiBarkat;Bahwa sepengetahuan Saksi kejadian tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 6 Agustus 2020 sekitar jam 21. 00 wita di warung kopi yangsedang terdapat banyak orang tepatnya beralamat di Desa Kambitin Rt 01Kecamatan Tanjung Kabupaten Tabalong Provinsi Kalimantan Selatanyang

HidayahBinti Barkat dan Saksi Hafiz Ansari Bin Rahmadi;Halaman 12 dari 32, Putusan Nomor 265/Pid.B/2020/PN TjgBahwa sepengetahuan Saksi yang menjadi korban dugaan penyerangankehormatan atau nama baik seseorang ialah Saksi Nurul Hidayah BintiBarkat;Bahwa sepengetahuan Saksi kejadian tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 6 Agustus 2020 sekitar jam 21. 00 wita di warung kopi yangsedang terdapat banyak orang tepatnya beralamat di Desa Kambitin Rt 01Kecamatan Tanjung Kabupaten Tabalong Provinsi Kalimantan Selatanyang

penyerangan kehormatan atau nama baik seseorang;Halaman 17 dari 32, Putusan Nomor 265/Pid.B/2020/PN TjgBahwa sepengetahuan Saksi yang menjadi korban dugaan penyerangankehormatan atau nama baik seseorang ialah Saksi Nurul Hidayah BintiBarkat;Bahwa sepengetahuan Saksi kejadian tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 6 Agustus 2020 sekitar jam 21. 00 wita di warung kopi yangsedang terdapat banyak orang tepatnya beralamat di Desa Kambitin Rt 01Kecamatan Tanjung Kabupaten Tabalong Provinsi Kalimantan Selatanyang