341/PID.SUS/2017/PN.KBJ

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2016/PN KbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaibom ks SP ey8erikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Agus Subuhi SembiringTempat lahir : Rumah BerastagiUmur/Tanggal lahir : 22 tahun/10 Agustus 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Rumah Berastagi Kecamatan BerastagiKabupten Karo

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 2 Desember 2016 sampai dengan tanggal 30 Januari 2017Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukum Thomas Ginting,SH beralamat diJalan Djamin Ginting No.25 Desa Ketaren Kabanjahe Kec.Kabanjahe Kab.Karoberdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 353/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Kbjtanggal 29 November 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2016/PN KbjPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe

Nomor 341/Pid.Sus/2016/PNKbj tanggal 2 November 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2016/PN Kbj tanggal 2November 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyarakan

Berdasarkanfaktafakta di persidangan bahwa para terdakwa adalah sudah dewasa, sehatjasmani dan rohani telah dibenarkan keterangan saksisaksi.Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2016/PN KbjDengan demikian unsur "Setiap Orang" telah terpenuhi dan terbuktisecara sah menurut hukum.Ad.2.

,M.H.Panitera Pengganti,Abadi Tarigan, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2016/PN Kbj

341/PDT/2015/PT.DKI

PUTUSANNO : 341/PDT/2015/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara Perdata pada Pengadilan Tingkat banding telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:P.T. PUTRA MANDIRI FINANCE, berkedudukan di Jalan A.M.

Notaris / Pejabat Pembuat Akta Tanahdi Jakarta, berkedudukan di Jalan Biak Nomor : 1A, Jakarta Pusat,Hal 1 dari 13 Hal Putusan No.341/Pdt/2015/PTDKIuntuk selanjutnya disebut Turut Terbanding , semula sebagaiTURUT TERGUGAT I;4.

Putusan No.341/Pdt/2015/PTDKItanggal 27 Desember 2005 kepada Penggugat Rekonpensi /Tergugat Konpensi;3. Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi untukmemenuhi kewajiban sebagaimana yang diatur dalam AktaNo. 34 tanggal 28 Desember 2005 ;4. Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi atauSiapapunyang menguasai Asli Sertipikat Hak Guna Bangunan No.1300/Kuningan Timur atas tanah dan bangunan yang terletak di Jl.Karang Asem Raya Blok.

Putusan No.341/Pdt/2015/PTDKIseluruh kewajiban sebagaimana yang diatur dalam Akta No.34 tanggal 28 Desember 2005;Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi atauSiapapun yang menguasai Asli Sertipikat Hak Guna BangunanNo.1300/Kuningan Timur atas tanah dan bangunan yangterletak di Jl. Karang Asem Raya Blok.

KRESNA MENON,SH., Mhum., masing masing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Jakarta Nomor : 341/PEN/PDT/2015/PT.DKIHal 13 dari 13 Hal. Putusan No.341/Pdt/2015/PTDKItanggal, 5 Juli 2015 yang ditunjuk sebagai Majelis Hakim untukmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebutdiucapkan pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2015 dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, di dampingi olehkedua Hakim Anggota tersebut dan Dra.Hj.

341/Pid.B/2019/PN Dgl

ADHAM Alias ADAM menyuruhHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN DglKM HAI HAI Paraf Tedakwa untuk mendorong Motor yang di bawah Sdr. ADHAM Alias ADAMtersebut sampai ke perbatasan Desa Ranteleda, kemudian Terdakwa dan Sdr.ADHAM Alias ADAM berhenti lalu merakit Soket Motor tersebut sampai Motortersebut hidup selanjutnya Sdr.

Fauzan untuk memasukkan sepeda motor tersebut ke dalamHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN DglKM HAI HAI Paraf rumah karena saat itu cuaca gerimis dan waktunya akan beristirahat.

Palolo Kab.Sigi;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Dg!KM HAI HAI Paraf Bahwa keterangan tersebut kemudian bersesuain dengan keteranganterdakwa yang mengakui telah melakukan perbuatan mengambil barangbarangtersebut bersama dengan Sdr.

Terdakwa mendorong motortersebut sampai ke perbatasan Desa Ranteleda;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Dg!

Sofyan Apriyanto Mansyur, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Dg!KM HAI HAI Paraf

341/Pid.B/2019/PN Bgl

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu sejak tanggal 28Agustus 2019 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2019;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 341/Pid.B/2019/PNBgl tanggal 29 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2019/PN Bgl tanggal 29 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Bgl1.

Yang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga dapat dipandang sebagaiperbuatan berlanjut;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN BglMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) lembar nota Toko Beras Seginim ALFath nomor 09 tanggal29/11/2018;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Bgl2. 1 (satu) lembar nota toko beras Seginim Al Fath nomor 10 tgl08.12/2018;3. 1 (Satu) lembar nota toko beras Seginim Al Fath Nomor 11 tgl10/12/2018.Dikembalikan kepada saksi korban Deko Rio Putra, M.Pd Bin Amrun.6.

Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Bgl

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 341. 000, 00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

dibenarkan karena paratergugat pula belum memberikan jawaban, dengan demikianperkara Nomor xxxdinyatakan selesai karena dicabut.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 192 R.Bg,maka kepada para penggugat dibebani untuk membayarseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini.Memperhatikan segala ketentuan hukum yang berlaku yangberkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANe Menyatakan gugatan penggugat dicabut.e Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 341

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor341/Pdt.G/2021/ PA.Bm. dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp190.000,- (Seratus sembilan puluh ribu rupiah).

341/Pdt.G/2021/PA.Bm

PENETAPANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bima, 16 Desember 1982, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxXxXXXX XXXXX XXXXXX,tempat kediaman di xxxxxxx XXX XX XXX XX XXXX XXXXXXX XXXXX,XXXX XXXXXXX, Rasanae Barat, XxXxx XXXX, XXXX XXXXXXXX XXXXX

Senin tanggal O8 Februari 2021 dengan register perkara Nomor341/Pdt.G/2021/PA.Bm telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 7 Maret Tahun 2018 di hadapan pejabat PPN KUA KecamatanXXXXXXX XXXxXxX dengan Kutipan Akta Nikah No. 0195 /038 / VIII / 2018;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik dan bertempat tinggal bersama selamaHalaman 1/6 Penetapan Nomor 341

mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baik baik lewat pihak keluarga Penggugat maupun Tergugat tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan lagi, dikarenakan adanya perselisinan dan pertengkaransecara teruS menerus yang berkepanjangan dan Sulit diatasi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Tergugat ;Halaman 2/6 Penetapan Nomor 341

hasil mediasitersebut;Bahwa Penggugat menyatakan bersedia kembali rukun dengan Tergugatdalam membina rumah tangganya dan selanjutnya Penggugat menyatakanmencabut gugatannya dan memohon penetapan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarasidang ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Halaman 3 / 6 Penetapan Nomor 341

NurkhairiahHalaman 5/6 Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.BmPerincian biaya :1.NO ORWNPendaftaran RpProsesPanggilanPNBP panggilanRedaksiMeteraiJumlah30.000,50.000,70.000,20.000,10.000,10.000,190.000,Halaman 6 / 6 Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Bm

341/Pdt.G/2013/PA Blk

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2013/PA BlkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, selanjutnya disebut sebagai penggugat.melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam

, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, selanjutnya disebut sebagai tergugat;e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah mempelajari berkas perkara ;e Telah mendengar keterangan penggugat;e Telah memeriksa alatalat bukti penggugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal12 Juni 2013 telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbapada tanggal 12 Juni 2013 dengan register perkara Nomor 341/Pdt.G/2013/PA Blk, telah

No. 341/Pdt.G/2013/PA Blksaksi dan keterangannya saling terkait satu dengan yang lain, kedua saksiadalah orang tua dan tetangga penggugat, dengan demikian kedua orangsaksi penggugat dipandang telah memenuhi syarat formil dan materilkesaksian, maka keterangan saksi tersebut merupakan alat bukti yangmempunyai nilai pembuktian.

No. 341/Pdt.G/2013/PA Blk10didalilkan oleh penggugat dalam surat gugatannya telah sesuai ketentuanPasal 34 ayat (3) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 116 huruf g.Kompilasi Hukum Islam dan sighat taklik talak angka 2 dan 4;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan penggugat telahsesuai ketentuan Pasal 34 ayat (3) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 joPasal 116 huruf g.

No. 341/Pdt.G/2013/PA Blk 12 Biaya Proses danRp50.000, ATK perkara Rp 30.000,Pencatatan3. Panggilan Rp 300.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Dalam kuitansi tersebutjelas menunjukkan bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugatadalah hubungan perseorangan, bukan hubungan Penggugat denganPPP ;Halaman 2 dari 13 halaman putusan No. 590/PDT/2015/PT.SBY.QeBahwa selanjutnya guna membayar utang Penggugat kepadaTergugat, dengan persetujuan Tergugat, maka Penggugat membayar utang tersebut dengan tanah bersertifikat Flak Milik No.3240/Desa/Kelurahan Kolor, Kota Sumenep, seluas 341 M2,Surat Ukurtgl. 18122003 No. 19991Kolor/2003 atas nama Hairun

Tergugat menyatakan, diantaranya :"DALAM PERTEMUAN KAMI DI HOTEL SURAMADU DRSSUPANDI MENEGO SAYA LAGI TENTANG HUTANG HAJISUGIANTO KEPADA SAYA DENGAN MENAWARKAN SEBIDANGTANAH LUAS 341 METER DESA KOLOR ATAS NAMA HAK MILIKHAIRUN ISNANI SEBAGAI PENGGANTI DARI PEMBAYARANHUTANG HAJI SUGIANTO KEPADA SAYA. BERHUBUNGTANAH YANG DITAWARKAN ATAS NAMA HAK MILIK HAIRUNISNANI BUKAN ATAS NAMA HAJI SUGIANTO/ SAYA MENOLAKI!

untuk membayar biaya koalisi denganHalaman 4 dari 13 halaman putusan No. 590/PDT/2015/PT.SBY.DPC PDP Sumenep lebih dulu, sehingga Penggugat bersediamenandatangani kuitansi utang kepada Tergugat sebesar Rp140.000.000, pada tanggal 27 Maret 2010 tersebut ;Bahwa dengan peristiwa tersebut Penggugat telah dirugikan yaknikehilangan tanah bersertifikat Hak Milik No. 3240/Desa/Kelurahan Kolor,Kota Sumenep, seluas 341 M2, Surat Ukur tgl. 18122003 No.1999/Kolor/2003 atas nama Hairun Isnani (Penggugat II) dan

Oleh sebab itu,mohon agar Pengadilan ini menyatakan seluruh perjanjian tersebuttidak sah dan batal ;Bahwa dengan demikian Tergugat harus dihukum untukmengembalikan barang dan uang yang telah diserahkan olehPenggugat kepada Tergugat, yaitu : Tanah bersertifikat Hak Milik No. 3240/Desa/Kelurahan Kolor,Kota Sumenep, seluas 341 M2, Surat Ukur tgl. 18122003 No.1999/Kolor/2003 beserta sertifikat Hak Milik No.3240/Desa/Kelurahan Kolor, Kota Sumenep, seluas 341 M2, SuratUkur tgl. 18122003 No. 1999/Kolor/

M2, Surat Ukur tgl. 18122003 No.1999/Kolor/2003 beserta sertifikatHak Milik No.3240/Desa/Kelurahan Kolor, Kota Sumenep, seluas 341 M2,Surat Ukur tgl. 18122003 No. 1999/Kolor/2003 tersebut; atauapabila tanah tersebut telah jatuh kepemilikannya kepada oranglain secara sah dan dengan itikad baik maka mohon agardigantikan dengan ganti rugi atas harga tanah tersebut yang padasaat ini adalah Rp 800.000, / M2 x 341 M2 = Rp 272.800.000.

341/Pid.B/2021/PN Blb

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2021/PN BibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Jaenal Abidin Bin Edi;Tempt lahir : Bandung;Umur / tanggal lahir : 21 tahun/17 Mei 1999;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.Panyandaan Rt 002 Rw 007 DesaMandalamekar Kec.

/Pid.B/2021/PN Blb tentangpenetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwasertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN BIbSetelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Selanjutnya Terdakwamenghampiri bale/saung milik saksi Riko kemudian Terdakwa mengambilHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN BIbdengan cara mengangkat atau memangku 1 (Satu) unit speaker aktifwarna hitam merk Behringer yang ada didalam bale/saung.

KemudianSaksi membuka pintu selanjutnya Saksi Aldiansyah Ramdanilangsung berlari dan mengejar Terdakwa yang telah mengambilspeaker aktif milik Saksi dan Saksi serta Saksi Aldiansyah RamdaniHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN BIbberhasil menangkap Terdakwa di pinggir jalan + 100 meter darirumah serta pada saat itu ketika Saksi dan Saksi AldiansyahRamdani mengejar Terdakwa melihat orang lain yang tidak dikenalikut lari ke arah yang berbeda.

,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN BIb

341/Pid.Sus/2020/PN Bnj

Dataran Rendah Kec.Binjai Timur Kota Binjai, yang berkedudukan di wilayah Hukum PengadilanNegeri Binjai, berdasarkan Surat Penetapan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Bnj;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor341/Pid.Sus/2020/PN Bnj tanggal 5 Agustus 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Bnj tanggal 5Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli* dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Bnj1.

Binjai Timur, Kota Binjai,Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Bnjselanjutnya para saksi anggota Polisi Binjai langsung menuju ketempat yangdiinformasikan tersebut untuk memastikan kebenaran tersebut setelan parasaksi anggota Polisi Binjai berada dilokasi yang diinformasikan tersebut parasaksi anggota Polisi Binjai melinat ada seseorang sedang berdiri di JI. Soekarnohatta, Kel. Sumber Mulyo Rejo Kec.

Menyatakan Terdakwa Rangga Utama tersebut di atas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN BnjMemiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana didakwakandalam Dakwaan Subsidair;4.

Dedy, S.H.Wira Indra Bangsa, S.H.Panitera Pengganti,David Casidi, SH., MHHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Bnj

341/Pdt-P/2012/MS-Bir

Nomor : 341/PdtG/2012/MSBir;BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara pihakpihak:PENGGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan D.II,pekerjaan PegawaiNegri Sipil (Guru), tempat tinggal Gampong Menasah Pulo,Kecamatan Peudada, Kabupaten Bireuen, selanjut disebutPENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, Umur 29

Menasah Rabo, Kecamatan Peudada,Kabupaten Bireuen, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan Penggugat dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12Nopember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Bireuendengan Register Perkara Nomor :341

Penggugat seluruhnya;2 Menceraikan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat);3 Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap kepersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiWakil atau Kuasa yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil secara sah dan patutsesuai ketentuan yang berlaku, yaitu sebanyak dua kali panggilan nomor :341

Putusan No: 341/Pdt.G/ 2012/Ms.BirHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttdZULFAHMI MULYO SANTOSO S.EI DRA.RUBAIYAHHAKIM ANGGOTAttd PANITERA PENGGANTIDWI HUSNA SARI SHI ttdFAUZI,S.AgPERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya Pendaftaran .................cc cece cece cette = Rp. 30.000;2a Bi@ya PROSCS cnssaumcemasnuenanmenensacnmeann =Rp. 50.000;3. Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat............ =Rp. 150.000;4.

Putusan No: 341/Pdt.G/ 2012/Ms.Bir

341/Pdt.P/2020/PA.Tng

Pen.No.341/Pdt.P/20120/PA.

341/Pdt.G/2014/PA.Plh

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2014/PA.PihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan MA, pekerjaan PegawaiHonorer, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan MA, pekerjaan operatoralat berat, tempat

tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Juni 2014 telahmengajukan gugatan yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPelaihari dengan Nomor 341/Pdt.G/2014/PA.Plih tanggal 09 Juni 2014, dengandalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 31 Mei 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT (Kutipan Akta Nikah Nomor:146/05/V1/2012 tanggal 06 Juni 2012);Putusan 341/Padt.G/2014/PA.PlIh Hal. 1 dari 14 Halaman. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;Putusan 341/Padt.G/2014/PA.PlIh Hal. 3 dari 14 Halaman3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor UrusanAgama di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Sugian Noor, S.H.Hakim Anggota,tid,Ita Qonita, S.H.I.Panitera Pengganti,ttd,Dra.LailaPutusan 341/Padt.G/2014/PA.PlIh Hal. 13 dari 14 HalamanPerincian Biaya:. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 330.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000.00 ,Rp 421.000,00

2422) 246) 222) 2((43) 2(14) 1(5) 376(5) 376(54) 2(41) 2(45) 1(46) 2(35) 376(5) 376(5) 376(14) 1(41) 2(45) 1(43) 2(51) 2(5) 1(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 126.00 549.00 Tm/F12 1 TE(13) 244) 14743) 2446) 242) 244) 143) 244) 15) 143) 222)=adNo((((((((((((((((64) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 108.00 527.00 Im/F20 1 TE(2) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 126.00 527.00 Tm/F12 1 TE(54) 2(43) 2(51) 2(61) 1(43) 2(5) 39(S043) 2(475044) 1(iS) =39(341

42) 2(22(22((((((((((((((NO NM NN LN=o) 19313) 243) 242) 25) 19335) 141) 2422) 246) 222) 2(43) 2(14) =(5) 193(5041) 2(444) 1(42) 2(22) 2(5) 193(14) 1(41) 2(423) 1(43) 2(13) 2(44) 1(5) 193(52) 2(41) 2(414) 1(41) 2(42) 2(22) 2(4743) 2(443) 2(42) 2(S5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 126.00 459.00 Tm/F12 1 Tf(6643) 2(42) 2(22) 2(5) 293(13) 2(44) 1(SO41) 2(54) 2(43) 2(54) 2(4743) 2(42) 2(5) 293(35) 1(41) 2(422) 2(46) 2(22) 2(43) 2(14) =(5) 203(23) 1(N43) 2(443) 2(42) 2(22) 2(5) 293(341

) 2(354) 2(41) 2(444) 1(5) 293(42) 2(N43) 2(70) 1(4743) 2(51) 2(5) 293(4741) 2(52) 2(43) 2(13) 2(43) 2(5) 293(1241) 2(42) 2(22)(22)(46)(22)( )( )( NM NN NH43145)ETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 126.00 437.00 Tm/F12 1 TE(43) 2(4751) 2(44) 1(442) 2(6643) 2(5) 109(52) 2(43)(13)( )((((((1TJ22210922122(5) 109(2152) 2(444) 1(45) 1(5) 109(6) 2(17) 2(10) 2(62) 2(5) 109(35) 1(41) 2(422) 2(46) 2(22) 2(43) 2(14) 1(5) 109(52) 2(41) 2(422) 2(44) 1(5) 109(341) 2(42)(44)(42)(22)(22)(43)(45)(4743)

(8S2) 2(41) 2(13) 2(46) 2(45) 1(44) 1(4743) 2(42) 2(S) 1(ALS) 2(43) 2(42) 2(S) 1(5046) 2(13) 2(43) 2(51) 2(S) 1(14) 1(44)(13)(43)(475) 1(43)(13)(43)(5) (51)(46)(54)(46)(42)(22)(43)NNNNNNNBFTNNN~ NN EH0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 108.00 348.00 Im/F12 1 TE(675) 1(5) 1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 126.00 348.00 Tm/F12 1 TE(54) 2(43) 2(S1) 2(61) 1(43) 2(5) 139(5043) 2(475044) 1(5) 139(5046) 2(13) 2(43) 2(51) 2(5) 139(54) 2(41) 2(446) 2(S043) 2(S1) 2(43) 2(5) 139(341

) 2(341) 2(444) 1(475043) 2(56) 1(5) 193(341) 2(42) 2(22) 2(43) 2)2) 2) 2) 2)(((((S) =(13)(43)(42) 2(5) 193(341) 2(346) 2(14) 1(46) 2(e0S) 193(52) 2(41) 2(44743) 2(443) 2(s) =193(43) 2(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 90.00 418.00 Tm/F12 1 TE(100) 2(46) 2(2) 2(64) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 126.00 395.00 Tm/F12 1 TE(2641) 242) 244) 1354) 243) 242) 222) 256) 15) 58054) 243) 251) 261) 143) 2((((((((((((((5) 58044) 14743) 251) 25) 58013)41)42)22)42)42)ye JHMN

Nomor 789 PK/Pdt/2017Bahwa dengan peristiwa tersebut Penggugat telah dirugikan yaknikehilangan tanah bersertifikat Hak Milik Nomor 3240/Desa/Kelurahan Kolor,Kota Sumenep, seluas 341 M?

Oleh sebab itu, mohon agar Pengadilanini menyatakan seluruh perjanjian tersebut tidak sah dan batal:;Bahwa dengan demikian Tergugat harus dihukum untuk mengembalikanbarang dan uang yang telah diserahkan oleh Penggugat kepada Tergugat,yaitu: Tanah bersertifikat Hak Milik Nomor 3240/Desa/Kelurahan Kolor, KotaSumenep, seluas 341 M?, Surat Ukur tanggal 18122003 Nomor1999/Kolor/2003 beserta sertifikat Hak Milik Nomor 3240/Desa/KelurahanKolor, Kota Sumenep, seluas 341 M?

x 341 M? = Rp272.800.000,00 (dua ratus tujuh puluhdua juta delapan ratus ribu rupiah); danHalaman 5 dari 21 Hal. Put. Nomor 789 PK/Pdt/2017 Uang tunai sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah)kepadaPenggugat selambatlambatnya 10 (sepuluh) hari sejak putusan perkaraini diucapkan oleh Pengadilan ini;8.

Nomor 789 PK/Pdt/2017 Tanah bersertifikat Hak Milik Nomor 3240/Desa/Kelurahan Kolor, KotaSumenep, seluas 341 M? Surat Ukur tanggal 18122003 Nomor1999/Kolor/2003 beserta sertifikatHak Milik Nomor 3240/Desa/KelurahanKolor, Kota Sumenep, seluas 341 M?

x 341 M? = Rp272.800.000,00 (duaratus tujuh puluh dua juta delapan ratus ribu rupiah) secara tunai, seketikadan sekaligus; dan Uang tunai sebesar Rep40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) secaratunai, seketikadan sekaligus;selambatlambatnya 10 (sepuluh hari) terhitung sejak putusan perkara inidiucapkan oleh Pengadilan;5.

341/Pid.B/2014/PN.Yyk.

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2014/PN.

Penuntut Umum sejak tanggal 15 Agustus2014 sampai dengan tanggal 23 September 2014;Penuntut Umum sejak tanggal 23 September 2014sampai dengan tanggal 12 Oktober 2014;Majelis Hakim sejak tanggal 30 September 2014 sampaidengan tanggal 29 Oktober 2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Yogyakartasejak tanggal 30 Oktober 2014 sampai dengan tanggal28 Desember 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor 341

/Pen.Pid.B/2014/PN.Yyk tanggal 30 September 2014 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 341/Pid.B/2014/PN Yyke Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2014/PN.Yyk tanggal30 September 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Unsur Barang siapa.Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 341/Pid.B/2014/PN YykMenimbang bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa sajapelaku tindak pidana yang terhadap diri terdakwa dapat dimintakanpertanggungjawaban pidana atas perbuatan yang telah dilakukannya.Menimbang bahwa faktafakta hukum menyatakan :e Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Sabtutanggal 26 Juni 2014 sekira pukul 02.00 WIB bertempat di gudangrongsokan di JI.

Susanto Isnu Wahjudi, S.H.Joedi Prajitno, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ratna Dewanti, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 341/Pid.B/2014/PN Yyk

341/Pdt.G/2021/PA.Mrk

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.MrkZo ZN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Merauke, 17 November 1993, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di JalanAmpera 5, RT.009, RW.004, Kelurahan Maro,Merauke, Kab.

agamaIslam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman RT.007, RW.002, KampungSemangga Jaya, Distrik Semangga, Kab.Merauke, Papua, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Merauke padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 341

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Mrk7.Bahwa setelah kepergian Penggugat tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi serta tidak menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suami dan istri yang hingga kini terhitung sudah 2tahun 4 bulan lamanya;8.Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatas Penggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandatang;9.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Mrkperundingan untuk memperoleh kesepakatan para pihak dengan dibantu olehmediator, Perundingan dapat terlaksana apabila kedua belah pihak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek dan dalil syar'!:al a> Y Me ggd Ct do pall!

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.MrkHakim AnggotaMuhamad Sobirin, S.HINovia Ratna Safitri, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Proses Panggilan PNBP PBT PNBP PBT Redaksi MeteraiJumlah> Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 240.000,00Rp 10.000,00Rp 120.000,00> Rp 10.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 480.000,00Ketua Majelis,Awaluddin Nur Imawan, S.AgPanitera Pengganti,Sarko, S. HI(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Mrk

341/Pdt.G/2018/PA.Ttd

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.TTD2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas. Kemudian, Tinggal di rumah kontrakan di Kecamatan Labuhan Deli,Kabupaten Deli Serdang. Dan Terakhir tinggal di rumah orang tuaPenggugat sebagaimana alamat Penggugat tersebut di atas;3.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.TTD Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Mei 2010; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak, yang bernama Anak Pertama, umur 7 tahun 10 bulan danAnak Kedua, umur 5 tahun.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.TTD Bahwa Tergugat telan pergi meninggalkan rumah kediamanbersama.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.TTD1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.TTD1, 222 Biaya proses Rp 50.000,002 nnonane nnn nnn nnn n nnn nn ee Biaya Panggilan Rp400.000,00O nnn nnn nnn nnn nnn nen e nee n nee Hak redaksi Rp 5.000,00A === === === Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Tebing Tinggi, 25 September 2018Salinan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Tebing TinggidtoH. Sugeng Heriono, S.H.Halaman 14 dari 14 him. Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.TTD

341/Pdt.G/2019/PA.TPI

Bahwa Tergugat sekitar pertengahan bulan Oktober 2018 berhentibekerja sehingga kebutuhan ekonomi keluarga sangat kekurangan,akhirnya orang tua Penggugat membantu untuk membiayai rumahtangga Penggugat dan Tergugat terutama untuk anak Penggugat danTergugat yang membutuhkan biaya untuk membeli susu dankebutuhan lainnya;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.TPI.8.

Menetapkan hak asuh anak Anak jatuh kepada PenggugatHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.TPI.4.

Saksi tersebut menerangkan dibawah sumpahnya pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.TPI.

Dalil yang berbunyi :ala walall ale sll gag jl dag jll at, prcriuul llyArtinya : Apabila ister sudah sangat tidak senang terhadapsuaminya, maka hakim menjatuhkan talak satu suamiterhadap isteri tersebut;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.TPI.b. Dalil yang berbunyi :Mla!

Jumri, S.Ag.Perincian Biaya :Pendaftaran = Rp. 30.000,00Proses = Rp. 50.000,00Panggilan = Rp. 550.000,00Redaksi = Rp. 10.000,00Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah = RP. 646.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.TPI.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 2. 341. 000. (dua juta tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 2. 341. 000. (dua juta tiga ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Tenggarong pada hari Senin tanggal 04September 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Zulhijah 1438 Hijriah,oleh kami Drs.H.Taufikurrahman,M.Ag. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaReny Hidayati,S.Ag,S.H.