556/Pdt.G/2018/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2018/PA.

No.556/Pdt.G/2018/PA. SidrapMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, dengan Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 0323/014/X/2015 tertanggal 6 Oktober 2015.2.

No.556/Pdt.G/2018/PA.

No.556/Pdt.G/2018/PA. Sidrapdirukunkan lagi.

No.556/Pat.G/2018/PA. Sidrap Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No.556/Pat.G/2018/PA. Sidrap

556/Pdt.G/2020/PA.Dp

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2020/PA.Dp& uw a is rane oe af= : ite &eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Yuyun Haryati binti M.

Guntur, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di LingkunganNaru, RT.0O9 RW.005, Kelurahan Reo, KecamatanReok, Kabupaten Manggarai, Propinsi NTT, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Agustus 2020telah mengajukan gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDompu dengan register perkara Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Dp tanggal 03Agustus

No.556/Padt.G/2020/PA.DpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Dompu cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ikhsan Guntur bin M. Guntur)terhadap Penggugat (Yuyun Haryati binti M. Yusuf);3.

No.556/Padt.G/2020/PA.Dpsah.

No.556/Padt.G/2020/PA.DpHarisman, S.H.IPanitera Pengganti,Mohamad Fathurrahim, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. PNBP:a. Pendaftaran : 30.000b. Panggilan pertama para Pihak : 20.000c. Redaksi : 10.0002. Biaya Proses : 50.0003. Biaya Panggilan : 930.0004. Meterai : 6.000Jumlah : 1.046.000(satu juta empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.556/Padt.G/2020/PA.Dp

556/Pdt.P/2020/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan No.556/Pat.P/2020/PA.

556/Pdt.G/2020/PA.Sgm

/Pdt.G/2020/PA.SgmMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasadengan register perkara Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Sgm, dalam pokok perkaratelah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa bulan September 2019merupakan puncak perselisihandimana pada saat itu Penggugat pergi meninggalkan Tergugat darirumah kediaman bersama dan sejak saat itu tidak pernah lagi kembalihidup rukun sebagai suami isteri yang hingga kini telah berpisah selama9 bulan;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Sgm6. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;7.

Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Sgmdi Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir.Selanjutnya, pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutup untuk umumlalu. dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.SgmHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Rahmatiah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. Kasang, M.H. Dra. Hj.

., M.H.I.PANITERA PENGGANTI,Rahmatiah, S.HPerincian Biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Proses :Rp 50.000,00Panggilan : Rp 300.000,00PNBP panggilan: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Sgm

556/Pdt.G/2021/PA.Sry

Sudarso (NipahKunung) Nomor 1, (Depan Bank Mandiri MitraHalaman 2 dari 93 halaman Putusan Nomor 556/Pat.G/2021/PA.

SUYONO.B BinHARDJO SEMITO;Halaman 5 dari 93 halaman Putusan Nomor 556/Pat.G/2021/PA. Sry4. Bahwa Almarhum H.

SUYONO.B Bin HARDJO SEMITO);Halaman 25 dari 93 halaman Putusan Nomor 556/Padt.G/2021/PA.

Dimana pada saat itu istri TERGUGATHalaman 39 dari 93 halaman Putusan Nomor 556/Padt.G/2021/PA.

Suyono B (anak kandung lakilaki danHalaman 84 dari 93 halaman Putusan Nomor 556/Padt.G/2021/PA.

556/Pdt.G/2021/PA.Clg

SalinanPUTUSANNomor 556/Pdt.G/2021/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, Tempat/Tanggal Lahir: Majalengka/22 Mei 1991, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di KecamatanPurwakarta, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON

Pasal 80 ayat(6) dan Pasal 149 huruf a dan b Kompilasi Hukum Islam, dan majelis hakimberpendapat bahwa kewajiban Pemohon untuk memberikan akibatakibathukum dari perceraian tersebut kepada Termohon, diminta ataupun tidakoleh para pihak akan suatu tuntutan kewajiban, maka hakim dapat Halaman 14 dari 18 HalamanPutusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Clgmenjatuhkan pembebanan kepada pihak suami.

Hakhak ini dimaksudHalaman 15 dari 18 HalamanPutusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Clgjuga adalah hak dengan mudah untuk mendapatkan hakhak istri ternadapbeban suami dalam hal pembayaran akibat talak.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 16 dari 18 HalamanPutusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Clg 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON.) di depan sidang PengadilanAgama Cilegon setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4.

Ro 10.000,00Jumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima riburupiah).CATATAN:Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon dan belum/sudahberkekuatan hukum tetap.Cilegon, 12 Agustus 2021Disalin sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama CilegonSyahrul, S.H., M.H Halaman 18 dari 18 HalamanPutusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Clg

556 K/Pdt/2016

Nomor 556 K/Pdt/2016Cirebon, beralamat di Kantor Bupati Cirebon, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 4 November 2015;2.

Nomor 556 K/Pdt/201635.

Nomor 556 K/Pdt/2016yang dituju.

Nomor 556 K/Pdt/20163.

Nomor 556 K/Pdt/2016

556/Pid.Sus/2019/PN Bgl

Saksi Rizki Dwipa Yanto Bin IrwantoHalaman 5 dari 21 halaman Putusan Pidana Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN Bg!

Saksi Hermansyah Bin (Alm) HarlisBahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik, di BAP,dibaca, ditandatangani dan di benar;Halaman 11 dari 21 halaman Putusan Pidana Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN Bg!

(tigaribu rupiah) untuk tip operator setiap kali melakukan pengisian;Halaman 15 dari 21 halaman Putusan Pidana Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN Bg!

Melakukan pengangkutan minyak bumi tanpa izin usahapengangkutan ;Halaman 16 dari 21 halaman Putusan Pidana Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN Bg!Ad. 1.

(empat ribu rupiah) perliter;Halaman 20 dari 21 halaman Putusan Pidana Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN Bg!Dirampas untuk Negara ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000.

556/Pdt.G/2019/PA.Smn

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2019/PA.SmneaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelishakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sleman, 13 Mei1991, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di D/a Bapak XxXxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Sleman; sebagai Penggugat

Khusus Nomor340/2019/PA.Smn, tertanggal 11 Juli 2019, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sleman, 04 Juni1986, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman = XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KabupatenSleman; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksidi muka sidang;Halamanidari12halamanputusan Nomor 556

/Pat.G/2019/PA.SmnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatanannya tanggal 04 April 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sleman, dengan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Smn, tanggal04 April 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tergugat sering pulang dalam keadaan mabuk;Halaman2dari12halamanputusan Nomor 556/Pat.G/2019/PA.Smn5. Bahwa puncak dari keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seak bulan November 2018 yakni Penggugat pergi dari kediaman bersama untuk pulang ketempat orangtua Penggugat, sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi;6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000, (+)Jumlah : Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halamani2dari12halamanputusan Nomor 556/Pat.G/2019/PA.Smn

556/Pdt.G/2013/PA.Pal

Nomor 556/Pdt.G/203/PA.PALPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenParigi Moutong, Propinsi Sulawesi Tengah;.

Nomor 556/Pdt.G/203/PA.PALBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Palu kiranya berkenan memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat;3.

Nomor 556/Pdt.G/203/PA.PALe Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat telah berselingkuhdengan perempuan lain yang bernama WIL dan perempuan tersebutpernah tinggal di rumah Penggugat dan Tergugat.

Nomor 556/Pdt.G/203/PA.PALTergugat sesungguhnya telah menunjukkan bahwa kerukunan tidak mungkinlagi diharapkan dan tujuan perkawinan untuk mencapai kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana dikehendaki Pasal1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Nomor 556/Pdt.G/203/PA.PAL(tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal. 13 dari 13 Hal. Put. Nomor 556/Pdt.G/203/PA.PAL

556/Pdt.P/2021/PA.Sbh

Bahwa hingga saat ini Pemohon tidak memiliki isteri selainPemohon II dan Pemohon II tidak memiliki suami selain Pemohon ;Halaman 2 dari 14 Halaman Penetapan No.556/Pat.P/2021/PA.Sbh9. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai,dan tidak pernah keluar dari agama Islam (murtad);10. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidaktercatat di Kantor Urusan Agama disebabkan pada saat itu belummempunyai biaya;11.

Bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda P.2 dan diparaf;Bahwa Pemohon dan Pemohon II juga mengajukan dua orang saksi dipersidangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 Halaman Penetapan No.556/Pat.P/2021/PA.Sbh1.

Pasal 4 dan Pasal 7 ayat (2), ayatHalaman 11 dari 14 Halaman Penetapan No.556/Pdt.P/2021/PA.Sbh(3) huruf (e) dan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, sehingga permohonanPemohon dan Pemohon II sudah sepatutnya dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dan Pemohon IItelah dinyatakan sah dan permohonan Pemohon dan Pemohon II dikabulkan,maka sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1tahun 1974 Jo.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Huristak KabupatenPadang Lawas;Halaman 12 dari 14 Halaman Penetapan No.556/Pdt.P/2021/PA.Sbh4.

.> Rp 30.000,00: Rp 50.000,00> Rp 600.000,00> Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Halaman 13 dari 14 Halaman Penetapan No.556/Pdt.P/2021/PA.SbhJumlah : Rp 720.000.00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Halaman Penetapan No.556/Pdt.P/2021/PA.Sbh

li>Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut tersebut tidak pernah hadir ;

tanggal 03 April 1993, Surat Ukur Nomor 11110/1993 tanggal 11 Maret 1993 atas nama Tergugat (SUNJAYA), sah dan berkekuatan hukum;

1993 atas nama Tergugat (SUNJAYA), adalah sah hak milik Penggugat;

, berdasarkan Surat Keputusan Nomor012/Skep/KP/C.1.1/II/2011 ingin membalik namakan Sertifikat Hak MilikNo.556 atas nama Tergugat ( Sunjaya ) menjadi atas nama KeuskupanPadang;Bahwa Penggugat sebelumnya telah mendatangi Badan PertanahanNasional Kabupaten Kampar dengan maksud untuk membaliknamakanSertifikat Hak Milik No.556 tanggal 03 April 1993, Surat Ukur Nomor11110/1993 tanggal 11 Maret 1993 atas nama Tergugat (SUNJAYA)tersebut menjadi atas nama Keuskupan Padang, namun Badan PertanahanNasional

Memberi izin kepada Penggugat untuk membaliknamakan Sertifikat HakMilik No.556 tanggal 03 April 1993, Surat Ukur Nomor 11110/1993 tanggal11 Maret 1993 atas nama Tergugat (SUNJAYA) menjadi atas namaPenggugat PASTOR FRANCO QUALIZZA. SX, untuk dan a/nKEUSKUPAN PADANG pada Kantor Badan Pertanahan NasionalKabupaten Kampar;7.

ingin membalik namakan Sertifikat Hak MilikNo.556 atas nama Tergugat ( Sunjaya ) menjadi atas nama KeuskupanPadang;Bahwa Penggugat sebelumnya telah mendatangi Badan PertanahanNasional Kabupaten Kampar dengan maksud untuk membaliknamakanSertifikat Hak Milik No.556 tanggal 03 April 1993, Surat Ukur Nomor11110/1993 tanggal 11 Maret 1993 atas nama Tergugat (SUNJAYA)tersebut menjadi atas nama Keuskupan Padang, namun Badan Pertanahanhalaman 11 dari 20 Putusan Nomor: 55/Pdt.G/2018/PN Bkn11.12.Nasional

dan pada saat itu Tergugatmenyerahkan bukti alas hak atas bidang tanah tersebut berupa Sertifikat HakMilik No.556 tanggal 3 April 1993, Surat Ukur No.11110/1993 yang diterbitkanoleh Badan Pertanahan Kabupaten Kampar atas nama SUNJAYA akan tetap!

Menyatakan sebidang tanah untuk lahan pangan seluas 2.500M2 yang berlokasikan di Desa Tambusai Kecamatan Kampar KabupatenKampar sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.556 tanggal 03 April 1993,Surat Ukur Nomor 11110/1993 tanggal 11 Maret 1993 atas nama Tergugat(SUNJAYA), adalah sah hak milik Penggugat;halaman 18 dari 20 Putusan Nomor: 55/Pdt.G/2018/PN BknTe Memberi izin kepada Penggugat untuk membaliknamakanSertifikat Hak Milik No.556 tanggal 03 April 1993, Surat Ukur Nomor11110/1993 tanggal 11 Maret

556/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2020/PA.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanTERMOHON,SLTA, tempat kediaman di KOTA TASIKMALAYA, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Nana Suryana,SH,Advokat/Pengacara yang berkantor di Perum Wastu KencanaGarden Blok

PA.mk tanggal 16Maret 2020, sebagai Pemohon;melawanumur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTATASIKMALAYA, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;BahwaDUDUK PERKARAPemohon dengan surat permohonannya tanggal 18 Maret 2020telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 556

/Pdt.G/2020/PA.TmkPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 19 Maret 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA. TmkDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 30 April 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Ramadhan 1441 Hijriyah, oleh kami Dr. Hj.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA. TmkHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA. Tmk

No. 556/Pdt.G/2018/PA.Clg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 551.000,- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

556/Pdt.G/2018/PA.Clg

PUTUSANNomor 556/Pat.G/2018/PA.Clg.ZANE :Pan Se uJ oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, di persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Link.

No. 556/Pdt.G/2018/PA.ClgBahwa, pihak keluarga telah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;.

No. 556/Pdt.G/2018/PA.ClgMenimbang, bahwa karena faktafakta yang telah dipertimbangkan tidakdapat dibantah oleh Tergugat karena ketidakhadirannya di persidangan, makaMajelis Hakim menilai faktafakta tersebut harus dinyatakan sebagai fakta yangtelah terbukti dan selanjutnya dapat dipertimbangkan untuk mengkonstitoirperkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 556/Pdt.G/2018/PA.ClgMajelis Hakim diambil alin menjadi pendapatnya. Oleh sebab itu, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak mungkin dipertahankan lagi karena tidak akanterwujud tujuan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmahsebagaimana yang diharapkan Allah SWT dalam alQuran surat arRum ayat 21jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia jo.

No. 556/Pdt.G/2018/PA.Clg 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 460.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 551.000,Hal. 12 dari 12. Put. No. 556/Pdt.G/2018/PA.Clg

556/Pdt.G/2019/PA.Bjr

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2019/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Cilacap, 15 November 1969, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kota Banjar.Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada

Fotokopi Akta Nikah Nomor XXXXX tertanggal 11 Januari 2007 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pataruman, Kota Banjar, bermeterai cukupdan dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 dan diparaf;halaman 4dari 20 halaman, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.BjrB.

Di samping itu,memperhatikan secara khusus kesesuaian saksi satu dengan yang lain,persamaan kesaksiankesaksian itu dengan halhal yang dapat ditemukanhalaman 11dari 20 halaman, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyahalaman 14dari 20 halaman, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 486.000,00(Empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)halaman 20dari 20 halaman, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Bjr

556/Pid.Sus/2020/PN Bgl

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu sejak tanggal 26 November2020 sampai dengan tanggal 25 Desember 2020;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Panca Darmawan, S.H., M.H.dan Endah Rahayu Ningsih, S.H. pada Posyankum Pengadilan Negeri Bengkuluyang beralamat di Kantor Pengadilan Negeri Bengkulu, berdasarkan suratpenetapan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Bgl, tertanggal 2 Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Hal 1 dari 19 Hal Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PNBg Penetapan Ketua Pengadilan

Negeri Bengkulu Nomor 556/Pid.Sus/2020/PNBgl tanggal 26 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Bgl tanggal 26November 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut

EDI (DPO) di Desa Palak Curup (PUT) KecamatanBinduriang Kabupaten Rejang Lebong; seharga Rp2.500.000, (dua jutaHal 7 dari 19 Hal Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PNBglima ratus ribu rupiah);Bahwa Sepeda motor merek Honda Supra 150 warna hitam merah No.

Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman;Hal 12 dari 19 Hal Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PNBgAd. 1. Unsur: Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah subyek ataupelaku dari suatu. perbuatan pidana dan orang tersebut dapatdipertanggungjawabkan secara hukum.

,Panitera Pengganti,DODI ARDIYANTO, S.H.Hal 19 dari 19 Hal Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PNBg

556/Pdt.P/2021/PA.Mkd

PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON 1, tanggal lahir 02 April 1966 /umur 55, agama Islam, pekerjaanXXXXXX, pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATENMAGELANG, sebagai Pemohon;Dalam hal ini Pemohon

/Pdt.P/2021/PA.Mkd, tanggal 25 Oktober2021, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anak Pemohondengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 23 halaman, Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2021/PA.Mkd1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon NIK3308214204660001 tanggal 06 September 2012 aslinya dikeluarkan olehPemerintah xxxxxxXxXXX XXXXXXxXx, telah bermeterai cukup dan bercap posHalaman 8 dari 23 halaman, Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2021/PA.Mkd(nazegelen) serta telan dicocokkan dengan aslinya, oleh Hakim diberiparaf, tanggal dan ditandai dengan (bukti P1);2.

Fotokopi ljazah atas nama Sintiyasari Tanggal 28 Mei 2018, yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Madrasah Tsanawiyah Negeri 3Magelang , XXXXXXXXX XXXXXXXX, bermaterai cukup dan bercap pos(nazzegel) serta cocok dengan aslinya, olen Hakim diberi paraf, tanggaldan ditandai dengan (bukti P7).Halaman 9 dari 23 halaman, Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2021/PA.Mkd8.

MUHROJI, SH30.000,0075.000,0010.000,0010.000,0010.000,00Rp. 10.000,00Rp.145.000,00(seratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 22 dari 23 halaman, Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2021/PA.MkdHalaman 23 dari 23 halaman, Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2021/PA.Mkd

556/Pdt.G/2017/PA.Bdw.

Saksi I Asli , umur 52 tahun, Agama lslam,pekerjaan ibu rumahtangga, alamat Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowoso,Hal. 8 dari 29 hal, Ptsn No. 556/Pdt.G/2017/PA.

Dengan demikian amanat Pasal 65 UndangUndangHal. 14 dari 29 hal, Ptsn No. 556/Pdt.G/2017/PA.

Oleh karenanya gugatan Penggugat berkaitandengan nafkah masa lalu tidak dapat dikabulkan.Hal. 23 dari29 hal, Ptsn No. 556/Pdt.G/2017/PA.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan biayapengasuhan dan pemeliharaan (hadhin) anak pada diktum angka 6Hal. 27 dari 29 hal, Ptsn No. 556/Pdt.G/2017/PA.

H.Panitera PenggantiHal. 28 dari 29 hal, Ptsn No. 556/Pdt.G/2017/PA. BdwPerincian biayattdMochammad Nur Prehantoro, SH. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp . 300.000,4. Biaya Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Hal. 29 dari29 hal, Ptsn No. 556/Pdt.G/2017/PA. Bdw

556/Pdt.G/2021/PA.Blcn

Bahwa Tergugat menuduh Penggugat memiliki hubungan asmara(selingkuh) dengan lakilaki lain tanpa ada bukti yang jelas;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 556/Padt.G/2021/PA. Bicnc. Bahwa Tergugat memiliki rasa cemburuan yang terlalu berlebihankepada Penggugat:6.

SAKSI 1, NIK XXXXX, tempat dan tanggal lahir Batulicin 11 Desember 1984,agama Islam, pendidikan SD tidak tamat, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Tanah Bumbu, sebagai AdikHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 556/Padt.G/2021/PA.

Dan tuduhan Tergugattidak terbukti karena Saya sering sekali berjalan bersama Penggugat;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 556/Padt.G/2021/PA.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa bila perkawinan telah pecah (broken marriage)apabila dinubungkan dengan yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 379K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 yang abstraksi hukumnya menyatakanHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 556/Pdt.

Proses > Rp 50.000,00Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 556/Pdt. G/2021/PA.Bicn3. PNBP Pendaftaran Surat Kuasa > Rp 10.000,004. Pemanggilan > Rp 600.000,005. PNBP Panggilan Pertama > Rp 20.000,006. Redaksi : Rp 10.000,007. Materal > Rp 10.000,00Jumlah : Rp 730.000,00(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Bicn

556/Pdt.P/2020/PA.Mr

PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2020/PA.Mr(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh :XXXXX, tanggal lahir 31 Desember 1962 /umur 57, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenMojokerto, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2020/PA.MrBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mojokerto cg. Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Bahwa di depan persidangan XXXXX dan XXXXxX menampakkankesiapan dan kemauan kerasnya untuk berumah tangga, karena XXXXXSiap menjadi ibu rumah tangga dan mendampingi seorang suami,sedangkan XXXXX sudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suamiHalaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2020/PA.Mrdan kepala rumah tangga, XXXXX sudah bekerja sebagai Petani denganpenghasilan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) setiap harinya;8.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama XXXXXuntuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama XXXXX;Halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2020/PA.Mr3.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2020/PA.Mr