ketentuan hukum yangHal 3 dari 14hal Put No.1577/Pdt.G/2016/PAJB.berlaku;SUBSIDER :Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon telah tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya yang sah, meskipun menurut relaas Nomor 1577/Pdt.G/2016/PA.JB.tanggal 16082016

., tanggal 16082016, Penggugat telah mengemukakanHal 1 dari 13 hal Put No.1728/Pdt.G/2016/PAJB.dalil dalil sebagai berikut :i:Bahwa, pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2009, Penggugat denganTergugat melangsungkan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur Jawa Barat, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terkahirbertempat tinggal di rumah bersama pemberian orang tua Tergugat,kemudian

Membebankan biaya Perkara menurut hukum;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon telah tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya yang sah, meskipun menurut relaas Nomor 1607/Pdt.G/2016/PA.JB.tanggal 16082016 dan tanggal 29082016 yang dibacakan dalam sidangtelah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata

., tanggal 16082016 dan tanggal 26082016 yang dibacakan dalam sidang, telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan tidak datangnya itu tidak disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatPenggugat, agar Penggugat tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dilanjutkantanpa dihadiri Tergugat dengan membacakan surat gugatan Penggugattersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri PalembangSejak tanggal 18062016 s/d 16082016.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT.Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PalembangNomor : 743/Pid.Sus/2016/PN.Plg . tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini2Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa ;Setelah memperhatikan bukti bukti dan surat surat .Setelah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan

tersebut saksi menuju toko tersebut danbertemu lbu Yusni apakah melakukan pembelian ditoko Sukanda Jayadan ibu tersebut mengatakan suaminya hanya melakukan pemesananhanya 2 faktur yang sudah dicicil Rp.3000.000, melalui sales Erdinsyahdan ada dikembalikan ke sales Erdiansyah berbentuk Doublemintpeppermint p.1.995.730 namun sesuai data dikantor terdakwa tidak adamenyetorkan uang dan tidak mengembalikan barang tersebut;Bahwa setahu saksi perincian kerugian yang dilakukan oeh terdakwayaitu Pada tanggal 16082016

terdakwa Erdinyah bertanggung jawab ke SupervisorSales kemudian Sales Manager namun karena jabatan tersebut kosongmaka terdakwa langsung berhubungan dengan Manager Bpk.HamsaperSitanggang;Bahwa setahu saksi terdakwa selaku sales penjualan telah melakukakanpenjualan barangbarang dan langsung menagih serta mengambil uangpembayaran kepada konsumen akan tetapi terdakwa tidak menyerahkanuang tersebut kekantor PT Sukanda Jaya;Bahwa setahu saksi perincian kerugian yang dilakukan oeh terdakwa yaituPada tanggal 16082016

dijual ketoko lain dengan cara member promo kepada tokotersebut dengan syaat semua toko tersebut melakukan pembayarankontan dan hasil penjualan ada yang terdakwa bayarkan dan ada yangtidak terdakwa setorkan keprusahaan sebanyak Rp.500.000.000, ansehingga perusahaan mengalami kerugian dan terdakwa dipanggil olehperusahaan untuk mempertanggungjawabkannya akan tetapi terdakwatidak mampu;Bahwa Surat Pengantar Barang dan Faktur Penagihan barang sertatanda terima faktur yang menunggak adalah:Pada tanggal 16082016

Pemohon,NIK : 3518071311860012 Tanggal 16082016, telah dinazegelen denganmeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dansesuai (bukti P.2) ;Bahwa selain alat bukti tertulis di atas, Pemohon juga telah menghadirkansaksisaksi di depan persidangan sebagai berikut :Putusan Nomor 1062/Pdt.G/2017/PA.NgjHalaman 3 dari 12XXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, bertempattinggal di Dusun Klurahan, RT.006/ RW.006 Desa Klurahan, KecamatanNgronggot, Kabupaten Nganjuk, di bawah

Jambi;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak ada;Terdakwa telah ditahan dengan jenis penahanan Rutan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1 Penyidik Polri : sejak tanggal 09032016 s/d 28032016;2 Perpanjangan PU : sejak tanggal 29032016 s/d 07052016;3 Penuntut Umum : sejak tanggal 04052016 s/d 23052016;4 Hakim PN Jambi : sejak tanggal 19052016 s/d 17062016;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jambi : 18062016 s/d 16082016.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT.Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri

Pemohon , NIK 1117080107720001tanggal 16082016, yang dikeluarkan oleh kepada Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bener Meriah, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, selanjutnya diparaf dan diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Kabupaten Tulungagungtanggal 16082016, yang menerangkan bahwa Tergugat (Tergugat)telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya dengan pastidan jelas selama 2 tahun 2 bulan, bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda P3 ;B.

diparaf oleh Hakim ; Fotokopi Akta Kelahiran atas nama anak para Pemohon Nomor:02257/IST/U/0046/2007 Tanggal 13062007 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun, bermeterai halaman 5 dari 13 penetapan Nomor: 257/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mncukup, setelan dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P5) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Hakim ; Fotokopi Akta Kelahiran atas nama calon mempelai Pria dari anakpara Pemohon Nomor: 3519LT160820160014 Tanggal 16082016

Sampai melahirkan anak pertama, jenis kelamin Perempuanbernama : NAMA , lahir 22 Des 2007 dan anak kedua yang bernama :NAMA, Lahir 16082016 . Tetapi kedua nama anaknya itu belum tercatatdalam kartu keluarga yang dikeluarkan Dinas Kependudukan PencatatanSipil Pemerintah KOTIP Depok Kabupaten dan tercatat sebagai kepalarumah tangga adalah NAMA Kartu KK terlampir .

B / 2016 / PN.Bta, tanggal 03 082016 tentang PenunjukanMajelis Hakim dan Panitera yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriBaturaja Nomor : 386 / PID.B / 2016 / PN.Bta, tanggal 03082016, tentangPenetapan Hari sidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasa dariKejaksaan Negeri di Martapura berikut Surat Dakwaan Nomor.Reg.Perk.No:PDM 04 /N.6.14.7 / Ep.2 /07/ 2016, tanggal 16082016 ;Dakwaan :KESATU:Bahwa ia

Penuntut Umum :Dalam Rutan sejak tgl 16082016 s/d tgl 040920164. Majelis Hakim: Dalam Rutan sejak tgl. 29082016 s/d tgl 270920165. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri: Dalam Rutan Sejak tgl. 28092016 s/d 26112016;Terdakwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukum ELIA HENDRAWIJAYA, SH pada posyankum PN.

KarawangAgama IslamPekerjaan : Belum BekerjaPendidikan : SMPTerdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan oleh :1,wk WNPenyidik tanggal sejak tanggal 18062016 s/d tanggal 07072016.Perpanjangan Penuntut Umum tanggal sejak tanggal 08072016 s/d tanggal 16082016.Penuntut Umum terhitung sejak tanggal 22082016 s/d tanggal 10092016.Hakim Pengadilan Negeri Bandung sejak tanggal 01092016 s/d tanggal 30092016.Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bandung klas I A Khusus sejak tanggal30092016 s/d 28112016.

PENGGUGAT NIKXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kuantan Singingitanggal 16082016, bermeterai cukup, telah dinazegelen serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu oleh ketua majelis diberitanda bukti P.1 dan diparaf;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXXXXXXXX Tanggal10 Januari 2005 atas nama Penggugat dan Tergugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kantor Urusan AgamaKecamatan Benai, Kabupaten

Putusan No.1998/PdtG/2016/PA.Sda.tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpaalasan yang sah meskipun menurut relaas panggilan bertanggal 16082016,bertanggal 01092016, bertanggal 15092016 dan bertanggal 26092016telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan namun tidakhadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena pihakTergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka perkara ini tidak layakdilakukan Mediasi, namun selama persidangan berlangsung

., tanggal 16082016, Penggugat telah mengemukakandalil dalil sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahyang menikah pada hari Selasa tanggal 24 Oktober 1989 berdasarkanKutipan Akta Nikah No.

seribu Sembilan puluhdelapan, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor catatan Sipil KabupatenKupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur, Bukti surat tersebut telahdibubuhi meterai serta telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok,selanjutnya asli Kutipan Akta Kelahiran tersebut diserahkan kembalikepada Pemohon dan kuasanya kemudian fotokopi alat bukti tersebutoleh Ketua Majelis diberi kode (P.2) dan diparaf;a: Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Nama Orang Tua Pemohon,Nomor : 537104231274509 tertanggal 16082016