544/Pdt.P/2020/PA.TA

PENETAPANNomor : 544 /Pdt. P /2020 /PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang di ajukan oleh:PEMOHON umur 54 tahun Agama Islam pekerjaan dagang bertempat tinggaldi ..... Desa ..... Kecamatan .....

Kabupaten Tulungagung. sebagai PEMOHONPengadilan Agama tersebut .Telah membaca dan mempelajari berakas perkaraTelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonanya tertanggal 9 Oktober 2020yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung dengan nomor :544/Pdt.P/ 2020 /PA.TA. mengajukan hal hal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon adalah paman dari calon mempelai perempuan ;2.

Kaidah Fighiyah :Halaman 12 dari 14 halaman Penetapan NO. 544 /Pdt.P/20 20 /PATAWhaooll ul> ole ergo swildoll s,2Menolak segala yang merusak lebih diutamakan dari pada menarik segalayang bermaslahat ;3.

SH.MH berdasarkan penetapan KetuaPengadilan Agama Tulungagung nomor : 544 /Pdt.P/2020 /PATA tanggal 12 OktoberHalaman 13 dari 14 halaman Penetapan NO. 544 /Pdt.P/20 20 /PATA2020 = ditunjuk sebagai Hakim tunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ,Penetapan mana pada hari itu juga di ucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim tersebut dengan di bantu oleh DRS.H.BADAWI ASYHARI,SH.MHsebagai Panitera dan di hadiri pula oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdDRS.H.BADAWI ASYHARI

Badawi Asyhari, S.H., MH.Halaman 14 dari 14 halaman Penetapan NO. 544 /Pdt.P/20 20 /PATA

MENETAPKAN:

1. Menyatakan gugatan Penggugat yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, dengan register perkara perdata Nomor 544/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Pst., dinyatakan dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret perkara Nomor 544/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Pst., dari dalam buku register perkara;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.7.689.000,- (tujuh juta enam

544/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst

544/Pdt.G/2019/PA.Cmi

Nomor 544/Pdt.G/2019/PA Cmi.

544/Pdt/2017/PT SMG

PUTUS ANNOMOR 544/PDT/2017/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara antara :1. RADIYO, yang beralamat di Plaosan Gang VI RT.3,RW.17 ,KelurahanPurworejo, Kab. Purworejo;Semula Penggugat!

Menyatakan Para Penggugat selaku Debitur yang beritikad baik dankooperatii maka berhak mendapatkan perlindungan hukum untukmendapatkan Restrukturisasi kekurangan pembayaran hutang kepadaHalaman 24 Putusan No. 544 / Pdt/ 2017 /PT SMGTergugat selaku Kreditur sebesar Rp.497.313.800,00 (Empat ratus sembilanpuluh puluh tujuh ribu tiga ratus tiga belas ribu delapan ratus Rupiah)dengan jalan menjual tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya milik ParaPenggugat;7.

BPR Hidup Arthagraha/Tergugat memberikanHalaman 32 Putusan No. 544 / Pdt/ 2017 /PT SMGsurat pemberitahuan jatuh tempo tersebut akan tetapi kKenapa ParaPenggugatterkejut mendapatkan surat pemberitahuan jatuh tempo,seharusnya berterimakasin karena sudah diingatkan akankewajiban pinjamannya dan kami PI. BPR HidupArthagraha/Tergugat tidak ada dalam surat dan tidak pernahmelakukan ancaman serta intimidasi seperti yang dikatakan olehPara Penggugat.

BPR Hidup Arthagraha/Tergugat menanggapigugatan No. 16 dan 17, sangatlah aneh Para Penggugatmemohon kepada Majelis Hakim pemeriksa perkara untukberkenan melakukan Sita Persamaan/Sita Penyesuaian terhadapHalaman 43 Putusan No. 544 / Pdt/2017/ PT SMGunit kendaraan bermotor yang sebagai jaminan kredit ParaPenggugat, justru Para Penggugat yang telah mengalihkan barangjaminan kepada pihak lain tanpa persetujuan dan sepengatahuankami PT.

,M.H.PANITERA PENGGANTI;TtdSri Mulyani,S.H.Halaman 47 Putusan No. 544 / Pdt/2017/ PT SMGBiaya Perkara :1.Materai putusan ............... Rp. 6000,002.Redaksi putusan ................Rp. 5000,003.Biaya Pemberkasan ............Rp. 139.000.00Jumlah Rp.150.000.00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 48 Putusan No. 544 / Pdt/ 2017 /PT SMG

544/Pdt.P/2016/PA Mlg

SALINANP ENETAPANNomor 544/Pdt.P/2016/PA Mlg.> 2 Meany iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara perubahanbiodatanikahyang diajukan oleh:Endang Dyah Umi Wijayantiningsih binti Sugeng Purwanto ,umur 36 tahun,agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, pendidikanSMA, tempat kediaman di Jalan Jendral Basuki RahmadGg.IIB No. 868B RT 04 RW 02, Kelurahan

Kauman,Kecamatan Klojen, Kota Malang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telahmempelajarisuratsurat yang berkaitandenganperkaraini;TelahmendengarketeranganPemohondi muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Desember 2016yang telah didaftar di kKepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dalam register perkara Nomor 544/Pdt.P/2016/PAMIg. telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Dias PutriDewiMahardiva, umur 14 tahun;Him.idari8hlm.Penetapan No.544/Pdt.P/2016/PAMIg.b. DewaAryaFayiAthallah, umur 11 tahun;c. IzabellaKiranoyaNadzifa, umur 4 tahun;d. KayanasakuitaSugianto, umur3 bulan;3. Bahwasetelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang denganNomor: 144/56/II/2002 tanggal23 Pebruari 2002;4.

Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkarasejumlahRp 166.000,00 (seratusenampuluhenamribu rupiah);Him.7dari8hlm.Penetapan No.544/Pdt.P/2016/PAMIg.Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2017Masehi, bertepatandengan tanggali1 Rabiul Akhirl438Hijryah, oleh kami Drs. MunjidLughowisebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. St. Aminah, M.H.dan Dra.Hj.Rusmulyani, M.H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 166.000,00Him.8dari8hlm.Penetapan No.544/Pdt.P/2016/PAMIg.

544/Pdt.G/2019/PA.Pal

memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.PalfM'jpernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diigrasi di Palu. Selama pernikahan tersebut Penggugat tngan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telahA) a) orang anak, masingmasing bernama ;onis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkalaterjadi persoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik ;4.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Pal sarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonua Pengadilan Agama Palu cq.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Pal erubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahunsemua pasal dalam peraturan perundangundangan danbiaya perkara dibebankan kepada Penggugat;.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Pal:Rp 30.000;00.:Rp 60.000,00:Rp 275.000,00:Rp 20.000,00: Rp. 10.000,00:Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah). Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Pal

544/Pdt.G/2018/PA.Skh

/Pdt.G/2018/PA.SkhTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal11 Mei 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SukoharjoNomor: 544/Pdt.G/2018/PA.Skh mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa namun sejak akhir bulan Oktober tahun 2015 kerukunan dankeharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadi goyahdisebabkan karena antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerusterjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga yang disebabkan :Hal. 2 dari 14 Salinan Putusan No.544/Pdt.G/2018/PA.Skha.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo, Nomor481/08/X1/2012 tanggal 02 Nopember 2012 bermeterai cukup dan telahHal. 5 dari 14 Salinan Putusan No.544/Pdt.G/2018/PA.Skhdicocokkan dan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis, diberi kode (bukti P2);ll. Bukti Saksi :1.

: dpiusll plos aro Elin Y Ly ly gol pl pol azg WI esol I5Ialla, diag Spal voli yo clei ol lg) jor log biol owlogin TOV YS ats ppd cuig) aul dal nolallHal. 11 dari 14 Salinan Putusan No.544/Pdt.

Muhammad Mansur, MHCatatan :Bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal......Hal. 14 dari 14 Salinan Putusan No.544/Pdt.G/2018/PA.Skh

544/Pid.B/2020/PN Pdg

/Pid.B/2020/PN.Pdq Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor 544/Pid.B/2020/PN.Pdgtanggal 28 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.B /2020/PN.Pdg tanggal 28 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

MAN,Halaman 4 dari 19 putusan pidana No.544 /Pid.B/2020/PN.Pdq>NURSAM Pgl. SAM, RISMAN WINANDAR dan saksi NOVENDRA PgI.

NOV untuk bermain judi jenis songHalaman 7 dari 19 putusan pidana No.544 /Pid.B/2020/PN.Pdqmenggunakan kartu remi dengan uang sebagai taruhannya di dalam rumahterdakwa;> Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin memberikan kepsempatankepada saksi SUSILAWATI Pgl. SUSI, YUSKARMAN PgI. MAN, NURSAMPgl. SAM, RISMAN WINANDAR dan saksi NOVENDRA Pgl.

NOV untukbermain judi dirumah terdakwa dari pihak berwenang;Bahwa benar saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan kepadasaksi;Halaman 11 dari 19 putusan pidana No.544 /Pid.B/2020/PN.PdgBahwa benar saksi membenarkan BAP saksi di kepolisian.Atas keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.Saksi NOVENDRA Pgl.

., M.H.Panitera Pengganti,Vivi Raswaty, S.H.Halaman 19 dari 19 putusan pidana No.544 /Pid.B/2020/PN.Pdg

544/Pdt.G/2017/PA.CN

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2017/PA.CN.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan iburumah tangga, Tempat kediaman di Kelurahan XXX KecamatanXXX Kota Cirebon, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,

Nomor 544/Pdt.G/2017/PA.CN.2017 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil danalasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa krisis rumah tangga Penggugat dan Tergugat mencapalpuncaknya pada 12 Agustus 2012 dan sejak saat itu Penggugat danHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 544/Pdt.G/2017/PA.CN.Tergugat telah pisah rumah, karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat ;6. Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;7.

,masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, dan diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandihadin oleh Hakimhakim Anggota yang sama, serta MUKHOLIK, S.Sy. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 544/Pdt.G/2017/PA.CN.Hakim Ketua,Drs. NURDINHakim Anggota, Hakim Anggota,ASEP IRPAN HELMI, S.H., M.H.

Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4 Redaksi :Rp. 5.000,5 Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 544/Pdt.G/2017/PA.CN.

544/Pdt.G/2019/PA.Bjb

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.BjbSisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan Kebun KaretGang Jolali Ujung RT. 033 RW. 007, Kelurahan LoktabatUtara, Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru,sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, kemudian sejak Mei 2017 keadaan rumahPutusan Nomor 544/ Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 4 dari 15 halamantangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;. Bahwa penyebab antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagadalah karena Tergugat tidak menafkahi Penggugat. Tergugat juga sukakasar terhadap Penggugat.

Bahkan Tergugat mengancam akanmencelakai dan menyiksa Penggugat;Putusan Nomor 544/ Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 5 dari 15 halaman" Bahwa, saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;. Bahwa Tergugat sekarang sudah berpisan dengan Penggugatsejak Agustus 2017 sampai sekarang;. Bahwa, selama berpisah, Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling memenuhi kewajiban sebagai suami istri.

Diantaranya jikatabiat suami isteri sudah tidak saling kasih sayang lagi, maka ketikadipaksakan untuk tetap berkumpul diantara mereka berdua justru akanbertambah jelek, pecah dan kehidupannya menjadi kalut .Menimbang, bahwa berdasarkan yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 273 K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999 yangPutusan Nomor 544/ Pdt.G/2019/PA.

Muhammad Nuruddin, Lc., M.Si.Hakim Anggota,Putusan Nomor 544/ Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 14 dari 15 halamanHamdani, S.E.I., M.H.Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Drs. Jamidi 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Rp. 50.000,00Proses3. Biaya Rp. 425.000,00Panggilan4. Biaya RP. 20.000,00PNBP5. Redaks Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 541.000,00Putusan Nomor 544/ Pdt.G/2019/PA. BjbHalaman 15 dari 15 halaman

544/Pdt.G/2020/PA.Sor

No. 544/Pdt.G/2020/PA.Sorkuasanya untuk menghadap di persidangan, meskipun sudah dipanggil denganresmi dan patut, serta tidak pula ternyata ketidakhadiran Termohon tersebutdidasarkan atas alasan yang sah menurut hukum.

No. 544/Pdt.G/2020/PA.

No. 544/Pdt.G/2020/PA. Sor1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (i) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (EM) di depan sidang PengadilanAgama Soreang;4.

No. 544/Pdt.G/2020/PA. SorPERINCIAN BIAYA PERKARA:PendaftaranProsesPanggilan PemohonPNBP Relaas Panggilan PemohonPanggilan TermohonPNBP Relaas Panggilan TermohonRedaksiMateraiJumlahANOTRWNERp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 65.000,00Rp. 10.000,00Rp. 200.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 381.000,00Hal. 15 dari 15 Hal. Put. No. 544/Pdt.G/2020/PA. Sor

544/Pdt.G/2018/PN Sgr

PUTUSAWNPUNomor : 544/Pdt.G/2018/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara;DISAMARKANPerempuan, WNI, tempat / tanggal lahir,Banjar, 23 Agustus 1972, Agama Hindu, NIK.5108036308720003, pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Disamarkan, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANDISAMARKAN :Pengadilan Negeri tersebut

tertanggal4 September 2018 yang diterima di Kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 04 September 2018 dan telah didaftarkan dalam registerperkara perdata dengan Nomor : 544 / Pdt.G / 2018 / PN.Sgr, yang dalamgugatannya telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat berusaha mengingatkan Tergugat agar mau bekerjanamun nasehat Penggugat tidak pernah dishiraukan Tergugat, malahanHalaman 2 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 544/Pdt.G/2018/PN Sgrsering marahmarah sehingga hal tersebut yang menyebabkanPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan tidak perdulldengan Penggugat ;6.

,MH., selaku Ketua Majelis Hakim didampingi olehHalaman 14 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 544/Padt.G/2018/PN Sgr Gede Karang Anggayasa, SH.,MH., dan A.A Ngurah Budhi Dharmawan, SH.

,MHA.A Ngurah Budhi Dharmawan, SHPanitera Pengganti,Ni Komang Novi Priastuti Puspita Dewi, SHHalaman 15 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 544/Padt.G/2018/PN SgrPerincian Biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses >: Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 750.000 , PNBP : Rp. 10.000, Biaya Sumpah >: Rp. 50.000, Redaksi >: Rp. 5.000, Meterai :Rp. 6.000, Jumlah: Rp. 901.000,(Sembilan Ratus Satu Ribu Rupiah);Halaman 16 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 544/Padt.G/2018/PN Sgr

No. 544/Pdt.G/2016/PAMksKantor Urusan Agama Kecamatan Makassar, Kota Makassar danKantor Urusan Agama Kecamatan Wamena, Kota Jayawijaya, Papua,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

No. 544/Pdt.G/2016/PAMksdalam Register perkara Nomor: 544/Pdt.G/2016/PA.

No. 544/Pdt.G/2016/PAMks6.

No. 544/Pdt.G/2016/PAMksHakim Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Abd. Razak Drs. Chaeruddin, S.H., M.H.ttdDrs. H. Hasanuddin M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. HaeruddinPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 330.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan:Panitera,Drs. H. JamaluddinHal. 12 dari 13 Hal. Put. No. 544/Pdt.G/2016/PAMksHal. 13 dari 13 Hal. Put.

No. 544/Pdt.G/2016/PAMks

544/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2021/PA.Cbna = 2 i aASF 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/20 Oktober 1990, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

alasanalasan gugatan sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 Ptsn.No.544/Pdt.G/2021/PA.Cbn1.

Bahwa pihak keluarga sudah mencoba menasehati Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam rumah tangga, namun usaha tersebuttidak berhasil;Halaman 2 dari 10 Ptsn.No.544/Pdt.G/2021/PA.Cbn7. Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu. berkelanjutan terusmenerus sehingga pada bulan September 2016, Penggugat dan Tergugatpisah rumah, serta sudah tidak melakukan hubungan layaknya suami istri;8.

Abid, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 Ptsn.No.544/Pdt.G/2021/PA.CbnDrs. H. Dadang Karim, M.H. Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Dini Triana, S.Sos., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendattaran ......... 0c. ccc cee cee cee cee caeeeeeee tees Rp30.000,002. BIAYA PLOSES......ccecccecee cece eee eeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeaes Rp50.000,00Bx BiIBYA, PAMGOIAM sexcvocs: as x xeccmrmns ace oon x x arms races eines mas 8 Rp300.000,004.

RpHalaman 10 dari 10 Ptsn.No.544/Pdt.G/2021/PA.Cbn420.000,00

544/Pdt.G/2019/PA.Kgn

;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Desember 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kangean dengan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Kgn, tanggal02 Desember 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 544/Pdt.G/2019/PA.KgnBahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak 2014;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah Terugat tidakada kabar maupun nafkah pada Penggugat;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetap!

No 544/Pdt.G/2019/PA.KgnQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 544/Pdt.G/2019/PA.KgnAns la Y bbe! ke zal ole!

No 544/Pdt.G/2019/PA.KgnHal 10 dari 10 hal Put. No 544/Pdt.G/2019/PA.Kgn

544/Pdt.G/2019/PA.Skh

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri sah yang telah melangsungkan akad nikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (K.U.A) Kecamatan Serengan,Kota Surakarta, Propinsi Jawa Tengah pada Hari Senin tangggal O1hal 1 dari 11 Put No 544/Pdt.G/2019/PA.SkhAgustus 2016, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : 0263/ 01/ VIII/ 2016 tanggal 01 Agustus 2016 M. Bertepatan 26Syawal 1437 H ;2.

Bahwa Termohon tidak mempunyai sikap keterbukaandan kejujuran kepada Pemohon ini dibuktikan dengan adanyapermasalahan keuangan ditempat kerja Termohon dimana Termohonhal 2 dari 11 Put No 544/Pdt.G/2019/PA.Skhtelah menyalahgunakan rekening nasabah sehingga Pemohon harusmerelakan seluruh penghasilan setiap bulannya untuk menanggungperbuatan yang dilakukan Termohon ;10.

Bahwa oleh karena dalam ikatan perkawinan antaraPemohon dengan Termohonsudah tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi dikarenakan adanya perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus maka dalam keadaan yang demikian ini Sesuai denganhal 3 dari 11 Put No 544/Pdt.G/2019/PA.Skhketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

;Bahwa setelah menikah tinggal terakhir di ..., Semula baikbaik saja,namun sejak ... mulai goyah, sering berselisin dan bertengkar,Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karenahal 5 dari 11 Put No 544/Pdt.G/2019/PA.Skh2.Bahwa sejak ....

Siti SyamsiyahPanitera Pengganti,hal 10 dari 11 Put No 544/Pdt.G/2019/PA.SkhH. Tukino, SHRincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran > Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan :R 490.000,004. BNEP PanggianRG Nzole0.ca5. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).hal 11 dari 11 Put No 544/Pdt.G/2019/PA.Skh

544/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2021/PA.KdiSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , tempat/tanggal lahir Pomalaa/O8 Januari 1992, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Honorer, tempatkediaman di xxx Kota Kendari, Kel.

Konawe, SulawesiTenggara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Juni2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari pada hari ituHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Kdijuga dengan register perkara Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Kdi, mengemukakanhalhal sebagai berikut

Tergugat sering meminum minuman keras hingga mabukmabukkan.Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Kdi5.2. Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar seperti (anjing, binatangdan setan) hingga melakukan kekerasan/KDRT terhadap Penggugat;5.3. Tergugat sering meminta kembali uang yang sudah diberikan kepadaPenggugat;5.4. Tergugat tidak memberi nafkah yang layak terhadap Penggugat dananaknya;6.

PNBPHalaman 11 dari 12, Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA. KdioF DSa. Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Panggilan : Rp. 20.000,c. Redaksi : Rp. 10.000,d. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 10.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Panggilan >Rp 224.000,Pemberitahuan IsiPutusan :Rp. 224.000,Meterai : Rp 10.000,Jumlah:Rp 578.000,( lima ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);Salinan Putusan ini Sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama KendariHj.

., MH.Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA. Kdi

Putusan No.544/Pdt.G/2016/PA.kKisselanjutnya Penggugat mohon putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.544/Pdt.G/2016/PA.kKisA.

Putusan No.544/Pdt.G/2016/PA.kKis2.

Putusan No.544/Pdt.G/2016/PA.kKisberdasarkan Pasal Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Putusan No.544/Pdt.G/2016/PA.kKis

544/Pdt.P/2020/PA.Kag

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Wancik Bin Aguscik, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun II, Desa Talang Pangeran llir,Kecamatan Pemulutan Barat, Kabupaten Ogan Ilir, sebagaiPemohon ;Rusdiana Binti Berlian

Penetapan Nomor 544/Padt.P/2020/PA.KagBahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat berupa: Fotokopi Kartu) Keluarga, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Ogan Ilir, bermeteralcukup, telah dinazegelen Kantor Pos, setelah dicocokkan ternyata sesualdengan aslinya, lalu diparaf oleh Hakim diberi tanda bukti (P.)

Penetapan Nomor 544/Padt.P/2020/PA.Kag Bahwa antara keduanya belum pernah bercerai; Bahwa permohonan itsbat nikah ini diajukan untuk kepentinganadministrasi lainnya;2.

Penetapan Nomor 544/Padt.P/2020/PA.Kag4.

Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Kag

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Mks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

544/Pdt.G/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 544/Pdt.G/2019/PA MksaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai gugat yang diajukan oleh :Elisa Hadijah Surli binti Ramli Nonci, Makassar, 27 Agustus 1994,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Jalan Veteran Selatan Lr.3 No.245H, RT. 006, RW. 001, Kelurahan Mandala,Kecamatan Mamajang, Kota Makassar, selanjutnyadisebut

Tahir kompleks Lepping No.06, RT. 004, RW. 002, Kelurahan Jongaya,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Februari 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan Register perkara Nomor 544/Pdt.G/2019/PA Mks,Putusan No. 544/

Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat meninggalkanrumah kediaman bersama karena sudah tidak tahan atas sikap Tergugat sejak bulan April 2017 sampai sekarang dan selama pisah TergugatPutusan No. 544/Pdt.G/2019/PA Mks,hal.2 dari 6 hal.telah melalaikan kewajibannya sebagai kepala rumah tangga antaralain tidak memberi nafkah kepada Penggugat.7.

Rifqah Sulaiman, M.H., Panitera Pengganti,yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim anggota, Ketua Majelis,Putusan No. 544/Pdt.G/2019/PA Mks,hal.5 dari 6 hal.Dra. Hj. Mardianah R., S.H. Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H.,M.H.DR. Alyah Salam, M.H.Perincian Biaya Perkara :1.a fF wNHakim anggota,Panitera Pengganti,Dra. Hj. Rifqah Sulaiman, M.H.

(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Putusan No. 544/Pdt.G/2019/PA Mks,hal.6 dari 6 hal.