Bahwa untuk mendapatkan Sertifikat Hak Milik No. 595/Tateli yang beradapada Proyek PRPTE Dinas Perkebunan Dati Propinsi Sulawesi Utara UPPPRPTE Pineleng, maka Drs. JOHNNY MAMAHIT (Penggugat) membayar :a. Biaya Paket Kredit Proyek PRPTE Peremajaan Kelapa Dalam TahunAnggaran 1980/1981 luas 2 Ha Lokasi Buntong/Desa Tateli sebesarRp.534.651, ;b.

Biaya Sertifikat 2 Ha (21.960 M2)sebesar Rp. 20.000,;Total keselurunhan kedua biaya tersebut sebesar Rp. 554.651.dibayarkan di Peneleng pada tanggal 24 November 1989 ;Dan saat itu juga Sertifikat Hak Milik No. 595/Tateli diserahkan kepadaDrs. JOHNNY MAMAHIT (Penggugat);5.

daritanah yang ada dalam SHM Nomor. 595/Tateli, vide bukti P5 identikdengan bukti T22 sangat jelas dari gambar tanah/surat ukurnya makasangat jelas bukti P2 dan bukti T8 identik dengan bukti TIl, int2 adalahsatu kesatuan yaitu tanah SHM Nomor. 595/Desa Tateli ;Bahwa apabila ada tercantum tanah dalam bukti P2 berbeda asal usulnyadengan tanah pada bukti T8/TII.Int2, sekarang timbul pertanyaan kalaudemikian mana tanah sisa dari SHM Nomor. 794/Tateli dengan luas 9200M2 ?

;Bukti P5 yang identik dengan bukti T22 yaitu SHM Nomor. 595/Tateliadalah bukti autentik yang harus dipercaya, dinubungkan dengan batassebelah Timur dari SHM Nomor. 595/Tateli berbatas dengan SungaiBuntong, dihubungkan dengan batas tanah SHM Nomor. 794/Tateli videbukti P8 batas sebelah Timur dengan sungai Buntong, dan dari faktahukum ini maka sangat jelas selisi tanah milik Penggugat ada pada sebelahBarat yang sekarang dikuasai oleh Tergugat Il.Intervensi, dimana juga yangterjadi tumpang tindih adalah

/Tateliatas nama NICO JONATHAN TIWANG suami dari DEETJE MANDAGIdengan luas 21.960 M2, karena SHM No. 595/Tateli adalah bukti autentikyang harus dipercaya dan oleh karena bukti ini adalah sah makaseharusnyalah pula Pengadilan tata Usaha Negara Manado pada saatdiadakan pemeriksaan tempat meminta kepada Tergugat dalam hal inikantor Pertanahan Kabupaten Minahasa menunjukkan dimana batasbatastanah SHM Nomor. 595/Tateli tersebut sebab bukankah Sertifikat Hak MilikNomor. 595/Tateli tersebut dikeluarkan/

595/Pdt.G/2020/PA.Sor

No. 595/Pdt.G/2020/PA.Sor9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No. 595/Pdt.G/2020/PA.Sor2.

No. 595/Pdt.G/2020/PA. Sor1975 jo.

No. 595/Pdt.G/2020/PA. SorUndang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 595/Pdt.G/2020/PA. SorPERINCIAN BIAYA PERKARA:PendaftaranProsesPanggilan PenggugatPNBP Relaas Panggilan PenggugatPanggilan TergugatPNBP Relaas Panggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahANOANRWNESoleh Nurdin, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 85.000,00Rp. 10.000,00Rp. 200.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 401.000,00Hal. 16 dari 16 Hal. Put. No. 595/Pdt.G/2020/PA. Sor

595/Pdt.P/2020/PA.Mr

/Pdt.P/2020/PA.Mr, tanggal 22Oktober 2020, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anakPara Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2020/PA.Mr1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 03/01/V1I/2000, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Teminabuan KabupatenSorong, tanggal 06 Oktober 2000, telah dinazegelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya, bukti (P.4);Halaman 7 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2020/PA.Mr5.

Nomor 5 Tahun 2019 tentang PedomanMengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Halaman 9 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2020/PA.MrMenimbang, bahwa dalam mendengar keterangan anak ParaPemohon, Hakim tidak memakai atribut persidangan, dengan demikian telahmemenuhi ketentuan Pasal 11 ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;Halaman 10 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2020/PA.Mr6. Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak kedua calonmempelai sendiri, atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dariSiapapun, tidak ada unsur transaksional dan keduanya tidak ada perasaanterpaksa;7.

Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2020/PA.Mr2. Proses > Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 220.000,004.PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2020/PA.Mr

595/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2019/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:#nama Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di, Kabupaten Gowa, dalam hal inibertindak sebagai kuasa hukum SYAMSUL BACHRI,S.IP.,SH.

PU TU SA N 595/Pdt.G/2019/PA.SgmBahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaik bagiPenggugat dari pada mempertahankan rumah tangga yang telah jauh menyimpangdari maksud dan tujuan perkawinan; Bahwa Penggugat sudah tidak mampu lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat, oleh karena itu Penggugat bermaksud menceraikan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa cq.

PU TU SA N 595/Pdt.G/2019/PA.SgmBahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar tetap membina rumahtangga dengan Tergugat dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidakberhasil.Bahwa proses mediasi dalam perkara a quo sebagaimana maksud PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilantidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir.

PU TU SA N 595/Pdt.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 13Desember 2015, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Ardiyansa bin M.

PU TU SA N 595/Pat.G/2019/PA.SgmHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Mudhirah, S.Ag.,MH Dra. Haniah, M.HMuhammad Fitrah, S.H.I., M.H.PANITERA PENGGANTI,Darmawati, S.Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses >Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 445.000,00 PNBP panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. PU TU SA N 595/Pat.G/2019/PA.Sgm

595/Pdt.G/2021/PA.Sub

O08 RW. 003, Desa Sabedo, Kecamatan Utan, KabupatenSumbawa;Bahwa, sejak berpisahnya Penggugat dan Tergugat, maka hak dankewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karenaPutusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 2 dari 13 halamansejak saat itu Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagaisuami terhadap Penggugat;7.

Bahwa, selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat danTergugat sudah tidak pernah menjalankan hak dan kewajiban sebagaisuami istri;Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 4 dari 13 halamanQ.Bahwa, saksi dan keluarga sebelumnya sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 11 dari 13 halaman4.

PNBPPutusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 12 dari 13 halamana. Pendaftaran Rp30.000,00b. Panggilan Penggugat Rp10.000,00c. Panggilan Tergugat Rp10.000,00 d. Redaksi Rp10.000,00e. Pemberitahuan Rp10.000,002. Biaya Proses Rp50.000,003. Biaya Panggilana. Penggugat Rp150.000,00b. Tergugat Rp130.000,004. Biaya Pemberitahuan Rp130.000,005.

Meterai Rp 10.000,00+Jumlah Rp540.000,00Salinan Putusan Ini Telah Sesuai Dengan Aslinya;Sumbawa Besar, Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar;Kartika Sri Rohana, S.H.Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 13 dari 13 halaman

Disitu Tergugat danTergugat Il pergi cepatcepat, dan mendatangkan satu sertifikatatas nama HALIMA MUSA Nomor : 595 luas 197 M2 dan diserahkankepada Penggugat, dan pada saat itu Penggugat menanyakanpara tergugat apakah benar sertifikat ini adalah sertifikat darirumah/lokasi yang Penggugat beli ? jawabnya, ia benar.

Nomor 595 dan luas 197 M?

Bahwa atas dasar jawaban Penggugat tersebut diatas, makaTergugat Il menawarkan kepada Penggugat untuk Tergugat Ildiberikan pinjaman dulu /uang muka sebagai tanda jadi sebesarRp 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dengan jaminan 1(satu) buah sertifikat hak milik nomor : 595 atas nama HalimaMusa (Tergugat II) dan hal itu disepakati oleh Penggugat ;.

Bahwa ternyata Penggugat justeru beretiket buruk tidak maumengembalikan SHM Nomor : 595 atas nama Halima Musa yangsemulanya sebagai jaminan saja, bahkan Penggugat melaporkanke Polsek maupun Polres tentang penipuan yang dilakukan olehTergugat dan Il ;10.

Bahwa ternyata Tergugat Rekonvensi justru beritikat buruk tidakmau mengembalikan SHM nomor : 595 atas nama Halima Musayang semulanya sebagai jaaminan saja, bahkan tergugatrekonvensi melaporkan ke Polsek mapun Polres tentang penipuanyang dilakukan oleh Penggugat rekonvensi / tergugat dan Ilkonvensi ;9.

595 K/PID/2018

PUTUSANNomor 595 K/PID/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Solok, telah memutusperkara Para Terdakwa :. NamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirjenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanIl.

Putusan Nomor 595 K/PID/20181 (satu) butir peluru;Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) unit sepeda motor jenis Suzuki Satria FU warna hitam tanpaNomor Polisi dengan Nomor Rangka : MH8B41CACJ68649 NomorMesin : G420ID745912;1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat warna putih kombinasimerah tanpa Nomor Polisi dengan Nomor RangkaMH1JM2116HK319943 Nomor Mesin : JM21E1313440;Dirampas untuk Negara;4.

Putusan Nomor 595 K/PID/2018 1 (satu) unit sepeda motor jenis Suzuki Satria FU warna hitam tanpaNomor Polisi dengan Nomor Rangka : MH8B41CACJ68649 NomorMesin : G420ID745912, dirampas untuk Negara, sedangkan terhadapbarang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat warna putin kombinasimerah tanpa Nomor Polisi dengan Nomor RangkaMH1JM2116HK319943 Nomor Mesin : JM21E1313440, dikembalikankepada istri Terdakwa I. Herman Susanto bernama saksi Siti Rozalia;6.

Putusan Nomor 595 K/PID/2018kasasi pada tanggal 18 Mei 2018 serta memori kasasinya telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Solok pada tanggal 18 Mei 2018.

Putusan Nomor 595 K/PID/2018

595/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 595/Pat.

Putusan No. 595/Pat. G/2017/PA.Bjn.

Putusan No. 595/Pat.G/2017/PA.Bjn.Artinya: Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendin dan tidak bolehmembuat penderitaan bagi orang lainAl Qur'an surat Al Baqarah 229 yang berbunyi:Dhl: papas gl Pare Stewals Oe GLI!

Putusan No. 595/Padt.G/2017/PA.Bjn.

595/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor : 595/Pdt.G/2019/PA.RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 23 tahun, pendidikan : SD, Agama : Islam, pekerjaan :Petani bertempat tinggal di Dukuh Dabong Rt 7/ Rw 1 DesaDadapmulyo Kecamatan Sarang Kabupaten Rembang.

Kecamatan Singgahan Kabupaten Tuban Jawa Timur,dan sekarang tidak diketahui keberadaannya diseluruh RepublikIndonesia Untuk selanjutnya disebut sebagai : Termohon Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dansaksisaksi yang diajukan di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 16 Juli 2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Rembang nomor 595

Pemohon mencoba mencari Termohon dirumah orang tua Termohon namun tidak menemukan Termohon disanadan sekarang tidak diketahui keberadaannya diseluruh RepublikIndonesia;Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Rbghalaman 2 dari 125.

Membebankan semua biaya perkara kepada Pemohon menuruthukum ;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Rembang berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya.Bahwa pada hari persidangan perkara ini, Pemohon telah ternyatadatang sendiri, sedangkan Termohon telah ternyata tidak datang dan tidakpula mengirim orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut berita acara panggilan, Termohon telah dipanggil secara resmiPutusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Rbghalaman 3 dari 12dan patut serta tidak

Redaksi Rp 10.000,00Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Rbghalaman 11 dari 126. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Rbghalaman 12 dari 12

595/Pdt.G/2017/PA.Sim

PUTUSANNomor 595/Padt.G/2017/PA.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara;tempat tanggal lahir a 1974,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan BUMN, tempatkediaman iee, Kabupaten Simalungun, sebagaiPenggugat;melawanEE. tempat dan tahun lahir 1969, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan dahulu Karyawan BUMN, tempat

Bahwa pada tanggal QM) 1989, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan EE, Kabupaten Aceh SelatanHalaman dari 11 halaman Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA.Simsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 9, tangga1990, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tertera dalam Akta Nikah tersebut;.

Bahwa sejak pergi, Tergugat tidak pernah memberikan atau mengirimkannafkah kepada Penggugat sampai sekarang, Tergugat juga tidak adameninggalkan harta maupun barangbarang yang dapat dijual untukmemenuhi kebutuhan seharihari Penggugat juga anakanak Penggugatdengan Tergugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA.Sim7.

Pandangan ahli hukum yang tercantum dalam Kitab Syarqawi ala alTahrirhalaman 382 yang berbunyi :Jaall) cothes ac Lat ga gs aig Ades LL gle (ysHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA.SimArtinya: Siapa yang menggantungkan talaknya dengan suatu sifat, makaJatuhlah talaknya dengan adanya sifat tersebut, sesuai denganbunyi lafaz (yang diucapkannya)2. Kaidah Fikihcella!

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA.Sim

595/Pdt.G/2018/PA.Plp

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2017/PA Plp.Goa abt 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat kediaman di Kabupaten Luwu,selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan dahuluswasta, bertempat kediaman dahulu

di Propinsi KalimantanTimur, dan sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di WilayahRepublik Indonesia (ghaib), selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Oktober 2017, yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo,Nomor 595/Pdt.G/2017/PA Plp., tanggal

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat kediaman rumah kontrakan di Kecamatan Hal. 1, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA Plp.3.4.onSangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur selama 1 tahun 7 bulan, kemudianpindah dan bertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat diPogsamelung, Desa Suka damai, Kecamatan Lamasi, Kabupaten LuwuSelama 1 tahun 6 bulan dan terakhir bertempat kediaman di rumah orang tuaTergugat di Sangatta selama 1 tahun 10 bulan.Bahwa

Hal. 4, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA Plp. Bahwa keluarga pernah menasihati Penggugat untuk bersabar menunggusampai Tergugat kembali namun Penggugat tidak bersedia.2. SAKSI Il, umur 23 tahun, saksi adalah saudara kandung Penggugat,selanjutnya saksi dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai ipar. Bahwa Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagai suami istri dan telahdikaruniai seorang anak.

Hal. 11, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA Plp.

595/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2017/PA.LLG.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi; , tempat tanggal lahirLubuklinggau 08 November 1980, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di KotaLubuklinggau, sebagai Pemohon Konvensi / TergugatRekonvensi;melawanTermohon

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diKota Lubuklinggau pada tanggal 20 Maret 2012, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kota Lubuklinggau dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :Hal.1 dari 12 hal.Put.No.595/Pat.G/2017/PA.LLG.152/22/IV/2012 tahun 2012. Waktu menikah Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon.

Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggau melalui MajelisHakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Hal.2 dari 12 hal.Put.No.595/Pat.G/2017/PA.LLG.1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;3.

Pasal 19 huruf (f)Hal.9 dari 12 hal.Put.No.595/Pat.G/2017/PA.LLG.Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 serta ketentuan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu petitum permohonan PemohonKonvensi angka 1 dan 2 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 72 jo.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah).Hal.12 dari 12 hal.Put.No.595/Pat.G/2017/PA.LLG.Hal.13 dari 12 hal.Put.No.595/Pat.G/2017/PA.LLG.Hal.14 dari 12 hal.Put.No.595/Pat.G/2017/PA.LLG.

Pandawai TA. 2006. 28.Foto copy Addendum I Surat Perjanjian Jasa Pemborongan Nomor :595/35/VI/ TRANS/2006, tanggal 06 September 2006, terhadap SuratPerjanjian Jasa Pemborongan Nomor : 595/35/VI/ TRANS/2006,tanggal 13 Juni 2006. 29.Keputusan Kepala Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi KabupatenSumba Timur Nomor : 595/93.a/VI/TRANS/ 2006, tanggal 14 Juni2006 tentang Pembentukan Panitia Peneliti/ Evaluasi PelaksanaanKontrak dan Penilaian Hasil Pelaksanaan Pekerjaan pada Dinas TenagaKerja dan Transmigrasi

No. 03/Pid.Sus/2013,PTK. 36.Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : BA.595/ 162/Pan/ Trans/XI/2006 tanggal 09 Nopember 2006 berserta lampiranlampirannya 37.Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Nomor : BA.595/59/Trans/ X1/2006 tanggal 09 Nopember 2006. 59 38.Foto Copy Berita Acara Hasil Penelitian Panitia Serah Terima Akhir(FHO) Pekerjaan Pembangunan Rumah Transmigrasi SwakarsaMandiri 75 Unit di Papu Nomor : BA.595/69.c/PanPho/V/Trans/2007,tanggal 09 Mei 2007, beserta lampiranlampirannya

Pandawai TA. 2006. 28.Foto copy Addendum I Surat Perjanjian Jasa Pemborongan Nomor :595/35/VI/ TRANS/2006, tanggal 06 September 2006, terhadap SuratPerjanjian Jasa Pemborongan Nomor : 595/35/VI/ TRANS/2006,tanggal 13 Juni 2006. 2D,Keputusan Kepala Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi KabupatenSumba Timur Nomor : 595/93.a/VI/TRANS/ 2006, tanggal 14 Juni2006 tentang Pembentukan Panitia Peneliti / Evaluasi PelaksanaanKontrak dan PenilaianHasil Pelaksanaan Pekerjaan pada Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi

Tunas Berdikari 36.Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : BA.595/ 162/Pan/ Trans/XI/2006 tanggal 09 Nopember 2006 berserta lampiranlampirannya SYBerita Acara Serah Terima Pekerjaan Nomor : BA.595/59/Trans/X1/2006 tanggal 09 Nopember 2006. 38.Foto Copy Berita Acara Hasil Penelitian Panitia Serah Terima Akhir 66 (FHO) Pekerjaan Pembangunan Rumah Transmigrasi SwakarsaMandiri 75 Unit di Papu Nomor : BA.595/69.c/PanPho/V/Trans/2007,tanggal 09 Mei 2007, beserta lampiranlampirannya. 39.Berita

Tunas Berdikari 36.Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : BA.595/ 162/Pan/ Trans/XI/2006 tanggal 09 Nopember 2006 berserta lampiranlampirannya SYBerita Acara Serah Terima Pekerjaan Nomor : BA.595/59/Trans/1/2006tanggal 09 Nopember 2006. 38.Foto Copy Berita Acara Hasil Penelitian Panitia Serah Terima Akhir(FHO)Pekerjaan Pembangunan Rumah Transmigrasi Swakarsa Mandiri 75Unit di Papu Nomor : BA.595/69.c/PanPho/V/Trans/2007, tanggal 09 78 Mei 2007, beserta lampiranlampirannya. 39.Berita

595/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2020/PA.Bm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara pengesahan nikah antara :Maisah binti Abdullah, Ttl: Bima, 31121969, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan tidak tamat SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, Nik: 5272037112690048 tanggal 26022019, tempat kediaman di RT.012 RW.003Kelurahan Jatibaru Timur Kecamatan Asakota KotaBima

No. 595/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa Pemohon dalam surat permohonan tanggal 14 Mei 2020mengajukan permohonan pengesahan nikah, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan Nomor595/Pdt.G/2020/PA.Bm., tanggal 14 Mei 2020, dengan dalildalil sebagaiberikut:DALAM POSITA :1.

No. 595/Pdt.G/2020/PA.BmTimur Kecamatan Asakota Kota Bima, dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami Isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama:1. Aida, umur 32 tahun2. Suriati, umur 30 tahun6.

No. 595/Pdt.G/2020/PA.Bm3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinanPemohon dengan Ahmad bin Mahmud (Alm) pada Kantor UrusanAgama setempat;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini Sesuaiaturan yang berlaku;B.

No. 595/Pdt.G/2020/PA.BmKetua MajelisDrs. Imam Shofwa, M.Sy.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Mukminin. Uswatun Hasanah, S.H.I.Panitera Pengganti Maryam,BA.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 140.000,004. BiayaPNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Him. 11 dari 13 Him. Put. No. 595/Pdt.G/2020/PA.Bm

595/Pid.Sus/2017/PN Kpn

PUTUSANNomor 595/Pid.Sus/2017/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap :Triyono;Tempat lahir : Malang;Umur/tanggal lahir :25 tahun/ 12 Pebruari 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn.Pangganglele Rt 38 Rw 04 Desa ArjowilangunKecamatan Kalipare, Kabupaten MalangAgama : Islam

Perpanjangan oleh Ketua PN sejak tanggal 22 September 2017 sampaidengan 20 Nopember 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor595/Pid.Sus/2017/PN Kpn tanggal 23 Agustus 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 595/Pid.Sus/2017/PN Kpn tanggal 24Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat

Menyatakan terdakwa Triyono bersalah melakukan tindak pidana setiaporang yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyaHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2017/PN Kpnmengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310(4) jo pasal 106 ayat (1), (2) UU RI No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan dalam surat dakwaan.2.

*;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 310 (4) jo pasal 106 ayat (1), (2) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2017/PN Kpn1.

LG.N.A.Aryanta Era Winawan,SH.Haris Budiarso,SH.MHum.Panitera Pengganti,Karminah,SH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2017/PN Kpn

595/Pdt.G/2012/PN. Jkt .Sel

dengan surat gugatannyatertanggal 12 Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Selatan pada tanggal 16 Oktober 2012 dibawah register perkara Nomor :595/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Maka jumlah uang bunga pinjaman harus dibayar Tergugatkepada Penggugat adalah = 248 XK 5% X Rp.2.000.000, =Rp.24.800.000, (dua puluh empat juta delapan ratus rupiah) ;Hal 6 dari 22 hal Putusan Nomor : 595/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.

Perkara perdata No. 613 K/PDT/2010, yangdipermasalahkan adalah pinjaman PENGGUGAT (TERGUGAT dalam perkara perdataNo. 595/Pdt.G/2012/Pn.Jkt.Sel.) kepada TERGUGAT dan TERGUGAT Il (PARAPENGGUGAT dalam perkara a quo) dengan jaminan suratsurat kepemilikan rumahPENGGUGAT (TERGUGAT dalam perkara perdata No. 595/Pdt.G/2012/Pn.Jkt.Sel.)

;Hal 19 dari 22 hal Putusan Nomor :595/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.Menimbang, bahwa dari fakta diatas menurut Majelis Hakim bahwa apa yangdigugat oleh PARA PENGGUGAT dalam perkara perdata No.595/Pdt.G/2012/Pn.Jkt.Sel., adalah telah atau pernah diperkarakan sebelumnya dalamperkara perdata No. 296/Pdt.G/2007/PN.Jkt.Sel., jo. Perkara perdata No.125/PDT/2009/PT.DKIL., jo.

Menghukum PARA PENGGUGAT untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.016.000, (satu juta enam belas ribu rupiah).Hal 21 dari 22 hal Putusan Nomor :595/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.

595/Pdt.G/2016/PA.Blk

No.595/Pdt.G/2016/PA BIk. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 4tahun 3 bulan tanpa jaminan lahir dan batin.

No.595/Pdt.G/2016/PA BIk.Penggugat, dapat disimpulkan bahwa secara yuridisnormatif kehendakPenggugat untuk bercerai didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.595/Pdt.G/2016/PA BIk.bukti tersebut juga bernilai mengikat (bindende bewijskracht).

No.595/Pdt.G/2016/PA BIk.4. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bonitotiro,Kabupaten Bulukumba dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba setelah putusan berkekuatanhukum tetap;5.

No.595/Pdt.G/2016/PA BIk.

595/Pdt.G/2016/PA.Crp

No. 595/Pdt.G/2016/PA Crp.Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat;3.

No. 595/Pdt.G/2016/PA Crp.1.

No. 595/Pdt.G/2016/PA Crp.

No. 595/Pdt.G/2016/PA Crp.Bahwa, kemudian Penggugat dan Tergugat diberikan kesempatanmenyampaikan kesimpulan.

Penetapan Ahli Waris Nomor 595/Pdt.P/2017/PA.Badg.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Abdul R. Siahaan,SH. Advokat dan Penasehat Hukum yang berkantor di KantorHukum ABDUL R. SIAHAAN, SH & REKAN, yang berkedudukandi Jl.

Penetapan Ahli Waris Nomor 595/Pdt.P/2017/PA.Badg.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Yustitiasari,dicocokkan dengan aslinya. Selanjutnya oleh Ketua diberitanda P2;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rizamarro,dicocokkan dengan aslinya. Selanjutnya oleh Ketua diberitanda P3;4. Fotokopi Surat Nikah atas nama Sabidin bin H.

Penetapan Ahli Waris Nomor 595/Pdt.P/2017/PA.Badg. Bahwa hubungan antara Sabidin bin H. Abdul Ronidengan Asna Dewi binti Rusli Ismail sebagai pasangansuami istri yang menikah pada tanggal 18 April 1966 diKantor Urusan Agama Kecamatan Pagaralam KabupatenLahat; Bahwa dari perkawinan antara Pemohon denganSabidin bin H.

Penetapan Ahli Waris Nomor 595/Padt.P/2017/PA.Badg.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhnum Sabidin bin H.Abdul Roni, yang meninggal dunia pada tanggal 22 Juli1989 adalah:Dea dis Asna Dewi bintiRusli Ismail, (Isteri);2.2. Yustitiasari bintiSabidin, (Anak Kandung Perempuan);2.3.

Penetapan Ahli Waris Nomor 595/Padt.P/2017/PA.Badg.

595/Pid.B/2018/PN Cbi

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 595/Pid.B/2018/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa 11. Nama lengkap : Muhamad Fajar als Ajay Bin Dedi Djunaedi2. Tempat lahir : Bogor3. Umur/Tanggal lahir : 19 tahun / 27 Juli 19994. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kp. Gedong Rt. 02/24 Kel.

Kebangsaan : IndonesiaHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 595/Pid.B/2018/PN CbiForm02/SOP/06.4/20186. Tempat tinggal : Dusun Kiaralawang Desa Kiaralawang Kec. KawaliKab. Ciamis7. Agama > Islam8. Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Jenal Rangga Saputra als Kriting Bin Agus Sunaryo ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 21 Agustus2018. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Agustus 2018sampai dengan tanggal 30 September 2018.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 November 2018 sampai dengan tanggal 5 Januari2019Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 595/Pid.B/2018/PN Cbitanggal 8 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 595/Pid.B/2018/PN Cbi tanggal 9 Oktober2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Yoga Pratama, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi merupakan Anggota Kepolisian Polres Bogor; Bahwa saksi bersama rekan saksi telah mengamankan 2 (dua) orangpelaku penadah sepeda motor pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2018Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 595/Pid.B/2018/PN CbiForm02/SOP/06.4/2018sekira jam 17.00 WIB di Parkiran Mc D Kel. Sukahati Kec. CibinongKab.

Simanjuntak, S.H., Penuntut Umum dan ParaTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 595/Pid.B/2018/PN CbiForm02/SOP/06.4/2018Chandra Gautama, S.H., M.H. Nusi, S.H., M.H.Raden Ayu Rizkiyati, S.H.Panitera Pengganti,Syafrinaini, S.H. M.HHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 595/Pid.B/2018/PN CbiForm02/SOP/06.4/2018