606/Pdt.G/2012/PA.Clg

Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat ;Putusan No.606/Padt.G/2012/PA.Clg Halaman 2 dari 113. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta tempat di langsungkannya pernikahanPenggugat dan Tergugat;4.

/Pat.G/2012/PA.Clg Halaman 5 dari 11Juru sita sesuai Relaas panggilan Nomor 606/Pdt.G/2012/PA.Clg., tanggal29 Nopember 2012 yang dibacakan dimuka persidangan, karenanyaMajelis hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini dapatdilanjutkan tanpa kehadiran Tergugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Nomor 606/Pdt.G/2012/PA.Clg. tanggal 05 Nopember 2012 setelah dibacakan di persidangan,atas pertanyaan Majelis Hakim, ternyata mengalami perubahan dantambahan dalam posita gugatan Penggugat, namun karena

Dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama ANAK (pr) tgl lahir 22 april 2004dan ANAK (pr) tgl lahir 16 Agustus 2010;Putusan No.606/Padt.G/2012/PA.Clg Halaman 7 dari 113.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan No.606/Pat.G/2012/PA.Clg Halaman 9 dari 112. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugatterhadap Penggugat (PENGGUGAT );3. Memerintahkan(TERGUGAT )Panitera Pengadilan Agama Cilegon untukmenyampaikan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Purwakarta danPulomerak;4.

MateraiJumlahPutusan No.606/Padt.G/2012/PA.ClgTtd.Nurdin, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 200.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, Rp. 291.000,Halaman 10 dari 11(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)SALINAN SESUAI ASLINYA,PANITERA,Drs. H. Abdullah SahimPutusan No.606/Pdt.G/2012/PA.Clg Halaman 11 dari 11

606/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan No 606/Pdt.G/2021/PA.KagBahwa berdasar halhal tersebut di atas, Penggugat memohon dengan hormatKepada Yth.

Putusan No 606/Pdt.G/2021/PA.Kagdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.3;Bukti Saksi1.

Putusan No 606/Pdt.G/2021/PA.Kag2.

Putusan No 606/Pdt.G/2021/PA.Kaga.

Putusan No 606/Pdt.G/2021/PA.KagHal. 42 dari 42 Hal. Putusan No 606/Pdt.G/2021/PA.Kag

606/Pdt.P/2019/PN Gsk

PENETAPANNomor 606/Pdt.P/2019/PN GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan, telah memberikan penetapan seperti tersebut di bawahini dalam perkara:Mohammad Irwan, Tempat/Tanggal Lahir di Gresik, 9 April 1985,Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diPeganden Rt.011 Rw.003 Desa Peganden Kecamatan Manyar KabupatenGresik sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gresik tanggal24 Oktober 2019 Nomor 606/Pdt.P/2019/PN Gsk tentang PenunjukanHakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Negeri Gresik tanggal24 Oktober 2019 Nomor 509/Pdt.P/2019/PN Gsk tentang PenunjukanPanitera Pengganti;3.

Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gresik tanggal24 Oktober 2019 Nomor 606/Pdt.P/2019/PN Gsk tentang PenetapanHari Sidang;Setelah membaca Suratsurat yang bersangkutan;Setelah memeriksa Suratsurat bukti yang diajukan ke persidangan;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tanggal23 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik padatanggal 24 Oktober 2019 dengan Nomor Register 606/Pdt.P/2019/PN Gsk,telah mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa nama Pemohon ada perbedaan nama antara yang tertullsdi datadata otentik pemohon;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2019/PN Gsk4. Bahwa Pemohon ingin merubah nama yang tercatat di AktaKelahiran yang semula tertulis dan terbaca bernama Irwan menjaditertulis dan terbaca bernama Mohammad Irwan sesuai dengan di AktaNikah;5.

Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2019/PN GskRosa Agus Tamdani, S.H., M.H. Fitriah Ade Maya, S.H.Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ATKBiaya PanggilanPNBP PanggilanMateraiRedaksi PenetapanJumlah>: Rp. 30.000,00> Rp. 75.000,00: Rp.100.000,00: Rp. 10.000,00:Rp. 6.000,00: Rp. 10.000,00 +: Rp.231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2019/PN Gsk

606/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 20 Oktober 1988, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Santan, 31 Desember 1988, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 606/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Munajat,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 606/Pat.G/2017/PA.Bppdibantu oleh Zulfah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.ttd.Dra. Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 606/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 606/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 606/Pat.G/2017/PA.Bpp

606/Pid.Sus/2016/PN Kis

No. 606/Pid.Sus/2016/PN KisDirampas untuk dimusnahkan; Uang sejumlah Rp.90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah);Dirampas untuk negara;4.

No. 606/Pid.Sus/2016/PN KisTerhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;3.

No. 606/Pid.Sus/2016/PN KisBahwa pada hari Kamis tanggal 26 Mei 2016 sekira pukul 09.30 Wib diJalan Sei Silau Ujung Kel. Tebing Kisaran Kec.

No. 606/Pid.Sus/2016/PN KisMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

No. 606/Pid.Sus/2016/PN Kislain, diperoleh fakta : bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Mei 2016 sekira pukul09.30 Wib di Jalan Sei Silau Ujung Kel. Tebing Kisaran Kec.

606/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 606/Pdt.P/2018/PA.Tgrsaie Dl ysS 5 alll adsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Permohonan Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh :R. Eliah Muningwati binti R.

., sebagai "PEMOHON II";Selanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon .... disebut sebagaipara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 30 Agustus 2018 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tigaraksa Nomor 606/Pdt.P/2018/PA.Tgrs., telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari

11 hal Penetapan Nomor: 606/Pdt.P/2018/PA.TgrsBahwa dengan ini Para Pemohon memohon untuk dibuatkan penetapanahli waris yang duduk permasalahannya adalah sebagai berikut:1.Bahwa Pewaris yang bernama Adnan Ali bin Alm.

:Menimbang, bahwa bukti P.16, berupa fotokopi Akta dibawahtangan yang menjelaskan ahli waris 0adalan ..........eeeeees bdeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeees , sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal;Menimbang, bahwa para saksi yang diajukan oleh Pemohon telahmemberikan keterangan, pada pokoknya sebagai berikut :Ge BONWE scsssersien cavmsmernancnes convenes DENGAN svanvaen canwvs (Pemohon 1), adalahpasangan suami istri ;Hal. 7 dari 11 hal Penetapan Nomor: 606/Pdt.P/2018/PA.TgrsD.

Ihsan, M.H.Panitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 hal Penetapan Nomor: 606/Pdt.P/2018/PA.TgrsSiti Rodiah, S.H.I., M.H.Perincian biaya : K. Pendaftaran :Rp 30.000,00L. ATK Perkara : Rp 50.000,00M. Panggilan :Rp 192.000,00N PNBP Panggilan :Rp ,00O Redaksi :Rp 10.000,00BP. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 288.000,00(dua ratus delapan puluh delapan ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Penetapan Nomor: 606/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

606/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah kediaman bersama Xxxxxx,Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 orang anakyang bernama:a. AK, lahir xxxxxx;b. AK, lahir xxxxxx;.

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.Nph7. Bahwa saat ini Pemohon tinggal di rumah kediaman orangtuaPemohon, Adapun Termohon saat ini tinggal dirumah kediamanbersama;8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Perselisinan antara Pemohon dan Termohon disebabkankarena Termohon kurang menerima keadaan ekonomi Pemohonyang sedang mengalami penurunan, Termohon sering mengeluhatas pemberian nafkah dari Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Juni 2020;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.Nph4.

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(empat ratus lima ribu rupiah).30.000,0050.000,00285.000,0020.000,0010.000,0010.000,00405.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.Nph

606/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

PENETAPANNomor 606/Pdt.P/2021/PA.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Senin tanggal 29September 2003 M / 02 Syaban 1424 H, berdasarkan Buku Kutipan Akta NikahNomor: 329/27/X/2003 dan tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2021/PA.SidrapAgama Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sldenreng Rappang, tertanggal 20Oktober 2003;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ismail bin Laupe, dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten SidenrengRappang, telah dibubuhi meterai cukup, distempel pos, oleh Hakim telahHalaman 5 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2021/PA.Sidrapdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya, Kemudian oleh Hakimdiberi kode P.7.8.

Bahwa anak Para Pemohon telah dilamar oleh keluarga calon mempelai lakilaki dan telah diterima lamaran tersebut;Halaman 10 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2021/PA. Sidrap3. Bahwa calon besan dari para Pemohon siap bertanggung jawab danmemberikan bantuan yang diperlukan demi Suksesnya rumah tangga anak paraPemohon;4.

Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 10.000, Halaman 13 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2021/PA. Sidrap Jumlah Rp. 340.000.(tiga ratus empat puluh ribu rupiah) Halaman 14 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2021/PA. Sidrap

606/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Xxxxx, ...

sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari11 Juli 2017 dengan register perkara Nomor 606

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 606/Padt.G/2017/PA.CbdMenjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (IIham Munawar Bin H.Rahmanudin BA) kepada Penggugat (Rina Layasari binti Dudin ZaenalBadrudin);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan PalabuhanratuKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang

Agmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 606/Padt.G/2017/PA.CbdAnggota tersebut dan dibantu oleh Wawan, S.Ag sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Muhammad Nurmadani, S.Ag Drs. H. Mustofa Kamil, M.HIrman Fadly, S.

AgPanitera Pengganti,Wawan, S.AgPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 40.000,00Panggilan :>Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 606/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 606/Padt.G/2017/PA.Cbd

606/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGGUGAT, Balikpapan, 07 Mei 1997, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Tidak Ada, Tempat tinggal di , KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Sragen, 30 Desember 1976, Agama

Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di ,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Maret2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 606

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 08 Mei 2016, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Putusan Nomor 606/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat sesuai dengan AktaNikah Nomor: 0527/053/V/2016 tanggal 09 Mei 2016;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah sewaan di , Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, selama 3

Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum Putusan Nomor 606/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10dengan didampingi oleh Siti Komariah, S.H., sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Hj. Siti Aminah, S.H.Drs. H.

Putusan Nomor 606/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

606/Pdt.G/2018/PA.Mpw

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2018/PA.Mpw.wl cpm pl Au NaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas B yang memeriksa dan mengadilipada tingkat pertama dalam sidang majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, tempat, tanggal lahir Mendalok, 26 Juni 1986,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Kabupaten Mempawah, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat, tanggal lahir Serekat, 29 Juli 1990,agama Islam, pekerjaan

Putusan No. 606/Pdt.G/2018/PA.Mpw.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk manjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaMempawah;3.

Putusan No. 606/Pdt.G/2018/PA.Mpw. bahwa saksi mengetahui Pemohon meninggalkan rumah bersama sejakbulan Agustus 2016 sampai sekarang; bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis karena sudah enam kali didamaikan oleh keluarga, dan saksiikut serta terlibat dalam upaya perdamaian itu, namun tidakmembuahkan hasil;2.

Putusan No. 606/Pdt.G/2018/PA.Mpw.dalam Pasal 1911 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, maka kesaksiankeduanya memenuhi syarat formil alat bukti;Menimbang bahwa setiap kesaksian menurut ketentuan Pasal 308 Ayat(1) R.Bg. jo. Pasal 1907 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, harus disertaiketerangan tentang bagaimana saksi mengetahui kesaksiannya.

Putusan No. 606/Pdt.G/2018/PA.Mpw.

606/Pdt.G/2017/PA.Pal

Put.No.606/Pdt.G/2017/PA Pal anak (23 tahun); anak (17 tahun);Bahwa sejak awal berumah tangga antara Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 1994 Pemohon dan Termohonsering terlibat perselisihan yang disebabkan karena:a. Antara Pemohon dan Termohon selalu berbeda pendapat mengenaiberbagai hal;b. Termohon tidak mau mendengarkan perkataan dan nasihat Pemohon;.

Put.No.606/Pdt.G/2017/PA Pal Selaku anak tertua sering memberitahukan kepada Pemohon danTermohon agar jangan bertengkar terus, kami malu sama tetangga danmerasa terganggu, namun tetap tidak ada perubahan dari keduanya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Put.No.606/Pdt.G/2017/PA PalPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put.No.606/Pdt.G/2017/PA PalMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;>MENGADILI.

Put.No.606/Pdt.G/2017/PA PalDrs. H. Ibrahim P. Tamu, S.H,M.H Drs. Ramlan Monoarfa, M.HPanitera Pengganti Azis, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 240.000.4. Redaksi : Rp 5.000.,5. Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Put.No.606/Pdt.G/2017/PA Pal

606/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

Bahwa, pada tanggal 14 Oktober 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bunga Mayang Kabupaten LampungUtara dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 221/37/X/2014, tertanggal 20Oktober 2014;Hal. 1 dari 14Putusan No.606/Padt.G/2021/PA.Ktbm2. Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Penggugat danTergugat merasa tidak ada lagi kecocokan dalam berumah tanggasehingga Penggugat dan Tergugat berkesimpulan satu satunya jalankeluar yang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai;Hal. 2 dari 14Putusan No.606/Padt.G/2021/PA.Ktbm10.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriHal. 9 dari 14Putusan No.606/Padt.G/2021/PA.Ktbmyang sah;3. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;4. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal. 12 dari 14Putusan No.606/Padt.G/2021/PA.Ktbm4.

PNBP Panggilan : Rp20.000,00Hal. 13 dari 14Putusan No.606/Padt.G/2021/PA.Ktbm5. Redaksi : Rp10.000,006. Meterai : Rp10.000,00Jumlah Rp945.000,00(Sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 14 dari 14Putusan No.606/Padt.G/2021/PA.Ktbm

606/Pdt.P/2021/PA.Sbh

PENETAPANNomor 606/Pdt.P/2021/PA.SbhZN aN 7mee) VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Saipul Bahri Pul Bin H.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyaitu:Halaman 1 dari 14 Halaman Penetapan No.606/Pat.P/2021/PA.Sbh1.1 Menikah secara Agama Islam pada tanggal 01 Januari 1987 di DesaAek Nabara Julu, Kecamatan Aek Nabara Barumun, KabupatenPadang lawas;1.2 Pada saat pernikahan pemohon II berwalikan Ayah kandung PemohonIl yang bernama Stn.

Bahwa hingga saat ini Pemohon tidak memiliki isteri selainPemohon II dan PeOmohon II tidak memiliki Ssuami selain Pemohon ;Halaman 2 dari 14 Halaman Penetapan No.606/Pat.P/2021/PA.Sbh9. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai,dan tidak pernah keluar dari agama Islam (murtad);10. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidaktercatat di Kantor Urusan Agama disebabkan pada saat itu belummempunyai biaya;11.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 12 dari 14 Halaman Penetapan No.606/Pdt.P/2021/PA.Sbh2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saipul Bahri Pul Bin H.Ismail) dengan Pemohon II (Nuraini Harahap Binti Stn. Datuk) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1987 di Desa Huta Bargot,Kecamatan Aek Nabara Barumun, Kabupaten Padang Lawas;3.

Tayep Suparli, S.SyPaniteraDra Maicevarah MHPerincian biaya :Halaman 13 dari 1 Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 450.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 570.000.00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Halaman Penetapan No.606/Pdt.P/2021/PA.Sbh

606/Pdt.G/2019/PA.Pyk

PUTUSANNomor 606/Padt.G/2019/PA.Pykaaa 5Sez eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, NIK 1376015503950001, tempat tanggal lahir di Payakumbuh15 Maret 1995, agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahAtas, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKOTA PAYAKUMBUH, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 1376012910820002

lahir di Payakumbuh 29Oktober 1982, agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahAtas, pekerjaan Honorer (Ajudan Sekda Kabupaten LimapuluhKota), tempat kediaman di KOTA PAYAKUMBUH, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 7 November 2019telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Payakumbuh dengan Nomor 606

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 29 September 2016, yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor NOMOR KUTIPAN AKTA NIKAH, tanggal 29 September 2016, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KOTAPAYAKUMBUH;Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Pyk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kontrakan di KOTA PAYAKUMBUH;3.

S, SHI., MA. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadir Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 12 dari 14 Halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.PykDra. Hj. Yuhi, MA.Hakim AnggotaDra. Hj. ZurniatiPERINCIAN BIAYA :BSpi Go) OTBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PNBP PanggilanPenggugat dan TergugatBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahDrs. H. SurismanPanitera PenggantiOktariyadi.

., MA.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 20.000,00Rp 70.000,00Rp140.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluhenam ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.PykHalaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.PykHalaman 15 dari 14 Halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Pyk

606/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 606/Pdt.P/2020/PA.SKG2a NADY zSAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikahyang diajukan oleh :Abd. Latif bin H.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada bulan Desember 1979 di Laecu,Desa Lagoari, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2020/PA Skg. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama H. Jide;. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam DesaLagoari yang bernama H.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenanmemutuskan;Primer:Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Pemohon Il.Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2020/PA Skg2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon Abd. Latif bin H. Salinringdengan Pemohon II Kardimong binti H. Jide, yang dilaksanakan padabulan Desember 1979 di Laecu, Desa Lagoari, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo.3.

LatifHalaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2020/PA Skgbin H. Salinring, dengan Pemohon II Kardimong binti H.

HasmawiyatiPerincian Biaya: Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Panggilan Rp 175.000,00 PNBP Panggilan Rp. 10.000,00 Biaya Meteral Rp 6.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2020/PA Skg

606/Pdt.P/2019/PA.Sor

PENETAPANNomor 606/Pdt.P/2019/PA. SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat tanggal lahir Bandung, 07 Maret 1977, umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Kab.

No.606/Pdt.P/2019/PA.Sor.2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1)dengan Pemohon II (PEMOHON II);3.

No.606/Pdt.P/2019/PA.Sor.

No.606/Pdt.P/2019/PA.Sor.Arif Irhami, S.H.I., M.Sy.PANITERA PENGGANTI Yenni, S.Sy.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 250.000,004. PNBP Relaas Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 366.000,00tiga ratus enam puluh enamribu rupiahHalaman 9 dari 9. Pen. No.606/Pdt.P/2019/PA.Sor.

606/Pdt.P/2020/PA.Tgr

Penetapan No. 606/Pdt.P/2020/PA.

Menghukum kedua belah pihak untuk membayar perkara sebesar Rp. 606. 000,- (enam ratus enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

606/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2019/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenBekasi, sebagai Penggugat;lawanNama Tergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 01 Februari2002 dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Binong,Kabupaten Subang, Provinsi Jawa Barat, dengan wali hakim dikarenakanPutusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Ckr Halaman 1 dari 14wali nasabnya telah meninggal dunia sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor:XXXXXXXXXX tertanggal 01 Februari 2002;2. Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;3.

Bahwa karena terjadi perselisihan dan pertengkarang tersebut, makamengakibatkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadi sudahtidak rukun lagi, puncaknya pada bulan Desember tahun 2015 Tergugatpergi meninggalkan rumah tempat tinggal bersama yang mengakibatkanPutusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Ckr Halaman 2 dari 14antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumah dan sudah tidakmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami istri;8.

Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah meskipun, telah dipanggilsecara resmi dan patut pada tanggal 06 Maret 2019 dan 11 April 2019 denganrelaas Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

ditandai dengan bukti (P);SaksiSaksi :Bahwa, selain suratsurat bukti sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga telah menghadapkan saksi di persidangan masingmasing bernama:Saksi Pertama :Nama Saksi I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Bekasi, setelah bersumpah menerangkansebagai berikut: Bahwa, saksi sebagai Ibu Kandung Penggugat; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal tahun 2002;Putusan Nomor 606