MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Agit Helingo Bin Arman Helingo untuk menikah dengan perempuan yang bernama Stela Mega Hasim Binti Pepi Hasim;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp590.000,00 (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (NINIK WIYANINGSIH Binti JUWANTO SUBASTRIA) untuk menikah dengan calon suaminya bernama FERRY AGIT DIONO Bin SIANTON) ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 270.000,00 (duaratus tujuh puluh ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Syaipa Nurpadila binti Samsudin) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama(Agit Supriyatna bin Jejen Junaedi);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.681.000,00 (enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wiwit Agit Wibaksoni bin Moch. Chamim) terhadap Penggugat (Laura Christina binti Joseph Soewito Rahmono, Drs);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.943.000,00 (sembilan ratus empat puluh tiga ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AGIT SIGIT BIN PARIS) terhadap Penggugat (IIN NURINDAH BINTI ARJA SUPRIATNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600.000,00 ( enam ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ricky Agit Sanjaya bin Sholichin) terhadap Penggugat (Hunainah binti Chanan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Dum, tanggal 12 Desember 2011 telah mengajukanpermohonannya dengan dalildalil sebagai sebagai berikut;Bahwa pada tahun 1965, Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di Kecamatan Dumai Kabupaten Bengkalis di depan seorang Qadhi yang bernamaQabul Jiddin dan yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Agit, serta disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama Ili dan Bonsu, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah

tidak adaorang yang meragukan ataupun menyangkal tentang keabsahan pernikahan mereka;SAKSI II, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KotaDumai, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi ada hubungan keluargadengan Pemohon II;Bahwa saksi tidak ingat kapan Pemohon I dan Pemohon II menikah;Bahwa setahu saksi sewaktu Pemohon I dan Pemohon II menikah, yang menjadi wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Agit

tersebut;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon yang diajukan telah sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku, maka Majelis Hakim berpendapat permohonan paraPemohon tersebut dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya para Pemohon memohon agarpernikahan mereka diitsbatkan, yang dilangsungkan pada tahun 1969 menurut agama Islam diKecamatan Dumai Kabupaten Bengkalis dan yang menjadi wali nikah pada saat itu adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Agit

telahmemenuhi syarat formil dan materil tentang alat bukti, sehingga telah dapat diterima sebagaibukti untuk membuktikan kebenaran dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di atas dandihubungkan dengan keterangan para Pemohon di persidangan, telah ditemukanfaktafakta sebagai berikut :Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun 1969 di Kecamatan Dumai Kabupaten Bengkalisdan yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Agit

ARI AGIT MUJI M. mendapatkan informasi dari masyarakat jika terdakwamemiliki Serta menguasai Narkotika jenis sabusabu dan pada saatmelakukan penangkapan serta penggeledahan terhadap terdakwa, sdr.JOKO PRASETYO, SH. dan sdr.

ARI AGIT MUJI M. mendapatkan sertamengamankan barang berupa narkotika jenis sabusabu dalam 4 (empat)plastik klip yang terdakwa simpan dalam saku baju bagian depan sebelahkira dan 1 (Satu) buah HP merk Realme warna hitam yang terdakwa gunakansebagai sarana komunikasi dalam mendapatkan narkotika jenis sabusabuyang merupakan milik terdakwa, selanjutnya terdakwa dan barang buktidibawa ke kantor polisi;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2021/PN Gpr Bahwa setelah dilakukan penimbangan terhadap

ARI AGIT MUJI M. mendapatkan sertamengamankan barang berupa narkotika jenis sabusabu dalam 4 (empat)plastik klip yang terdakwa simpan dalam saku baju bagian depan sebelahkira dan 1 (Satu) buah HP merk Realme warna hitam yang terdakwa gunakansebagai sarana komunikasi dalam mendapatkan narkotika jenis sabusabuyang merupakan milik terdakwa, selanjutnya terdakwa dan barang buktidibawa ke kantor polisi;Bahwa setelah dilakukan penimbangan terhadap barang bukti berupaNarkotika jenis sabusabu dalam 4 (empat

Ari Agit Muji M, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2021 pukul 17.50 Wib bertempatdi jalan umum Kecamatan Ngadiluwih Kabupaten Kediri, Terdakwa ditangkapoleh petugas Polisi Satresnarkoba Polres Kediri karena Terdakwa memilikiserta menguasai Narkotika jenis sabusabu ;Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan dan penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa Narkotika jenis sabusabu dalam 4 (empat) plastik klipyang Terdakwa simpan dalam saku

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Reza Agit Saputra bin Kasturi) terhadap Penggugat (Endah Suprihatin binti Mujani);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Trenggalek Tahun Anggaran Tahun 2022;

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (PRAPANCA AGIT LAZUARDI BIN MASHUDI PRAWATA) terhadap Penggugat (FARIDATUL KHOTIMAH BINTI H. CARIM) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 596.000 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu );

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agit Jaya Purnama bin Sisworio) terhadap Penggugat (Elis Bunga Ayu Kurnia binti Dodo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp715.000.00 (tujuh ratus lima belas ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Panca Agit Apriyono bin Rohidi) terhadap Penggugat (Syifaul Fitriana binti Tohir);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.629.000,00 (enam ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);

Prudential melalui Buyung AliSihombing selaku agen dengan nomor polis: 38746449 dan premi per bulannyasebesar Rp. 1.000.000,;Kemudian pada tanggal 17 Juli 2010 sekira pukul 10.00 Wib di toko bunga RianaPusat Pasar Medan saksi korban menyerahkan uang sebesar Rp. 2.000.000, untukpembayaran premi kedua polisnya periode bulan Juli 2010 kepada terdakwa,dimana saat menyerahkan wang tersebut terdakwa tidak ada membuatkankwitansi penerimaan uang, namun penyerahantersebut ........tersebut disaksikan oleh saksi Agit

Prudential ; Selanjutnya pada tanggal 25 Agustus 2010 di toko bunga Riana Pusat PasarMedan saksi korban kembali menyerahkan uang sebesar Rp.2.000.000, untuk pembayaran premi kedua polisnya periode bulan Agustus 2010kepada terdakwa, dimana saar menyerahkan uang tersebut terdakwa tidak adamembuatkan kwitansi penerimaan uang, namun penyerahan tersebut disaksikanoleh saksi Agit Nina Tarigan dan saksi Josan Ginting, lalu pada sore harinyaterdakwa kembali menemui saksi korban dan menyerahkan 1 (satu) lembarpemberitahuan

Prudential melalui Buyung AliSihombing selaku agen dengan nomor polis: 38746449 dan premi per bulannyasebesar Rp. 1.000.000,;Kemudian pada tanggal 17 Juli 2010 sekira pukul 10.00 Wib di toko bunga RianaPusat Pasar Medan saksi korban menyerahkan uang sebesar Rp. 2.000.000, untukpembayaran premi kedua polisnya periode bulan Juli 2010 kepada terdakwa,dimana saat menyerahkan uang tersebut terdakwa tidak ada membuatkan kwitansipenerimaan uang, namun penyerahan tersebut disaksikan oleh saksi Agit NinaTrigan

Prudential;Selanjutnya pada tanggal 25 Agustus 2010 di toko bunga Riana Pusat PasarMedan saksi korban kembali menyerahkan uang sebesar Rp. 2.000.000, untukpembayaran premi kedua polisnya periode bulan Agustus 2010 kepada terdakwa,dimana saar menyerahkan uang tersebut terdakwa tidak ada membuatkan kwitansipenerimaan uang, namun penyerahan tersebut disaksikan oleh saksi Agit NinaTarigan dan saksi Josan Ginting, lalu pada sore harinya terdakwa kembalimenemui saksi korban dan menyerahkan 1 (satu) lembar

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muslimin Bin Wiryono) terhadap Penggugat (Efa Yunita Alias Eva Yunita Binti Agit Mustofa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Liswanto bin Narwoto) terhadap Penggugat (Ryscha Damayanti binti Agit Giri Purnama);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 795.000,- (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

ARI AGIT MUJI M (keduanya merupakan anggota kepolisian) besertaanggota kepolisian lainnya dan pada saat melakukan penangkapan sertapenggeledahan terhadap terdakwa menemukan serta mengamankan barangbukti 1 (Satu) buah HP merk Xiomi warna biru yang terdakwa gunakan sebagaisarana kamonukasi dalam transaksi jual beli pil jenis LL, yang mana sdr. ARISTRI WAHYUDI bersama sdr. ARI AGIT MUJI M juga melakukan penangkapanserta penggeledahan terhadap sdr.

ARI AGIT MUJI M (keduanya merupakan anggota kepolisian) besertaanggota kepolisian lainnya dan pada saat melakukan penangkapan sertapenggeledahan terhadap terdakwa menemukan serta mengamankan barangbukti 1 (Satu) buah HP merk Xiomi warna biru yang terdakwa gunakan sebagaisarana kamonukasi dalam transaksi jual beli pil jenis LL, yang mana sdr. ARISTRI WAHYUDI bersama sdr.

ARI AGIT MUJI M juga melakukan penangkapanHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 448/Pid.Sus/2020/PN Gprserta penggeledahan terhadap sdr.

ARI AGIT MUJI M (keduanya merupakan anggota kepolisian) besertaanggota kepolisian lainnya;Bahwa saat melakukan penangkapan serta penggeledahan terhadapterdakwa menemukan serta mengamankan barang bukti 1 (Satu) buahHP merk Xiomi warna biru yang terdakwa gunakan sebagai saranakamonukasi dalam transaksi jual beli pil jenis LL, yang mana sdr. saksibersama sdr. ARI AGIT MUJI M juga melakukan penangkapan sertapenggeledahan terhadap sdr.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon denganverstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (AGIT GUSTAVIANA bin ENDAN SUTISNA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Via Alviani binti A.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Arif Prasetiyawan bin Rochadi) terhadap Penggugat (Agit Pamela binti Kushartaji) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325115208870006 tanggal28 April 2012 atas nama Agit Pamela yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang ( buktiP.1) ;2.

Agit Bin AbdulMajid (Alm.) dan Saksi M. Nafiah Als. Manaf Bin Nurjani sebagaimana termuatdalam BAP Penyidik yang dibuat oleh Budi Santoso, S.Sos., NRP 85111807,pangkat Brigadir, Polsek Satui pada hari Selasa tanggal 19 September 2017,dibacakan di persidangan (memperhatikan Pasal 162 Kitab UndangundangHukum Acara Pidana dan yurisprudensi Mahkamah Agung R.I.

Agit Bin Abdul Majid (Alm.) yang pertama kalimengetahui perbuatan Terdakwa kemudian melaporkan kejadian tersebutkepada penjaga malam atau wakar yaitu Saksi M. Nafiah Als. Manaf BinNurjani yang sedang melakukan patroli pada malam hari itu, selanjutnyaatas laporan dari Saksi Jajid Als.

Agit Bin Abdul Majid (Alm.), langsungmengadakan pengejaran terhadap Terdakwa yang telah menyadariperbuatannya diketahui dan kemudian melarikan diri denganmeninggalkan barang bukti berupa 1 (Satu) utas potong kabel las besertastang dengan panjang 25 (dua puluh lima) di tempat kejadian;Halaman 6 dari 13 Putusan Pidana Nomor 346/Pid.B/2017/PN Blin.Bahwa meskipun mencoba melarikan diri, namun Terdakwa yang dikejaroleh Saksi M. Nafiah Als.

Agit Bin Abdul Majid (Alm.)yang pertama kali mengetahui perbuatan Terdakwa kemudian melaporkankejadian tersebut kepada penjaga malam atau wakar yaitu Saksi M.Nafiah Als. Manaf Bin Nurjani yang sedang melakukan patroli pada malamhari itu, selanjutnya atas laporan dari Saksi Jajid Als.

Agit Bin Abdul Majid(Alm.), langsung mengadakan pengejaran terhadap Terdakwa yang telahmenyadari perbuatannya diketahui dan kemudian melarikan diri denganmeninggalkan barang bukti berupa 1 (Satu) utas potong kabel las besertastang dengan panjang 25 (dua puluh lima) di tempat kejadian;Menimbang, bahwa meskipun mencoba melarikan diri, namunTerdakwa yang dikejar oleh Saksi M. Nafiah Als.