., telah mengajukan gugatan terhadap Para Tergugat(Tergugat I dan Tergugat II) dan Para Turut Tergugat (Turut Tergugat I dan Turut TergugatII)f SEBAGAL saccenswesssebagai berikut: 1 Bahwa Penggugat I sampai dengan Penggugat VII adalah para ahli waris dari Alm.Bapak Abdullah; 2 Bahwa harta warisan berupa tanah berikut bangunannya seluas 149 m2 (seratusempat puluh sembilan meter persegi) berdasarkan sertifikat Hak Milik No. 127/BK/Bkt tanggal 27 Agustus 1984 atas nama Abd.

Sedangkan Bapak Mikhael Parerabersedia menggantikan tanah tersebut dengan ukuran 10x15 mkepada Mama Elisabet Ilwa Parera untuk dibangun rumah tinggal;Bahwa setahu saksi perjanjian tukar guling antara Penggugat danTergugat tersebut tidak terlaksana sampai saat ini;Bahwa dalam surat penyerahan sebagaimana dalam bukti P.1 tidakmenyebut dimana tepatnya lokasi tanah yang dimaksudkan oleh Alm.Bapak Simon Parera;Bahwa saat membuat surat penyerahan tersebut Bapak Simon Pareradalam keadaan sakit dan terbaring

Simon Parera yakni tanah didaerah Gege;Bahwa setahu saksi tanah di Gege ditempati oleh Mama MarthaParera;Bahwa dalam Surat Penyerahan sebagaimana dalam bukti P.1 tidakmenyebut dimana tepatnya lokasi tanah yang dimaksudkan oleh Alm.Bapak Simon Parera;Halaman 18 dari Halaman 32 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Lit Bahwa dalam Surat Penyerahan Warisan pada tahun 1976 yangmemperoleh warisan dari Bapak Simon Parera adalah 3 (tiga) oranganak perempuannya yakni Elisabet Ilwa Parera, Martha Parera danEster

anaknya;Bahwa terkait dengan bukti P.1 dan P.2 yang diajukan oleh Penggugat,saat itu saksi menjabat sebagai Sekertaris Desa;Bahwa saat Surat Penyerahan Warisan tahun 1976 tersebut dibuat,saksi sebagai Sekretaris Desa tidak ikut menyusun surat penyerahantersebut dan tidak ikut paraf;Bahwa setiap pelayanan surat menyurat kelurahan yangmenyusunnya, sedangkan isi suratnya dari pemohon;Bahwa dalam Surat Penyerahan sebagaimana dalam bukti P.1 tidakmenyebut dimana tepatnya lokasi tanah yang dimaksudkan oleh Alm.Bapak

karena terkait dengan bidangperceraian, maka sesuai prinsip dan asas yang terdapat dalam PenjelasanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 angka (4) huruf (e), Majelis Hakimberpendapat bahwa alasanalasan yang menjadi dasar PermohonanPemohon harus dibuktikan;Menimbang, bahwa dalil pokok Permohonan Pemohon adalah sejakFebruari tahun 2015 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon mengaku kalau ayah kandung Termohon sebenarnya bukan alm.Bapak

Tanda Penduduk, keluargaPemohon sepakat mengganti nama Pemohon dan menuliskan Pemohon P.RAHMAT SLAMET WIJAYA dengan status belum menikah karena padasaat itu Pemohon ditinggalkan oleh istri Pemohon dan membawa anakPemohon saat Pemohon terbaring sakit; Bahwa, Pemohon pada tanggal 09 Maret 1996 disaksikan kedua orangtua (Alm.Bapak MOEGITO dan Almah.bu MF MAMIEK SUPARMI dan duasaudaralakilaki Pemohon Alm.IRAWAN TRIONO BUDIANTO danCAHYONO BAMBANG TETUKO serta beberapa tetangga bahwaPemohon mengganti nama

No. 0635/Pdt.G/2020/PA.KrsBapak, karena hal ini sangat penting untuk menentukan ahli waris dari alm.Bapak sebagai Pewaris;Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat menuntut agarPenggugat 1 dan Penggugat 2 ditetapkan sebagai ahli waris dari Bapak danMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang bahwa dalam surat gugatannya pada dalil angka 2 Penggugattidak menyebutkan kapan (tanggal, bulan dan tahun) perkawinan dan di manamenikahnya alm.

Urusan Agama mana pencatatanperkawinan Pewaris dan Penggugat 1 sebagai isteri pewaris dilakukan, karenapencatatan perkawinan yang diformulasikan dalam bentuk Akta Nikah adalahsebagai bukti yang mendukung adanya perkawinan antara Pewaris danPenggugat 1 sebagaia isteri Pewaris yang dilakukan secara sah danperkawinan yang sah dapat menimbulkan akibat hukum yang sah;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Penggugat dan Tergugattelah diketahui bahwa Penggugat mendalilkan sebagai ahli waris dari alm.Bapak

telah mengajukan alat bukti surat lain yaitu P4 sampalidengan P7, dimana semuanya merupakan akta sepihak yang telah bermateraicukup, telah dicap pos (nazegelen) isi buktibukti tersebut juga relevan dengandalildalil Perwalian yang hendak dibuktikan oleh Pemohon, maka alatalat buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil dan sebagai akta sepihakmemiliki kekuatan pembuktian yang bebas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang berupa fotokopi KutipanAkta Kematian atas nama Alm.MJTo sebagai Alm.Bapak

Bapak Usin Muksin dan Ibu Emin,di Bakan Turi 2, RT.0O3 RW.002, Desa Pulomulya,Kecamatan Lemahabang, Kabupaten Karawang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir: Bandung, 30 November 1987, umur 33tahun, agama Islam, pendidikan SMA, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di rumah orangtua a.n Alm.Bapak Tursiman dan Ibu Noneng, di Kampung Pangauban,RT.002 RW.008, Desa Pangauban, Kecamatan Batujajar,Kabupaten Bandung Barat, Provinsi Jawa Barat, selanjutnyadisebut sebagai

Bapak PEWARIS(Alm), maka ParaPemohon selaku Ahli Warisnya sangat memerlukan adanya Penetapan Ahli Waris dariPengadilan Agama Surabaya untuk mengurus harta warisan / peninggalan dari Alm.Bapak PEWARIS(Alm) yaitu Tanah dan Bangunan yang terletak di , Kota Surabaya.Berdasarkan alasanalasan sebagaimana terurai di atas, Para Pemohon mohon kepada Yth.Ketua Pengadilan Agama Surabaya Cq. Yth.

Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Alm.Bapak Safii sebagai ayah kandung dari Pemohon Il,disaksikan oleh dua orang saksi yaitu bapak Andi Sunarya dan Alm.bapakHasan Bisri serta disaksikan oleh undangan lain, dengan mas kawinberupa emas seberat 2 gram dibayar tunai, dan proses akadnya diwakilkankepada bapak Opik selaku amil dengan gabulnya oleh Pemohon ;3.

Sila;Bahwa pada tanggal 10 Januari 2015 Lembaga Pemangku Adat (LPA)Desa Tadho memberikan pernyataan kebenaran akan kepemilikan tanahdi Golobela adalah benarbenar milik Keluarga Bapak Abdullah Petor Sila,melalui surat Berita Acara saksi batas tanah;Bahwa pada tanggal 28 Pebruari 2015 Bapak Aksa Asar (anak Alm.Bapak Asar Langga) juga menyerahkan kembali tanah yang diterimaayahnya dari Almarhum Bapak Raja Abdullah Petor Sila kepada ahli warisyang sah yang diwakili oleh Bapak Husni A.P.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anakkandung yang bernama Rasmayanti binti Sunarto, perempuan, tempattanggal lahir : Cirebon 26 Mei 2003 (umur 17 tahun), agama Islam,Pendidikan SMPN 1 Atap Karangwareng, pekerjaan Belum/Tidak Bekerja,status Perawan, tempat kediaman di Dusun 02 Blok Trans RT. 009 RW. 004Desa Seseupan Kecamatan Karangwareng Kabupaten Cirebon dengancalon suaminya bernama Ono Waryono bin Suwenda anak dari Alm.Bapak Suwenda bin dengan Ibu Desti binti Kendri, lakilaki, tempattanggal

Bapak PEWARIS(Alm), maka ParaPemohon selaku Ahli Warisnya sangat memerlukan adanya Penetapan Ahli Waris dariPengadilan Agama Surabaya untuk mengurus harta warisan / peninggalan dari Alm.Bapak PEWARIS(Alm) yaitu Tanah dan Bangunan yang terletak di , Kota Surabaya.Berdasarkan alasanalasan sebagaimana terurai di atas, Para Pemohon mohon kepada Yth.Ketua Pengadilan Agama Surabaya Cq. Yth.

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris sah dari alm.Bapak XXX; 3. Menyatakan menurut hukum, 4 bidang tanah yang tercatat dalam Buku C Desa atasnama Bapak XXX Bin Rasiman yang terletak di Desa Bonangrejo, KecamatanBonang, Kabupaten Demak.dengan rincian sebagai berikut: 3.1. 1 bidang tanah sawah tercatat dalam buku C. Desa No. 50 persil kelas D.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung yang bernamaEvita binti Sukana, perempuan, tempat tanggal lahir : Cirebon 02 April2002 (umur 18 tahun), agama Islam, Pendidikan SMPN 1 Gebang,pekerjaan Belum/Tidak Bekerja, status Perawan, tempat kediaman di Dusun04 RT. 003 RW. 009 Desa Gebang Kulon Kecamatan Gebang KabupatenCirebon dengan calon suaminya bernama Paisal bin Amin anak dari Alm.Bapak Amin bin Durma dengan Almh.

Nak Isah, yangterletak di Desa Ngestiharjo, Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul ;e Menyatakan Akta Notaris Nomor 02 tentang Perjanjian PerpanjanganSeva Menyeva tanggal 28 April 2006, oleh Notaris Tri Heryanto, SH.Yang dibuat antara Tergugat (SIE BIK NGIOK Als AYEM) dengan alm.Bapak Suhadi adalah cacat hukum karenanya batal demi hukum ;Bahwa benar atas adanya putusan dari PN Yogyakarta yang MenyatakanAkta Notaris Nomor 02 tentang Perjanjian Perpanjangan Sewa Menyewatanggal 28 April 2006, oleh Notaris

Nak Isah, yangterletak di Desa Ngestiharjo, Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul ;e Menyatakan Akta Notaris Nomor 02 tentang Perjanjian PerpanjanganSeva Menyeva tanggal 28 April 2006, oleh Notaris Tri Heryanto, SH.Yang dibuat antara Tergugat (SIE BIK NGIOK Als AYEM) dengan alm.Bapak Suhadi adalah cacat hukum karenanya batal demi hukum ;Menimbang, bahwa atas adanya putusan dari PN Yogyakarta yangMenyatakan Akta Notaris Nomor 02 tentang Perjanjian Perpanjangan SewaMenyewa tanggal 28 April 2006, oleh

tanggal 23 Oktober2008 sampai dengan tanggal 22 Oktober 2014 dan diperpanjang lagi yangkedua selama 10 (sepuluh) tahun sehingga akan berakhir pada tanggal 22Oktober 2024, yang menjadi dasar dari saksi pelapor/korban SIE BIK NGIOKAls AYEM yang mengaku mempunyai alas hak atas tanah dan bangunan yangterletak di Dusun Sumberan, Kelurahan Ngestiharjo, Kecamatan Kasihan,Kabupaten Bantul tersebut, karena ternyata terhadap surat PernanjianPerpanjangan Seva Menyeva tanggal 28 April 2006 yang dibuat antara alm.Bapak

BapakSuhadi dengan SIE BIK NGIOK Als AYEM telah digugat oleh saksi NAK ISAHanak dari almarhum SUHADI ke Pengadilan Yogyakarta dan PengadilanNegeri Yogyakarta telah menyidangkan perkara gugatan NAK ISAH tersebutdengan nomer perkara 134/Pdt.G/2014/PN.YK dan telah diputus denganamar putusan yang pada pokoknya:e Menyatakan Akta Notaris Nomor 02 tentang Perjanjian PerpanjanganSeva Menyevea tanggal 28 April 2006, oleh Notaris Tri Heryanto, SH.Yang dibuat antara Tergugat (SIE BIK NGIOK Als AYEM) dengan alm.Bapak

Hadiyana anak dari Alm.Bapak S. Hadiyana bin M. Askari dengan Almh. Ibu Ani Andriyani binti Rd.Soeparmo, lakilaki, tempat tanggal lahir : Cirebon 02 April 1994 (umur 26tahun), agama Islam, Pendidikan SMK 3 Islamic Center, pekerjaan KaryawanSwasta, status Jejaka, tempat kediaman di Jl.

Ibu LENCI PANGENDAHEyang samasama berhak atas peninggalan atau warisan dari Alm.Bapak YUNUS KASTILONG dan Ibu LENCI PANGENDAHE;11. Bahwa oleh karena Para Tergugat tidak mengindahkan niat baikdari Penggugat maka adalah sangat tepat jika Penggugat menaikiGugatan ke Pengadilan Negeri Labuha untuk diselesaikan sesuai aturanhukum dan perundangperundangan yang berlaku;12.

Menetapkan bagian atas harta waris kepada Penggugat dan ParaTergugat dari harta peninggalan alm.Bapak YUNUS KASTILONG danAlmr. Ibu LENCI PANGANDAHE berupa sebidang Tanah Kebun sesuaiketentuan hukum yang berlaku;8. Menghukum para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hakdarinya atas tanah sengketa untuk menyerahkan kepada Penggugatselanjutnya untuk dibagi waris dan bila mana perlu dengan bantuanalat Negara/Polisi.9.

Bapak PEWARIS(Alm), maka ParaPemohon selaku Ahli Warisnya sangat memerlukan adanya Penetapan Ahli Waris dariPengadilan Agama Surabaya untuk mengurus harta warisan / peninggalan dari Alm.Bapak PEWARIS(Alm) yaitu Tanah dan Bangunan yang terletak di , Kota Surabaya.Berdasarkan alasanalasan sebagaimana terurai di atas, Para Pemohon mohon kepada Yth.Ketua Pengadilan Agama Surabaya Cq. Yth.

Jika kemudiandiketahui bahwa benar Bapak Ir.H.ESA ISKANDAR telah meninggaldunia, maka untuk membuat perkara aquo menjadi terangbenderang,seharusnya Penggugat tetap mengikutsertakan ahli waris dari Alm.Bapak Ir.H.ESA ISKANDAR sebagai pihak dalam perkara aquo;Dengan tidak ditariknya IrH.ESA ISKANDAR atau Ahli Waris Alm.

Jika kemudiandiketahui bahwa benar Bapak Ir.H.ESA ISKANDAR telah meninggaldunia, maka untuk membuat perkara aquo menjadi terangbenderang,seharusnya Penggugat tetap mengikutsertakan ahli waris dari Alm.Bapak Ir.H.ESA ISKANDAR sebagai pihak dalam perkara aquo;Dengan tidak ditariknya IrH.ESA ISKANDAR atau Ahli Waris Alm. BapakHal. 15 dari 37 hal.

di kepaniteraan Pengadilan Agama Mataramdalam register perkara Nomor 378/Pdt.P/2020/PA.Mtr.pada tanggal 10 Juni2021, telah mengemukakan halhal pada pokoknya sebagai berikut: BahwaPara Pemohon Melakukan pernikahan di Masjid Istiqlal Babakan TimurSelatan pada hari senin tanggal 9 November 2014 dengan wali nikah orangtua Pemohon 2 yaitu Pak Dahmurudin dengan mahar berupa uang tunalsebesar Rp. 4, 000.000 ( empat Juta Rupiah ) yang telah dibayar tunai olehPara Pemohon dan yang menikahkan ( Munakih ) Alm.Bapak