Ditemukan 314 data
11 — 2
ANDUL MALIK Selaku mediator dalam perkara inidalam laporannya pada pokoknya menyatakan bahwa proses mediasi telah gagal ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon tersebutdan atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon mengajukanjawaban tertulis tanpa tanggal yang pada intnya membenarkan dalildalil permohonanPemohon 5 == = n= nnn nnn nnn enn nnn nnn nn nnn nn nn en ene ne nn ee eee
9 — 6
Putusan No.776/Pdt.G/2020/PA.Tgrshendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 01 Mei 2015, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telan mengajukan saksisaksiyaitu: Agus bin Ajim dan Sudirman bin Andul, keduanya telah
54 — 5
PUTUSANNomor 273/Pid.Sus/2015/PN.LMJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BAMBANG SETIAWAN BIN ANDUL SUNTOROTempat lahir : SurabayaUmur / tgl.
12 — 4
Andul Hamid bin Amaq Mulasih, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena Saksi adalah teman dantetangga Pemohon dan Pemohon II ;.> Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 26 Mei 2017 di Lingkungan Kekalik Timur KelurahanKekalik Jaya Kecamatan Sekarbela Kota Mataram dengan wali nikahPaman Pemohon II, bernama Lalu Jumain karena ayah Pemohon II telahlebih dahulu meninggal dunia, dihadiri
21 — 10
IT No. 157 Pusong LamaKecamatan Banda Sakti, Kota Lhokseumawe, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANZAINUDDIN BINTI ANDUL MUTHALIB, Umur 47 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Nelayan, Tempat tinggal Sp.
1.
2.
32 — 12
untuk menghadap dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tertanggal 4 Maret 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Amurang dalam register perkara nomor : 10/Pdt.P/2019/PA.Amg. tanggal 4 Maret 2019 dengan alasan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2019/PA.Amg, Hal. 1 dari 11Bahwa pada tanggal 21 Juli 1998, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah Imam Masjid Baitut TaqwaBapak Andul
24 — 16
Akhmad Andul Hadi, SH.MH) padatanggal 22 April 2016 agar hidup rukun kembali dalam membina rumahtangganya, namun Usaha tersebut tetap tidak berhasil/gagal..Menimbang,bahwa terhadap gugatan Penggugat, Terqugat telahmenyampaikan jawaban dan duplik sebagaiman termuat dalam dudukperkara diatas:Menimbang, bahwa erhadap jawaban dan duplik Terqugai,Penggugat telah mengajukan replik sebagaimana pula termuat dalam dudukperkara di atas: Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangtelah dibuktikan
29 — 3
RICARDO BIN ANDUL RAHMAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2015, sekira pukul 23.00 Wib diJl. A. Yani Lrg. Fajar Kelurahan 8 Ulu Kecamatan Seberang Ulu Palembang telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenamemiliki, menguasai Narkotika ;Bahwa terdakwa ditangkap saat saksi dan rekan saksi Didi besertaanggota buser melakukan patroli Giat rutin di wilayah Hukum PolsektaSU Palembang dan didalam Lrg.
19 — 2
Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon I dan Pemohon IItetap hadir di depan persidangan, lalu pemeriksaan dimulai dengan membacakanpermohonan Pemohon I dan Pemohon II tersebut yang atas pertanyaan Ketua MajelisPemohon I dan Pemohon II menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon I dan PemohonII telah mengajukan alat bukti berupa 2 (dua) orang saksi yaitu :1.AZWAR bin ANDUL RAHMAN
53 — 10
Bahwa Pemohon dan almarhum Andul Malik pada saat pernikahandilaksanakan berstatus perawan dan jejaka serta tidak memilikihalangan syari untuk melangsungkan pernikahan;4.
23 — 10
adalah bapak kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan calon istrinya tersebut telah menjalin hubungan selama 3tahun; Bahwa Pemohon telah siap menikah dengan calonnya tanpa ada paksaan darisiapapun, atas dasar saling mencintai dan dirinya berstatus jejaka dan tidakmeminang perempuan lain; Bahwa Pemohon telah siap menjadi seorang suami yang baik dan siap bertanggungjawab terhadap istri dan keluarga kelak;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadapkan calon istrinya yangbernama (Metha Farzillah binti Andul
30 — 4
RICARDO BIN ANDUL RAHMAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2015, sekira pukul 23.00 Wib diJl. A. Yani Lrg. Fajar Kelurahan 8 Ulu Kecamatan Seberang Ulu Palembang telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenamemiliki, menguasai Narkotika ;Bahwa terdakwa ditangkap saat saksi dan rekan saksi Didi besertaanggota buser melakukan patroli Giat rutin di wilayah Hukum PolsektaSU Palembang dan didalam Lrg.
14 — 2
keterangan hak atas tanahnomor 18/KelKR/X/2004yang di tanda tagani oleh camat Kota Kayuagung padatanggal 02 Nopember 2004 Nomor 593.0/0199/SKHT/X1I/2004 (bukti P.3);17181920Bahwa, dalam surat keterangan ahak atas tanah Nomor 593.0/0199/SKHT/X1/2004tersebut diatas tercantum pada angka 2 yang menyebutkan bahwa tanah tersebutdiperoleh berdasarkan sura ijin bangunan tanggal 7 12 1954 Nomor 30/1954/DM.Oleh karena surat ijin bangunan tanggal 7 12 1954 Nomor 30/1954/DM adalah ditunjukan kepada Ayah Penggugat (andul
11 — 1
Ooh Johan Ariyanto bin Andul KHolik umur 42 tahun, Agama Islam,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di, RT 005 RW 004 Desa PesantunanKecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dengan penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan setelahmenikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir di rumahorang tua Penggugat dan telah dikaruniai .1
15 — 1
sebagai berikut :Pada waktu terdakwa sedang berjalan jalan di Desa Bungurasih, ketikasampai didepan rumah saksi Abdul Munin terdakwa melihat 1 buah tabungBlue Gas yang berada diteras rumah, setelah melihat tabung Blue Gas timbulniat terdakwa untuk mengambilnya selanjutnya setelah melihat situasi sepiterdakwa tanpa ijin dari saksi Abdul Munin mengambil tabung gas elpijiselanjutnya terdakwa membawa tabung Blue Gas tersebut menuju jalan raya,setelah sampai di jalan raya terdakwa bertemu dengan saksi Andul
41 — 5
hubungankeluarga, hubungan sesusuan ataupun hubungan' karenaperkawinan (Semenda); Bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon Il tetap hidup rukunsebagai suamiistri dan tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah keluar dariagama Islam; Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain hanyaPemohon Il dan Pemohon Il tidak mempunyai suami lain lagiselain hanya Pemohon ; Bahwa selama ini tidak pernah ada yang keberatan atau pihakyang mempermasalahkan pernikahan antara Pemohon danPemohon Il;Andul
27 — 8
pribadinya, serta sampai sekarang 1 (satu) unitecho sound system RFXZOOM 2000 beserta adaftomya tersebut oleh terdakwabelum dikembalikan kepemiliknya tentunya perouatan tersebut telah menimbulkankerugian pada pemiliknya mengalami kerugian sebesar Rp.2.000.000,(dua jutarupiah);Menimbang, bahwa barang yang dipinjam oleh terdakwa berupa (satu)unit echo sound system RFXZOOM 2000 beserta adaftomya adalah milk darikelompok pengajian an Najah Kampung Krampon Tengah desa crampon yangdipimpin oleh Lora Andul
9 — 6
Andul Roni bin Yakkup, Umur 65 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Lingkungan RT.002 Desa Indralaya Mulya Kecamatan Indralaya Kabupaten Ogan Ilir;HIm. 4 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 0625/Pdt.P/2019/PA.KagDi hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai tetangga paraPemohon, lalu memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:2.
25 — 14
Andul Kadir disimpan/ditinggalkan di areal persawahan tersebut dengan jarak berdekatan ;e Bahwa kerugian saksi sekitar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.Saksi II. H. Abdul Kadir bin H. Akibe, memberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa terdakwa diperiksa karena melakukan pencurian mesin traktor milik saksidan H. Ambo Allung pada hari Jumat tanggal 23 April 2010 sekitar jam 23.00 Witadi areal persawahan di Mualla Kel.
74 — 29
dan saksi SANIMAH yangmengikuti program deposito berjangka di koperasi BMT Muamalah SejahteraCab.Andoolo tersebut dengan total Rp.230.000.000, (dua ratus tiga puluh jutarupiah) telah terbagi bagi sebagai berikut yaitu ;Bilyet deposito Nomor Nomor.34.08.01.000034,Nama Nasabah/AnggotaNURKHOLIS Rp.130.000.000, (seratus tiga puluh juta rupiah) Sesuai buktiLaporan Teller 10102Kas Teller 01 (Semua jenis transaksi) periode 22 maret 2017sd 22 maret 2017 terdiri atas ;v saksi Siti Ramlah Als Lala Binti Andul
dan saksi SANIMAH yangmengikuti program deposito berjangka di koperasi BMT Muamalah SejahteraCab.Andoolo tersebut dengan total Rp.230.000.000, (dua ratus tiga puluh jutarupiah) telah terbagi bagi sebagai berikut yaitu :Bilyet deposito Nomor Nomor.34.08.01.000034,Nama Nasabah/AnggotaNURKHOLIS Rp.130.000.000, (seratus tiga puluh juta rupiah) Sesuai buktiLaporan Teller 10102Kas Teller 01 (Semua jenis transaksi) periode 22 maret 2017sd 22 maret 2017 terdiri atas ;v saksi Siti Ramlah Als Lala Binti Andul