Memberi izin kepada Pemohon ( Hasan Maliki bin Ahmad Asegaf ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nur Azizah binti Muhammad Sehan ) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tasrif Asegaf bin Muhammad Gaffar) terhadap Penggugat (Feni Astuti binti Tukijo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh limaribu rupiah ).

msuk mntok belok kiri2 langkah kana da jendela.Pojok jendela da lakban item kemudian terdakwa dengan sepeda motormendatangi lokasi yang dimaksud tersebut dan berusaha mencari barangNarkotika golongan jenis kristal putin sabu tersebut, pada saat terdakwahendak mencari dan menemukan barang Narkotika golongan jenis kristalputh sabu hasil pembelian dari BENUR Als BAMAY tibatiba pihak Kepolisiandari Polres Sukabumi Kota yang terdiri dari Saksi ARI ERIYANTO, SaksiSUDARMONO SAUD HT SE, dan saksi RIZAL ASEGAF

Umumsampai dengan perkra aquo diputus tidak mengajukan Memori Banding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding memeriksadan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sukabumi , tanggal 25 Juli 2019, Nomor 91/Pid.Sus/2019/PN.Skb., maka Majelis Hakim Tingkat Banding memperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa diamankan oleh petugas kepolisian yaitusaksi ARI ERIYANTO, Saksi SUDARMONO SAUD HT SE, dan saksiRIZAL ASEGAF

pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh :NURJANATUL FIRDAUS binti HABIB THOHA BAAGIL, Tanggal Lahir,20 Mei 1969, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di KalibataTimur RT.001 RW.010 Kelurahan KalibataKecamatan Pancoran Kota Jakarta Selatan,saat ini memilih berdomisili di Dusun RowojatiLor RT.016 RW.006 Desa Jatiadi KecamatanGending Kabupaten Probolinggo, selanjutnyadisebut sebagai "PEMOHON I" ;MUSTHOFA bin ALI ASEGAF

Achmad bin Alwi Asegaf alm);

Selatan : Selokan/Jalan Asegaf. Barat : Sisa yang dibeli oleh Zainur ridho.Tanah tersebut terletak di Kelurahan Dawuhan, Kecamatan Situbondo,Kabupaten Situbondo. Selanjutnya mohon disebut sebagai objek sengketa;Bahwa tanah tersebut diperoleh Penggugat dari orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat mempunyai anak sebanyak lima (5) orang yaitu :1. Sunaryatik, masih hidup;2. Suwarjo, masih hidup;3. Suwarni, masih hidup;4. Suwarsih, masih hidup;5.

Selatan : Selokan/Jalan Asegaf. Barat : Sisa yang dibeli oleh Zainur Ridho.Tanah tersebut terletak di Kelurahan Dawuhan, Kecamatan Situbondo,Kabupaten Situbondo;c. Menyatakan bahwa jualbeli Nomor: 584/2014, tanggal 11 April 2014 yangdibuat oleh PPAT Harek, S.H., (Tutur Tergugat) adalah tidak syah danbatal demi Hukum;d. Menyatakan bahwa pengguasaan tanah obyek sengketa tersebut di atasoleh Tergugat adalah tidak syah menurut Hukum;e.

SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKecamatan Arjasa, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;Bahwa saksi adalah teman Pemohon;Bahwa, Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 9 tahun dan terakhir bertempattinggal di rumah Pemohon Jl.Hasan Asegaf RT.03.RW.03 Kelurahan DawuhanSitubondo, telah mempunyai 3 orang anak bernama

SAKSI II, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah teman Pemohon ;e Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohonkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 9 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Pemohon Jl.Hasan Asegaf RT.03.RW.03Kelurahan Dawuhan Situbondo, telah mempunyai 3 orang anak

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Risma Amalia binti Parman untuk dinikahkandengan calon suaminya yang bernama Ali Asegaf bin Ohan;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa untuk melaksanakan rencana terdakwa tersebut, pada hari Sabtutanggal 6 Juni 2020 sekitar jam 02.00 WITA terdakwa Rendy Agus WardanaHalaman 3 dari 27 halaman, Putusan Nomor 9/PID/2021/PT BJMAls Brenda Bin Kusnanto ada meminta tolong kepada saksi Sayid Asegaf(Habib) untuk diantar ke rumah Sdri. Ita Boy (adik saksi Yulia an. Saksi AnitaMustika Rini) di daerah Alkah Makam Muhibin Sekumpul Martapura, setelahsampai di rumah Sdri.

Ita Boy dan menurunkan terdakwa, saksi Sayid Asegaf(Habib) langsung balik pulang sementara terdakwa ada mengobrol denganSdri. Ita Boy.

Ita Boy dan menurunkantersangka, saksi Sayid Asegaf (Habib) langsung balik pulang sementaraterdakwa ada mengobrol dengan Sdri. Ita Boy.

melarikan diri Sendiri atau peserta lainnya, atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri, yang dilakukan pada waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,di jalan umum, atau dalam kereta api atau trem yang sedang berjalan, yangmengakibatkan mati, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 6 Juni 2020 sekitar jam 02.00WITA terdakwa Rendy Agus Wardana Als Brenda Bin Kusnanto ada memintatolong kepada saksi Sayid Asegaf

Ita Boy danmenurunkan terdakwa, saksi Sayid Asegaf (Habib) langsung balik pulangsementara terdakwa ada mengobrol dengan Sadri. Ita Boy.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (FEBRY LUKMAN HAKIM ASEGAF bin ANSORI ISKANDAR) terhadap Penggugat (ZAKIYATUL FARAH binti SUTIKNO)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441000 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah

Alwi Asegaf, selanjutnyadibeli oleh Jawatan Pertanian Rakyat Sumatera Selatan melalui Proyek RencanaKemakmuran Indonesia (RKI) dan telah dikuasai oleh Terbanding semulaTergugat I sejak Tahun 1950 sampai dengan sekarang, dibuktikan dengan buktiT.L.1 berupa Surat Pengakuan Hak yang dibuat oleh Ir. H.

Alwi Asegaf yang dibeli oleh Jawatan Pertanian Rakyat SumateraSelatan melalui proyek RKI (Rencana Kemamuran Indonesia) pada Tahun 1950andan atas hak maupun dokumen serah terima dari tanah berikut bangunan di atasnyatersebut, telah hilang walaupun telah diusahakan untuk mencarinya tetap tidakdiketemukan, akan tetapi hak erfach atas nama S.

Alwi Asegaf, pembelian oleh24Jawatan Pertanian Rakyat Sumatera Selatan melalui Rencana Kemakmuran Indonesiadan hilangnya dokumen serah terima itu sendiri tidak dibuktikan lebih jauh.Menimbang, bahwa selain itu di dalam Daftar Inventaris (bukti T.II.1) yangdiajukan oleh Terbanding semula Tergugat II tertulis Tanah seluas 12.5 ha tidak adaalas hak.Menimbang, bahwa pengakuan yang dituangkan dalam Surat Pengakuan Hakmerupakan pengakuan sepihak, lain halnya dengan surat keterangan yang didasarkanatas

Selatan : Selokan/Jalan Asegaf. Barat: Sisa yang dibeli oleh Zainur ridho.Tanah tersebut terletak di Kelurahan Dawuhan, Kecamatan Situbondo,Kabupaten Situbondo.Selanjutnya mohon disebut sebagai objek sengketa;Bahwa tanah tersebut diperoleh Penggugat dari orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat mempunyai anak sebanyak lima (5) orang yaitu :1. Sunaryatik, masih hidup;2. Suwarjo, masih hidup;3. Suwarni, masih hidup;4. Suwarsih, masih hidup;5.

Selatan : Selokan/Jalan Asegaf. Barat: Sisayang dibeli oleh Zainur Ridho.Tanah tersebut terletak di Kelurahan Dawuhan, Kecamatan Situbondo,Kabupaten Situbondo;c. Menyatakan bahwa jualbeli Nomor: 584/2014, tanggal 11 April 2014yang dibuat oleh PPAT Harek, S.H., (Tutur Tergugat) adalah tidak syahdan batal demi Hukum;d. Menyatakan bahwa pengguasaan tanah obyek sengketa tersebut diatasoleh Tergugat adalah tidak syah menurut Hukum;e.

akanmampu membuktikan dalil gugatannya berdasarkan alat bukti yang sah,dikarenakan dalil gugatan Penggugat tersebut merupakan dalil yangdirekayasa dan penuh kebohongan;Bahwa, benar sebagaimana posita gugatan Penggugat dalam perkaraaquo yang mendalilkan :Bahwa dahulu Penggugat memiliki sebidang tanah Hak yasan seluas +166 M2 sebagian dari 370 M2, Kohir Nomor 1601, Persil Nomor 47, KelasD.ll, tertulis B.Jatik Rahmani, dengan batasbatas :Timur : Gang;Utara : Pekarangan H.Sarwi;Selatan : Selokan/Jalan Asegaf

perempuan, lahir di Situbondo tanggal 10 Februari 1977, Warga NegaraIndonesia, agama lslam, pekerjaan Wiraswasta, alamat Kedung Asem No. 74RT.003 RW.002, Kelurahan Kedung Baruk, Kecamatan Rungkut, KotaSurabaya, selanjutnya dalam gugat rekonvensi disebut sebagaiPENGGUGAT REKONVENSI.Dengan ini mengajukan gugat rekonvensi melawan :RAHMANI alias Bok JATIK RAHMANI, perempuan, lahir di Situbondo tanggal13 Mei 1933, Warga Negara Indonesia, agama Islam, pekerjaan pensiunan,bertempat tinggal di Jalan Hasan Asegaf

Sarwi; Selatan : Selokan/Jalan Asegaf; Barat : Sisa yang dibeli oleh Zainur Ridho;2. Penggugat memiliki hutang kepada Tergugat sejumlahRp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);Menimbang, bahwayang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalahPenggugat merasa tidak pernah menjual tanah miliknya kepadaTergugat dan keberatan hutang sejumlah Rp12.000.000,00 (dua belas jutarupiah) yang belum dilunasi tersebut dijadikan dasar dibuatnya akta jual belliatas objek sengketa.

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (RAMBAT ASEGAF Bin SAMSIR. S.) terhadap Penggugat (LULUK DIKRIYAH Binti MUHSINUN);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Said Abdul Kadir Asegaf bin Said Ahmad) dengan Pemohon II (Yuliana binti Mahyudin) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 2015 di Kampung Dumaring, Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

ditempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukabumi yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkaranya, percobaan atau pemufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukummembeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika golongan , yang dilakukan dengan caracara antaralain sebagai berikut :=Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2016 sekira jam 00.15 Wib,saksi Feri Andriadi, saksi Okki Ferdian, SE dan saksi Rizal Asegaf

setidaktidaknya ditempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukabumi yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkaranya percobaan atau pemufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukantanaman, yang dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :=Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2016 sekira jam 00.15 Wib,saksi Feri Andriadi, saksi Okki Ferdian, SE dan saksi Rizal Asegaf

Lalu saksi dan rekansaksi mengamankan terdakwa dan temannya dengan membawanya keMapolresta guna proses lebih lanjut;bahwa menurut keterangan Irfan Kurniawan, shabu dan ganjakeringtersebut diperoleh dari Aswad;bahwa Irfan Kurniawan memperoleh shabu dengan cara membelinya dariAswad;bahwa saksi bersama dengan Rizal Asegaf Sutaryan dan Oki Adrianmelakukan penangkapan terhadap terdakwa;bahwa sewaktu penyelidikan terhadap terdakwa, saksi berjarak sekitar 5(lima) meter dari Rumah Makan Sanggar;Halaman 10

RIZAL ASEGAF SUTARYAN (bersumpah), menerangkan pada pokoknya:bahwa saksi pernah dimintai ketearngan oleh penyidik dan keterangan saksisudah sebagaimana adanya;bahwa terdakwa diperhadapkan ke persidangan karena didugaterlibatpenyalahgunaan narkotika;bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Selasa tanggal 14 Juni2016 sekitar pukul 01.00 WIB di JI. Surya Kencana Kel. Gunung ParangKec.

Wayang Bin (Alm) Idih Ruchiyjatkeluar dari dalam Gang Pramuka, kemudian Feri Andriadi, Okki Ferdian, SEdan Rizal Asegaf Sutaryan yang merupakan anggota Polres Kota SukabumiHalaman 17 ~Putusan No. 269/Pid.Sus/2016/PN. Skb10.11.12.13.mengamankan terdakwa dan Irfan Kurniawan Als. Wayang Bin (Alm) ldihRuchiyjat;Ketika anggota Polres Kota Sukabumi tersebut melakukan penggeledahan,dari terdakwa tidak ditemukan barang bukti apapun. Sedangkan dari IrfanKurniawan Als.

PENETAPANNomor 3063/Padt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilaksanakan secara elektronik, dalamsidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Harta Bersamaantara:MUHAMMAD ASSEGAF bin ALI ASEGAF, umur 67 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, alamat Jalan :Adisucipto No.9x Rembiga (depan eks.

MOHAMMAD ASEGAF (PENGGUGAT) untukmemperluas usahanya dengan membuka tempat Karaoke Keluarga diRumah Makan LAMPING MANGLAYANG (terlampir);12. Bahwa Pada tahun 2012, Camat Cilengkrang menerbitkanTanda bukti pendaftaran ulang (Herregistrasi) izin gangguan tahun 2012Nomor : 530.8/17/Kec/2012 atas Lamping ManglaYang Resto Alam atasnama Pemilik H. MUHAMAD ASSEGAF /PENGGUGAT (terlampir);13. Bahwa tagihan Listrik terdaftar atas nama H.

DK9488MB di Lapangan Madrasah Dinnityyah Awwaliyyah /TPQ Bustanul Huda, Krajan Wetan, Trengguli, Kecamatan WonosalamKabupaten Demak, saksi RIFQY ALWY ASEGAF bin AHMAD MUDRIK dansaksi SIGIT EKO FEBRIANTO bin TRENGGONO beserta Petugas Bea danCukai Seksi Penindakan dan Penyidikan KPPBC TMP A Semarang melakukanpenyergapan terhadap Sdr. GUNAWAN alias GUNDUL dan Terdakwa DWIFAJAR AHMAD SODIQ bin SUTAMI RAMLI lalu mereka berusaha melarikan diriatau kabur.

GUNAWAN alias GUNDUL berhasil melarikan diri;Selanjutnya Saksi RIFQY ALWY ASEGAF bin AHMAD MUDRIK danSaksi RIFQY ALWY ASEGAF bin TRENGGONO beserta tim membawaTerdakwa berserta barang bukti menuju ke Kantor Pengawasan dan PelayananBea dan Cukai Tipe Madya Pabean A Semarang;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan seluruh muatan diperoleh hasil berupa33 (tiga puluh tiga) karton yang dikemas dengan karung warna putih berisi : 18.000 bungkus @ 20 batang = 360.000 batang Barang Kena Cukai(BKC) Hasil Tembakau

golongan jenis sabukepada SELKI (DPO) dengan jumlah satu paket kecil dan satu paket sedangdengan harga Rp750.000,00(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)di daerahNyomplong Cigunung;Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 sekira pukul 19.00 WIB saatterdakwa berada di tempat kerja di Jalan Cemerlang Kelurahan Sukakarya,Kecamatan Warudoyong kota Sukabumi terdakwa tibatiba di datangi olehpihak Kepolisian dari Polres Sukabumi Kota yang terdiri dari SaksiSARIANTO, Saksi BUCHE RAIANSAH, dan saksi RIZAL ASEGAF

Saksi RIZAL ASEGAF S., di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada saat diperiksa saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohaniserta bersedia memberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi adalah anggota Sat Narkoba Kepolisian Resor SukabumiKota;Bahwa saksi bersama tim dari Sat Narkoba Kepolisian Resor SukabumiKota telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari SeninHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 205/Pid.Sus

minimum pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa subjek hukum in casu adalah seorang manusia bernama DuseSapaat bin Maman Abdurahman, dengan identitas selengkapnyasebagaimana terdapat pada halaman awal putusan ini, dan bukan oranglain dari padanya, didudukkan sebagai Terdakwa oleh Penuntut Umum,dengan dakwaan sebagaimana telah diuraikan sebelumnya; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi Sarianto, saksi Rizal Asegaf

tersebut terpoenuhi dalam perbuatanTerdakwa, maka dianggap keseluruhan dari unsur ini telah terbuktiseluruhnya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Narkotika Golongan adalah sebagaimana terlampir dalam Lampiran Undangundang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang salah satunya termasukMETAMFETAMINA sebagaimana terdaftar sebagai Golongan (satu)nomor urut61;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, terbukti bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh saksiSarianto, saksi Rizal Asegaf

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dahlan Inai bin Asegaf Inai) dengan Pemohon II (Nur Inai binti Cariti Inai) yang dilangsungkan pada tanggal 15 September 2002 di Kampung Tomu, Distrik Tomu Kabupaten Teluk Bintuni;
3. Membebankan biaya perkara pada para Pemohon sebesar Rp. 121.000,00 (seratus dua puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad bin Segaf Abdul Kadir Asegaf) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Shofiah Baragbah binti Yusuf Barakbah) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah