Penggugat:
1.YANTI
2.ELISABETH SLAMET HARYANTI
3.YULI SUSANTI
4.DEVIN ANDREAS
5.INTAN VITALOKA
6.AVEN RICHARDO
7.FIKA ANGGRAINI
Tergugat:
1.Herawati
2.Silvi S.

AVENTINUS ALI Alias AVEN, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara sebuah mobil yangmenabrak seorang anak pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2015sekitar pukul 15.00 Wita di Kampung Daleng Wontong, Desa Daleng,Kec.

Lembor KabupatenManggarai Barat;Bahwa pada saat itu saksi sedang melintas dijalan tersebut denganmobil angkot bersama sopir yakni saudara Muhardi, kemudiandiberhentikan oleh saksi AVENTINUS ALI Alias AVEN yang sedangmenggendong korban dan meminta tolong untuk mengantar kePuskesmas;Bahwa korban pada saat itu dalam kondisi tidak sadarkan diri danterdapat luka dilutut kaki kanan, dari hidungnya mengeluarkan darah,dan luka dibagian dagu;Bahwa setelah sampai di Puskesmas saksi dan rekan saksi langsungpulang

DAHRI
2.NURLELA AVEN
3.RADJIMAN RADJIS
4.M. RASID
5.HERSYAFRIL SOFYAN
6.JAMAIAH
7.ZURNA
8.PAHREVI YANI
9.MASFARUDIN
10.GUSTI MARDI
11.WELYUANDA
12.WAHYU AFANDI
13.EVA SARI
Tergugat:
1.M. DANAR
2.SYAFLIS
3.Hj. SUARNI
4.NOVA LIZA
5.NURBAITI
6.EVA SUSANTI
7.ROSNI
8.AFNIDA DENI
9.DASNI
10.EMA RAHMAWATI
11.ELFIRA YENI

Semen Padang, beralamat di Jalan GadungNo. 9 RT/RW 002/001, Kelurahan Lubuk Begalung Nan XxX,Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat,dalam hal ini bertindak selaku Mamak Kepala Waris dalam kaumnya,selanjutnya disebut PENGGUGAT I;NURLELA AVEN, Perempuan, lahir di Padang pada tanggal 27Desember 1941 (+ 76 tahun), Suku Jambak, Sekolah Guru Atas(SGA) setara sekarang dengan Sekolah Pendidikan Guri (SPG),Pekerjaan Pensiunan Guru, beralamat di Gang Mesjid Nurul Huda,Rukun Tetangga

2 (dua)buah rumah permanen milik Tergugat XI;e BIDANG KEDUA (II), seluas + 300 M2 dengan batas sepadan adalahsebagai berikut : Sebelah Timur berbatas dengan jalan Gang Mesjid Nurul Huda danJalan Gang ke SMA 4 Padang; Sebelah Barat berbatas dengan jalan Gang ke SMA PGRI 2 Padangdan Tanah Kaum Ringgo Muin dan Tanah Mak Saleh; Sebelah Utara berbatas dengan tanah kaum si Bontjik; Sebelah selatan berbatas dengan Jalan Mesjid Nurul Huda dan Kawantanah ini juga yang dikuasai oleh Penggugat II (Nurlela Aven

/PN.PdgBidang KETIGA (III) seluas + 1.500 M2, dengan batasbatas sepadanadalah sebagai berikut : Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Banda dan dibaliknya tanahkaum Hj Sawi; Sebelah Barat berbatas dengan Gang Mesjid Nurul Huda; Sebelah Utara berbatas dengan Tanah kaum Si Bontjik; Sebelah selatan berbatas dengan kawan tanah ini juga yang dikuasaioleh Kaum Para Penggugat diatasnya berdiri rumah gadang yang dihunioleh Penggugat II (Nurlela Aven) dan Penggugat VI (Jamaiyah) danrumah ERMIYATI (Kakak dari

/PN.Pdgoleh Penggugat II (Nurlela Aven) dan Penggugat VI (Jamaiyah) danrumah ERMIYATI (Kakak dari Penggugat V);Bahwa diatas tanah bidang Ketiga (III) tersebut telah berdiri 5 (lima) buahrumah permanen diantaranya milik : 1. NOVA LIZA (Tergugat IV), 2.NURBAITI (Tergugat V) yang saat ini rumah tersebut dikuasai olehanaknya Tergugat V yang bernama Ema Rahmawati (Tergugat IX), 3.EVA SUSANTI (Tergugat VI), 4. ROSNI (Tergugat VII). 5. HJ. SUARNI(Tergugat III);5.

eh Penggugat II (Nurlela Aven) danPenggugat VI (Jamatyah)Bahwa ternyata batasbatas sepadan tanah objek perkara BidangHalaman 68 dari 84 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pdt.G/2018.

STEVEN als AVEN, Sdr. LOTIU (masingmasing dalam Daftar PencarianOrang), bahwa tujuan mereka adalah untuk mencari Sdr. RANGGA. Selanjutnya merekaberamairamai mencari Sdr.RRANGGA, setelah beberapa saat kemudian merekamelihat Sdr. RANGGA yang sedang berdiri di tepi jalan, spontan mereka langsungmengejar Sdr. RANGGA, karena orang yang mengejarnya itu ramai akhirnya Sdr.RANGGA melarikan diri dan masuk ke sebuah rumah yang jaraknya tak jauh dari tempatpenyerangan pertama, kemudian Sdr.

STEVEN als AVEN, Sdr.

ALIONG Sdr.STEVEN als AVEN dan Sadr. LOTIU melarikan diri.Akibat perbuatan terdakwa dan Saksi CHANG YANG als AYANG als EDIDASWANTO, Saksi TEDY SEPTIAN als APHIN als JINTAK, Sdr. AGUS als AGUT, Sadr.ALIONG, Sdr. STEVEN als AVEN serta Sdr. LOTIU tersebut Saksi AKHMADMUTTAQIEN bin ISMED PHASA mengalami memar, luka robek dan luka goressebagaimana yang disebutkan dalam Visum Et Repertum No. 331/323/H/RSUD/2011tanggal 02 Agustus 2011 yang ditandatangani oleh dr.

YOHANES SONI BASO :e Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganpara terdakwa;e Bahwa Saksi tahu dihadapkan pada persidangan hari ini untuk memberikanketerangan sehubungan dengan perkara pencurian ;e Pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2012 sekitar jam 12.00 wita di gudang Purnamayang terletak di Wae Locak, Kelurahan Pau, Kecamatan Langke Rembong,Kabupaten Manggarai ;e Bahwa saksi melihat saksi ALFRIDUS MANGKUNG alias DONO dan AVEN(DPO) mengambil barang dari gudang

;e Bahwa saksi juga melihat saksi ALFRIDUS MANGKUNG alias DONO dan AVEN(DPO) membawa barang masingmasing (satu) karung ;Bahwa yang mengambil barangbarang dari gudang toko Purnama tersebut adalahbersama dengan sdr.

MARIO KRISTOFORUS LEKO alias RIO:Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganpara terdakwa;Bahwa Saksi tahu dihadapkan pada persidangan hari ini untuk memberikanketerangan sehubungan dengan perkara pencurian ;Pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2012 sekitar jam 12.00 wita di gudang Purnamayang terletak di Wae Locak, Kelurahan Pau, Kecamatan Langke Rembong,Kabupaten Manggarai ;Bahwa saksi bersama AVEN, YONO dan ANO pada hari sabtu tanggal 20 Oktober2012 masuk ke gudang

1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (SUJEKY bin SALI) terhadap Penggugat (AVEN DIAH AYU MEGALESTARI binti ROHMAD);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,-

Rekonpensisebagaimana tersebut point 2 diatas, dan oleh karenanyaPenggugat Rekonpensi dibebankan untuk dapat membuktikannyadi persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan Tergugat MRekonpensimenyatakan lapak kantin SUNDARI yang terletak di terminalpelabuhan Bakauheni adalah milik ASDP Bakauheni sedangkanhak sewa atas lapak tersebut milik PATMO, kemudian haltersebut telah diakui dan dibenarkan ' oleh PenggugatRekonpensi, maka pengakuan Tergugat Rekonpensi dalam halini dapat dinyatakan sebagai bukti yang sempurna (aven

bangunan kantin SUNDARI meskipun pada awalnyadibangun oleh PATMO dan dibantu) Penggugat WRekonpensisebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) akantetapi sesuai kontrak perjanjian dengan ASDP Bakauheni,setelah 5 tahun bangunan menjadi miliki ASDP Bakauheni, dankantin SUNDARI telah berdiri lebih dari 5 tahun, maka saatini bangunan tersebut telah menjadi miliki ASDP Bakauheni,hal ini diakui pula Penggugat Rekonpensi, oleh karenanyapengakuan ini pun dapat dinyatakan sebagai bukti yangsempurna (aven

Aventinus Jemadu bin Rovinus Agung alias Aven terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Terdakwa:1.WILHELMUS KALIS bin YOSEPH ASING alias WILI2.TARSISIUS RINALDI NAGUT bin PETRUS NAGUT alias NAR3.YULIUS YASINTO TAHU bin ANGGALINUS DEO alias LIUS4.VENANSIUS HARIAMAN bin HENDRIKUS OGOT alias VENAN5.AVENTINUS JEMADU bin ROFINUS AGUNG alias AVEN

Saksi Wen Aven Niktvor Siregar Bin Toni Siregar, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat saat memberikan keterangan dipersidangan; Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Sat Res Narkoba KepolisianOgan Komering Ulu Timur yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2020 sekira jam 16.00 wibsaksi melakukan penangkapan tehadap terdakwa di Jalan Raya Desaeteran Kec Martapura Kab OKU TimurBahwa pada saat kejadian tersebut terdakwa

Saksi Rivan Mardian Bin Fatoni S, dibacakan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan dengan sebenarnyaBahwa saksi mengerti sebab dimintai keterangan oleh penyidiksehubungan dengan tindak pidana narkotika yang dilakukan olehterdakwa;Bahwa saksi dan rekan Bripka Wen Aven Siregar melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2020sekira jam 16.00 wib di Jalan Raya Desa Veteran Kec Martapura KabOKU TimurBahwa pada saat

Adam dan .saksi Aven Subekhidengan harga Rp, 25,000, (dua puluh lima ribu rupiah); Bahwa terdakwa memperoEeh keuntungan per 100 (seratusj butir obatTrihexyphenidy!

Adam daa saksi Aven Subekhidengan harga Rp. 25.000, dua pulub lima ribu rupiah);Bahwa terdakwa memperoleJi keuntungao per 100 fseratus) butir obatTrihexyphenidyl sebanyak Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)Bahwa setelah meiakukan penangkapan terbadap para terdakwa sertamelakukan penyitaan terhadap barang bukti selanjutnya penyidik kepoiisianResort Banyuwangi mel&kukan uji laboratorium di Laboratorium ForensikPOLRI Cabang Surabaya, bahwa sesnai dengan berita acara peinerihsaanHalaman 5 dari 15 Putusan

menurut pasal 7 ayat (3) huruf d dan e KompilasiHukum Islam, isbat nikah yang dapat diajukan ke Pengadilan Agama antara lainadalah perkawinan yang dilangsungkan sebelum tahun 1974 dan dilakukanoleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, oleh karenanya perkara a quo dapat diperiksa.Menimbang, bahwa Termohon dalam persidangan telah mengakuisegala dalil permohonan Pemohon dengan demikian pengakuan tersebut telahmerupakan suatu bukti yang sempurna (aven

Saksi MARIO KRISTOFORUS LOKO, memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa;Bahwa, saksi ikut mengambil barang di gudang toko PURNAMA yang terletak diKampung Pau Kelurahan Pau Kecamatan Langke Rembong kabupaten Manggarai,pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2012 sekitar pukul 12.00 Wita;Bahwa saksi ikut metakukan pencurian tersebut karena diajak oleh temanteman saksiantara lain Aven, Yono dan Ano;Bahwa saksi juga lihat terdakwa

sehingga mereka langsung memanjat jendela gudang masuk kedalamgudang PURNAMA;Bahwa kemudian mereka menuju lantai 2 mengambil barangbarang berupa kabelsebanyak (satu) rol, roda pagar sebanyak (satu) karung, pipa plastik sebanyak (satu) karung;Bahwa setelah mereka keluar lewat tempat semula, setelah sampai diluar diloronggudang PURNAMA, mereka buang barangbarang tersebut melalui ventilasi WC kekali, selanjutnya mereka menuruni tembok keluar menuju kali memungut barangbarang tersebut membawanya kerumah Aven

saksi mengetahui telah terjadi adanya pencurian dirumahnya pada hari SABTU tanggal28 Januari 2017 sekira pukul 16.00 wib bertempat di Nusa Raya Kec.Belitang Ill Kab Oku Timurtelah terjadi pencurian dengan pembearatan.Bahwa saksi adalah anggota Polisi dari Polres OKU Timur;Bahwa barang saksi yang hilang berupa.1(satu) unit HP Nokia N70 warna hitam,2(dua) unit HPMito warna hitam,1(satu) unit HP Nokia type 1208 warna merah dan rokok sebanyak 45bungkus.Bahwa sebelumnya saksi bersama dengan saksi Wen Aven

Selain itu Tergugat juga mengakuibahwa inisiatif pisah tempat tinggal/rumah antara Penggugat dan Tergugat adalahatas inisiatif dari Tergugat sendiri.Bahwa pengakuan Tergugat dalam jawaban Tergugat poin 2 s/d 6 serta poin 7dan 8 a quo mengenai adanya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat adalah merupakan suati alat bukti pengakuan murni (aven pur etsimple).

Bahwa alat bukti pengakuan murni (aven pur et simple) dimuka sidangmerupakan bukti yang sempurna terhadap yang melakukannya dan bersifat10.menentukan karena tidak memungkinkan pembuktian lawan (pasal 174 HIR,pasal 1925 BW dan pasal 1916 ayat (2) no. 4 BW).Bahwa benar dalil Tergugat dalam poin 9 s/d 10 dan 12 jawaban TergugatTergugat a quo, Tergugat sepenuhnya telah menyadari bahwa saat ini rumahtangganya dengan Penggugat mengalami ketidak harmonisan.Bahwa Penggugat menolak dalil jawaban Tergugat

Pasal 5 KesepakatanPerdamaian ini, telah mengalami perubahan sehingga batasbatas tanah objeksengketa menjadi: Sebelah Barat : berbatasan dengan tanahn YOHANES SAHAKA,PAULUS JEMAAN, VICTOR MANCA dan PAULINAPALUS, dengan panjang 350 meter; Sebelah Timur : berbatasan dengan WAE WELU, dengan panjang 404meter; Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah PAULUS JEMAAN danSTANISLAUS WERIADA, dengan panjang 400 meter; Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah MIKAEL BATAL, STEFANUSSUPARDI KAPUHATA, BENE BAN, AVEN

Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukumdalam perkara ini ;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Fotokopi Surat Keterangan) yang telahbermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menyatakan Menimbang, Aven, * zi didasarkan atasalasanalasan yangepe 1. Sejak tah a Veg 3 sering terjadiperselisinan 5 ec E agalan ekonomi,C 4 uk memenuhi4 Sampai dengan3.

Gusti Ngurah Rai,Klender, Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khususdari Direktur Utama Perum Perumnas N@aven...:DIRUT/0323/10/II/2016, tanggal 17 Februari 2016;Dalam hal ini telah memberikan Kuasa kepada :RAHMAN, S.H., DEFRI JULIAN, S.H. danDWI PUTRI MELATI, S.H., M.H.,Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, Advokat padaKantor Hukum Law Firm A&R, beralamat di JI.

dansaksi AVENTINUS ALI, kemudian langsung membanting kursi tersebut ke lantaidalam rumah sambil berkata Ini kursi juga tidak boleh duduk, melihat halHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 70/Pid.B/2021/PN Lbjtersebut saksi korban langsung masuk dan menegur Terdakwa I, LaluTerdakwa berkata kepada saksi korban Kau juga satu, kemudian langsungmemukul saksi korban menggunakan tangannya ke arah muka saksi korban,Lalu saksi korban membalas memukul Trdakwa ke arah mukanya juga, Saatitu juga Saksi ROVINUS, saksi AVEN

yang sementara di duduki oleh saksi ROVINUS GAUL dansaksi AVENTINUS ALI, kemudian langsung membanting kursi tersebut ke lantaidalam rumah sambil berkata Ini kursi juga tidak boleh duduk, melihat haltersebut saksi korban langsung masuk dan menegur Terdakwa I, LaluTerdakwa berkata kepada saksi korban Kau juga satu, kemudian langsungmemukul saksi korban menggunakan tangannya ke arah muka saksi korban,Lalu saksi korban membalas memukul Trdakwa ke arah mukanya juga, Saatitu juga Saksi ROVINUS, saksi AVEN

dan juga metlihat 1 (satu)25 (dAuapwuluh rma) unit handphone merkhone SAMSUNG CARAMEL (Clipat) danmengen=atBanwse nand eonslain dengan heransSBARASSUIMCGS, Kerem Keortosanm tor testRemy rermsintemrrcscsest OS Sorrvesserhandphone HendpMronre tersebut dansie MO Ha mctpe hone terener y a bhancaphome terseputr akan dijusttesti murah dart Derg= Ppesaraer der Aven RoceaanB2ots werkirss jrerrs.Wemetoeer Kor teersfers Kortoers.testesora K dengan biernis Dans Kees.

Sutoyo 13,Kabupaten Banyumas, Purwokerto;AVEN SANDY HANDOKO, bertempat tinggal di Gg.

AVEN SANDY HANDOKO, 3. EVATRIANA HANDARTY, 4. SYLVIA HANNY MULIANTY, 5. HANDOKOBINTORO, 6. THOMAS JANUAR HANDOKO, 7. LINA HANDARTY tersebut;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali/Pelawan I s/d Pelawan VIIuntuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesarRp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Rabu tanggal 27 Februari 2013 oleh Dr. H. Andi Syamsu Alam, SH.,MH.