Abdul Rahim bersama dengan saksiYaser pergi dari kost menuju kantor kecamatangedongtengen Yogyakarta untuk bermain bola sekitar jam16:00 wib kemudian terdakwa datang dan memanggil saksiAnwar untuk meminjam sepeda motor Yamah Mio warnahijau untuk menjemput pacarnya di Badran Jetis Yogyakarta,selanjutnya saksi Anwar memberikan kunci sepeda motoryamaha mio tersebut dengan Nomor Polisi DG5728KD NokaMH328D205AK948768, Nosin : 28d1946059 yangmerupakan sepeda motor milik temannya An.

secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohonganmenggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau Supaya memberi hutang maupun menghapuspiutang, diancam karena penipuan yang dilakukan dengan carasebagai berikut Berawal dimana saksi anwar kenal dengan terdakwa supandikurang lebih satu bulan yang bertemu di kebonsuwungGondotengan Yogyakarta, meminjam sepeda motor YamahMio warna hijau untuk menjemput pacarnya di Badran

ABDUL RAHIM : Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2013 sekira Pukul16:00 wib bertempat di kantor depan Kantor KecamatanGedongtengen Yogyakarta, saksi sedang bermain bolakemudian terdakwa datang dan memanggil saksi untukmeminjam sepeda motor Yamah Mio warna hijau untukmenjemput pacarnya di Badran Jetis Yogyakarta ;Bahwa saksi selanjutnya memberikan kunci sepeda motorYamaha Mio tersebut dengan Nomor Polisi DG5728KD Noka :MH328D205AK948768, Nosin : 28d1946059 yang merupakansepeda motor milik temannya

Terdakwa : SUPANDI Alias GANDUNG : Bahwa ia terdakwa Supandi Alias Gandung pada hari Rabutanggal 27 Maret 2013 sekira Pukul 16:00 wib bertempat dikantor depan Kantor Kecamatan Gedongtengen Yogyakartatelah melakukan tindak pidana penggelapan berupa sepedamotor yamaha mio tersebut dengan Nomor Polisi DG5728KDNoka : MH328D205AK948768, Nosin : 28d1946059 milikSaksi BudiNurmansyah ; Bahwa terdakwa menerangkan dalam persidangan dimanasatu unit sepeda motor Yamah Mio warna hijau untukmenjemput pacarnya di Badran

Unsur dengan sengaja dan melawan hukum ;wonnnnn Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan yaituberdasarkan keterangan Saksi saksi Anwar H Abdul Rahim, saksiBudi Nurmassyah, saksi M Sugiarto dan saksi Lugiman alias Cendolserta keterangan terdakwa Supandi Alias Gandung adalah benarterdakwa yang telah meminjam sepeda motor Yamaha Mio tahun2010 No Pol DG5728KD No.Ka MH328D205AK948768 No Sin :28D1946059 Beserta BPKB No. 6712347 dengan alasan untukmenjemput pacarnya di Badran Jetis Yogyakarta tetapi

Selanjutnyasaksi Wijaya beserta saksi Arief Yonatan dan saksi Oktavia Purbamenuju ke salon Sweet dan sampai di salon Sweet yang beralamat diDukuh Badran Rt.04/Rw.10, Desa Plumbon, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, saksi Wijaya langsung menghubung!

Selanjutnyasaksi Wijaya beserta saksi Arief Yonatan dan saksi Oktavia PurbaHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2020/PN Skhmenuju ke salon Sweet dan sampai di salon Sweet yang beralamat diDukuh Badran Rt.04/Rw.10, Desa Plumbon, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, saksi Wijaya langsung menghubung!

Badran, Rt.04 /Rw.10, Desa Plumbon, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo; Bahwa selain Saksi Wijaya, Saksi mengamankan Terdakwaalamat : Kp. Petoran RT.01/RW.07, Kel. Jebres, Kec. Jebres, KotaSurakarta atau tinggal di Perum Maganda Pandeyan Kec.

Badran, RT.04/RW.10 Ds.Plumbon Kec.

PUTUSANNomor 490/Pdt.G/ 2017/PA.Skhaaia> Cel ads jeriDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Dukuh Badran, RT. 04 / RW. 01,Desa Triyagan, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam

, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Dukuh Badran, RT. 04 / RW. 01,Desa Triyagan, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksiPenggugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraitertanggal 5 Mei 2017 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaTergugat di Dukuh Badran, RT. 04 / RW. 01, Desa Triyagan, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo selama 4 tahun 9 bulan..

pertengkaran yang sulituntuk dirukunkan lagi, yang disebabkan masalah ekonomikarena Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetap;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal, Penggugat tinggal di warung, sedang Tergugat di rumahorang tua Tergugat selama 3 bulan;Bahwa berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersama dan Tergugat sudah membiarkan tidakmemperdulikan Penggugat tanpa nafkah apapun;SAKSI 2, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Badran

PUTUSANNomor 1000/Pdt.G/2018/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang ikan, pendidikanSLTP, tempat tinggal di Dukuh Badran Jatinganten RT.02 RW.05Desa Tanjungrejo, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjosebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam,

pekerjaan , pendidikan SD, tempattinggal semula di Dukuh Badran Jatinganten RT.02 RW.05 DesaTanjungrejo, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo, sekarangtidak diketahui alamatnya secara jelas dan pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan suratnya tanggal29 Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Badran Jatinganten,RT. 02 RW. 05, Desa Tanjungrejo, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo;.

Saksi :SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDukuh Badran Jatinganten RT.O2 RW.05 Desa Tanjungrejo, Kecamatan Nguter,Kabupaten Sukoharjo di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa saksi mengetahui, setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighot talik

PUTUSANNomor 334/Pdt.G/2019/PA.Skheazy) o> J all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihak yang berperkara;Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPenjual Online, tempat kediaman di Dukuh Badran, RT.03RW.04, Desa Gadingan, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Badran, RT. 03RW. 04, Desa Gadingan, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo,selama 10 tahun, kemudian pindah di rumah sendiri (rumah Penggugatdan Tergugat) di Dukuh Badran, RT. 03 RW. 04, Desa Gadingan,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, masih satu RT denganorangtua Penggugat;3.

Saksi 1, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan SD,tempat kediaman di Dukuh Badran, RT.03 RW. 02, Desa Grogol,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo. dibawah sumpahnya iamemberikan keterangan sebagai berikut :' bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai ibu kandung Penggugat;' bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 27Agustus 2005, telah dikaruniai 2 orang anak;7 bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah saksi;7 bahwa setahu saksi

Nama : DEBI PRASETYO Bin SUGENG RAHARUJO;Tempat lahir = HOG YAK ENG mnnnmn nnn nnn nnn nnn crmscne naanTanggal lahir : 6 Desember 1988 ;0 nn nnn nnn nnn nnn nnnJenis kelamin + LEKIIAI jn=snnennennncnenscnecnacnnonennsenannannennsansannsKebangsaan 5 IMGOIIGSI, j=sseseeseeeeeeemese serene nnnneceemeennreeneeeTempat tinggal : Dusun Badran Rt 41/09, Bumijo, Jetis, Yogyakarta;Agama SIAM 5 nne nnn nnn nnn nnn ncn ncn ncn ccPekerjaan Tenaga Bantuan (pemadam kebakaran Pemkot) ;Pendidikan SMA jonn2 nnn n

November 1964 jeeseeeeeen sees eee ene eeeceenensJenis kelamin Lakilaki;0nn enn nnn ncn ncn ncn nccnncnnsKebangsaan : INdONESIA jn name n nnnTempat tinggal : Dusun Badran Rt 39/09, Bumijo, Jetis, Yogyakarta ;Agama NSTI gesesesee eee eeeeese ener eememneeeeeeeemmee reerPekerjaan Karyawan Swasta jnnnc nnn nnn nnn nnnPendidikan SO Rijsseeeeasmaeeenemsemesene omens NERREEDalam perkara ini Terdakwa DEBI PRASETYO Bin SUGENG RAHARUJODilakukan penangkapan pada tanggal 9 Februari 2014, berdasarkan SuratPerintah

PUTUSANNomor 1000/Pdt.G/2018/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang ikan, pendidikanSLTP, tempat tinggal di Dukuh Badran Jatinganten RT.0O2 RW.05Desa Tanjungrejo, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjosebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam

, pekerjaan , pendidikan SD, tempattinggal semula di Dukuh Badran Jatinganten RT.02 RW.05 DesaTanjungrejo, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo, sekarangtidak diketahui alamatnya secara jelas dan pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan suratnya tanggal29 Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Badran Jatinganten,RT. 02 RW. 05, Desa Tanjungrejo, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo;. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalandengan harmonis dan bahagia, namun kurang lebih sejak awal bulanJuli tahun 2016, rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi goyahdisebabkan karena Tergugat ijin kepada Penggugat untuk perg!

Saksi 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDukuh Badran Jatinganten RT.O2 RW.05 Desa Tanjungrejo, Kecamatan Nguter,Kabupaten Sukoharjo di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa saksi mengetahui, setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighot ta'lik

dipertahankanoleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut :Jawaban Poin 1 ;Saya membenarkan atas pernikahan saya dengan Penggugat pada tanggal 8 Januari2013 ;Jawaban Point 2 ;Saya membenarkan bahwa setelah ijab khobul saya membaca sighot taklik sesuai diBuku Kutipan Akte Nikah ;Jawaban Point 3 ;Tidak benar bahwa 6 (enam) bulan setelah pernikahan saya dengan Penggugat sayameninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah Badran

(fotovopi catatanpengiriman uang terlampir dalam lampiran 2);Jadi sangat tidak benar bahwa pada bulan Agustus 2013 saya pergi pulang ke rumahsaya di Badran Gondang seperti yang Penggugat persoalkan ;Jawaban Poin 4 ;Saya membenarkan bahwa pernikahan saya dengan Penggugat belum dikaruniaiketurunan / anak ;Hal.4 dari 13 hal.Put.No:0143/Pdt.G/2015/PA.SrJawaban Poin 5 ;Tidak benar bahwa 3 (tiga) bulan setelah pernikahan saya dengan Penggugat kamibertengkar terus menerus, karena pada saat itu saya berada

Hal demikian semakin lama semakinmenyakitkan hati saya, maka kemudian saya mengambil keputusan mulai akhir bulanAgustus 2014 untuk tidur di rumah saya di Badran sampai saat ini ;Pada saat saya tidur di Badran, saya masih mencoba membelikan kebutuhan seharihari (beras, gula, the, rinso, sampo, sabun mandi dan pasta gigi) dan juga memberiuang tunai 2 (dua) kali masingmasing Rp. 500.000, dan Rp. 200.000, ;Setiap saat, saya masih berharap dan mempertahankan rumah tangga bersamaPenggugat, tetapi hal itu

SALINANPUTUSANNomor : 0252 /Pdt.G/2012/PA.Tmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IB Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara : SUP Binti DUL S, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun Kuncen RT.002 RW.004, Desa Badran,Kecamatan Kranggan, Kabupten

Bahwa selama dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman orang tua Penggugat di Dusun Kuncen, Desa Badran,Kecamatan Kranggan, Kabupaten Temanggung selama hampir 6 bulan, kemudianpindah ke rumah orang tua Tergugat di Dusun Kasihan Desa Mudal KecamatanTemanggung Kabupaten Temanggung selama kurang lebih dua tahun;4.

Sebenarnya Penggugat sudah berusaha untuk membantu memecahkan persoalanekonomi dengan bekerja semampunya meskipun sebagai buruh serabutan demimeringankan beban ekonomi;10.11.Setiap kali dinasehati oleh Penggugat sikap Tergugat tidak pernah berubah danujungnya hanya timbul perselisihan dan pertengkaran; Akhirnya Penggugat tidak tahan dengan keadaan tersebut dan pada bulan Juni2004 Penggugat memutuskan untuk kembali ke rumah orang tua Penggugat diDusun Kuncen, Desa Badran Kecamatan Kranggan Kabupaten

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Sandangsari RT.O1 RW.08 DesaNnMadyocondro Kecamatan Secang Kabupaten Magelang selama 2 tahun, lalu dirumah bersama di RT.04 RW.09 Desa Badran Kecamatan Kranggan KabupatenTemanggung selama 4 tahun 5 bulan, telah melakukan hubungan layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai dua anak masingmasing bernama : 1. DHIMD, umur 9 tahun; 2.

SET H S Bin HAR, dibawah sumpahnya saksi menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga dengan Pemohon; e Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yangmenikah pada tahun 2002;e Bahwa setelah menikah mereka hidup bersama di rumahorang tua Termohon selama 2 tahun kemudian pindah kerumah sendiri di Desa Badran Kecamatan Temanggung;e Bahwa semula rumah tangga mereka kelihatan rukun dantelah dikaruniai 2 orang anak, kemudian

AGU W Bin SUD, dibawah sumpahnya saksi menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai tetangga denganPemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yangmenikah pada tahun 2002;e Bahwa setelah menikah mereka hidup bersama di rumahorang tua Termohon selama 2 tahun kemudian pindah kerumah sendiri di Desa Badran Kecamatan Temanggung;e Bahwa semula rumah tangga mereka kelihatan rukun dantelah dikaruniai 2 orang anak, kemudian saksi

PUTUSANNomor 140/Pid.B/2015/PN.YykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : WAHYUDI SETIAWAN Alias UNYIL Bin ROFTI ;Tempat lahir : Malang;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun/ 9 Februari 1985 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Badran JT 1/935 RT 38 RW 09 Bumijo Jetis;Agama : Islam ;

diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke 3,5 KUHP.Menimbang bahwa atas surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 SARTI, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sbb :e Bahwa saksi adalah korban pencurian yang terjadi pada hari Senintanggal 12 Januari 2015 sekira pukul 02.30 WIB bertempat di kostsaksi di kampong Badran

hilangkemudian melapor ke RT dan selanjutnya melaporkan ke Polsek JetisYogyakart ;Bahwa atas kejaidan tersebut saksi menderita kerugian seharga Rp.5.300.000, (Lima juta tiga ratus ribu rupiah) ;Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan ;2 SUGIANTO als GONDRONG , dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sbb :Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Januari 2015 sekira jam 01.00 WIBsaksi bertemu dengan terdakwa di Rel Kereta Api Ngebong tetapisebelumnya sempat minum miras di sebeah Pos Ronda Badran

petugaskepolisian tertidur terdakwa berhasil melarikan diri ;e Bahwa pada tanggal 24 Februari 2015 sekira jam 00.30 terdakwadapat ditangkap lagi oleh petugas Polresta Yogyakarta ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan Terdakwa serta BarangBukti yang diajukan dipersidangan yang satu sama lain ternyata sangat erat dansaling bersesuian sehingga Majelis menemukan Faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian hari Senin tanggal 12Januari 2015 sekitar pukul 02.30 WIB di Badran

Klaten, JawaTengah ;Islam ;Buruh Harian Lepas ;: MURYONO Alias GENDUT ;: Sleman ;: 31 tahun / 26 Mei 1982 ;: Laki laki ;: Indonesia ;Ketingan Rt/Rw. 02/02 Tirtoadi, Mati,Sleman atau Badran JT.I/819 Rt./Rw. 42/09,Kel. Bumijo, Kec.

Muryono aliasGendut pada hari Sabtu tanggal 16 November 2013 sekitar jam 21.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan November Tahun 2013 bertempat di Badran JT1/873, RT/RW 41/09, Jetis, Yogyakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta Dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyasebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu,perbuatan

Wahyudiono (dalamberkas perkara penuntutan terpisah) selanjutnya para saksi melakukanpengembangan dan penyelidikan operasi judi toto gelap jenis hongkong sekitarjam 20.30 WIB menuju di rumah Mulyono (dalam penuntutan terpisah) yangberalamat di Badran JT 1/873, RT.41 / RW.09, Jetis, Yogyakarta untukmelakukan penangkapan dan penggerebekan sdr.

Tentrem Nyoto Wiyono alias GENDUT dan terdakwa IIMuryono alias Gendut pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan dalam dakwaankesatu diatas, menjadikan turut serta pada permainan judi sebagai pencaharian, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada saat saksi Aipda Puji Prihantoro, saksi Briptu Suryono merupakananggota Reskrim Polresta Yogyakarta mendapat informasi dari masyarakat atauwarga yang selanjutnya para saksi melakukan pengembangan dan penyelidikanmenuju jalan Badran

Wahyudiono (dalam berkas perkara penuntutan terpisah) selanjutnyapara saksi melakukan pengembangan dan penyelidikan operasi judi toto gelapjenis hongkong sekitar jam 20.30 WIB menuju di rumah Mulyono (dalampenuntutan terpisah) yang beralamat di Badran JT 1/873, RT/RW 41/09, Jetis,Yogyakarta untuk melakukan penangkapan dan penggerebekan sdr.

PUTUSANNomor 158/Pid.B/2015/PNTmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : RAHMAT BADAWI Bin (Alm) KHAMBALITempat lahir : TemanggungUmur / tanggal lahir : 25 tahun / 18 Februari 1990Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal :Dusun Ngepoh RT.01RW.01 Desa Badran Kec.Kranggan Kab.

Penuntut Umumtetap pada tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yaitu sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa RAHMAT BADAWI Bin (Alm) KHAMBALI pada haridan tanggal yang tidak diingat lagi yaitu pada sekitar bulan Agustus 2014 sekirapukul 19.00 Wib, bulan September 2014 sekira pukul 16.00 wib, bulan Oktober2014 sekira pukul 16.00 Wib bertempat di rumah terdakwa di Dusun Ngepoh RT01 RW. 01 Desa Badran

Fendi (DPO) di rumah terdakwadi Dusun Ngepoh RT 01 RW. 01 Desa Badran Kec.

Fendi (DPO) di rumahterdakwa di Dusun Ngepoh RT. 01 RW. 01 Desa Badran Kec.

Fendi (DPO) di rumah terdakwa di Dusun Ngepoh RT01 RW. 01 Desa Badran Kec. Kranggan Kab.

PUTUSANNomor 714/Pdt.G/2020/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:PEMOHON, Umur 34 tahun (Sukoharjo 31/01/1986), NIK. 3372033101860004,Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SD, Tempatkediaman di Dukuh Badran, RT. 03/ RW. 04, DesaGadingan, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaTermohon di Kampung Semanggi, RT. 03/ RW. 01, Kelurahan Semanggi,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta selama 4 tahun, kemudian padatahun 2011 pindah dan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama dirumah sendiri di Dukuh Badran, RT. 03/ RW. 04, Desa Gadingan,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo selama 8 tahun 4 bulan.4.

SAKSI 1, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ojek online, tempatkediaman di Dukuh Badran, RT. 03/ RW. 04, Desa Gadingan, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo, dibawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan kenal Termohon karena saksiadalah adik Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah pada tahun 2007 yang lalu, dan dikaruniai 3 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Termohon

SAKSI 2, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dukuh Badran, RT. 03/ RW. 04, Desa Gadingan, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo, dibawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan kenal Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Halaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor 714/Pdt.G/2020/PA Skh Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah sejak 13 tahun yang lalu, dan dikaruniai 3 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon

Skh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama di tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Guru Honorer,tempat tinggal di Dusun Badran RT.04 RW.01, Desa Triyagan,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut*PENGGUGAT3 =MelawanTergugat, umur 30

RISMA NURMASARI binti MAHFUDH, bersumpah dan memberikanketerangan yang isi pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi berumur 25 tahun, bertempat tinggal di Dusun Badran RT 04 RW01, Desa Triyagan, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, mengenalPenggugat dan Tergugat karena sebagai adik kandung Penggugat; e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun2008, kemudian tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat, lalu pindah dirumah orangtua Tergugat, kemudian kembali tinggal

cinta dengan wanita lain sambil menunjukkan pesan singkat (sms) dariseorang wanita;e Bahwa kemudian sejak Mei 2010, Tergugat meninggalkan kediaman bersamadan tidak pernah kembali lagi hidup bersama Penggugat, hingga saat ini; e Bahwa selama itu pula Tergugat telah membiarkan/ tidak memperdulikan dantidak memberikan nafkah untuk Penggugat;SRI SUDARMI binti MUHAMMAD YAMIN, bersumpah dan memberikanketerangan yang isi pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi berumur 35 tahun, bertempat tinggal di Dusun Badran

Demangan Badran, Ds. Demangan, Kec.Karangdowo, Kab. Klatenselama kurang lebih 5 bulan, kKemudian tinggal dikoskosan di Sukoharjo selama kurang lebih 2 tahun, kemudian tinggal dirumah orangtua Pemohon lagi selama kurang lebih 5 bulan, kemudiantinggal di rumah kakek Termohon di Ungaran, Kab.

Saksi Pertama : Saksi 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamatdi Demangan Badran, Demangan, Karangdowo, Klaten:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahKakak lpar Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 2 anak ;e Bahwa yang saksi ketahui, sejak bulan Januari 2015 antara Pemohon dantermohon terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Pemohon pergimeninggalkan Termohon sampai sekarang sudah berlangsung selama6 bulan ;e Bahwa selama

Saksi Kedua : Saksi 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamatdi Demangan Badran, Demangan, Karangdowo, Klaten:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahKakak Kandung Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 2 anak ;e Bahwa yang saksi ketahui, sejak bulan Januari 2015 antara Pemohon dantermohon terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Pemohon pergimeninggalkan Termohon sampai sekarang sudah berlangsung selama 6bulan.

PUTUSANNomor 150/Pdt.G/2019/PA.YKeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Badran, 4 Desember 1965, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SekolahDasar (SD), tempat kediaman di Kecamatan Jetis, KotaYogyakarta sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir

Saksi I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Jetis Kota Yogyakarta, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiadik kandung Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1990 yang hinggasekarang selama 29 tahun;e Bahwa setelah Pemohon dan Termohon menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah Pemohon di Badran;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai

Saksi Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Jetis Kota Yogyakarta, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sejak 28 tahun yang lalu;Bahwa Setelah Pemohon dan Termohon menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah Pemohon di Badran;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1anak;Bahwa saksi

PENETAPANNomor 0109/Pdt.P/2016/PA.Skhaad) Cpe ll alt) aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Jalan Rajawali No.10 Sukoharjoyang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh:Pemohon I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, alamat Dukuh Badran Tawang, RT. 01/ RW.02, Desa Ngombakan, Kecamatan Polokarto, KabupatenSukoharjo

, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Dukuh Badran Tawang,RT. 01/ RW. 02, Desa Ngombakan, Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo, sebagai Pemohon II;adilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan II, anak Pemohon dan Il,calon suami anak Pemohon dan II dan memeriksa alatlat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan II dengan surat permohonannyatertanggal

ANAK PEMOHON DAN IIAnak Pemohon, umur 17 tahun 05 tahun, Agama Islam, pekerjaanPenjaga Toko, bertempat tinggal di Dukuh Badran Tawang,RT. 01 RW. 02, Desa Ngombakan, Kecamatan Polokarto, KabupatenSukoharjo, memberikan keterangan sebagai berikut:Hal 3 dari 10 Pen No 0109/Pdt.P/2016/PA.Skh.

Badran ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Norhalimah Binti Mirdad) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Bun ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamara Kabupaten Sukamara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Badran, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh lepas, tempat kediaman di Jalan PangeranSyarif RT.015 RW. 005, Kelurahan Kumai Hilir, KecamatanKumai, Kabupaten Kotawaringin Barat, sebagai Pemohon;melawanNorhalimah Binti Mirdad, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan karyawan, tempat tinggal di Jalan SayidfudinRT.08 RW. 02, Kelurahan Kumai Hulu, Kecamatan Kumai,Kabupaten Kotawaringin Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang

Badran) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Norhalimah Binti Mirdad)di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Bun;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;B.

Badran, umur 35 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan Pangeran Antasari, RT. 015, Kelurahan Kumai Hilir, KecamatanKumail, Kabupaten Kotawaringin Barat, di bawah sumpah secara agamaIslam, menyampaikan kesaksiannya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon kumpul bersamadirumah orang tua Pemohon di Jalan Pengeran Syarif, RT. 015, RW.005, Kelurahan

Badran) untukmenjatuhkan talak satu raj'i teryhadap Termohon (Norhalimah Binti Mirdad) didepan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Bun ;4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kumai, Kabupaten Kotawaringin Barat,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( JUNAEDI bin BADRAN ) terhadap Penggugat ( KASMINAH binti SUMARDI );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilongok Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

PUTUSANNomor 1716/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :KASMINAH binti SUMARDI, umur 35 tahun, agama slam, pendidikan , pekerjaanBuruh Harian Lepas, beralamat tempat tinggal di RT.03RW. 01 Desa Sambirata Kecamatan Cilongok KabupatenBanyumas, sebagai Penggugat ;MELAWANJUNAEDI bin BADRAN

Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat JUNAEDI bin BADRAN kepadaPenggugat KASMINAH binti SUMARDI atau menceraikan Penggugat dariTergugat.3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( JUNAEDI bin BADRAN )terhadap Penggugat ( KASMINAH binti SUMARDI );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilongok KabupatenBanyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.