., pekerjaanKaryawati Pabrik Teh Bandulan, tempat tinggal di Kelurahan Bandengan,Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan, sebagai Penggugat ;LAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD., PekerjaanBuruh Serabutan, tempat tinggal di Kelurahan Dekoro, KecamatanPekalongan Timur, Kota Pekalongan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama belum menetap, kadang tinggal di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Bandengan, Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan, danterkadang tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Dekoro,Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan . Terakhir, Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat, selama 4 bulan ;3.

Surat Pengantar dari Kelurahan Bandengan, Kecamatan Pekalongan Utara,Kota Pekalongan Nomor : 474.2/Kel/003/I/2014 tanggal 07 Januari 2014, olehKetua Majelis diberi tanda (P.4) ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukanbukti saksi sebagai berikut :1.

bersangkutan, sehingga untuk mempersingkaturaian dalam putusan, Majelis cukup menunjuk berita acara tersebut yangmerupakan bagian tak terpisahkan dengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa sebagai upaya perdamaian, Majelis telah menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat, namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.4 berupa Surat Pengantardari Kelurahan Bandengan

berdasarkan ketentuan pasal 49 a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 kemudian diubahlagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, menjadi kewenanganPengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3 berupa Photo CopyKutipan Akta Nikah harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat telah dan masih terikat perkawinan yang sah yang dilakukan menuruthukum Islam dan berdasarlan bukti surat P.4 berupa Surat Pengantar dariKelurahan Bandengan

:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan Sl,tempat tinggal di Kelurahan Bandengan, KecamatanPekalongan Utara Kota Pekalongan, dalam hal ini memberikuasa khusus tanggal sebagai "Pemohon";LawanTERMOHON, umur34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMA

, tempat tinggal di semula bertempat tinggal diKelurahan Bandengan, Kecamatan Pekalongan Utara KotaPekalongan, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 09Mei 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekalongandengan nomor 0199/Pdt.G/2017/PA Pkl..

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah Kelurahan Bandengan, Kecamatan Pekalongan UtaraKota Pekalongan, selama 3 tahun 6 bulan;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (obakda dukhul) dantelah dikarunai 1 orang anak bernama: ANAK, lahir pada tanggal 23Desember 2011 sekarang dalam asuhan suami (Pemohon);.

SAKSI , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempatkediaman di Kelurahan Bandengan, Kecamatan Pekalongan Utara KotaLembar ke 3 dari 11 halaman Putusan No. 0199/Pdt.G/2017/PA.PkI.Pekalongan, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adikkandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 07 Juli 2011. diKUA Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

SAKSI Il, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan P.N.S, tempatkediaman di Kelurahan Bandengan, Kecamatan Pekalongan Utara KotaPekalongan, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Juli 2011;Bahwa setelah menikahh Pemohn dan Termohon tinggal di rumahPemohon;Lembar ke 4 dari 11 halaman Putusan No. 0199/Pdt.G/2017/PA.PkI.

Putusan Nomor 646/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Pst.Jl.Terusan Bandengan Utara, Kel.Pejagalan, Kec.Penjaringan Jakarta Utara, ataumenurut Pasal 84 ayat (2) KUHAP "pengadilan negeri yang didalam daerahhukumnya terdakwa ditahan, hanya berwenang mengadili perkara terdakwatersebut, apabila tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekatpada tempat pengadilan negeri itu daripada tempat kedudukan pengadilan negeriyang didalam daerahnya tindak pidana dilakukan, dimana Pengadilan NegeriJakarta Pusat

1 (satu) paket plastik klip kecil yangdiduga narkotika jenis shabu dengan berat brutto + 0,20 (nol koma duapuluh) gram yang disimpan dalam kantong saku kecil celana depan sebelahkanan yang digunakan Terdakwa Firmansyah;Bahwa Saksi mengetahui dan berhasil menangkap Terdakwa Firmansyahketika sedang melaksanakan observasi perihal kerawanan penyalahgunaannarkotika dan mendapat informasi dari warga yang tidak ingin disebutkanidentitasnya bahwa di sekitar kosan Jalan Terusan Bandengan Utara,Kelurahan

Putusan Nomor 646/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Pst.Menimbang bahwa selanjutnya Terdakwa Firmansyah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa FIRMANSYAH, pada hari Rabu tanggal 05 April 2017sekitar pukul 01.00 Wib, pada waktu lain dalam tahun 2017, bertempat diJalan Terusan Bandengan Utara, Kel. Pejagalan, Kec.

Terusan Bandengan Utara, Kel.Pejagalan, Kec. Penjaringan Jakarta Utaradan pada saat terdakwa sampai dirumah kostnya ditangkap oleh saksi EDIHalaman 13 dari 17 hal.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama lslam, Pendidikan SD, pekerjaanBuruh Swasta, tempat kediaman di KelurahanBandengan, Kecamatan Pekalongan Utara, KotaPekalongan, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kelurahan Bandengan

Bahwa sesudah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dikediaman orang tua Penggugat di Kelurahan Bandengan, KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan, selama 2 bulan ; . Bahwa sejak awal pernikahan keadaan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat sudah sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yangdisebabkan karena Tergugat tidak bekerja, sehingga rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mengalami permasalahan ekonomi ; .

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada akhir bulanNopember 2014, dimana Tergugat berpamitan untuk pergi bekerja, akantetapi setelah itu Penggugat mengetahui bahwa Tergugat kembali ke rumahorang tua Tergugat di Kelurahan Bandengan, Kecamatan PekalonganUtara, Kota Pekalongan ; .

Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3375035404920008 tanggal 25 Oktober 2013, maka terbukti Penggugatberdomisili di Kelurahan Bandengan, Kecamatan Pekalongan Utara, KotaPekalongan, oleh karena itu gugatan Penggugat secara formal dapat diterima Pengadilan Agama Pekalongan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0573/49/IX/2014 tanggal 30 September2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PekalonganUtara Kota Pekalongan, maka

PUTUSANNomor 2887/Pdt.G/2019/PA.PMLoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan izin ikrar talak antara :PEMOHON, umur 20 tahun (Pekalongan, 15101998), NIK3375503110980001, agama Islam, pekerjaan peternakikan, pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal di JalanSelat Karimata RT.004 RW.006 Kelurahan Bandengan,Kecamatan Pekalongan Utara,

Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran terusmenerus tersebutpada bulan April 2017 Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon diJalan Selat Karimata RT.004 RW.006 Kelurahan Bandengan, KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan. Bahkan, sejak saat itu Termohontidak pernah kembali lagi kepada Pemohon. Sehingga, sampaidiajukannnya Permohonan ini antara Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 2 tahun 5 bulan;.

Saksi:1.Ulujami, Kabupaten Pemalang, yang bermeterai cukup dan telah sesualdengan aslinya (Bukti P.2);SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Karimata RT.004 RW.006 Kelurahan Bandengan,Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan,Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamabersama di rumah orang tua Termohon di Desa

Sukorejo,Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang, selama 3 bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sejak bulan April 2017 Pemohon dan Termohon sudahpisah rumah karena Pemohon pulang ke rumah orang tuaPemohon di Kelurahan Bandengan, Kecamatan PekalonganUtara, Kota Pekalongan dan tidak pernah kumpul bersama lagidengan Termohon;Bahwa selama 2 tahun 5 bulan Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal dan antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak pernah bertemu dan tidak ada

No. 2887/Pdt.G/2019/PA.PML Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikarunial1 orang anak; Bahwa sejak bulan April 2017 Pemohon dan Termohon sudahpisah rumah karena Pemohon pulang ke rumah orang tuaPemohon di Kelurahan Bandengan, Kecamatan PekalonganUtara, Kota Pekalongan dan tidak pernah kumpul bersama lagidengan Termohon; Bahwa selama 2 tahun 5 bulan Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal dan antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak pernah bertemu dan tidak ada komunikasi lag;Selanjutnya

Angkutan Utama Perkasa yang beralamat diJalan Terusan Bandengan Utara No. 91 G Rt.02/16 Kelurahan PejagalanKecamatan Penjaringan, Jakarta Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya ata sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh orangyang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena

Angkutan Utama Perkasa yangberalamat di Jalan Terusan Bandengan Utara No. 91 G Rt.02/16 KelurahanPejagalan Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaUtara, mengambil barang sesuatu yang seluruhna atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas

Angkutan Umum Perkasa Di JalanTerusan Bandengan Utara No. 91 G RT/RW 002/016 Kelurahan PejagalanKecamatan Penjaringan Jakarta Utara;Bahwa yang diambil oleh Terdakwa adalah 2 (dua) unit Samsung A 10 milikPT.

Angkutan Umum Perkasa DI JalanTerusan Bandengan Utara No. 91 G RT/RW 002/016 Kelurahan PejagalanKecamatan Penjaringan Jakarta Utara;Bahwa yang diambil oleh Terdakwa adalah 2 (dua) unit Samsung A 10 milikPT.

Pengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah mengambil penetapan sebagai berikut ataspermohonan dari :SITI YULECHAH : Umur 23 tahun, lahir di Kendal, Jenis kelamin: Perempuan,Agama: Islam, Pekerjaan: , bertempat tinggal di :RT.001 RW.003, Kelurahan Bandengan, Kec. KotaKendal, Kab.

antara JUMADI dengan MUCHRODAH kedalam daftar kelahiran yangberjalan untuk Warga Negara Indonesia dengan menerbitkan Akta Kelahiran ;Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya, Pemohon di mukapersidangan mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1Asli Surat Keterangan Pengantar Nomor: 474.1/2013/XI/2012 tertanggal 28Nopember 2012, untuk mengajukan permohonan penetapan Akta Kelahiran atasnama SITI YULECHAH dari Kepala Kelurahan Bandengan

Nomor: 474.1/2013/XI/2012 tertanggal 20 Nopember 2012 , yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kelurahan Bandengan yang menerangkan bahwa SITIYULECHAH adalah warga dari Desa Bandengan, Kec.

Mega/Sebagian Eigendom Verponding 2535;Sebelah Timur : Dinding bangunan tersebut / Eigendom Verponding3541;Sebelah Selatan : Ahli waris Gouw Po Goat / Eigendom Verponding2494;Sebelah Barat : Jalan Bandengan Utara I;Bahwa Gouw Po Hoa dan Penggugat sebagaimana dimuat dalam Akta PelepasanHak Nomor 6., tanggal 16 Oktober 2004, dibuat Hidayat Aziek,S.H., Notaris diJakarta, telah memberi kuasa kepada Penggugat, khusus untuk mengurus segalasesuatu yang perlu dilakukan untuk terjadinya pelepasan hak tadi

(dua ratus empat puluh enam meterpersegi) yang terletak di Jalan Bandengan Utara I Nomor 24, RT.003/10, JakartaBarat;11 Bahwa karena tuntutan Penggugat didasarkan kepada alat bukti yang mempunyainilai/kekuatan yang sama dengan bukti autentik, maka Penggugat mohon agarPengadilan dapat menjatuhkan putusan yang dapat dilaksanakan terlebih dahulu,walaupun Tergugat melakukan verzet, banding atau kasasi;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Jakarta Barat agar

(dua ratus empat puluh enam meter persegi) diJalan Bandengan Utara I Nomor 24, Jakarta Barat, serta mengembalikan kepadaHal. 3 dari 10 Hal.

(dua ratusempat puluh enam meter persegi), di Jalan Bandengan Utara I Nomor 24, RT.003/10, Jakarta Barat;Menghukum Tergugat atau orang lain yang memperoleh hak dari padanya untukmenyerahkan tanah sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan baiktanpa beban tanggungan apapun di atasnya;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulannya terhitung sejak tanggal 16Oktober 2004, sampai dengan dilaksanakannya putusan ini;Menghukum

, yang terletak di Gang Kalimati I, kelurahan dan KewedananPenjaringan (sekarang bernama, Jalan Bandengan Utara I Nomor 24, JakartaBarat),..."serta dalam bagian petitumnya dalam pokok perkara Nomor 3 hal 4dimana Penggugat meminta" 3. Menyatakan perletakan Sita Jaminan(Revindikatoir Beschlag) atas tanah sengketa Jalan Bandengan Utara I Nomor 24Jakarta Barat..."

SOBAR Bin MU'ID bersama samadengan saksi ADVENT BANGUN dan MASDI SINAGA (berkas tefptsah) pada hari selasa tanggal 18 Oktober 2011 sekitarjam 14.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Oktober 2011 bertempat dirumah terdakwa IMUHAMAD FAROZI dikelurahan Bandengan Gg.

MelatiRt.003 Rw.002 Kelurahan Bandengan Kecamatan PekalonganUtara Kota Pekalongan dengan tindak lanjutsebelumnya telah dilakukan penyelidikan dengandirumah terdakwa I. MUHAMADFAROZI Bin SOLEH tersebut.

Bandengan Kec.Pekalongan Utara,Sdr. SOBAR Bin MU'ID yang beralamatkan di Ds WonorejoRt.5/3. Kec. Wonopringgo Kab.

Bandengan Kec.

Selat Karimata Rt.01/Rw.05, Bandengan, Pekalongan Utara.

Selat Karimata Rt.01/Rw.05,Bandengan, Pekalongan Utara;1 (satu) buah Helm INK warna ungu;1 (satu) potong jaket kulit warna hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa1 (satu) unit Handphone merk Nokia seri 108 dual sim warna hitamdengan IMEI 35897005 1154740;1 (satu) buah dossbox Handphone merk Nokia seri 108 dual sim warnahitam dengan IMEI 35897005 1154740;1 (satu) lembar kuitansi pembelian Handphone merk Nokia seri 108dari MITRA SEJATI PHONE 4U tanggal 10 Januari 2014;Dikembalikan kepada saksi Endang Murjiati

Selat Karimata Rt.01/Rw.05, Bandengan,Pekalongan Utara.1 (satu) buah Helm INK warna ungu.1 (satu) potong jaket kulit warna hitam.dirampas untuk negara.1 (satu) unit Handphone merk Nokia seri 108 dual sim warna hitamdengan IMEI 358970051 154740.1 (satu) buah dossbox Handphone merk Nokia seri 108 dual sim warnahitam dengan IMEI 358970051 154740.1 (satu) lembar kuitansi pembelian Handphone merk Nokia seri 108 dariMITRA SEJATI PHONE 4U tanggal 10 Januari 2014.dikembalikan kepada saksi Endang Murjiati

Selat Karimata Rt.01/Rw.05, Bandengan,Pekalongan Utara;Menimbang, bahwa menurut keterangan terdakwa, barang bukti berupasepeda Motor Yamaha Vixion tersebut adalah milik kakaknya, sedangkan dalamSTNK tercantum atas nama HARTONO.Menimbang, bahwa dari fakta persidangan, tidak ada bukti keterkaitanantara kakak terdakwa maupun orang yang bernama Hartono tersebut denganperbuatan terdakwa, sehinga meskipun barang bukti sepeda motor tersebutdigunakan terdakwa pada saat mealakukan kejahatannya, barang bukti

Selat Karimata Rt.01/Rw.05,Bandengan, Pekalongan Utara, sedang putusan selebihnya akan dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dalam tingkat bandingterdakwa dipersalahkan dan dijatuhi pidana, maka terdakwa yang dalam tahanandiperintahkan supaya tetap ditahan dan dibebani membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan ;Memperhatikan ketentuan pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP jo.

Selat Karimata Rt.01/Rw.05, Bandengan,Pekalongan Utara.dikembalikan kepada orang yang namanya tercantum dalam STNK(Hartono), melalui terdakwa.1 (satu) unit Handphone merk Nokia seri 108 dual sim warna hitamdengan IMEI 35897005 1154740.1 (satu) buah dossbox Handphone merk Nokia seri 108 dual sim warnahitam dengan IMEI 35897005 1154740.1 (satu) lembar kuitansi pembelian Handphone merk Nokia seri 108 dariMITRA SEJATI PHONE 4U tanggal 10 Januari 2014.dikembalikan kepada saksi Endang Murjiati.1 (satu)

PUTUSANNomor:0423/Pdt.G/2017/PA PKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Kelurahan Noyontaansari Kecamatan Pekalongan TimurKota Pekalongan, sebagai "Penggugat", MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKelurahan Bandengan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Terggat tinggalbersama di rumah Orang tua Tergugat di Kelurahan Bandengan ,Pekalongan Utara , Kota Pekalongan , selama 1 tahun 6 bulan. Setelahitu Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Noyontaan Sari , Pekalongan Timur, KotaPekalongan, Selama 3 tahun 4 bulan ;3.

Lembar ke 4 dari 11 halamane Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat di Bandengan, selama 1 tahun, kemudianpindah kerumah orang tua Penggugat di Landungsari dan sudahdikaruniai Seorang anak; 0 0202 o0n none nen n ence nen ennee Bahwa sSejak tahun 2014, saksi melihat Penggugat dan Tergugat seringbertengkar disebabkan masalah ekonomi, saksi melihat sendiripertengkaran tersebut sebanyak 3 kali, dan Penggugat menangis;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah

Selama dirumah orang tuaPenggugat, antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkanTergugat mencemburui Penggugat dengan lelaki lain, kemudian Tergugatpulang kerumah orang tuanya di Bandengan dan hingga kini telah berpisahtempat tinggal selama 8 bulan.

Selama dirumah orang tuaPenggugat, saksi sudah 3 kali melihat Penggugat dan Tergugat bertengkardisebabkan Tergugat ekonomi, kemudian Tergugat pulang kerumah orangtuanya di Bandengan dan hingga kini telah berpisah tempat tinggal selama 8bulan. Keterangan saksi saksi II ini adalah fakta yang dilihat sendiri, sertarelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi II tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiilPutusan No.423/Pdt.G/2017/PA.PKI.

SALINAN PUTUSANNomor : 0356/Pdt.G/2011/PA.PklBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukanPENGGUGAT, Umur: 33 tahun, Agama: Islam, Pekerjaan: Pedagang Sembako,Pendidikan terakhir: SMA, Tempat Tinggal: Kelurahan Bandengan,Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat; melawanTERGUGAT

Setelah akadnikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut di atas; Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Bandengan, KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan, selama kurang lebih 5 tahun 8 hari.Selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan hubungansebagaimana layaknya suami isteri (bakda dukhul

dengan aslinya(Bukti P1);2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK.3375044403780003 tanggal 27 Pebruari 2007, yang dikeluarkan olehKepala Dinduk Capil, Kota Pekalongan, telah dinazegelen denganbermaterai cukup, serta telah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya (Bukti P2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telahmenghadirkan saksisaksinya di depan persidangan,yaitu :1 SAKSI 1, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Cuci Motor, tempattinggal di Kelurahan Bandengan

2011/PA.Pkldan menerangkan bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan sebagaitetangga dengan Penggugat, ia bersedia menjadi saksi dalam perkara ini,kemudian di atas sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat, keduanya sudah menikahpada 5 tahun yang lalu dan selama pernikahan keduanya telah dikaruniai (satu)orang anak yang bernama ANAK, ikut dengan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Bandengan

Sinopet, tempattinggal di Kelurahan Bandengan, Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongandan menerangkan bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dan maupunhubungan pekerjaan dengan Penggugat, tapi saksi sebagai tetangga denganPenggugat, ia bersedia menjadi saksi dalam perkara ini, kemudian di atassumpahnya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat, keduanya sudah menikahtahun 2006 dan selama pernikahan keduanya telah dikaruniai (satu) orang anakyang bernama

PUTUSANNomor : 0513/Pdt.G/2013/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:XXXxXx, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di RT.03 RW. 04 Kelurahan Bandengan,Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan, sebagaiPEMOHON MelawanXXXXxX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon di Desa Jeruksari Kecamatan Tirto selama hari, lalupindah ke rumah orang tua Pemohon di Kelurahan Bandengan KecamatanPekalongan Utara selama 8 tahun 8 bulan, telah berhubungan kelamin (bakdadukhul), dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a.

SAKSISAKSI:1. xxxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diDesa Bandengan Rt.03 Rw.03 Kecamatan Pekalongan Utara, KotaPekalongan, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal dengan Pemohondan Termohon;e Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada tahun 2002;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon, selama 8 tahun

XXxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diDesa Bandengan Rt.03 Rw.03 Kecamatan Pekalongan Utara, KotaPekalongan, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal dengan Pemohondan Termohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada tahun 2002;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon, selama 8 tahun dan telah dikaruniai

Selanjutnya pada hariSenin tanggal 12 Juli 2020, sekira jam 00.30 WIB saat melakukanpenyelidikan di sekitar daerah Bandengan lalu terihat seseorang yangmencurigakan sehingga kemudian dilakukan pengejaran hingga ke daerahJl. Raya Kepa 89 RT.008.012, Kel. Tomang, Kec. Grogol Petamburan,Jakarta Barat.

ILHAM SENTANA serta anggota SatnarkobaPolres Pelabuhan Tanjung Priok lainnya mendapatkan informasimengenai maraknya peredaran narkotika di sekitar Bandengan,Penjaringan, Jakarta Utara sampai dengan perbatasan dengan GrogolPetamburan, Jakarta Barat yang kemudian saksi SAHAT M. SIHOMBINGdan saksi M.

ILHAM SENTANA serta anggota lainnya langsungmelakukan penyelidikan di sekitar daerah dimaksud.e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 12 Juli 2020, sekira jam 00.30 WIBsaat melakukan penyelidikan di sekitar daeran Bandengan lalu terihatseseorang yang mencurigakan sehingga kemudian dilakukan pengejaranhingga ke daerah JI. Raya Kepa 89 RT.008/012, Kel. Tomang, Kec.

ILHAM SENTANA serta anggota SatnarkobaPolres Pelabuhan Tanjung Priok lainnya mendapatkan = informasimengenai maraknya peredaran narkotika di sekitar Bandengan,Penjaringan, Jakarta Utara sampai dengan perbatasan dengan GrogolPetamburan, Jakarta Barat yang kemudian saksi SAHAT M.SIHOMBING dan saksi M.

ILHAM SENTANA serta anggota lainnyalangsung melakukan penyelidikan di sekitar daerah dimaksud.e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 12 Juli 2020, sekira jam 00.30WIB saat melakukan penyelidikan di sekitar daerah Bandengan laluterihat seseorang yang mencurigakan sehingga kemudian dilakukanpengejaran hingga ke daerah JI. Raya Kepa 89 RT.008/012, Kel.Tomang, Kec.

Mega/Sebagian Eigendom Verponding 2535;Sebelah Timur : Dinding bangunan tersebut / Eigendom Verponding3541;Sebelah Selatan : Ahli waris Gouw Po Goat / Eigendom Verponding2494;Sebelah Barat : Jalan Bandengan Utara I;Bahwa Gouw Po Hoa dan Penggugat sebagaimana dimuat dalam Akta PelepasanHak Nomor 6., tanggal 16 Oktober 2004, dibuat Hidayat Aziek,S.H., Notaris diJakarta, telah memberi kuasa kepada Penggugat, khusus untuk mengurus segalasesuatu yang perlu dilakukan untuk terjadinya pelepasan hak tadi

(dua ratus empat puluh enam meterpersegi) yang terletak di Jalan Bandengan Utara I Nomor 24, RT.003/10, JakartaBarat;11 Bahwa karena tuntutan Penggugat didasarkan kepada alat bukti yang mempunyainilai/kekuatan yang sama dengan bukti autentik, maka Penggugat mohon agarPengadilan dapat menjatuhkan putusan yang dapat dilaksanakan terlebih dahulu,walaupun Tergugat melakukan verzet, banding atau kasasi;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Jakarta Barat agar

memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:1 Memerintahkan kepada Tergugat atau pun siapa saja yang mendapatkan hakdaripadanya untuk segera mengosongkan tanah sengketa dari sebagian EigendomVerponding 2535, seluas 246 m* (dua ratus empat puluh enam meter persegi) diJalan Bandengan Utara I Nomor 24, Jakarta Barat, serta mengembalikan kepadaHal. 3 dari 10 Hal.

(dua ratusempat puluh enam meter persegi), di Jalan Bandengan Utara I Nomor 24, RT.003/10, Jakarta Barat;Menghukum Tergugat atau orang lain yang memperoleh hak dari padanya untukmenyerahkan tanah sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan baiktanpa beban tanggungan apapun di atasnya;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulannya terhitung sejak tanggal 16Oktober 2004, sampai dengan dilaksanakannya putusan ini;Menghukum

, yang terletak di Gang Kalimati I, kelurahan dan KewedananPenjaringan (sekarang bernama, Jalan Bandengan Utara I Nomor 24, JakartaBarat),..."serta dalam bagian petitumnya dalam pokok perkara Nomor 3 hal 4dimana Penggugat meminta" 3. Menyatakan perletakan Sita Jaminan(Revindikatoir Beschlag) atas tanah sengketa Jalan Bandengan Utara I Nomor 24Jakarta Barat..."

PUTUSANNomor 0047/Pdt.G/2015/PA Pkl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta UsahaSalon Kecantikan, Pendidikan SMEA, bertempat tinggal diKelurahan Bandengan, Kecamatan Pekalongan Utara,Kota Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Lembar ke 1 dari 11 halamanBahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus janda cerai dengan duaorang anak, sedangkan Tergugat berstatus duda cerai dengan dua orangBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat tinggal di rumah Penggugatdi Kelurahan Bandengan, Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan,dan Tergugat tinggal di rumah Tergugat di Desa Margomulyo, KecamatanPegandon, Kabupaten Kendal, dan setiap satu minggu sekali Tergugatpulang ke Penggugat di Pekalongan.

Saksi :SAKSI , umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh jahit, bertempatkediaman di Bandengan Kelurahan Bandengan, Kecamatan PekalonganUtara, Kota Pekalongan, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokokpokoknya sebagai berikut : Bahwa Tergugat kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi tinggal di bandengan sudah 10 tahun yang lalu danmengenal Penggugat sejak bekerja sebagai pencuci pakaian /loundry dirumah Penggugat, tahun 201 1;Bahwa Penggugat

SAKSI Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi Kelurahan Bandengan, Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan,dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokokpokonya sebagaiDer ikUt : 2222 nnn nn nnn nn nn nn nnn enna nn nen nn nn ne enn en nn ne nen nnes Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah tetangga saksi; " Bahwa Suami Penggugat bernama SUAMI PENGGUGAT asli orangKendal dan telah menikah tahun April 2013; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tinggal

memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan terhadap perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pembuat handuk,pendidikan SD, tempat tinggal di Jalan Ki Surontoko Kelurahan Dekoro,Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat; MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan: tidak bekerja, pendidikan SD,bertempat tinggal di Jalan Selat Karimata Kelurahan Bandengan

dan Tergugat terakhir bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat ; 22222 n nnn nnn nnn Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakyang bernama ANAK , umur sekitar 3 tahun lebih dan sekarang berada dalamasuhan Penggugat ; Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik dan rukun,namun sejak bulan Januari tahun 2010, Tergugat seringkali mengeluh perutnyasakit dan setiap mengeluh perutnya sakit, Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat di Bandengan

; Bahwa, pada sekitar bulan Juli tahun 2010, Tergugat pulang kerumah orang tuanyadengan alasan sakit perutnya kambuh lagi, namun sejak saat itu Tergugat tidakpulang lagi kerumah orang tua Penggugat ; Bahwa, pada bulan September 2012 Penggugat datang menemui Tergugat di rumahorang tuanya di Bandengan untuk mengajak Tergugat pulang kerumah orang tuaPenggugat supaya bisa hidup kumpul bersama lagi, akan tetapi Tergugat tidak mautanpa alasan yang jelas ; Bahwa, sejak bulan Juli tahun 2010 tersebut, Penggugat

dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah orang tuanya di Dekoro, sedangkanTergugat tinggal di Bandengan, juga di rumah orang tuanya dan sejak perpisahantersebut, Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagi ; Bahwa saksi sudah menyarankan kepada Penggugat agar jangan bercerai dariTergugat tetapi tidak berhasil;2.

, umur sekitar 3 tahun lebih dan sekarang berada dalamasuhan Penggugat ; Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja,namun belakangan ada masalah dikarenakan Tergugat sering sakit perut dan bilasakitnya kambuh, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya dan selalu begitu terjadiberulangulang ; Bahwa, pada tahun 2010 yang lalu, Tergugat pulang kerumah orang tuanya denganalasan sakit perut, namun sejak saat itu Tergugat tidak pulang lagi kerumah orangtua Penggugat di Bandengan

Pol : K3036YT menuju ke Pantai Bandengan Jepara, dalam perjalanan saat berkelilingdi kota Jepara terdakwa EKA CANDRA NUGROHO Als CANDRAPRASETYA Bin BEJO SUGIANTO berhenti dan membel ikat pinggangdisebuah toko dekat pasar Jepara, selanjunya terdakwa EKA ANDRANUGROHO Als CANDRA PRASETYA Bin BEJO SUGIANTO saksiKHOIRIN AINIYAH Binti FATONI beristirahat ditanah lapang sebelah utaraStadion GBK jepara turut Ds. Mulyoharjo, Kec. Jepara, Kab.

Pol : K3036YTmenuju ke Pantai Bandengan Jepara, dalam perjalanan saatberkeliling di kota Jepara terdakwa EKA CANDRA NUGROHOAls CANDRA PRASETYA Bin BEJO SUGIANTO berhenti danmembel ikat pinggang disebuah toko dekat pasar Jepara,selanjunya terdakwa EKA ANDRA NUGROHO Als CANDRAPRASETYA Bin BEJO SUGIANTO saksi KHOIRIN AINIYAH BintiFATONI beristirahat ditanah lapang sebelah utara Stadion GBKjepara turut Ds. Mulyoharjo, Kec. Jepara, Kab.

Kemudian terdakwa mengajak saksike pantai bandengan, namun sesampai di pantai bandengan terdakwalangsung mengajak pulang.Bahwa sewaktu dalam perjalanan pulang, terdakwa mengajak saksi untukistirahat sebentar Kemudian terdakwa turun dari SPM sambil membawa ikatpinggang yang baru saja dibeli tersebut, sedangkan saksi masih beradadiatas SPM, beberapa saat kemudian terdakwa langsung menijerat lehersaksi dari belakang menggunakan ikat pinggang, sambil megatatakan MLopo nyowo (berhubungan suami istri atau

, di pantai BandenganTerdakwa dengan saksi korban hanya berkelilingkeliling disekitar pantaibandengan kemudian pergi menuju pantai Kartini ;Bahwa benar setelah dari pantai Kartini Terdakwa bersama dengan saksikorban ada pergi ke pasar Jepara untuk membeli ikat pinggang, kemudianTerdakwa setelah dapat ikat pinggang mengajak saksi korban jalanjalanlagi menuju ke arah pantai Bandengan tetapi ketika sampai di tanah lapang21dekat stadion gelora bumi kartini Jepara Terdakwa menghentikan sepedamotornya

akan tetapi hanyamutarmutar di sekeliling pantai Bandengan, selesainya berkelilingTerdakwa ada mengajak saksi korban pergi menuju arah pantai KartiniJepara untuk melihatlinat pantai Kartini, kemudian dari pantai KartiniTerdakwa mengajak saksi korban pergi ke pasar Jepara untuk membeli ikatpinggang ;Bahwa benar setelah membeli ikat pinggang Terdakwa ada mengajak saksikorban pergi lagi ke arah pantai Bandengan, ketika sampai di sekitar GeloraBumi Kartini Terdakwa menghentikan sepeda motor yang dikendarai

perkara ceralgust padia tingkat pertana, telaln nrenjatultkam putusam dalann perkara yang diaj ukanolan:MARFUAH binti SLAMET KIRMAN, unur 20 tahun, agama Islam, penddikan SD,pekerjaam Petani, tennpat tinggal di Dusun Citran Rt. 02 Rw,04, Desm Ngepanrejo, Kecanetam Bandenen, KabupatenMagelang,, selanj utnya disebut sebagai "PengguigitMelawanSLAMET ALFATAH bimMUHTAKIM, untur 31 tahun, agama slam, pendgiken SD,pekerjaam Petani, tempat tinggal di Dusuin Citran Rt. 02 Rw.04, Desa Ngepanrejo, Kecanetam Bandengan

Bahwa setelaln pelaksanaem perkewinam antera Pengeugat dengan Tergugat sudahhidup wirawiri kadangdirumeh orangtue Terguaat di Cltran, Bandenaen kedangdi runraln orangtua Pengg wet di Citram, Bandengan selame 3 bulan, dan sejak Juli2014 antaraPengg. wet dan T ergugat hi dup pisal hingga sekarang3. Bahwa dalam perkawinem tersebut antara Penggugat dengam Tergugat sudahmedakukam hubumgan layaknya suani istri (badaditukul) dan sudah di karunlal satyanak benranna:1.

hadir di persidangam nakajawaban terlannpui, sehingga persidangan dilanjutkan pada tahap pentbuktiam;Menimbang, bahwa untuk nneng.atkan dalildalil Gugatannya, Pengg wet telahmengajukem bukti surat berupa:~ Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3308144@2S0007 atas nania Marfiiah, yangbermreterai culkyp dan telaln dicocekkam dengan aslinva dam telat sesual, ele Ketuamajelis diberi kode P.1;~ Fotokopi Kutipam Akta Nikaln Nomor ; 0111/010/111/2014 tanggal 4 Maret 2014,yang dikeluarkam olen KUA Kesemetam Bandengan

, Kabupaten Magdang, yangbenmeterai cukup dam telaln dicocokkan dengan aslinya dan telah sesual, glen Katyamnajelis diberi kode P.2;Menimbang, behwa selaim itu Penggugat juga mengal ukam saksisaksi yaity:SAKSIf : MAT SOBIIN bimMUH JABIDI, untur 39 tahun, agama Islam, pekejaanTani, tempat tinggal di Dusum Citran, Desa Ngepanrde, Keametam Bandengan,Kabuyatem Magelang, memberikam keterangam dibawah sumpah pada pekeknya sebagaiberikuit= E8ahwasaksi saudbrakenal dengan Pengouert kerene saksl tetanggenys

satu anak bernanne ALHAZAN,, unnur 1 talum ikut Penggugat EB8ahwa rumeh tangga Pengguget dengan Terguget pada awalnya hamienis, nanasetelaln 2 bulam terjadi perselisiham dam percekcokan yang disebabkan T ergugat tidalbertanggumg awab kepada Penggugat, setiap hasil kerja dari Tergugat tidak pernahdiberikam kepada Pengguget dan hanya untuk kesenengan T erguigat send fi.~ Bahwa puncaknya pada Juli 2014 Tergugat pergi tana panit nireninggalkanPenggugat pulang kerunah orangtuanya di Citran, Ngepanrejo, Bandengan

Bahwa di Desa Bandengan Rt.12/RW.004 Kecamatan Jepara,Kabupaten Jepara pasangan suami istri sah, seorang lakilaki yangbernama Bapak Kamsun dan semasa hidupnya menikah denganseorang perempuan yang bernama lbu Sri Daningsih ; 2. Bahwa pasangan suami istri tersebut selama dalam perkawinannyatelah dikaruniai dua (2) orang anak bernama :. e Nama : Edy Subagyo ;Umur : 42 tahun ;Agama : Islam ; Pekerjaan : Wiraswasta ;Alamat : Jl.

Bidang tanah dan bangunan yang terletak di Desa Bandengan,Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara SHM No.819 luas tanah 478m2 atas nama Edy Subagyo dan kka Indriana sesuai pada tanggal16 Mei 2004 terbit Akta No.277/137/JB/2004 diterbitkan olehNotaris Darmawan Setijanto, SH. Adapun batasbatas tanah danbangunan rumah tersebut adalah sebagai berikut : Sebelah Utara : Ali Senawi ;Sebelah selatan : Saluran air/sungei kecil ; Sebelah Timur : Warno ; Sebelah Barat : jalan;d.

Bidang tanah dan bangunan yang terletak di Desa Bandengan,Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara SHM No.5987 luas tanah480 m2 atas nama Edy Subagyo dan ka Indriana sesuai padatanggal 6 April 2006 terbit Akta No. 206/2006 diterbitkan olehNotaris Darmawan Setijanto, SH. Adapun batasbatas tanah danbangunan rumah tersebut adalah sebagai berikut : Sebelah Utara : Rakiban;Sebelah Selatan : Rakiban; Sebelah Timur : Kasmadii ; Sebelah Barat : Sri Mulyati ;e.

Bidang tanah dan bangunan yang terletak di Desa Bandengan,Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara SHM No. 1555 luas tanah1.875 m2 atas nama Edy Subagyo sesuai pada tanggal 7 Maret2005 terbit Akta No. 105/2005 diterbitkan oleh Notaris DarmawanSetjanto, SH. Dengan batasbatas tanah dan bangunan rumah tersebut adalah sebagai berikut :Hal 4. putusan No. 22/PDT/2016/PT SMG.

Bidang tanah dan bangunan yang terletak di Desa Bandengan,Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara SHM 5987 luas tanah 480m2 atas nama Edy Subagyo dan ka Indriana sesuai pada tanggal6 April 2006 terbit Akta No.206/2006 diterbitkan oleh Notaris Darmawan Setijanto, SH ;.