Ditemukan 306 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-11-2017 — Putus : 21-06-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 64/Pdt.G/2017/PN Byl Tanggal 21 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
143 — 39
143 — 39
TONAH dikeluarkandan ditandatangani oleh Sajadi, Kepala Desa Puluhan Kecamatan JatinomKabupaten Klaten tanggal 29 Juni 2015, diberi tanda BuKti.................04 P9;10.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3578LT010920150399, aan.MUDJIONO /Penggugat, diberi tanda BUuKtl..............cccccseseeeceeeeeeeeeeeeeees P10;11.Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor: 3578290101086633, an.kepalakeluarga MUDJIONO (Penggugat) , diberi tanda BUuKti..............cceeeeeeeees P11;Menimbang, bahwa terhadap bukti P1
Fotokopi dari fotokopi Surat petikan Akte Perkawinan Penggugat Nomor:123/1979 atas nama Mudjiono dan Melania Krismastuti, yang dikeluarkan olehkantor Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Semarang tanggal 17 Maret1979, diberi tanda BuUKti........ cece ceccceeceeeeceeeeseeeeeeueeeeeeueeeaueeueeeeeeeenanes T.1,V4;Terhadap Bukti T.I.V1 dan Bukti T.I.V2 telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan telah diberi meterai secukupnya, kecuali Bukti T.1,V3 dan bukti T.1,V4Halaman 15 dari 24 Putusan Perdata
Register : 27-07-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1140/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 16 Desember 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Kantor Urusan Agama Kecamatan KalimanahKABUPATEN PURBALINGGA, sehinggga bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil, maka menurut pasal 165 HIR mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna (voilledig) dan mengikat (bindende).Karena terbuktiantara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, maka gugatanPenggugat memiliki dasar hukum yang Sah ; Bahwa bukti P.3 berupa Surat Keterangan Nomor : , tanggal 27 Juli2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KABUPATEN PURBALINGGA,menjadi buukti
Putus : 16-05-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 29/Pdt.P/2016/PN Lbp Tanggal 16 Mei 2016 — Nama : MELDAWATY
Jenis kelamin : Perempuan.
Umur / Tgl. lahir : 50 tahun / 02 April 1966
Kewarganegaraan : Indonesia.
Agama : Islam
Pekerjaan : Karyawan Swasta
Alamat : Komp. Cemara Hijau Blok BB No. 9 Desa Sampali Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang
selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;
30 — 2
30 — 2
dan diketahui juga oleh Camat Percut Sei Tuan pada tanggal 25 April2016, No. 471/326/2016, diberi tanda DUKti..... eee eeceeeeeeseceeeceeeeneeeeeeseeeseenaes P4 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah tertanggal 03 Maret 1991, atas nama SYAFRIZALERWINSYAH dan MELDAWATY, diberi tanda bukth..... ee eeeeneereeeeee P5 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 585/ 1992 tanggal 26 Pebruari 1992, atasnama DENNIS PRATAMA, yang dikeluarkan oleh Kepala Dimas Kependudukandan Capil Kabupaten Deli Serdang, diberi tanda buUKti
Register : 24-02-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA KAJEN Nomor 288/Pdt.G/2015/PA.Kjn Tanggal 2 April 2015 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
BUukti SUfatSUlAal t~ mn nn nnn nnn nnn nnn rennin1. Fotokopi Surat Keterangan pengganti Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat Nomor : 475/173/2015, tanggal 09 Januari 2015,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Pekalongan, alat bukti tersebut telah sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya ditandai dengan2.
Register : 08-05-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 869/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 19 September 2013 —
11 — 0
11 — 0
Putusan Nomor: 869/Pdt.G/2013/PA.Ngj.sesuai denganaslinya serta bermeteraikan cukup dan dinazegelen, laluoleh Ketua Majelis surat buukti tersebut diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat dipersidangan juga menghadirkan alat bukti saksi, masingmasing :1.
Register : 18-07-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1471/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 27 September 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
13 — 1
1 angka 36 HR jp+xsancsscnennnensnmnisnnseernnennmmenenenrneneenenMenimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenai keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon, adalah fakta yang dilihatsendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat buUkti
Register : 20-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1240/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 15 Agustus 2017 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
XXXxX, bukti (P.13 sampai dengan P.16);Bahwa XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 12 Februari 2001, buktiP.12;Bahwa ayah kandung XXXX yang bernama XXXX telah meninggal duniapada tahun 1987 dan ibunya yang bernama XXXX telah meninggal duniapada tahun 2004, buukti P.18;Bahwa XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 16 Juni 2002, bukti P.11;Hal. 10 dari 13 Penetapan Nomor 1240/Pdt.P/2017/PA.Sby Bahwa, XXXX dan XXXX semasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak; Bahwa, saksi tahu XXXX, XXXX dan XXXX
Register : 09-02-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 20-04-2012
Putusan PN TEGAL Nomor 12/Pid.B/2012/PN.Tgl Tanggal 8 Maret 2012 — SISWOYO Bin RADIM
52 — 10
52 — 10
EMBUN TURINO bin SEDIONOe Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengannya ;e Bahwa saksi pernah membuat Buku Pelaut atas nama Dani Prasetyodan Rido Tripraptomo Putra yang dipesan Siswoyo yag ternyataadalah pesanan terdakwa ;e Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui kalau yang pesan bukutersebut adalah terdakwa ;e Bahwa benar saksi menerima imbalan dalam pembuatan bukupelaut tersebut dari Siswoyo Rp 250.000, untuk dua buku tersebut ;e Bahwa benar buku pelaut yang dijadikan buukti
Register : 09-02-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 20-04-2012
Putusan PN TEGAL Nomor 13/Pid.B/2012/PN.Tgl Tanggal 8 Maret 2012 — WEDA ASMARA Bin SAYIDI
55 — 4
55 — 4
SAKSI 5 : EMBUN TURINI bin SEDIONOBahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengannya ;Bahwa saksi pernah membuat Buku Pelaut atas nama Dani Prasetyodan Rido Tripraptomo Putra yang dipesan Siswoyo yag ternyataadalah pesanan terdakwa ;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui kalau yang pesan bukutersebut adalah terdakwa ;Bahwa benar saksi menerima imbalan dalam pembuatan bukupelaut tersebut dari Siswoyo Rp 250.000, untuk dua buku tersebut ;Bahwa benar buku pelaut yang dijadikan buukti
Register : 21-05-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 3260/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 30 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
Fotokopi KTP atas nama Penggugat Nomor : XxxXXxXXXXXXxxx tanggalXXXXXXXXxX buUkti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;3.
Register : 08-03-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 101/Pid.Sus/2012/PN.Yk Tanggal 16 April 2012 —
23 — 21
23 — 21
./2012/PN.Yk, tanggal 3 Maret 2012 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara tersebut ; Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sertamemeriksa barang buukti di persidangan ; Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknyaberpendapat bahwa perbuatan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan,selanjutnya menuntut sebagai berikut :1.
Register : 05-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 0017/Pdt.G/2016/PA.Trk Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
Oleh karenanya harus dinyatakanperkara ini merupakan kewenangan Pengadilan Agama Tarakan untukmengadilinya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis (bUukti P.2) maka telahterbukti bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilakukan menurut tatacara agama Islam dan telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, maka Penggugat dan Tergugat telahterikat dalam hubungan perkawinan yang sah, oleh karenanya pula kedudukanPenggugat dan Tergugat dalam kapasitas sebagai
Register : 09-01-2017 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 7/Pdt.P/2017/PA.Sal Tanggal 24 Januari 2017 — Pemohon
19 — 4
19 — 4
bernama Calon isteri anak kandung Pemohonyang lahir tangggal 9 September 1996 maka hingga perkara ini diputus calonisteri anak Pemohon baru berusia 20 tahun 4 bulan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.7 berupa surat penolakanpernikahan (Model N9), yang diterbitkan Kantor Urusan Agama KecamatanJambu, maka untuk melakukan pernikahan tersebut terlebih dahulu harus adaizin dispensasi nikah dari Pengadilan ;Penetapan nomor 0007/Pdt.P/2017/PA.Sal lembar 7 dari 11 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan buukti
Register : 04-07-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2405/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat, telah dicocokandengan asilinya, + bermeterai cukup dan dinazegelen nomorXxXX/XXX/xXxX//XX2017, (buUkti P.1) ;.
Register : 02-02-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 131/Pdt.G/2012/PA Tgr Tanggal 6 Maret 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 7
17 — 7
Fotokopi Surat Akte Cerai dari Calon Istri Kedua Pemohon tertanggalXx/XX/XXxXX (buUkti P.7);Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencukupkan buktibuktiyang telah diajukannya dan memohon putusan.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan,semuanya tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini, untukmempersingkat uraian putusan ini Majelis Hakim cukup menunjuk beritaacara persidangan tersebut yang merupakan bagian tak terpisahkan dariputusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa
Register : 17-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0271/Pdt.G/2018/PA.Tli Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Berdasarkan hal tersebut,Penggugat berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak dapat dipertahankan lagi dan memohon agar Pengadilan Agama Tolitolimengabulkan gugatan cerai Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti berupa alat bukti tertulis (bUukti P.1 dan P.2) dan 2orang saksi masingmasing bernama XxXXxXXXXXXXXXXXXX CaN XXXXXXXXXXXXX?Him. 9 dari 16. Put.
Register : 01-07-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 1234/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 14 Nopember 2013 —
13 — 0
13 — 0
Surat Keterangan atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Rowoharjo, Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk Nomor :472/20/411.614.110/2013, tanggal 01 Juli 2013, setelah surat buktitersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata surat bukti tersebut telahsesuai denganaslinya serta bermeteraikan cukup dan dinazegelen, laluoleh Ketua Majelis surat buukti tersebut diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat dipersidangan juga menghadirkan alat bukti
Register : 16-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA BARABAI Nomor 101/Pdt.P/2020/PA.Brb Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
50 — 5
50 — 5
Pengadilan Agama Barabai,oleh karena itu Pengadilan Agama tersebut berwenang secara relatif untukmemeriksa dan selanjutnya menjatuhkan penetapan atas perkara a quo;Menimbang, bahwa bukti P.3, berupa fotokopi kartu Keluarga, didalam kartu keluarga tersebut belum tertulis nama Muhammad Rafli Rizqan,karena belum mempunyai akta kelahiran, sehingga alasan para Pemohon agaranaknya tersebut memperoleh akta kelahiran dan dapat tercantum di KartuKeluarga, dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa buukti
Register : 24-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 215/Pdt.P/2021/PA.Tmk Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
29 — 24
29 — 24
Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il NIK.3278036803730005 tanggal 26 Agustus 2012, yang dikeluarkan olehKantor Pemerintah xxxx XxxXXXXXXXx, buUkti P.2;Buktibukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1 s/d P.2;B. Saksi:1. SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxXxxXxXxxxx,bertempat tinggal di KOTA TASIKMALAYA.
Register : 19-09-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 124/Pdt.G/2014/PA LBH Tanggal 13 Oktober 2014 — PENGGUGAT, Umur 23 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan tidak ada, beralamat Desa XXXX, Kecamatan Bacan Selatan, Kabupaten Halmahera Selatan selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
melawan
TERGUGAT, Umur 26 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan buruh tambang, beralamat di Desa XXXX, Kecamatan Bacan Selatan, Kabupaten Halmahera Selatan selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
46 — 15
46 — 15
maka sumpah Penggugat tersebut telah memenuhisyarat formal dan materi sesuai Pasal 1941 dan Pasal 1945 KUH Perdata;Menimbang, bahwa oleh karena sumpah pelengkap tersebut merupakan perintahMajelis Hakim, maka tidak boleh dimintakan bukti lain sesuai Pasal 314 R.Bg, sehinggaberdasarkan ketentuan tersebut, Penggugat dianggap telah membuktikan secarasempurna dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian diatas serta ketentuanketentuanyang telah diuraikan diatas, serta bberdasarkan buukti